Evolucion de vuestras focales

[el_toni_af]

Hola a todos este es mi primer post....aunque llevo un par de años leyendo por el foro ( si, soy un dejao, lo se :wink:).

He buscado y no he encontrado nada que coincida excatamente con lo que voy a exponer.

Evolucion de las focales usadas.

Me explico, con un caso practico se entenderá mejor:

Tengo una 600D, el pisa, un Canon 50mm 1.8 y un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) SP 90mm 2.8 VC Macro y alguno complementos (tripode, iluminación y fondos de estudio modestos) los 6 primeros meses peleando con el pisa y supercontento, empiezo a ver que me falta algo y me hago con el 50 1.8 y encantado de la vida (es el que mas llevo por versatil para mi, estoy enamorado de las focales fijas). La fotografia macro me llamaba un poco la atención y para alargar algo la focal bingo! otra maravilla el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 90.

Ahora estoy detras de algo muy suculento, el 200mm 2.8 de canon (leo y veo autenticas perlitas de el) y me llama la atención poder jugar con el TC Kenko 1.4x o 2x.....peeeeeeero es que ese me va muy bien para algo más de intimidad al hacer fotos a los pekes y en la calle y se quedará corto para bichos (me encanta el campo y los animales) asi que busqué y loco por la nitidez veo el Canon 400mm 5.6 y uffff! tambien lo quiero!:p

Como veis no se si es un tema de que cada vez aumento mas la focal (como las dioptrias al hacerse uno mayor....je) o que.

En realidad no es que solo me gusten focales largas, un tokina 11-16 estaria muy bien, pero no sacaria tantas fotos con el y es un desembolso considerable (el 2.8 EOS II DX ASPHERICAL son como 620€).

Fuera del tan temido mal de querer cubrir todas las focales aunque no las usemos, me gustaria que me contarais vusetra evolución, si pasasteis por una epoca de paisajes y ahora solo quereis naturaleza, si solo haceis retrato, en fin pues eso.

Ya se que algunos pensareis, este chico ha descibierto ahora Roma, pero se rata de en plan curioso ver como va tocando la gente distintas focales, y estan vinculadas al tipo de fotografia que te gusta, si, pero de repente uno puede sentir el impulso de hacer fotos distintas probar y cambiar focal hsata el punto de vender material (yo por ejemplo tengo claro a día de hoy que mi Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21)
90mm no me deshago de el a pesar de que no es el que mas uso me aporta muy buenos ratos, ni que decir tiene que el 50mm 1.8 me entierran con el si no muere el antes y le sustituyo por el 1.4).

Este post surge de que los cristalitos que me tienen loco cuestan su dinero (700€ el 200mm y 1230€ el 400mm mas o menos) y dudé, para mi el paso lógico era primero el 200mm y disfrutarlo y pobrar algun dupli, y ahorrar y mas adelante coger el 400mm.....pero es que no veo la hora de salir al campo a pillar Jabalies, corzos, aves....y de ahí surgió mi curiosidad. Hasta el punto de encontrar esto en el mercadillo: http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/499098-canon-ef-400mm-f-5-6l-usm.html (http://http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/499098-canon-ef-400mm-f-5-6l-usm.html)

bueno espero que os animeis a escribir.

PD: si considerais colocarlo en otro sitio.....yo lo he puesto aqui tratandose de opticas varias, amén de que admito sugerencias
para editar el titulo del post si se ve oportuno.

[ehades]

bueeno, pues yo empecé alla por el 2006 con una canon 350d y su "magnifico" pisa, al que tunee con una lente raynox 250 para hacer macros y un adaptador de esos ojo de pez, viendo que aquello servia para lo que servia decidi probar algo mas decente y opté por el tan usado 50mm 1.8, que terminé por vender para comprar el 40mm stm, no sin antes haber cambiado de camara a una 600d, y habiendo adquirido por el camino un tanrom 90 para dejar de lado la raynox, pegandole despues una patada al pisa para comprar un 17-85 de segunda mano que para lo que me costó me dejó bastante sorprendido.
Despues de eso compré un 8mm (esta en venta xD) y viendo que me empezaba a llamar la atención el tema de paisajes, adquirí el canon 10-18 hace apenas un mes

pd: tambien tengo un tanrom 70-300 pero de esto mejor no hablamos xDD

[el_toni_af]

Hola ehades, veo que te has dado alguna vuelta pero siempre rondando las mismas focales mas o menos:-).

Gracis por darle vidilla a esto a ver si la gente se anima!

Me resulta curioso ver la evolución la gente.

Yo por ejemplo tengo claro que el cuerpo tardare mas en cambiarlo, habiendo partido de la 600D, que con 2 añitos aun le estiro muuuuucho.

[jbernabe]

yo he tenido el mismo camino dos veces

450 con pisapapeles (18-55) -> todoterreno (28-135) -> fijo para retratos (50) -> gran angular (12-24)
40d -> Teleobjetivo (100-400L)
5dMarkIII -> todoterreno (24-70L) -> fijo para retratos (85) -> fijo angular (14mm)

como veís la ruta siempre fue: todoterreno, retrato, angular XD

Ahora me planteo vender el tele porque realmente no lo uso para pillar tal vez un 100 fijo o hacer caja para el TSE

[ehades]

bueno que si se estira, he estado mirando la opcion de cambiarla por otra superior, pero, cual? realmente para lo que la uso creo que tengo la camara perfecta, no necesito mas

[el_toni_af]

Hola jbernabe, muy buena tu aportación! me ha encantado lo de la ruta.

Es el tipo de curiosidad que busco ja ja.

Muy buenas las dos primeras aportaciones hasta la fecha:aplausos

[politx]

A ver, voy a poner mi caso:
me compro una 350d y el pisa 18-55, empiezo a querer otro objetivo ya que leo que este es muy normal
adquiero un 50mm 1.8 por consejos del foro y relación calidad precio. no lo uso mucho porque no estoy acostumbrado a los fijos.
Empiezo a pensar que necesito mas zoom y un todoterreno, adquiero un tamron 18-270 por sus buenas criticas.
Decido vender el tamron porque me doy cuenta que el que mucho abarca poco aprieta y sobre todo a focales largas no me convence y no las utilizo.
rompo el cerdito y me compro un 15-85, mas o menos este es mi TT ideal y da muy buena calidad. Pero surge un problema, el Full Frame llama a mi puerta.
Decido probar el arito rojo de los L con el 24-105. al tiempo me doy cuenta que son equipos pesados y voluminosos y pruebo el pancake 40mm, quedo prendado con su calidad y lo practico que es que me acostumbro a esta focal.

[el_toni_af]

Ehhhhh! ehades tienes cosas interesantes en el flickr.....yo aún no me he decidido a subir nada, todo colección personal je je. pero al final lo terminaré por hacer.

Pienso igual en lo referente a la cámara, por desear caracteristicas siempre iriamos a más, pero salvo que te lo puedas permitir o lo sufragues cobrando con algún encarguito hay que mirar con lupa las inversiones en esta afición.

jbernabe tu pagina es ya pro.....te dedicas a esto aunque no sea full time?....EDITO:he leido la biografia de tu página, somos cuasi compañeros, yo soy aparejador.

y no me desvio mas.....a ver si la gente se anima y pone su evlución.

[el_toni_af]

A ver, voy a poner mi caso:
me compro una 350d y el pisa 18-55, empiezo a querer otro objetivo ya que leo que este es muy normal
adquiero un 50mm 1.8 por consejos del foro y relación calidad precio. no lo uso mucho porque no estoy acostumbrado a los fijos.
Empiezo a pensar que necesito mas zoom y un todoterreno, adquiero un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 18-270 por sus buenas criticas.
Decido vender el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) porque me doy cuenta que el que mucho abarca poco aprieta y sobre todo a focales largas no me convence y no las utilizo.
rompo el cerdito y me compro un 15-85, mas o menos este es mi TT ideal y da muy buena calidad. Pero surge un problema, el Full Frame llama a mi puerta.
Decido probar el arito rojo de los L con el 24-105. al tiempo me doy cuenta que son equipos pesados y voluminosos y pruebo el pancake 40mm, quedo prendado con su calidad y lo practico que es que me acostumbro a esta focal.

Hola politx, es llamativo tu paso por el 50mm 1.8 no adaptarte a los fijos y llegar a la comodidad con el 40mm. Igual al pasar a full frame esos 40mm te convencieron mas que los 50mm en APS-C (que son como 80mm, no?)
Esto es lo que busco en el hilo!!! muy entretenido.
una pregunta conservas el 24-105?si es así lo usas?

Yo despues de probar los fijos estoy encantado, el zoom es muy versatil pero a mi me gusta entretenerme con la composición...pasito palante-pasito patras y he encontrado una diferencia de calidad importante....esas aperturas, uffff.....

[Agustin76]

En lo personal me apasiona fotografiar personas (no me interesa lo macro, ni el paisaje, ni lo nocturno, ni la arquitectura, etc).

Hoy por hoy con mi sensor APS-C solamente estoy usando un 24mm y un 50mm.

En lo particular los objetivos que no lleguen como mínimo a f2.8 no me intresan en lo absoluto. Perder en un objetivo los diafragmas f1.4, f2 y f2.8 me parece un pecado fotográfico, ja!

Me estaría faltando un 85mm para esas fotos de primerisimo primer plano a la cara, donde el 50mm ya no cumple como me gustaría.

No soy amante de los teleobjetivos (no fotografío deportes ni aviones ni pájaros) y tampoco soy amante de los angulares como un 10mm (no fotografío arquitectura, ni interiores como casas o museos).

Quizás el día de mañana la fotografía me lleve por otros caminos, pero hoy por hoy, estoy hecho con esas 2 focales (24mm y 50mm), y en un futuro un 85mm.

[jbernabe]

jbernabe tu pagina es ya pro.....te dedicas a esto aunque no sea full time?....EDITO:he leido la biografia de tu página, somos cuasi compañeros, yo soy aparejador.

Esta algo desfasada, estoy ahora mismo trabajando en una nueva version. De momento, las fotos mas destacables estan en 500px https://500px.com/jbernabe

Politx, nunca me habia planteado un objetivo de esos tortita XD pero igual es buena idea para sacar fotos en visitas turisticas de calidad aceptable sin tener que ir cargado con 15kg de mochila fotográfica.

[enricvision]

Yo tb tuve mi época de enganche con las ópticas, 4 y ya me cubre la mayoría de focales. Con los fijos, no pararía.
Y como bien dices, buscamos lo practico, por lo tanto.... ME PASÉ A LA COMPACTA!!, :-). Doy prioridad a la comodidad y a la espalda y como dicen que la foto la hace el fotógrafo, pues compacta al canto. Bueno, alguna vez mato la gusa de mirar por el Visor sacando la Reflex a pasear.

Salu2 y a por ese 24mm y después el 40mm, y la maravilla del 200mm, pero para personas el 400mm no sé yo eh?. El 200mm y pasito a pasito Que los disfrutes

[jfazer]

Interesante... Yo he dado bastantes vueltas a los objetivos y a las cámaras... creo que he llegado a lo que quería, aunque lo mismo no... Pongo en negrita lo que tengo a dia de hoy...

En cámaras, he ido probando varias, pasando (en orden) por las siguientes:

450d --> 7d --> 7d + 40d --> 7d + 600d --> 650d + 600d --> 650d + 50d --> 50d + 5dII --> sony a7 + 5dII --> sony a7 + 6d

Todoterrenos:
18-55 IS --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 18-270 VC --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 18-270 VC PZD --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 2.8 VC --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 2.8 --> 17-85 --> 15-85 IS USM (el mejor para APSC bajo mi punto de vista) --> 24-105L --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 24-70 2.8 VC --> canon 24-70 2.8L --> tamron 28-75 2.8 (me gustaria cambiarlo por un canon 24-70 f4)

Teleobjetivos:
55-250IS --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300 VC USD --> canon 70-300 IS USM --> canon 70-200 f4L --> 70-200 f4L IS --> 70-200 f4L IS + 2x --> 70-300L --> 100-400L --> sigma 70-200 2.8 --> canon 70-200 2.8L + Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300 (básico, no IS ni nada) (los teles los uso poco, así que probablemente venda el 70-200 2.8 y me quede solo con el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) basico, que para cosas puntuales me vale...)

Macro:
Anillo inversor + 18-55 --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 90 2.8 --> Canon 100L IS

Fijas:
50 1.8 --> 50 1.4
40 2.8 stm
85 1.8
28 2.8

Angular:
sigma 10-20 --> Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 19-35 --> canon 17-40L

Y creo que no me dejo nada, lo que no se es lo que me durará lo que tengo ahora... Y eso sin hablar de trípodes, flashes, etc... vaya ruina de afición!!

[el_toni_af]

Bien bien.....esto marcha.

jbernabe el 40mm 2.8 tiene buena pinta y ha de ser comodo y barato.

Agustin76, no te da la sensación de que en focales fijas se suele encontrar la comodidad duplicando o casi duplicando focal (mas o menos), me explico: tienes un 24mm y un 50mm y quieres pasar a un 85mm ( el 100mm no se si te encaja, puede que algo mas largo te incomode y no llega a 1.8 y casi casi es el doble de focal). No se si es una regla no escrita (reflexion en voz alta), viendo mis gustos de 50mm-90mm-200mm-400mm...ahí lo dejo. lo intermedio se arregla muchisimas veces con unos pasitos.

[el_toni_af]

Yo tb tuve mi época de enganche con las ópticas, 4 y ya me cubre la mayoría de focales. Con los fijos, no pararía.
Y como bien dices, buscamos lo practico, por lo tanto.... ME PASÉ A LA COMPACTA!!, :-). Doy prioridad a la comodidad y a la espalda y como dicen que la foto la hace el fotógrafo, pues compacta al canto. Bueno, alguna vez mato la gusa de mirar por el Visor sacando la Reflex a pasear.

Salu2 y a por ese 24mm y después el 40mm, y la maravilla del 200mm, pero para personas el 400mm no sé yo eh?. El 200mm y pasito a pasito Que los disfrutes

Gracias por comentar enricvision, el 400mm es ya para naturaleza....el 200mm me tira mucho mucho la verdad.

[el_toni_af]

Ja ja jfazer menuda ruta que llevas a las espaldas....todo un paseo de equipos!

Pero con lo que llevas ahora mismo vas servidito y estaras encantado. (buena selección de fijos y zooms)

Me llama la atención tu paso por lentes con IS y que actualmente tengas equivalentes sin IS en algún caso. Para mi no es muy primordial en mi fotografia (tripode para sesiones chulas y aqui te pillo aqui te mato el 1.8 del 50mm me ayuda bastante, amén del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 90mm que si esta estabilizado).

PD: si pillo el 400mm ira con monopie seguro aunque por su rapido enfoque parace que la gente se apaña para aves en vuelo.

[AMCia]

En mi caso:
1100d con el 18-55 IS. Fue mi primera réflex e hizo que me enganchara absurdamente a la fotografía.
50 1.4 Me encantan los retratos y los desenfoques acusados. Además, me gusta usar la luz natural de la escena casi siempre. Durante mucho tiempo solo fotografié con él.
Por un encargo familiar, me hizo falta un tele: sigma 70-300 apo (macro desde 200). La verdad es que a pesar de comprarlo por necesidad me permitió hacer retratos con focales más largas, lo que me gustó.
17-40: mi primer L. Flipé con el enfoque. El 18-55 quedó por si hubiera algún problema.
Por otro encarguillo familiar, necesité un segundo cuerpo. Compré en el foro la 5d clásica. Y fui un hombre feliz. La 1100d se convirtií en la cámara de mi hija mayor (7 añazos!).
Como me gustan tanto los retratos, el 50 se me quedaba un poco corto casi siempre en FF y el zoom tele daba calidad solo con buenas condiciones y cerrando bastante. Perdía bastantes opciones.
Me lancé (aún sigo casado milagrosamente): 135L. Y comprobé que, fotográficamente, había un estado superior a la felicidad. Sigo siendo un patán fotográfico, pero la 5d y el 135 son una pasada.
La verdad es que ahora utilizo muy poco el 50 (solo lo cojo cuando quiero ir ligerito de equipaje).
A mi mujer le encantan los insectos, especialmente las arañas, y un compañero del foro me dio la oportunidad de comprarle su 100L. Al principio pensé que se me pisaría con el 135 pero la verdad es que no es así. No me gusta usar el 100 en los retratos (ese paso de luz se nota, y, además, es más de un paso porque el 135 va divino a 2.0 mientras que el macro hay que cerrarlo un poco). Eso sí, como macro es un animal.
Y aquí me hallo, deseando comprarme una 6d, para tener la ISO que no me da la 5d, pero no puedo poner en riesgo mi matrimonio :p:p
De flashes, trípodes, disparadores... no hablamos...
Qué sermón he soltao!!
Un saludo!

[politx]

Hola politx, es llamativo tu paso por el 50mm 1.8 no adaptarte a los fijos y llegar a la comodidad con el 40mm. Igual al pasar a full frame esos 40mm te convencieron mas que los 50mm en APS-C (que son como 80mm, no?)
Esto es lo que busco en el hilo!!! muy entretenido.
una pregunta conservas el 24-105?si es así lo usas?

Yo despues de probar los fijos estoy encantado, el zoom es muy versatil pero a mi me gusta entretenerme con la composición...pasito palante-pasito patras y he encontrado una diferencia de calidad importante....esas aperturas, uffff.....

Si es curioso, pero yo al final por el tipo de fotografía que hago me he dado cuenta que mi focal preferida es un 35 o 40mm, como bien dices el 50mm en APS-C para retratos bien pues es un 80mm, pero para paisajes y excursiones de campo y montaña se queda muy largo. Ya no tengo nada de canon el 24-105 lo vendí.
También me compre un 24-70 f4 para una futurible 6D pero primó mas la relación calidad-peso-volumen y ahora disfruto con una FF sony A7 y el 35mm de sus fijos nativos.
menos mal que el mercadillo de segunda mano de canonistas funciona muy bien porque si no no se que habría hecho con tanto material.

[Aigarpa]

Esto aparte de una afición maravillosa es una adicción tremenda y a muchos de nosotros nos puede el GAS :)
Solo decirte que el 200 no te defraudara. RS como el 135 f2. Fíjate que me estoy planteando comprar la nueva 7D II solo por el 200... y eso que vendí ayer la 6d y 135 por falta de tiempo para esta droga que llama fotografía jeje

Si tu economía puede no te quedes con la duda.

[el_toni_af]

En mi caso:
1100d con el 18-55 IS. Fue mi primera réflex e hizo que me enganchara absurdamente a la fotografía.
50 1.4 Me encantan los retratos y los desenfoques acusados. Además, me gusta usar la luz natural de la escena casi siempre. Durante mucho tiempo solo fotografié con él.
Por un encargo familiar, me hizo falta un tele: sigma 70-300 apo (macro desde 200). La verdad es que a pesar de comprarlo por necesidad me permitió hacer retratos con focales más largas, lo que me gustó.
17-40: mi primer L. Flipé con el enfoque. El 18-55 quedó por si hubiera algún problema.
Por otro encarguillo familiar, necesité un segundo cuerpo. Compré en el foro la 5d clásica. Y fui un hombre feliz. La 1100d se convirtií en la cámara de mi hija mayor (7 añazos!).
Como me gustan tanto los retratos, el 50 se me quedaba un poco corto casi siempre en FF y el zoom tele daba calidad solo con buenas condiciones y cerrando bastante. Perdía bastantes opciones.
Me lancé (aún sigo casado milagrosamente): 135L. Y comprobé que, fotográficamente, había un estado superior a la felicidad. Sigo siendo un patán fotográfico, pero la 5d y el 135 son una pasada.
La verdad es que ahora utilizo muy poco el 50 (solo lo cojo cuando quiero ir ligerito de equipaje).
A mi mujer le encantan los insectos, especialmente las arañas, y un compañero del foro me dio la oportunidad de comprarle su 100L. Al principio pensé que se me pisaría con el 135 pero la verdad es que no es así. No me gusta usar el 100 en los retratos (ese paso de luz se nota, y, además, es más de un paso porque el 135 va divino a 2.0 mientras que el macro hay que cerrarlo un poco). Eso sí, como macro es un animal.
Y aquí me hallo, deseando comprarme una 6d, para tener la ISO que no me da la 5d, pero no puedo poner en riesgo mi matrimonio :p:p
De flashes, trípodes, disparadores... no hablamos...
Qué sermón he soltao!!
Un saludo!

Me descojono Ja ja que bueno!!! el hilo acabará deribando en las "disputas" con el entorno de cada uno.....ese es otro mundo.

La verdad es que el pisa, para lo que te dan por el casi todo el mundo se lo queda y los 18mm sacan de un apuro paisajistico (aunque yo con el 50mm 1.8 me apaño pro a veces es largo, he de decir que no recuerdo haber puesto el pisa en mas de un año).

Yo la verdad es que yengo suerte ya que a mi novia le gusta el mundillo bastante, de hecho compartimos cámara (en realidad se la compró ella y destapo el tarro de las esencias) le dí la murga mucho con este objetivo tal y pascual (despues de machacar el pisa mucho) y me regaló el 50mm 1.8 y los dos encantados, aparecí con el 90,mm al tiempo y su concepto de "necesito este objetivo" es distinto al mio. flipó un poco con el gasto, pero está encantada con el.

Ni que decir tiene que para la aventura del 200mm 2.8 y/o 400mm 5.6 tendre que apechugar yo....aunque la idea de mirar en el mercadillo me la dió ella (su primera cámara que aún posee en una analogica de canon y un objetivo de kit, mirare el modelo, ahora no lo recuerdo).....ademas se que en cuanto pruebe el 200mm se quedará loca.

Me estoy diviertiendo con el hilo, pense que a poca gente le interesaría.

[ehades]

Ehhhhh! ehades tienes cosas interesantes en el flickr.....yo aún no me he decidido a subir nada, todo colección personal je je. pero al final lo terminaré por hacer.

Pienso igual en lo referente a la cámara, por desear caracteristicas siempre iriamos a más, pero salvo que te lo puedas permitir o lo sufragues cobrando con algún encarguito hay que mirar con lupa las inversiones en esta afición.

jbernabe tu pagina es ya pro.....te dedicas a esto aunque no sea full time?....EDITO:he leido la biografia de tu página, somos cuasi compañeros, yo soy aparejador.

y no me desvio mas.....a ver si la gente se anima y pone su evlución.

gracias ;) al final yo empece a subirlas a flickr por que ligthroom lo permite con mucha facilidad, si no creo que tampoco lo hubiera hecho, prueba ha hacerte un album aunque sea privado, verás como al final te terminas enganchando a subir fotos

[el_toni_af]

politx hablan maravillas de esa A7 para mi el full frame de momento es un capricho muyyyyyyyyyyy lejano.....no quiero ni probarlo!!!! ja ja.

[el_toni_af]

Esto aparte de una afición maravillosa es una adicción tremenda y a muchos de nosotros nos puede el GAS :)
Solo decirte que el 200 no te defraudara. RS como el 135 f2. Fíjate que me estoy planteando comprar la nueva 7D II solo por el 200... y eso que vendí ayer la 6d y 135 por falta de tiempo para esta droga que llama fotografía jeje

Si tu economía puede no te quedes con la duda.


Ehhh! tu eres el de las Harley....como suena ese cerdo? je je

Tienes fotos muy buenas tio! ese pastor aleman si es tuyo es una preciosidad, vi hace relativamente poco lo de tu venta del 200mm 2.8, no se si aun lo conservas (no me pongas los dientes largos ehhh)
Tengo una amiga cuyo padre posee uno de los dos concesionarios de harley en Madrid(casualidades de la vida).....ese es otro mundo para echarle de comer a parte tambien (bendita afición).

[Aigarpa]

Ehhh! tu eres el de las Harley....como suena ese cerdo? je je

Tienes fotos muy buenas tio! ese pastor aleman si es tuyo es una preciosidad, vi hace relativamente poco lo de tu venta del 200mm 2.8, no se si aun lo conservas (no me pongas los dientes largos ehhh)
Tengo una amiga cuyo padre posee uno de los dos concesionarios de harley en Madrid(casualidades de la vida).....ese es otro mundo para echarle de comer a parte tambien (bendita afición).

Ese soy yo jeje en vez de dedicarme a la política tengo perro en vez de novia y mis aficiones la fotografía y las Harley. Por cierto, HD paga 25.000e por hacer lo que nos gusta, fotografiar mientras viajamos por toda Europa grrrrrr y no puedo por falta de tiempo.

En fin, lo único que te recomendaría es que compres objetivos EF porque veo tu futuro en FF jeje

[itedehu]

Hola, yo empecé en 2010 con una 300d y el 18--55 + 80-200 de segunda mano. Después vendí el tele porque no lo usaba apenas y compré un 50 mm 1.8 manual.
Vendí la 300d y me pasé a la 20d, cambié el 18-55 por el IS (menudo buen cambio) y cambié el 50 mm manual por el 50 1.8 (otro gran cambio) y al tiempo cambié el 18-55 por el Tamron 17-50 2.8 (brutal). Como me encanta el paisaje me hice con un Sigma 10-20 que es fabuloso.
A partir del año pasado empecé a ahorrar porque mi meta era pasarme a FF, así que mientras iba ahorrando fui cambiando los objetivos para poder adaptarlos al nuevo formato. Empecé por cambiar el Tamron 17-50, que vendí y compré el 35 f2. El 50 lo mantengo y el último en cambiar fue el Sigma 10-20, que fue sustituído por el Tamron 17-35. A primeros de Enero me compré después de mucho ahorrar la 6d y ahora estoy encantado con el equipo que tengo. A medio-largo plazo contemplo hacerme con un 85/90/100 o 135 f2 pensando ostentosamente o contemplo cambiar el 35 f2 por el ART de Sigma o incluso el 50 por el 1.4 de Canon.
Saludos.

[el_toni_af]

Hola, yo empecé en 2010 con una 300d y el 18--55 + 80-200 de segunda mano. Después vendí el tele porque no lo usaba apenas y compré un 50 mm 1.8 manual.
Vendí la 300d y me pasé a la 20d, cambié el 18-55 por el IS (menudo buen cambio) y cambié el 50 mm manual por el 50 1.8 (otro gran cambio) y al tiempo cambié el 18-55 por el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 2.8 (brutal). Como me encanta el paisaje me hice con un Sigma 10-20 que es fabuloso.
A partir del año pasado empecé a ahorrar porque mi meta era pasarme a FF, así que mientras iba ahorrando fui cambiando los objetivos para poder adaptarlos al nuevo formato. Empecé por cambiar el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50, que vendí y compré el 35 f2. El 50 lo mantengo y el último en cambiar fue el Sigma 10-20, que fue sustituído por el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-35. A primeros de Enero me compré después de mucho ahorrar la 6d y ahora estoy encantado con el equipo que tengo. A medio-largo plazo contemplo hacerme con un 85/90/100 o 135 f2 pensando ostentosamente o contemplo cambiar el 35 f2 por el ART de Sigma o incluso el 50 por el 1.4 de Canon.
Saludos.

Buenas itedehu

La verdad es que has dado pasos firmes en la evolución de tu equipo...parece que lo tenias bastante claro.
A ver por que tele te decides, el 135mm f2 es el sueño de muchos. la gente que le tiene junto con el 200mm parace estar encantada, yo me decanto por este ultimo ya que mi tamron 90mm 2.8 sin llegar a ser el 135mm me tiene sorprendido con la nitidez. y no se si has leido mi "conclusion/teoria" sobre duplicar las focales.....ahora, que no me importaria hacerle un hueco en mi casa, pero es mas caro que el 200mm y creo que me encontraré mas comodo tambien.

El 85mmm 1.8 con el precio que tiene (unos 360€) es muy goloso.

[el_toni_af]

Ese soy yo jeje en vez de dedicarme a la política tengo perro en vez de novia y mis aficiones la fotografía y las Harley. Por cierto, HD paga 25.000e por hacer lo que nos gusta, fotografiar mientras viajamos por toda Europa grrrrrr y no puedo por falta de tiempo.

En fin, lo único que te recomendaría es que compres objetivos EF porque veo tu futuro en FF jeje

Calla calla....no menciones el FF aún!!!
Menuda pasada lo de HD 25.000€ dos meseciitos y te quedas la street para la saca

Por si alguien se anima: http://riderwanted.harley-davidson.com/

Es toda una aventura.

PD: Si incumplo algo al poner enlaces soy todo oidos.

[itedehu]

Buenas itedehu

La verdad es que has dado pasos firmes en la evolución de tu equipo...parece que lo tenias bastante claro.
A ver por que tele te decides, el 135mm f2 es el sueño de muchos. la gente que le tiene junto con el 200mm parace estar encantada, yo me decanto por este ultimo ya que mi Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 90mm 2.8 sin llegar a ser el 135mm me tiene sorprendido con la nitidez. y no se si has leido mi "conclusion/teoria" sobre duplicar las focales.....ahora, que no me importaria hacerle un hueco en mi casa, pero es mas caro que el 200mm y creo que me encontraré mas comodo tambien.

El 85mmm 1.8 con el precio que tiene (unos 360€) es muy goloso.

Hola el toni. Leí tu conclusión acerca de duplicar las focales y me parece que es bastante coherente. En mi caso, hasta llegar al FF la focal más larga que tenía era el 50 1.8 (80 mm. equivalente), por lo que ahí he ido haciendo fotos y no necesitando más por arriba. Por eso es la idea de tener el 85 1.8 porque conozco la focal prácticamente y me hice a ella muy bien y el tema del 135 es que al ver fotos con él se me caen los palos del sombrajo con lo bueno que es.
Un saludo.

[jabrajam]

400D con su pisa. Luego vino el 70-300 4,5-5,6 de canon. Después el 50mm f 1.8
17-50mm f2.8 Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) ( me encantaba este objetivo)
50D 17-50mm f 2.8 Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) y cambio 50mm f 1.8 y 70-300mm por un 50mm f 1.4
por un tiempo paro.
50D y 17-50mm f 2.8. 50mm f 1.4 y añado 85mm f 1,8
50D 24-70mm f 2.8 L ,50mm 1.4, 85mm f 1.8 . 70-200mm f 2.8 sigma( nunca me convenció).
5D MKII 24-70mm L , 70-200mm f 4IS L, 50mm f 1.2 L ,135mm f 2 L, 85 F1.4 Carl zeiss. Aquí estaba que me salía...
hoy 5D MKII , 17-40mm f4 L ,50mm f 1.4, 24-70mm f 2.8. Y una fujifilm que tiene con factor de recorte un 35mm f2.
he pasado por casi todos los 50mm del mercado... Incluidos los Carl Zeiss ,el cual hubiera sido mi última elección si tuvieran AF.
Los teles nunca fueron para mi y he desistido en buscar alguno que me convenza.
el objetivo que más utilizo es el 50mm y la única razón para no vender el 24-70mm es que fue un regalo de mi mujer...
Jamas terminamos de estar a gusto con lo que tenemos y siempre habrá algún objetivo que nos haga tilín... Así que suerte.
aqui hablo de los objetivos que estuvieron un mínimo de 6 meses conmigo, pero hubo muchos más que no me gustaron y como vinieron se fueron.
la combinación que creo que es perfecta?
FF, 35mm f1,4. 85mm f 1.4. Con esa combinación se podría hacer prácticamente de todo.

[el_toni_af]

Hola el toni. Leí tu conclusión acerca de duplicar las focales y me parece que es bastante coherente. En mi caso, hasta llegar al FF la focal más larga que tenía era el 50 1.8 (80 mm. equivalente), por lo que ahí he ido haciendo fotos y no necesitando más por arriba. Por eso es la idea de tener el 85 1.8 porque conozco la focal prácticamente y me hice a ella muy bien y el tema del 135 es que al ver fotos con él se me caen los palos del sombrajo con lo bueno que es.
Un saludo.

La verdad es que si no tuviera el tamron 90mm 2.8, el 85mm 1.8 de canon habia caido ya, porque el 100mm 2.8 macro tambien cuesta lo suyo en comparación.
Pero bueno...ahí ando debatiendome porque el desembolso tanto del 200mm 2.8 como del 400mm 5.6 es importante para mi. Quiza lo lógico será seguir el orden "natural" y pillar primero el 200mm, pero más que nada porque el 400mm 5.6 creo que lo aprovecharía condicionado a un tipo de actividades que llevan más tiempo e implicación, me explico:
Cuando uno sale a darle caña a un objetivo de 400mm, pienso que necesita más tiempo y esta condicionado a temporadas también, es decir, competiciones deportivas o periodos de avistamiento de animales. Sin embargo el 200mm 2.8 creo que me puede resultar más versatil sin planificar ese tipo de actividades ( sacaría otro tipo de fotos) y si me animo con un kenko 1.4x o 2x pues salgo a probar de vez en cuando y si me pico pues ya me tiro a la piscina a por el 400mm. En resumen, tengo algo de miedo de que se quede más tiempo en su funda que tirando fotos (al menos al principio) el objetivo en el que más pasta habría invertido.

Claro que luego vé uno las fotitos que gasta la gente con el 400mm y........ufffff me quedo loco.

Aunque acudo a eventos deportivos en interior y exterior de forma muy habitual, y las salidas por el campo me gustán (tengo amigos que salen a ver con frecuencia jabalies, corzos, etc).

En fin sigo con mi duda, mientras a ver si la gente comparte su evolución de focales, ya que no deja de llamarme la atecnción (esta esto paradete....vamos gente!)

[el_toni_af]

La verdad es que si no hubiera probado las mieles de los fijos y no me hubieran encantado tanto, pues optaría por lentes del tipo 70-300 VC de tamron, aunque fuera por probar el tema. Pero creo que tengo bastante claro que no me entretendria tanto en sacar la foto y eso me gusta bastante. Amen de la calidad.

[Cayuso]

Yo empecé con una AE1 un 50 1.4 SSC y un 200 4.0 y tiré con ellos mucho tiempo, luego cayó el 135 2.0, un 28 2.0 y un 35 2.0 y una F1. Todo esto lo sigo manteniendo. Pasé a EOS con una 5 y un 28-135 IS, lo vendí me hice con una Contax G2 con, 35, 50 y 90, creo que 2.0 los tres, no se si el 90 lo era. Amplié los FD con un 80-200 4.0 L que es una gozada. Vendí el equipo de Contax y pillé una M6 TTL con un 35 1.4, posteriormente le añadí un 50 2.0 y un 90 2.0 y fuí feliz una larga temporada. Compaginé con una 20D y el 24-70, al que le busqué pareja en el 70-200 2.8 y como acompañantes el 100 macro y el 28 1.8. El 70-200 2.8 fué vendido para pillar el mismo en F4 y con IS.

Llegó la crisis, la M6 y sus tres objetivos se repartieron por España, así como los cuatro objetivos que valían algo de Canon, alguno se vendió en este Foro.

Ahora tengo mi colección de FD y la 20D con un 28-90 y un 50 1.8 robados a mi hijo mayor que no los utiliza. No hago casi nada de foto por que con este material no me pongo cachondo para salir a fotografiar, ya se que no es el material el que hace las fotos, que no tiene nada que ver y que se hacen buenas fotos con el culo de una botella, peeero....

Hoy me ha dado la gran alegría, PericoPaco, un forero de aquí, al confirmarme que la Sony alfa 7s, full frame, admitiría gustosa mis FD, via adaptador, así que estoy totalmente ilusionado y ahorrando. Me gusta mucho el retrato y la foto callejera y conceptual pero, no se por qué después de una temporada termino siempre haciendo macro. ? A alguien mas le pasa?

Perdón por el peazo ladrillo que he soltado

[el_toni_af]

400D con su pisa. Luego vino el 70-300 4,5-5,6 de canon. Después el 50mm f 1.8
17-50mm f2.8 Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) ( me encantaba este objetivo)
50D 17-50mm f 2.8 Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) y cambio 50mm f 1.8 y 70-300mm por un 50mm f 1.4
por un tiempo paro.
50D y 17-50mm f 2.8. 50mm f 1.4 y añado 85mm f 1,8
50D 24-70mm f 2.8 L ,50mm 1.4, 85mm f 1.8 . 70-200mm f 2.8 sigma( nunca me convenció).
5D MKII 24-70mm L , 70-200mm f 4IS L, 50mm f 1.2 L ,135mm f 2 L, 85 F1.4 Carl zeiss. Aquí estaba que me salía...
hoy 5D MKII , 17-40mm f4 L ,50mm f 1.4, 24-70mm f 2.8. Y una fujifilm que tiene con factor de recorte un 35mm f2.
he pasado por casi todos los 50mm del mercado... Incluidos los Carl Zeiss ,el cual hubiera sido mi última elección si tuvieran AF.
Los teles nunca fueron para mi y he desistido en buscar alguno que me convenza.
el objetivo que más utilizo es el 50mm y la única razón para no vender el 24-70mm es que fue un regalo de mi mujer...
Jamas terminamos de estar a gusto con lo que tenemos y siempre habrá algún objetivo que nos haga tilín... Así que suerte.
aqui hablo de los objetivos que estuvieron un mínimo de 6 meses conmigo, pero hubo muchos más que no me gustaron y como vinieron se fueron.
la combinación que creo que es perfecta?
FF, 35mm f1,4. 85mm f 1.4. Con esa combinación se podría hacer prácticamente de todo.

Fuiste preparando el camino al FF bastante bien, eh?
Esa epoca en que "estabas que te salias" gastabas un equipo digno de envidia :wink:
Llama la atención que ya no tengas el 135mm f2 L y que hayas pasdo del 50mm 1.2 L al 50mm 1.4 ( que ya tuviste tambien antes parece ser). SI es que no lo he interpretdo mal.
Supongo que los que pasais por varios equipos a lo largo del tiempo y "repetis" ópticas acudis al mercado de segunda mano, no?.
Ya me parecia que el 17-40 y el 24-70 tenian alguna "lectura especial"para tener los dos.
Las lentes de Carl Zeiss tienen gran reputación pero el AF tira para atras a mucha gente ... y el precio si es nuevo je je). Aunque yo me sorprendo de la cantidad de veces que enfoco manualmente, el AF resulta practicamente imprescindible para muchas fotos.
Se ve a la legua que tu distancia es la de 50mm, no te alejaste nunca demasiado ni por arriba ni por abajo (y si lo hiciste, caso del 70-200mm, volviste convencido).
Un saludo y gracias por compartir tu experiencia.

[el_toni_af]

Hoy me ha dado la gran alegría, PericoPaco, un forero de aquí, al confirmarme que la Sony alfa 7s, full frame, admitiría gustosa mis FD, via adaptador, así que estoy totalmente ilusionado y ahorrando. Me gusta mucho el retrato y la foto callejera y conceptual pero, no se por qué después de una temporada termino siempre haciendo macro. ? A alguien mas le pasa?

Perdón por el peazo ladrillo que he soltado

Ja ja de ladrillo nada!!

A eso de "termino siempre haciendo macro" es a lo que me refiero con analizar la trayectoria de la gente en cuanto a focales y de ahí que abriera el hilo. Seguramente si te pregunta la gente, de lo último de que le hablas es de macro y seguro que luego es de lo que mas tiempo les hablas.

[el_toni_af]

Holaaaa....nadie mas que aporte su recorrido?

[Mateyhv]

Mi recorrido desde el 2004 son tres compactas más o menos manejables porque las reflex del momento no terminaban de convencerme. Llegada la era de las FF asequibles me encantó poder dar el salto sin tocar las APS-C evitando el costoso recorrido en cuerpos y objetivos EF-S de los que luego me tendría que deshacer, multiplicaciones focales, etc...

Así que me pasé diréctamente a cubrir todo le rango 16-300 con tres zoom L f/4 sumados al ya existente 85 f/1.8 porque alguno luminoso habría que tener. El todoterreno es el 24-70 que sin grandes alardes hace corréctamente su trabajo. Se sumó el 135L f/2 para retratos cremosos, objetivo que te deja boquibabeante. Para parar la sangría añadí el económico Helios 44 de 58mm f/2 con su desenfoque impresionista que espero usar mucho llegado el momento!

La focal de 50mm no termina de engancharme, así que al final como lente fija la 35mm para mí es la ideal y el Art de Sigma no tiene rival.

Opino como abrajam, en FF para los puristas combinando un buen 35 y 85 se puede hacer casi todo, el resto es opcional. Aunque tambiés es verdad que la versatilidad de los zoom y el IS algo tienen que decir!

[flanker388]

Hola el_toni_af (http://www.canonistas.com/foros/members/el_toni_af-166885.html)

Aunque llevo muy poco tiempo en esto de la fotografia, he tenido un poco de todo jejejeje:

En mi fase anterior comencé con una Nikon EM que me regaló un tío hace 24 años con un 50 1.8 cuando tenia 14 añitos; dejé la fotografia muy abandonada hasta 2003 cuando compre una Canon A70, despues vino una A640 y una SX10IS... Aquí empecé a sentir que me faltaba "algo"...

Así que descubrí esta página y su mercadillo de 2ª mano... grave error :)

Compré una 50D, y como me fundí mi presupuesto de caprichos, tuve que esperar un mes a comprar un 18-55IS nuevo. Despues vino un Canon 75-300 sin estabilizar y un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 10-24, estuve un tiempo con este equipo pero el tele no me convencía en absoluto... Así que volví al mercadillo y compré un 70-300 IS...

Mas o menos por esa época, mis familiares decidieron regalarme todo cacharro fotografico ubicado en sus residencias, y así fue como me hice con una Zenit EM con un Cosina 200 un dupli y un helios 48 amén de todo tipo de cacharros de duduso estado de conservación...

Sustituí el 18-55 por un 17-85 con un gran salto de calidad y cambié el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 10-24 por un Tokina 11-16 y también se notó el salto de calidad, una vez cubierta de forma satisfactoria toda la gama focal entre 11 y 300mm, decidí meterme en los fijos y me compré nuevo un 50 1.8... espectacular relación calidad/precio...

Se averió el 17-85 y despues de varios infructuosos intentos por salvarlo, me compré un 15-85 que está soldado a la cámara desde entonces, por calidad y versatilidad

Cayó en mis garras una Canon AE-1 con un 50 1.8, enamorado estoy de ella, la complete con un 35-70 f4 y un 135 2.8... Como me gusta el carrete!!!
Un amigo me consiguió una camara de fuelle Agfa Billy y una Minolta 16...

Volviendo al digital, mi 50 1.8 decidió dejar este mundo y lo cambié por un Canon 50 f1.4, Aún alucino con el cada vez que lo uso...

Para terminar y buscando luminosidad compre un Canon 35 f2 que no me convenció y decidí vender, y un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 2.8 VC que al lado del 15-85 no me convencia y revendí al par de meses...

Y como remate... dos 8mm un Peleng y un Samyang por comparar y eso, me convenció mucho mas el Samyang y del Peleng me deshice... Mi ultima adquisición ha sido un 400 f4.5 FD con adaptador a EOS incorporado y sin lente intermedia...

como se ve un caos considerable jejejejeje

[el_toni_af]

Mi recorrido desde el 2004 son tres compactas más o menos manejables porque las reflex del momento no terminaban de convencerme. Llegada la era de las FF asequibles me encantó poder dar el salto sin tocar las APS-C evitando el costoso recorrido en cuerpos y objetivos EF-S de los que luego me tendría que deshacer, multiplicaciones focales, etc...

Así que me pasé diréctamente a cubrir todo le rango 16-300 con tres zoom L f/4 sumados al ya existente 85 f/1.8 porque alguno luminoso habría que tener. El todoterreno es el 24-70 que sin grandes alardes hace corréctamente su trabajo. Se sumó el 135L f/2 para retratos cremosos, objetivo que te deja boquibabeante. Para parar la sangría añadí el económico Helios 44 de 58mm f/2 con su desenfoque impresionista que espero usar mucho llegado el momento!

La focal de 50mm no termina de engancharme, así que al final como lente fija la 35mm para mí es la ideal y el Art de Sigma no tiene rival.

Opino como abrajam, en FF para los puristas combinando un buen 35 y 85 se puede hacer casi todo, el resto es opcional. Aunque tambiés es verdad que la versatilidad de los zoom y el IS algo tienen que decir!



Hola Mateyhv, no conocia yo el Helios 44 ese de 58mm y esa generosa F.....me ha picado la curiosidad y veo que hay cosas por el foro.

Eso de poder aprovechar lentes viejunas tienen que estar curioso, muchas tendran una calidad mas que buena si estan conservadas bien.

A pesar de la posibilidad de no conservar datos exif (supongo) con el adaptador correspondiente y de tener que hacer todo manual, le veo su atractivo. a mi me gusta tomaaaaaaaarme mi tiempo haciendo fotos, aunque no siempre es posible claro.

gracias por tu aportación.
PD: mi padre tiene en debe tener aún una camara bastante antigua en su casa, mirare a ver que "joyita" esconde.

[el_toni_af]

Hola el_toni_af (http://www.canonistas.com/foros/members/el_toni_af-166885.html)

Aunque llevo muy poco tiempo en esto de la fotografia, he tenido un poco de todo jejejeje:

En mi fase anterior comencé con una Nikon EM que me regaló un tío hace 24 años con un 50 1.8 cuando tenia 14 añitos; dejé la fotografia muy abandonada hasta 2003 cuando compre una Canon A70, despues vino una A640 y una SX10IS... Aquí empecé a sentir que me faltaba "algo"...

Así que descubrí esta página y su mercadillo de 2ª mano... grave error :)

Compré una 50D, y como me fundí mi presupuesto de caprichos, tuve que esperar un mes a comprar un 18-55IS nuevo. Despues vino un Canon 75-300 sin estabilizar y un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 10-24, estuve un tiempo con este equipo pero el tele no me convencía en absoluto... Así que volví al mercadillo y compré un 70-300 IS...

Mas o menos por esa época, mis familiares decidieron regalarme todo cacharro fotografico ubicado en sus residencias, y así fue como me hice con una Zenit EM con un Cosina 200 un dupli y un helios 48 amén de todo tipo de cacharros de duduso estado de conservación...

Sustituí el 18-55 por un 17-85 con un gran salto de calidad y cambié el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 10-24 por un Tokina 11-16 y también se notó el salto de calidad, una vez cubierta de forma satisfactoria toda la gama focal entre 11 y 300mm, decidí meterme en los fijos y me compré nuevo un 50 1.8... espectacular relación calidad/precio...

Se averió el 17-85 y despues de varios infructuosos intentos por salvarlo, me compré un 15-85 que está soldado a la cámara desde entonces, por calidad y versatilidad

Cayó en mis garras una Canon AE-1 con un 50 1.8, enamorado estoy de ella, la complete con un 35-70 f4 y un 135 2.8... Como me gusta el carrete!!!
Un amigo me consiguió una camara de fuelle Agfa Billy y una Minolta 16...

Volviendo al digital, mi 50 1.8 decidió dejar este mundo y lo cambié por un Canon 50 f1.4, Aún alucino con el cada vez que lo uso...

Para terminar y buscando luminosidad compre un Canon 35 f2 que no me convenció y decidí vender, y un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 2.8 VC que al lado del 15-85 no me convencia y revendí al par de meses...

Y como remate... dos 8mm un Peleng y un Samyang por comparar y eso, me convenció mucho mas el Samyang y del Peleng me deshice... Mi ultima adquisición ha sido un 400 f4.5 FD con adaptador a EOS incorporado y sin lente inetrmedia...

como se ve un caos considerable jejejejeje

Vaya telita! has tenido un monton de cuerpos, muy llamativo.

El 135mm 2.8 es el soft focus supongo, cada vez me convence mas recurir al mercadillo del foro para hacerme con alguna maravilla de las que me traen loco.

El tokina 11-16 tienen que estar muy bien, pero aún no me tira esta focal lo suficiente (igual dentro de algunos años....varios, porque tampoco se puede comprar siempre caprichos uno).

Gracias por comentar!

[Mateyhv]

Hola Mateyhv, no conocia yo el Helios 44 ese de 58mm y esa generosa F.....me ha picado la curiosidad y veo que hay cosas por el foro...
...A pesar de la posibilidad de no conservar datos exif (supongo) con el adaptador correspondiente y de tener que hacer todo manual, le veo su atractivo. a mi me gusta tomaaaaaaaarme mi tiempo haciendo fotos, aunque no siempre es posible claro.

En lentes antíguas hay de todo pero pueden ser tan buenas o mejores que algunas actuales, ten en cuenta que son previas a la era de la obsolescencia programada por lo tanto la meta era hacerlas buenas y robustas.

El Helios 44 es un Carl Zeiss Biotar manufacturado bajo licencia soviética, se puede usar con adaptador de rosca M42 a montura EF y si lleva incorporado el chip (total unos 9€) dá confirmación de enfoque y guarda datos exif con alguna excepción, como el modelo de lente o la apertura real.

Tiene tres pegas aunque ninguna muy grave:

- Independientemente de la apertura real en la camara debes usar f/2 (máxima apertura) o la medición será incorrecta, ya que las cámaras actuales miden a máxima apertura y extrapolan la velocidad a la apertura escogida para la toma. En este caso no tiene manera de saber la posición real del diafragma y mide sobre la luz que entra suponiendo que está al máximo. Es decir que si ajustas el objetivo a f/4 y la camara a f/2, medirá la luz real que entra y hará la exposición correcta. En cambio si en la camara también seleccionas f/4, medirá la luz creyendo que está en apertura máxima y para la toma extrapolará que se necesitan 2 pasos más en tiempo de obturación. Resultado: 2 pasos de sobreexposición! La consecuencia de esto es que en los exif la apertura siempre constará como f/2.

- Enfoque manual, para mayor precisión siempre puedes recurrir a liveview.

- Llega muy justo a enfoque infinito y probablemente con algunos cuerpos ni llegue. En FF enfocando a infinito la lente trasera entra dentro del cuerpo y no tiene margen con el espejo. Se soluciona con liveview antes de enfocar a infinito o pasando diréctamente del infinito ya que el fuerte de esta lente es precisamente el desenfoque del fondo.

[pirinenca]

Pasando por encima de los 25 años de fotografia "analógica" con una Minolta telemétrica primero y una reflax Canon A1 después, entro en reflex digital con la Canon 10D recien salida al mercado, montando un EF 24-85 para empezar, pero enseguida vino mi primer EF 17-40/4, con un 50/1.4, el 70-200/4 y un Sigma macro 105/2.8, con los que tiré un par de años hasta encadenar una reestructuración total, haciendome con el 24-70/2.8 y el 70-200/2.8 montados en una 1DMkIIN.
Ahora tengo la 5DMkII con mi segundo 17-40/4, un extraordinario 28-80L/2.8-4 y opticas fijas Nikkor y Olympus OM. En esta variedad encuentro la versatilidad que necesito ya que no sigo una única disciplina.

[flanker388]

Vaya telita! has tenido un monton de cuerpos, muy llamativo.

El 135mm 2.8 es el soft focus supongo, cada vez me convence mas recurir al mercadillo del foro para hacerme con alguna maravilla de las que me traen loco.

El tokina 11-16 tienen que estar muy bien, pero aún no me tira esta focal lo suficiente (igual dentro de algunos años....varios, porque tampoco se puede comprar siempre caprichos uno).

Gracias por comentar!

Pues la verdad es que son un monton de camaras y aún las uso todas salvo la Minolta! pero todas pilladas por ahí de segunda mano o de regalos jejejeje

En cuanto al 135 la verdad es que no lo se... no es Canon es Revuenon o algo asín la verdad es que apenas lo he usado

Espero poder pasar algun dia a una 5D Mark II pero esperaré a que bajen de precio en el mercadillo

[Dagseawalk]

Como tienes la misma cámara, eos 600 D, te diré que es lo que me ha ido pasando a mi, desde hace ahora poco más de un año que me llegó por reyes la cámara con su pisapapeles ef 18-55mm is II.
Todo depende de para qué uses la cámara... y las réflex son un capricho caro... y si vas en un futuro a aprovechar esos objetivos...
A mi me gusta la naturaleza y sus bichos... interior de iglesias poco iluminadas, detalles, retratos, exposiciones, edificios, etc. Vamos que me gusta todo, y en macro no me he querido meter porque es otro mundo que para hacer muy buenas fotos, creo requiere tiempo y material... y mucha paciencia.
Si quieres un objetivo para cada cosa... ruiiiiiiiiiiiiiiiiina total, en especial para mi, que sólo hago fotos por gusto, y no para vender, o me las compren.
Me di un capricho del canon 70-200 2.8 is usm 2. Muy caro, pero con una luminosidad increíble. A veces, para pequeñas aves tipo petirrojos, herrerillos, carpinteros, etc, y si son huidizas peor aún, se queda corto.
Cada día me arrepiento menos de la compra debido a esa luminosidad, que sin trípode saca en la oscuridad fotos como si fuera de día.
Mi intención es comprar cuando pueda un teleconvertidor, que gracias al 2.8 de la óptica puedo hacerlo sin mucha pérdida... o eso espero.
He visto uno que han sacado de sigma 400 euros, y estoy a la espera de uno de kenko que pone lo pondrán a la venta pronto, los dos de 2x. (esperando a ver precios, y juntar dinero...) y tener así un 400 mm.
Quiero documentarme un poco más sobre este asunto, pues no valen poco, y tener más en cuenta pros y contras, como peso y gasto de batería, y si se pierde autofoco, por contra tienes un 200 o un 400 sin tanta inversión, ni peso de 2 objetivos... y con mi canon no pierdes excesiva luminosidad... (2250-250 de canon cashback= 1999.99 euros que me costó en junio del 2014 tras esperar 5 meses por el para que saliese la promoción de devolución de canon). (suelen salir dos al año, navidades y verano).
Sigo con el pisapapeles, 18-55 que venía, echo en falta uno mejor. Cuando llegó la cámara, yo venía de la olympus x-960, y dije según saqué la primera foto con la canon, buafffffff que pasada, que calidad de fotos... con el tiempo ... 1 mes, vi se me empezaba a quedar corto en todos los sentidos, salvo con sol, que no se notaba tanto esa "ausencia de calidad". He visto uno que me satisface bastante para cambiarlo...
Sigma 884954 (revisión C)- Objetivo para Canon (distancia focal 17-70mm, apertura f/2.8-22, estabilizador) color negro (400 euros). Creo este puede sustituir tb al 50mm. (tb espereando por el dinero, jijiji)
Supongo que también puede sustituir a grandes angulares, aunque no sera del todo un gran angular (10 a 12 mm) . (Tokina 11-16 f2.8
-Samyang 10mm f2.8).
Todo el mundo habla bien del tokina, pero aunque ha bajado de precio, ronda según donde lo compres unos 550 euros. De ahí que no sé cual es mi prioridad, si el tokina 11-16, o el sigma 17-70...
Ten en cuenta que esta cámara tiene un aps-c, con lo que la focal de algunos objetivos hay que multiplicarla por un factor, creo, no recuerdo bien y soy todo un novato.
Yo tengo un anillo inversor para probar macro con el pisapapeles, así que supongo para poner otros objetivos pasará lo mismo, pero ya no tiene enfoque automático, etc.
Yo hasta ahora he comprado en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F), por ese orden, pero dependiendo del momento, miro "páginas de Andorra", como ahora que he visto alguno de esos objetivos que quiero a mejor precio que por ejemplo Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).
Después de un año y poco uso, es lo que yo hecho en falta y a un presupuesto razonable en objetivos... sin ser canon que se elevan de precio.
Yo personalmente descarto objetivos segunda mano, creo que hay que tener mucho cuidado, y verlos personalmente antes de comprarlos (cosa difícil), y prefiero invertir en ópticas que me sirvan en el futuro, pero supongo haya gente sea todo lo contrario y el mercado de segunda mano le vaya muy bien.
Espero haberte ayudado...

[Javillo]

Hola!
Yo he tenido un monton de cuerpos y objetivos, cosa de lo que no me enorgullezco, ya que al final con todos esos cuerpos y esos objetivos lo que intentaba era compensar mi poca maña fotografica.

Despues de pasar por samsung, pentax, canon y usar 24-70, 12-24, 10-20, 70-300, etc...aterricé en los fijos, todo lo contrario de lo que buscaba, y ahí me he quedao. Ahora trabajo con dos cuerpos y tres lentes, dos fijos, 35 y 85 1.4 y el 16-36 2.8.
Y yo encantado....

Al final das muchas vueltas para llegar al principio...y esto lo digo por que realmente con lo qie disfruto son con los manuales en una A7...

Que locura....

[el_toni_af]

Hola!
Yo he tenido un monton de cuerpos y objetivos, cosa de lo que no me enorgullezco, ya que al final con todos esos cuerpos y esos objetivos lo que intentaba era compensar mi poca maña fotografica.

Despues de pasar por samsung, pentax, canon y usar 24-70, 12-24, 10-20, 70-300, etc...aterricé en los fijos, todo lo contrario de lo que buscaba, y ahí me he quedao. Ahora trabajo con dos cuerpos y tres lentes, dos fijos, 35 y 85 1.4 y el 16-36 2.8.
Y yo encantado....

Al final das muchas vueltas para llegar al principio...y esto lo digo por que realmente con lo qie disfruto son con los manuales en una A7...

Que locura....

Hola Javillo, que curioso y a cuantos les habra pasado y les pasara lo de la vuelta a los inicios.....pero por mucho que escuches consejos intentar escarmentar en cabeza ajena es dificil.

Al menos te llevas la experiencia del paso por distintos equipos y tipos de fotografia (que no es poco)....lo único que al bolsillo le duele más :-).

El aterrizaje en los fijos impacta a muchos, yo incluido.

Gracias por compartir tu experiencia.

[Mateyhv]

Se empieza por los zoom debido a su versatilidad y se termina en los fijos por su calidad, apertura y desenfoque! Si de alguno me costaría desprenderme es de estos.

[el_toni_af]

Como tienes la misma cámara, eos 600 D, te diré que es lo que me ha ido pasando a mi, desde hace ahora poco más de un año que me llegó por reyes la cámara con su pisapapeles ef 18-55mm is II.
Todo depende de para qué uses la cámara... y las réflex son un capricho caro... y si vas en un futuro a aprovechar esos objetivos...
A mi me gusta la naturaleza y sus bichos... interior de iglesias poco iluminadas, detalles, retratos, exposiciones, edificios, etc. Vamos que me gusta todo, y en macro no me he querido meter porque es otro mundo que para hacer muy buenas fotos, creo requiere tiempo y material... y mucha paciencia.
Si quieres un objetivo para cada cosa... ruiiiiiiiiiiiiiiiiina total, en especial para mi, que sólo hago fotos por gusto, y no para vender, o me las compren.
Me di un capricho del canon 70-200 2.8 is usm 2. Muy caro, pero con una luminosidad increíble. A veces, para pequeñas aves tipo petirrojos, herrerillos, carpinteros, etc, y si son huidizas peor aún, se queda corto.
Cada día me arrepiento menos de la compra debido a esa luminosidad, que sin trípode saca en la oscuridad fotos como si fuera de día.
Mi intención es comprar cuando pueda un teleconvertidor, que gracias al 2.8 de la óptica puedo hacerlo sin mucha pérdida... o eso espero.
He visto uno que han sacado de sigma 400 euros, y estoy a la espera de uno de kenko que pone lo pondrán a la venta pronto, los dos de 2x. (esperando a ver precios, y juntar dinero...) y tener así un 400 mm.
Quiero documentarme un poco más sobre este asunto, pues no valen poco, y tener más en cuenta pros y contras, como peso y gasto de batería, y si se pierde autofoco, por contra tienes un 200 o un 400 sin tanta inversión, ni peso de 2 objetivos... y con mi canon no pierdes excesiva luminosidad... (2250-250 de canon cashback= 1999.99 euros que me costó en junio del 2014 tras esperar 5 meses por el para que saliese la promoción de devolución de canon). (suelen salir dos al año, navidades y verano).
Sigo con el pisapapeles, 18-55 que venía, echo en falta uno mejor. Cuando llegó la cámara, yo venía de la olympus x-960, y dije según saqué la primera foto con la canon, buafffffff que pasada, que calidad de fotos... con el tiempo ... 1 mes, vi se me empezaba a quedar corto en todos los sentidos, salvo con sol, que no se notaba tanto esa "ausencia de calidad". He visto uno que me satisface bastante para cambiarlo...
Sigma 884954 (revisión C)- Objetivo para Canon (distancia focal 17-70mm, apertura f/2.8-22, estabilizador) color negro (400 euros). Creo este puede sustituir tb al 50mm. (tb espereando por el dinero, jijiji)
Supongo que también puede sustituir a grandes angulares, aunque no sera del todo un gran angular (10 a 12 mm) . (Tokina 11-16 f2.8
-Samyang 10mm f2.8).
Todo el mundo habla bien del tokina, pero aunque ha bajado de precio, ronda según donde lo compres unos 550 euros. De ahí que no sé cual es mi prioridad, si el tokina 11-16, o el sigma 17-70...
Ten en cuenta que esta cámara tiene un aps-c, con lo que la focal de algunos objetivos hay que multiplicarla por un factor, creo, no recuerdo bien y soy todo un novato.
Yo tengo un anillo inversor para probar macro con el pisapapeles, así que supongo para poner otros objetivos pasará lo mismo, pero ya no tiene enfoque automático, etc.
Yo hasta ahora he comprado en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) y ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) , por ese orden, pero dependiendo del momento, miro "páginas de Andorra", como ahora que he visto alguno de esos objetivos que quiero a mejor precio que por ejemplo Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).
Después de un año y poco uso, es lo que yo hecho en falta y a un presupuesto razonable en objetivos... sin ser canon que se elevan de precio.
Yo personalmente descarto objetivos segunda mano, creo que hay que tener mucho cuidado, y verlos personalmente antes de comprarlos (cosa difícil), y prefiero invertir en ópticas que me sirvan en el futuro, pero supongo haya gente sea todo lo contrario y el mercado de segunda mano le vaya muy bien.
Espero haberte ayudado...

Hola Dagseawalk, en el foro tienes bastantes cosas sobre teleconvertidores, en función de lo exigente que quieras, la gente habla muy bien del 1.4x y ya el 2x depende y sobre marcas pues los kenko son los más asequibles, que no por ello malos. Yo espero juguetear con alguno si me hago con el 200, pero si usas mucho la focal alcanzada con el dupli al final la gente se tira a por un objetivo especifico. para gustos los colores.

No se si has probado algún fijo, parace que estas encantado/interesado con los zooms (ojo que tienes una maravilla en ese 70-200mm 2.8 is)

La compra de segunda mano da bastante cosa, sobre todo al principo, pero es la forma de acceder a algunas piezas sin arruinarte, esta claro que habrá de todo, yo mi equipo lo cuido mucho y esta como el primer dia y la gente que conozco tambien. Por poner un ejemplo, imagina que el 400mm 5.6 en el que estoy interesado luego no me gusta tanto o no me hago a el, haria un desenvolso de unos 1300€ y luego podria venderlo por unos 850€, de la otra forma estas optcas bien cuidadas se devaluan poco y al comprarlo de segunda mano por unos 850€ si me deshiciera de el el valor de reventa no variaria mucho de esos 850€. Si alguien piensa diferente o tiene algo que opinar, encantado de leer su aportación, seguro que más puntos de vista ayudarán a más gente.

De todos modos esta claro que ver el objetivo in situ y probarlo antes de comprar es lo suyo y no siempre es posible.

Despues de tanta charla que me he pegado, ahora te suelto que ni si quiera yo estoy seguro de compar el 200mm o el 400mm se segunda mano ja ja ja!, al menos creo que valorar la compra de segunda mano en cada caso en particular puede ser interesante.

Saludos y gracias por dejar tu experiencia, sobre todo porque llevas relativamente poco con la EOS 600D pero tambien es interesante ver el camino que tiene la gente en la cabeza para evolucionar sus focales.

[Mateyhv]

El 200 y el 400 son para temas específicos, no los contaría como una evolución sino como una necesidad para un trabajo en particular, especialmente el 400.

[el_toni_af]

El 200 y el 400 son para temas específicos, no los contaría como una evolución sino como una necesidad para un trabajo en particular, especialmente el 400.

Realmente cuando digo "evolución de las focales", me refiero a como va pasando cada uno por distinto rango focal a lo largo de su trayectoria (idas y venidas), creo que los fijos son todos para temas especificos (unos mas que otros, claro, ya que hay focales fijas muy versatiles como los 35mm o 50mm y otras algo mas especificas como los teles largos).

Para que se entienda el titulo del post, si uno hace habitualmente fotografia en una distancia focal de unos 400mm porque va a sacar fauna (corzos, jabalies...) podria usar desde zooms tipo 100-400mm hasta fijos de 400mm cada uno con sus caracteristicas de versatilidad, calidad etc (amen de cosas con un desembolso realmente al alcance de pocos como los 500, 600mm) , pero si empezó haciendo paisajes con un angular, luego le llamaron la atención los retratos, probó la fotografia de aves y ahora solo hace iteriores de arquitectura,ect y a saber en que orden, entonces yo lo entiendo como la "evolución de sus focales". En la primera entrada del post comenté si a alguien se le ocurría una sugerencia para el titulo (precisamente por si inducía a error) y que la gente contará su experiencia.

En resumen, independientemente de lo especificos que puedan ser los objetivos usados, el interes es por el tipo de fotografia que va directamete relacionado con el equipo usado.

Mateyhv, esto es solo una aclaración por mi parte,ya que igual no me he explicado bien, ni por asomo es una crítica o discrepancia hacia tu comentario. Si algo es útil es que la gente opine :wink:

A ver si se anima más gente.

[Mateyhv]

Si como evolución te refieres simplemente a todos los objetivos por los que ha pasado uno queda claro. Yo lo he interpretado más como la evolución desde el primero que suele ser el pisa o similar hasta algo que se adapte a tus requisitos de calidad de imágen/versatilidad/etc..

[el_toni_af]

Si como evolución te refieres simplemente a todos los objetivos por los que ha pasado uno queda claro. Yo lo he interpretado más como la evolución desde el primero que suele ser el pisa o similar hasta algo que se adapte a tus requisitos de calidad de imágen/versatilidad/etc..

Pues creo que está relacionado directamente, sin ser lo exactamente lo mismo.

No se trata solo de los objetivos por los que ha pasado cada uno, ya que uno puede comprar por comprar, pero lo interesante es saber como y porque cambia de equipo cada uno y en base a que, si es por comodidad de focal, calidad, peso.....y aqui meto camaras y lentes.

Logicamente el primero suele ser el pisa y despues uno va evolucionando.

A ver si ahora me he explicado mejor, creo que en el fondo hablamos de lo mismo.

[Rayback]

Bueno pues yo aportaré mi pequeño granito de arena a ver si la gente sigue comentando sus experiencias. En mis 5 años como fotógrafo principiante he ido aumentando muuuuy lentamente mis objetivos pero gracias a eso he llegado a conocer bien sus limitaciones y sus bondades.

Empecé con el típico kit de iniciación con la 550D+pISa los cuales me permitieron adentrarme en este fascinante mundo.
Posteriormente aumenté mi rango focal con el tele pisa (55-250 IS) y me dí cuenta que mi pasión por la fotografía provenía de captar el momento, de los deportes y la acción. Sin embargo al adentrarme en la temática de expectáculos como conciertos de bandas y demás, me hice con el 50mm 1.8 por su abertura y por probar el mundo de los fijos y su nitidez.
Recientemente he comprado un 40mm 2.8 pancacke (o tortita como dicen algunos) como una mejora al 50mm por su calidad tanto en construcción, como por su óptica, nitidez y exactitud en el enfoque (por lo que estoy dudando si vender el 50mm ya que hay situaciones en las que el 1.8 realmente hace falta pero supongo que usando el 40mm y subiendo ISO podría tener mejores resultados, no sé no sé.... habrá que verlo :cunao).
Completé mi equipo actual con un flash YN 568 EXII junto con un disparador remoto (YN 622C) para seguir probando diferentes aspectos de la fotografía, y las mil y una virguerías que pueden hacerse símplemente colocando el flash fuera de nuestra cámara :lengua

Ahora bien, la compra de estos últimos objetivos han venido un poco por "probar" pero lo que yo verdaderamente deseo es el tele 70-200 2.8 destinado para deportes que es realmente lo que necesito. Pero claaaaaro...juntar una cifra cercana a los mil euros (mirando la segunda mano) siendo estudiante es todo un desafío y un reto de autocontrol, que ya sabemos que cuando se va teniendo dinero disponible salen las dudas de "...y si antes me compro un 85 1.8 y..." Nooooooooo, céntrateeee y ahorra para un :copito !!!

Actualmente aunque ya se me va quedando corto el cuerpo, primero considero que para obtener siempre una mejor calidad en las fotografías y poder captar el momento es necesario usar lentes óptimas que me faciliten llevarlo a cabo. Ya vendrá en un futuro esas ráfagas poderosas...:pena:

Espero no haberos aburrido mcuho y perdón por el tocho!

[BAGUS]

Errrr... Esto... ¿Cuánto tiempo tengo? ¿Cuánto espacio? Porque si empiezo con los 13 años y la Yahica Linx (Que tampoco fue la primera, solo la primera seria) hasta hoy...

La cosa, resumiendo, fueron años de 50 mm, luego un 135, más tarde un 28, luego un 200 con un 2x... llegue hasta el 2000 con dos cuerpos A-1 y una AE-1 P con un 28, un 35, un 50, un 135 y un 80-210. Luego todo al carajo, me compre la primera EOS 3 con un 28-135 y un 50 1,8, luego la segunda EOS 3 y un 17-40, luego un 70-200 2,8. Una 300, y me quede con los cristales que tenía. Llegó la primera digital, EOS 10D y seguí con los mismos objetivos y un 85 que encontré a buen precio. Para poder trabajar como me gusta, con dos cámaras, compre una 300 D con un 18-55, y luego una segunda 10D. Luego dos 40 D y un 50 1,4 y un 1,4x para el 70-200. Hace 3 años dos MK II y hace un año una 6D (ya puedo volver a trabajar de nuevo con dos cámaras porque una de las 5D II casi siempre "secuestrada" mi hija) para ellas sigo teniendo casi las mismas ópticas:

17-40L f:4
70-200L f:2,8 ( más 1,4x)
Con diferencia, estos son los que más uso.
40 2,8
50 1,4
85 1,8

Según cuando los uso, pero menos

28-135 3,5-5,6
Que uso muy pocas veces. Solo para fotos de puro recuerdo de esas de "anda... lleva la cámara" y "ponte ahí, que te hago un a foto"

50 1,8
Sin uso

Y el 18-55
Creo que casi está sin estrenar

también en un arrebato compre un 75-300 Canon baratísimo, que debió de hacer una docena de fotos y ahí se quedo durmiendo en el armario.


Claro que por el medio de lo que os cuento han pasado Canon FT, Konica TC, Olympus OM-1 y OM-10, EOS 1100D.... que me acuerde.

[MIARMA]

"Joder" mejorando en opticas y haciendo fotos igual de malas.

Vamos a ver. Yo empecé con una Canon 350D y el pisa. Después me compré un Canon 55-200mm y un PENTACON 50mm 1.8 en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) . Al tiempo quise entrar en el mundo del macro y me compré un Canon 100mm 2.8.
Como digo al principio... haciendo igualmente fotos malas.
Empecé a mirar por internet cursos de fotografía y cuando ya le estaba cojiendo el porqué de las cosas, me roban la cámara con el pisa, el 100mm y el Pentacon (solo me quedó el 55-200mm porque lo dejé en casa).
Bueno "po" a seguir leyendo y mirando videos.
Ahorro un poco y me compro la Canon 7D y un pISa de segunda mano. No me gustan los resultados con el pISa y lo vendo y me compro un Canon 15-85mm.
No me gustan los resultados con el 55-200mm, lo vendo y me compro un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300mm VC.
Me seguía picando el gusto del Macro y me compro un Canon 100mm L IS y dije !Ya está! Pero quise comprar un 50mm y calló el Canon 50mm 1.4.
Pero como sigo leyendo y mirando fotos, dicen... se comenta... se escucha... que el Canon 85mm es muy bueno para retratos. Ahí que voy y me lo compro, el 1.8. Pero me doy cuenta que en el salón de mi casa de pared a pared hay 3 metros y no puedo utilizar el 50mm y menos el 85mm. Como descubrí el maravilloso mundo de los fijos... Estas Navidades me compré el Sigma 30mm 1.4 (después me dieron el dinero y fué un regalo de Reyes).
Y dijé... !Ahora si! ya está bien calzada la cámara.
Pero me pongo a pensar... y ahora quiero una cámara nueva... ahorrando para una Canon 5D Mark III.

Saludos.

P.D.

!Bien venidos al maravilloso mundo de la fotografía! !Un pozo sin fondo!

[el_toni_af]

Recientemente he comprado un 40mm 2.8 pancacke (o tortita como dicen algunos) como una mejora al 50mm por su calidad tanto en construcción, como por su óptica, nitidez y exactitud en el enfoque (por lo que estoy dudando si vender el 50mm ya que hay situaciones en las que el 1.8 realmente hace falta pero supongo que usando el 40mm y subiendo ISO podría tener mejores resultados, no sé no sé.... habrá que verlo :cunao).
Completé mi equipo actual con un flash YN 568 EXII junto con un disparador remoto (YN 622C) para seguir probando diferentes aspectos de la fotografía, y las mil y una virguerías que pueden hacerse símplemente colocando el flash fuera de nuestra cámara :lengua


Hola Rayback, me llama la atención tu comentario del 40mm, ya que es bastante goloso por el precio y la luminosidad, desconozco si es mejor en el enfoque que el 50mm 1.8....en la construcción no es muy dificil :-) (esto depende de la intensidad del uso que se le de). Peor para conciertos no se te queda algo corto? y de 2.8 a 1.8 se tiene que notar, no? eso si, es muy apetecible con el tamaño que tiene tambien. El 24mm 2.8 es algo parecido pero en su focal (no se si de construcción y eso, aunque con el precio que tiene no debe variar mucho).

El mundo de los flashes aun no a tocado a mi puerta, soy consiente de que en ocasiones es muy util y se obtienen resultados muy buenos, pero no me termina de convencer (en las bodas me las apaño de momento como puedo, con las limitaciones que ello conlleva, con mi 50mm 1.8 y alguna fotillo he mandado a los novios y les ha gustado.....sin pretensiones).

Ahorra para eso copito!!....y mucho mas adelante para un cuerpo mejor (ahi pienso como tu, las camarás se pueden/deben explotar un tiempo tras su compra, de otro modo todos iriamos a por una 7D o 5D a los tres meses de empezar con eta droga, je je. Prefiero invertir en opticas y ya vendra un cuerpo mejor.

Yo para deportes, por ejemplo futbol sala probe con mi tamron 90mm 2.8 VC al adquirirlo (no tenia otra cosa) y en cuanto nitidez y apertura sin queja.....pero corto, corto cortisimo. aqui entra en escena mi obsesion por el 200mm (se que podria probar con un duplicador el tamy peeeeeero, tira mucho este dichoso L).

Lo dicho gracias por aportar.

[el_toni_af]

Errrr... Esto... ¿Cuánto tiempo tengo? ¿Cuánto espacio? Porque si empiezo con los 13 años y la Yahica Linx (Que tampoco fue la primera, solo la primera seria) hasta hoy...



Muy buen resumen.....que se te veia venir con lo de los trece años ja ja.

lo viste claro con lo de los dos cuerpos, tu le pegas duro a esto eh?

Me dá la sensación de que la gente que prueba focales tipo 70-300mm (ya sea canon u otras) y no termina de encontrarle el gusto a los teles mas bien largos, debería de probar al menos (no hablo de comprar y siempre dentro de las posibilidads de cada uno) algún tele mas curioso, ya sea por calidad tipo 70-200mm 2.8 o por distancia tipo 300mm f4, o 400mm 5.6, o 100-400 mm (amen de la calidad), me explico: creo que los teles 70-300mm estan bien para resultados aceptables y probar el gusanillo, pero no se si probando algo mas "pata negra" se cambiaria de impresion. Por supuesto que si no te gusta para nada el tipo de fotografia que se consigue con ese tipo de lentes y uno no esta comodo con la focal, con probar un tele 70-300 puede ser mas que suficiente. O simplemente seguir haciendo la fotografia de la que uno disfruta. Es solo una reflexión así como en en voz alta, no pretendo juzgar a nadie :OK

PD: que conste que yo solo he oido maravillas del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD y tentado estuve de pillarlo....pero los fijos hicieron mella y ya empece a mirar más cositas.

Gracias por participar.

[el_toni_af]

Empecé a mirar por internet cursos de fotografía y cuando ya le estaba cojiendo el porqué de las cosas, me roban la cámara con el pisa, el 100mm y el Pentacon (solo me quedó el 55-200mm porque lo dejé en casa).
Bueno "po" a seguir leyendo y mirando videos.



Pero me pongo a pensar... y ahora quiero una cámara nueva... ahorrando para una Canon 5D Mark III.

Saludos.

P.D.

!Bien venidos al maravilloso mundo de la fotografía! !Un pozo sin fondo!

Pues la perdida o robo del equipo es como si te quitan un riñon, que si, que puedes vivir sin el .....perooooooo.
Bueno uno se repone y sigue con el pozo sin fondo je je.

Ahora, eso si, te armaste de valor y apostaste fuerte con esa 7D.....y ahora resuena el mal en tu cabeza (5D, 5D, 5D.....) ja ja.
Lo que si me llama la atención es esa combinación de 7D y pisa, supongo que sería por el desembolso realizado y que teniendo el 55-200 es como empezar "otra vez"....pobre pisa casi nadie lo quiere, tu al menos le diste una segunda oportunidad. Yo he de decir que me sirvió para foguearme mucho....pero el 50mm 1.8 me abrió los ojos (con todas sus limitaciones).

Gracias por comentar!

[KILLER_soul]

Mis inicios por alla por el 2006 en SONY-MINOLTA

Soy diseñador de profesión pero por temas de trabajo y poco a poco me di cuenta que me hacia falta
un fotógrafo y luego de contratar a varios y los resultados no fueron de mi total satisfacción. decidí
hacer las fotos yo mismo y actualmente tengo más trabajo como fotógrafo que como diseñador

SONY A100
+ Sony SAL 18-70 mm f3.5-5.6 DT
+ Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 18-200 mm f3.5-6.3 Di-II XR

Vendi todo

SONY A700
+ Zeiss 16-80 mm f3.5-4.5 DT Vario Sonnar T
+ Sony SAL 50 mm f2.8 Macro
+ Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 55-200 mm f4-5.6 Di-II Macro
+ Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM

Vendi casi todo todo

SONY A 900
+ Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-200 mm f2.8 Di LD SP Macro
+ Sony SAL 50 mm f2.8 Macro
+ Zeiss 24-70 mm f2.8 ZA Vario Sonnar T*
+ Sony 135mm f/2.8 STF
+ Cosina 19-35mm f/3.5-4.5 MC AF


Vendi todo y me pase a CANON

CANON 5D Mark II
+ Canon 24-70 mm f2.8 EF L USM
+ Canon 200 mm f2.8 EF L USM
+ Sigma 50 mm f1.4 DG EX HSM
+ Canon 24-105 mm f4 EF L IS USM
+ Yashica ML 50mm F1.4

Vendi todo poco a poco, hasta tener el equipo que tengo ahora, por exigencias de mi trabajo

Canon 5D Mark III (x2)
+ Canon 40 mm f2.8 EF STM
+ Canon 24-70 mm f2.8 EF L II USM
+ Canon 70-200 mm f2.8 EF L IS II
+ Canon 50 mm f1.2 EF L USM
+ Canon 85 mm f1.2 EF L II USM
+ Tokina 16-28 mm f2.8 AT-X Pro FX

FUJIFILM Xpro1
+ Fujinon XF 35 mm f1.4 R

[cayecoso]

Yo comencé hace unos años con la 600D y el pISa. Después de leer mil comentarios empecé a ampliarlo, pero desde el ahorro, jejeje. Primero me compré el BBB canon 50 1.8 y posteriormente el canon 55-250.

Ahora quiero cambiar las lentes, me he dado cuenta que no uso para nada el tele y me he enamorado del canon 15-85... Es demasiado caro y estoy mirando en segunda mano.

Ya os contaré mi periplo.

[Rayback]

Hola Rayback, me llama la atención tu comentario del 40mm, ya que es bastante goloso por el precio y la luminosidad, desconozco si es mejor en el enfoque que el 50mm 1.8....en la construcción no es muy dificil http://cdn.canonistas.com/images/smilies/icon_smile.gif (esto depende de la intensidad del uso que se le de). Peor para conciertos no se te queda algo corto? y de 2.8 a 1.8 se tiene que notar, no? eso si, es muy apetecible con el tamaño que tiene tambien. El 24mm 2.8 es algo parecido pero en su focal (no se si de construcción y eso, aunque con el precio que tiene no debe variar mucho).

Por el mero hecho de poder disponer en un momento dado de una apertura de 1.8 es por lo que aún tengo en mi poder el 50mm, pero la calidad que da el 40mm tanto en el centro como en las esquinas es muy superior estando éste a máxima apertura que el 50mm a f2.8. Tendré que ver cual de los dos usaré mas, pero ya te digo que si no es por condiciones de luz muy muy precarias, ese 40mm es muy bueno.


Yo para deportes, por ejemplo futbol sala probe con mi Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 90mm 2.8 VC al adquirirlo (no tenia otra cosa) y en cuanto nitidez y apertura sin queja.....pero corto, corto cortisimo. aqui entra en escena mi obsesion por el 200mm (se que podria probar con un duplicador el tamy peeeeeero, tira mucho este dichoso L).

Los fijos tienen una calidad increíble...pero personalmente me gusta más la versatilidad que te proporciona un tele respecto a un fijo ya que si se acercan demasiado, a no ser que te gusten las fotos de detalles...se te sale del encuadre. Benditos L!

Saludos!

[Rayback]

Canon 5D Mark III (x2)
+ Canon 40 mm f2.8 EF STM
+ Canon 24-70 mm f2.8 EF L II USM
+ Canon 70-200 mm f2.8 EF L IS II
+ Canon 50 mm f1.2 EF L USM
+ Canon 85 mm f1.2 EF L II USM
+ Tokina 16-28 mm f2.8 AT-X Pro FX

Vaya KILLER_soul, si tuviera tu equipo ya podría morirme tranquilo :baba

[el_toni_af]

Yo comencé hace unos años con la 600D y el pISa. Después de leer mil comentarios empecé a ampliarlo, pero desde el ahorro, jejeje. Primero me compré el BBB canon 50 1.8 y posteriormente el canon 55-250.

Ahora quiero cambiar las lentes, me he dado cuenta que no uso para nada el tele y me he enamorado del canon 15-85... Es demasiado caro y estoy mirando en segunda mano.

Ya os contaré mi periplo.

Suerte en tu nuevo periplo, je je, te has planteado acudir a sigma o Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21)?, tienen objetivos muy buenos y el precio se nota con respecto a canon, por el 55-250 no sacaras mucho si lo vendes, igual compensa tenerlo por si acaso (claro que esto es muy personal) aunque todo suma.

No se que tal te apañas con el 50mm 1.8, pero te has planteado adquirir el 85mm 1.8 y otro como el 28mm 1.8 o el 20mm 2.8, te lo digo porque obviando la versatilidad de los zooms por poco mas de 100€ de lo que desembolsarias por ese 15-85mm 3.5-5.6 tendrias toda la focal cubierta contando con tu 50 y unas opticas muy interesantes.

[el_toni_af]

Vaya KILLER_soul, si tuviera tu equipo ya podría morirme tranquilo :baba

Seria una muerte placida, ja ja.

KILLER_soul, veo que tienes zooms L contrastados y en medio de sus respectivos rangos focales unos fijos muy golosos. Podrias comentar cuales usas más amenudo y en que tipo de fotografia?

[BAGUS]

Muy buen resumen.....que se te veia venir con lo de los trece años ja ja.

lo viste claro con lo de los dos cuerpos, tu le pegas duro a esto eh?

Me dá la sensación de que la gente que prueba focales tipo 70-300mm (ya sea canon u otras) y no termina de encontrarle el gusto a los teles mas bien largos, debería de probar al menos (no hablo de comprar y siempre dentro de las posibilidads de cada uno) algún tele mas curioso, ya sea por calidad tipo 70-200mm 2.8 o por distancia tipo 300mm f4, o 400mm 5.6, o 100-400 mm (amen de la calidad), me explico: creo que los teles 70-300mm estan bien para resultados aceptables y probar el gusanillo, pero no se si probando algo mas "pata negra" se cambiaria de impresion. Por supuesto que si no te gusta para nada el tipo de fotografia que se consigue con ese tipo de lentes y uno no esta comodo con la focal, con probar un tele 70-300 puede ser mas que suficiente. O simplemente seguir haciendo la fotografia de la que uno disfruta. Es solo una reflexión así como en en voz alta, no pretendo juzgar a nadie :OK

PD: que conste que yo solo he oido maravillas del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD y tentado estuve de pillarlo....pero los fijos hicieron mella y ya empece a mirar más cositas.

Gracias por participar.

Lo mío, lo que más me gusta, es la fotografía de viajes con más incidencia en el "paisnaje" que en el paisaje, la foto de estilo de vida, de gente en su entorno... así que por eso uso dos cámaras simultáneamente. A veces la vida pasa a mi lado demasiado rápido para permitirme cambios de objetivo.

Ese "no se qué"-300 que decía era malo, malo, ciego, lento... un asquito. No dudo de que hay objetivos de 70-300 buenos, pero normalmente 300 es mucho para mi estilo. Y no me gustan nada ninguno de los todoterreno, me parecen aprendices de todo y especialistas en nada.

he puesto que desde los 13 años, pero no es demasiado cierto. Mi primera cámara -que aun conservo- me la regalaron a los 8 años y ya empecé a darle. Lugo fueron varias Instamatic, alguna Werlisa... pero a los 13 empecé a interesarme en serio por la técnica y la tecnología fotográfica, a "pedir prestada" la cámara a mi padre... y hasta hoy, ya con una provecta edad pero con las mismas ganas que hace... ¡Joder! 42 años. Y tan malo... snif

[KILLER_soul]

Seria una muerte placida, ja ja.

KILLER_soul, veo que tienes zooms L contrastados y en medio de sus respectivos rangos focales unos fijos muy golosos. Podrias comentar cuales usas más amenudo y en que tipo de fotografia?

Como dije anteriormente soy diseñador de profesión y todo comenzo por allá por el 2005 -2006 cuando por exigencias de mi trabajo necesite contratar a un fotógrafo y los resultados no fueron de mi agrado y decidi comprar una camara y hacer el trabajo fotografico y ahi poco a poco, hasta ahora.....Normalmente me muevo entre el 24-70 y el 70-200 que suelo hacer el 70% de todas mis fotos, soy fotógrafo de eventos, casi siempre nocturnos y en muchas ocasiones no puedo utilizar flash, por eso la luminosidad de mis cristales, un requisito indispensble si no tienes alguna luz decene con que trabajar.....también hago muchos retratos, y alguna que otra boda.....el 40 mm fue un capricho...y la verdad my contento con los resultados, son buenos cristales pero bastante pesados y es un problema viajar con ellos sobre todo en avion, + flashes, triodes....actualmente me mude a Estados Unidos por trabajo y la verdad muy contento.

[KILLER_soul]

Vaya KILLER_soul, si tuviera tu equipo ya podría morirme tranquilo :baba

Tranquilo...mi banco también....:hechocaldo

[Rayback]

Bueno....sarna con gusto no pica! :p
A ver si se anima más gente a compartir sus experiencias que son muy reveladoras! :grupo:

[cayecoso]

Suerte en tu nuevo periplo, je je, te has planteado acudir a sigma o Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21)?, tienen objetivos muy buenos y el precio se nota con respecto a canon, por el 55-250 no sacaras mucho si lo vendes, igual compensa tenerlo por si acaso (claro que esto es muy personal) aunque todo suma.

No se que tal te apañas con el 50mm 1.8, pero te has planteado adquirir el 85mm 1.8 y otro como el 28mm 1.8 o el 20mm 2.8, te lo digo porque obviando la versatilidad de los zooms por poco mas de 100€ de lo que desembolsarias por ese 15-85mm 3.5-5.6 tendrias toda la focal cubierta contando con tu 50 y unas opticas muy interesantes.

Muchas gracias por tus consejos, me gustan los objetivos fijos y no descarto comprar otro, pero... me gustaría un objetivo TT o semi TT como sería el 15-85, es un engorro tener que estar cambiando siempre de objetivos cuando sales de viaje (ya lo he probado y no me gusta mucho)

Lo que me tira para atrás del 15-85 es su precio, por eso lo voy a buscar de segunda mano. Si el 55-250 lo vendo bien y si no... pues también, me lo quedo, es un buen objetivo.

Un saludo.

[Discpau]

Según evolucionas como fotógrafo, adquieres las lentes que tu crees a tus necesidades. En mi caso siempre he usado lentes Canon, comencé con las más básicas, es decir con el famoso "pisa", el 18-55 y un zoom 55-250 mm tras adquirir una 450D. Viendo el uso que le daba a estos objetivos, vi que lo mejor para lo que yo hacía el 18-135 mm me vendría mejor y así fue, por otra parte evitaba estar cambiando de objetivos continuamente. En mi afán de querer mejorar adquirí una 50D y un 15-85, te puedo asegurar que lo resultados que obtenía eran espectaculares. Y desde hace algo más de un año di el paso a FF con una 6D y un 24-105. Como la fotografía de paisaje me gusta mucho me quedé el 16-35 mm f2.8, al cual le estoy sacando un gran rendimiento. Y por último adquirí un 70-200, también f2.8 que me viene de maravilla para ciertos eventos sociales. Ahora estoy planteándome sustituir el 24-105 por un 24-70 f2.8, ya que me he dado cuenta que la luminosidad de los objetivos para mi es primordial. Y por último como lentes fijas tengo el 50 mm f1.8 y el 100 mm f2.8 macro que lo uso más para retrato que para macro y me encanta los resultados que obtengo en retratos de exteriores. Como puedes ver según he ido evolucionando he ido adaptando mis lentes a mis necesidades. Saludos.

[el_toni_af]

Según evolucionas como fotógrafo, adquieres las lentes que tu crees a tus necesidades. En mi caso siempre he usado lentes Canon, comencé con las más básicas, es decir con el famoso "pisa", el 18-55 y un zoom 55-250 mm tras adquirir una 450D. Viendo el uso que le daba a estos objetivos, vi que lo mejor para lo que yo hacía el 18-135 mm me vendría mejor y así fue, por otra parte evitaba estar cambiando de objetivos continuamente. En mi afán de querer mejorar adquirí una 50D y un 15-85, te puedo asegurar que lo resultados que obtenía eran espectaculares. Y desde hace algo más de un año di el paso a FF con una 6D y un 24-105. Como la fotografía de paisaje me gusta mucho me quedé el 16-35 mm f2.8, al cual le estoy sacando un gran rendimiento. Y por último adquirí un 70-200, también f2.8 que me viene de maravilla para ciertos eventos sociales. Ahora estoy planteándome sustituir el 24-105 por un 24-70 f2.8, ya que me he dado cuenta que la luminosidad de los objetivos para mi es primordial. Y por último como lentes fijas tengo el 50 mm f1.8 y el 100 mm f2.8 macro que lo uso más para retrato que para macro y me encanta los resultados que obtengo en retratos de exteriores. Como puedes ver según he ido evolucionando he ido adaptando mis lentes a mis necesidades. Saludos.

Hola Discpau, esta claro que al final la luminosidad es parte muy muy importante, todos querriamos 2.8 de partida al menos en nuestros cristales, pero no siempre se puede. Salvo para teleobjetivos que los precios son indecentes (salvo para quien se lo pueda permitir o lo amortice con su trabajo), en focales mas bajas hay opciones muy luminosas, claro que tambien se pagan.

Veo que muchos pasais de series xxxD a xxD antes del Full frame (es decir 600D-60D-6D por ejemplo), yo espero poder disfrutar mi 600D más tiempo, solo llevo dos años con ella y he preferido invertir en lentes de momento.....claro que llegará el día en que tendré que cambiar de cámara, ya sea por deterioro (nº de disparos) o por caracteristicas (mejor comportamiento en ISO, rafaga, puentos de enfoque, construcción...), pero será solo entonces cuando me tenga que plantear si quedarme en APS-C o ir a FF ya que tambien es un gasto como para plantearselo.
Dependerá del presupuesto, las maquinitas que haya por entonces (nuevas o de segunda mano) y el tipo de fotografia (supongo que hay gente que se tira toda la vida con APS-C y estan encantados de la vida).
Con el tipo de fotografia me refiero a que la gente que tiene dos cuerpos, independientemente de otros motivos, lo hará para aprovecharse del 1.6x de recorte o más rafaga (como con la 7D MkII) y exprimirá el sensor FF para otras cosas, esto es una reflexión muy muy ligera, ya que se puede profundizar bastante más en el tema (no me tireis piedras, eh? :-)).

Gracias por tu aporte.

[cayecoso]

Me respondo a mí mismo, jejeje.

Efectivamente me enamoré del 15-85, pero como en la vida te puedes enamorar de alguien, pero no ser correspondido. Tenía un 15-85 del mercadillo casi en mis manos, pero no llegué al trato final. En un futuro quien sabe...

Ahora voy a empezar una relación con el 18-135 STM, a ver como nos va, pero siempre me acordaré de ese 15-85.

Ya os contaré.

[pixeldepot]

…Ahora estoy detras de algo muy suculento, el 200mm 2.8 de canon (leo y veo autenticas perlitas de el)…

…tengo claro a día de hoy que mi Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 90mm no me deshago de el a pesar de que no es el que mas uso me aporta muy buenos ratos, ni que decir tiene que el 50mm 1.8 me entierran con el si no muere el antes y le sustituyo por el 1.4).

Te adjunto el enlace a las pruebas que hice con el 200/2.8 L (http://www.pixel-depot.com/?p=5745), en mi opinión, una de las ópticas con mejor relación calidad-precio de todo el catálogo de Canon. No lo he probado con duplicador, pero he visto maravillas hechas con el x1,4 y el x2.

Si te tienta el EF 50/1.4 yo tengo uno que solo ha salido en 3 ocasiones de la caja. Impecable. No está en venta (por aquello de no desprenderse de material), pero si te interesa… ya sabes, MP y lo hablamos.

Salu2

pd: también voy a liquidar el EF 16–35/2.8 L, porque después de probar el Tamron SP 15–30/2.8 VC (http://www.pixel-depot.com/?p=10604) uno se da cuenta que el mundo evoluciona…

[jabrajam]

Fuiste preparando el camino al FF bastante bien, eh?
Esa epoca en que "estabas que te salias" gastabas un equipo digno de envidia :wink:
Llama la atención que ya no tengas el 135mm f2 L y que hayas pasdo del 50mm 1.2 L al 50mm 1.4 ( que ya tuviste tambien antes parece ser). SI es que no lo he interpretdo mal.
Supongo que los que pasais por varios equipos a lo largo del tiempo y "repetis" ópticas acudis al mercado de segunda mano, no?.
Ya me parecia que el 17-40 y el 24-70 tenian alguna "lectura especial"para tener los dos.
Las lentes de Carl Zeiss tienen gran reputación pero el AF tira para atras a mucha gente ... y el precio si es nuevo je je). Aunque yo me sorprendo de la cantidad de veces que enfoco manualmente, el AF resulta practicamente imprescindible para muchas fotos.
Se ve a la legua que tu distancia es la de 50mm, no te alejaste nunca demasiado ni por arriba ni por abajo (y si lo hiciste, caso del 70-200mm, volviste convencido).
Un saludo y gracias por compartir tu experiencia.

Pase por 5 50mm distintos:
El canon 50mm f1.8, el canon 50mm f1.4, el carl zeiss 50mm f1.4 ZE, el 50mm f1.2 de canon y vuelta para atrás con el 50mm f1.4 de canon.
de todos los 50mm, el que me enamoro de todas todas fue el carl zeiss. las imágenes con ese objetivo tenían algo especial. pero no era AF y eso termino siendo un gran handicap.
el 1.2 aunque me gustaba mucho no me pareció el objetivo de mi vida, así que, al tiempo lo quite del medio.
el último capitulo en el que me encuentro es:
He quitado el 17-40mm del medio.
Canon 24-70mm f 2.8 (este no lo vendo porque fue un regalo de mi mujer y solo por esa razón sigue conmigo).
Sigma 35mm f 1.4 ART y estoy cambiando el canon 50mm por un canon 85mm f 1.8
así me quedo con la combinación clásica de objetivos 35mm+85mm.
ya vez que es muy difícil quedarse del todo satisfecho.

[el_toni_af]

Te adjunto el enlace a las pruebas que hice con el 200/2.8 L (http://www.pixel-depot.com/?p=5745), en mi opinión, una de las ópticas con mejor relación calidad-precio de todo el catálogo de Canon. No lo he probado con duplicador, pero he visto maravillas hechas con el x1,4 y el x2.

Si te tienta el EF 50/1.4 yo tengo uno que solo ha salido en 3 ocasiones de la caja. Impecable. No está en venta (por aquello de no desprenderse de material), pero si te interesa… ya sabes, MP y lo hablamos.

Salu2

pd: también voy a liquidar el EF 16–35/2.8 L, porque después de probar el Tamron SP 15–30/2.8 VC (http://www.pixel-depot.com/?p=10604) uno se da cuenta que el mundo evoluciona…

Ja ja pixeldepot siento decirte que tu enlace no me sirve de mucho actualmente...lo habré leído mil veces!!!, soy un seguidor fiel de tu blog. De vez en cuando lo miro para auto convencerme aun mas...a ver si haces uno del 400mm 5.6 y ya me terminas de arruinar ja ja. En serio tu página esta en mis marcadores y la sigo muy de cerca.

Respecto a tu proposición sobre material, ahora mismo no me lo planteo.... Pero nunca se sabe.

Ese tamy 15-30 es muy goloso con ese 2.8 pero no se si por mi eos 600D me interesaría más el tokina 11-16 2.8
Como lo ves? Aunque ahora mismo esas focales o me harían desembolsar pasta.

Otro al que tengo ganas que la gente ponga a prueba es el samyang 135mm f2, por curiosidad.

Gracias por participar en el hilo

[el_toni_af]

Sigma 35mm f 1.4 ART y estoy cambiando el canon 50mm por un canon 85mm f 1.8
así me quedo con la combinación clásica de objetivos 35mm+85mm.
ya vez que es muy difícil quedarse del todo satisfecho.

Muy muy curioso, al parecer, enamorado de los 50mm terminas (de momento jeje) con el 35mm ( que me encantaria probar en fijo) y el 85mm que parece ser una pasada.

Con esa combinación lo pasaras en grande. Tiras del mercadillo? Alguno nuevo?

A ver si se anima más gente.

[jabrajam]

Recurro al mercadillo cuando el precio es realmente interesante. si veo que el precio esta inflado o es muy parecido al de tienda,
(esto pasa con los objetivos relativamente modernos) prefiero comprar nuevo.
Cuanto más antiguo es el modelo de objetivo, más interesante se pone el precio.
He sido de 50mm siempre. pero compre una fuji x100s para el día a día y me he encontrado francamente cómodo con esa distancia foca (35mm) y he decidido que quiero probar con ambas distancias focales:
35mm para fotografía general y 85mm como tele corto y retrato.
si te das cuenta, sigo sin salirme de unas distancias focales concretas.

[yosan]

35 + 85 mm ha sido siempre una de mis combinaciones favoritas. Hay quien dice (y con razón) que con ella se puede hacer de todo. Sin embargo (y en eso también coincido con Jabrajam), los 50 mm me tiran mucho y ahora mismo estoy por venderlo todo (empezando por el 35mm del que acabo de desprenderme) y conservar solamente aquella focal, o bien complementarla con un 28 mm más un tele corto, que es otra solución clásica a más no poder. Recuperar sensaciones perdidas también tiene su punto.

[el_toni_af]

Bueno hola antes de nada, ya se que este hilo no tiene tiron, pero simplemente informo que despues de algun que otro problemilla (de ahí el tiempo que ha pasado) me he podido hacer con el 200mm 2.8 y estoy como loco por probarlo en condiciones......ahora toca disfrutarlo y mas adelante es muy probable que pruebe algun dupli.....aunque el ahorro para el 400mm 5.6 ha empezado (por si acaso).
Un saludo.

[el_toni_af]

me hice tambien con una correa black rapid, la sport (que lleva la fijacion por debajo del brazo), ya que para el tamaño del 200 no tengo funda y no siempre le apetece a uno tirar de bolsa o mochila......tambien caí en el pecado de pillar un filtro para el juguetito, no me gusta usarlos, pero bueno cuando uno no controla el entorno donde va creo que es mejor colocarlo.

Por ejemplo, si voy a la playa o de caminata larga y dispuesto a hacer una sesion larga, se lo coloco por precaución (aunque el parasol lo protege en cierto modo y tambien lo lleva) pero si estoy en casa de alguien o un sitio menos "peligroso" pues se lo quito. El filtro en cuestión es un B+W mcr.
lo dicho saludos.

[vinchuca]

Hola,

- Canon 350D + pisa, que al año vendí para comprarme:
- Canon 40D + Tamron 17-50 f2.8
- Canon 100 f2.8
- Canon 70-200 IS f4
- Canon 50 f1.4

De todo esto lo que más he usado -con diferencia- ha sido el Tamron 17-50, que para mí es buenísimo (y encima, asequible). He usado bastante también el 70-200. El 50 f1.4 lo compré en B&H y finalmente no le di casi uso. De hecho estoy pensando en venderlo pero no me decido.

Hace un par de meses compré una Sony A7 + 28-70 y en ebay he adquirido varios fijos manuales con sus adaptadores (zuiko 50 f1.8, 135 f3.5, Sigma 24 f2.8..) que son baratos. Estoy dedicándome a aprender a manejar y enfocar con estas ópticas y aunque es como volver al pasado, me parece muy divertido aunque complicado. Mi aspiración principal, sobre todo tras mi último viaje, era reducir el peso/volumen del equipo. Para el siguiente, quiero llevarme la Sony y un par de objetivos pequeños, que me quepa todo casi en los bolsillos...

Decir también que la Canon 40D la guardaré (y seguiré utilizando, sobre todo en partidos de los niños) hasta que deje de funcionar. La sensación de mejora que tuve al pasar de la 350D a ésta no la he tenido al pasar de la 40D a la Sony....

Un saludo,

[luismoram]

Bueno, mi evolución de cámara y lentes por este mundo de canon va muy parecido a muchos pero en bajo presupuesto jeje

- Camara Xti con pisa (18-55) + Teleobjetivo (75-300)
- 450D con pisa (18-55) + Fijo para retrato (50mm) + Todo terreno (28-135mm)
- 5D mkII + Todoterreno (28-70mm L)

En el futuro mi intención es explorar el mundo de las focales fijas: 24mm, 35mm, 50mm (mejorar al 1.4), 85mm. Por presupuesto dudo mucho alcanzar la serie L pero si mantener el 28-70 (quizá actualizarlo) y hacerme con algunas focales fijas menores de f:2.8