Canon 5d clasica VS 1d MarkII

[off7d7]

Hola socios,una preguntilla.¿Cambiaríais una por otra?
Muchas gracias.

[Mzungu]

síiiiii totalmente!! :p

[off7d7]

Jajajaja,en ello estamos.

[brodelgo]

por que cambiar?

[PericoPaco]

Yo no. Tiene mucho más "carácter" fotográfico/artístico la 5D clásica, aunque... también depende del tipo de uso, si claramente es para acción o deportiva tal vez lo suyo sería cambiarla. De todas formas todo es siempre muy relativo, tu ponle por ejemplo un EF 135mm f/2 L y dime que el enfoque es malo e impreciso, de eso nada. Saludos.

[ger400]

Tengo la 5d y he vistl una 1d mk2, bien de precio.
Me recomendáis el cambio? O me voy directamente a la 5d Mk2
Hago sobre todo retratos y casi siempre a poca luz

[NerveNet]

Tanto la 5D como la 1D mkII sólo llegan a ISO 1600, la 5D tiene 12.8Mpx mientras que la 1D mkII es de 8.2 Mpx, a favor de la 1D mkII su sistema de enfoque de 45 puntos contra lo 9 (+6 ocultos) de la 5D, además de que la 5D es una FF y la 1D mkII no lo es (factor de recorte de x1.3), eso así por encima.

Para fotos con poca luz tanto una como otra no son espectaculares, la 5D mkII aumenta de forma notable el número de puntos hasta los 21Mpx y ISO 6400. Así que la 5D mkII.

[Navas1]

Te he respondido también en el otro foro, sin saber que ya tenías la 5D. Sólo quería puntualizar que, como sabrás la 5D sólo llega hasta iso 1600 (3200 forzado), pero el iso 1600 de la 5D es estupendo y casi no tiene que envidiarle al de la 5DII. Desde el punto de vista del fotógrafo que le gustan todos los palos es mucho más golosa una 1D, porque soluciona las carencias de la 5D (enfoque), mientras que la 5DII es mas de lo mismo. Pero si tienes tan claro lo que te gusta pues a por la 5DII. Por cierto, una 1DII debería ser mucho más barata que la 5DII en el mercado de segunda mano.

Yo me plantearía una lente luminosa para la 5D y la 1D (la 1D es mucha 1D).

Saludos.

[elorz_a]

Como y donde veo esos 6 puntos extra ? saludos


Tanto la 5D como la 1D mkII sólo llegan a ISO 1600, la 5D tiene 12.8Mpx mientras que la 1D mkII es de 8.2 Mpx, a favor de la 1D mkII su sistema de enfoque de 45 puntos contra lo 9 (+6 ocultos) de la 5D, además de que la 5D es una FF y la 1D mkII no lo es (factor de recorte de x1.3), eso así por encima.

Para fotos con poca luz tanto una como otra no son espectaculares, la 5D mkII aumenta de forma notable el número de puntos hasta los 21Mpx y ISO 6400. Así que la 5D mkII.

[NerveNet]

Como y donde veo esos 6 puntos extra ? saludos

En el visor no puedes verlos, en el manual viene explicado (páginas 75,76 y 160). No obstante, si abres un JPG o RAW con DPP 3 puedes hacer que te los muestre con la opción Ver -> Punto AF.

[patatres]

La tecnología avanza y por lo general una cámara nueva tiene más prestaciones que una vieja, por ejemplo: la 5d va bien hasta 800 ISO, la mkii hasta 1600iso, la 6d normal y supuestamente una gama inferior, trabaja hasta los 2400 ISO.
Si puedes cómprate lo último ;-)

[Quinú]

Hola socios,una preguntilla. ¿Cambiaríais una por otra?
Muchas gracias.
Si es para halterofilia, sin lugar a dudas... Ni me lo pensaría.

https://www.apotelyt.com/i3c/canon-5d-vs-canon-1d-mark-ii-front-a.jpg

La mejoría puede ser a peor por todo lo comentado por los compañeros.
Ahora mismo, la 5D Mark II está a precios muy razonables en el Mercadillo, ya se despachan por menos de 500€ con muy poco o poco uso.

Saludos.

[frankmar98]

Prefiero la 5D clásica, al no ser que seas fotógrafo de velocidad.

Tengo la 1Ds mark II, y la mayoría de las veces la dejo en casa por el peso, uso la 5D + 50mm f1.8 STM, para salir por ahí, dejando la 1D para tareas serias como sesiones o eventos. Y si no fuera FF, y diera más calidad, y precisión en el enfoque que la 5D no la usaría para nada.

Pero si te gusta la naturaleza, y foto de deporte, usar teleobjetivos grandes, la 1D mark II está muy bien.

Otra ventaja de la 5D es que te permite conectarla en estudio por USB a un ordenador con el driver adecuado (o Linux), para guardar y ver las fotos directamente en el ordenador, y paliar lo de su pantalla. Las 1D requieren FireWire para esto.

(He tenido la 1D mark II N).

Un saludo

[kargra]

Gracias Frankmar98 por la explicacion desconocia que la 5D se podia conectar directamente al pc y hacer que guardase las fotos en el mismo, la pena es que los drivers solo estan para WinXp, en linux que aplicacion usas tu?
Un saludo
Kargra

[shizarre]

Las 1Ds, 1D son cámaras muy precisas en el enfoque como bien apunta el compañero frankmar98 por arriba.
Yo como ya sabéis soy usuario de la primera 1Ds, una cámara que me tiene enamorado, tuve en su dia varias 5D clásicas y también estoy obligado a hablar maravillas de ellas pero que queréis que os diga, una 1D es un concepto diferente a una 5D y realmente para mí no me importa el peso sabiendo que me da muy buenos resultados, si quiero ir más ligero tengo otras cámaras.
Incluso hoy en día mi cámara de 2002 todavia cumple como el primer día, eso sí, siempre sabiendo jugar con las limitaciones de sus isos.
Saludos!!!

[frankmar98]

La 1Ds, por lo menos la que uso yo, es perfecta de no ser por el peso. Te garantiza buenos resultados pase lo que pase.

Pero la 5D clásica tiene un sensor similar, pesando la mitad, así que para llevarla por el campo, callejear, es mejor.

Si vas a hacer foto dedicadamente, solo foto, pues la 1Ds.

Y kargra, la aplicación para Linux se llama Entangle. Te la reconoce por USB, te permite disparar desde el pc o cámara, las guarda en el pc, y las va mostrando.

Para Windows XP, EOS Utility + el driver original.

[kargra]

Gracias Frankmar98 la buscare Entangle y la descargare al pc.

Un saludo
Kargra

[agustin alvarez]

Pues yo no me lo pensaba, solo por escuchar el sonido del octurador, y porque es mas camara, la 1dmark II