r0b3t0
03/03/15, 19:20:09
Buenas a todos,
Os comento. Desde hace tiempo tengo pensado comprarme un tele. El uso que le daría sería principalmente para la fotografía de fauna y aves. He usado un Canon 55-250 IS y a veces se me quedaba algo corto, pero lo que más rabia me daba es que había ocasiones en las que no necesitaba tanta foca, pero la imagen no me parecía de la calidad suficiente (no mucha nitidez, halos) posiblemente provocados por tener la manía de salir a hacer fotos cuando más brilla el sol.
El caso es que estaba bastante decidido a comprar el Tamron 70-300 mm Di VC USD ya que en el foro muchísimas personas están contentas con él y destacan sobre todo su nitidez, pero veo que por unos 100€ más puedo conseguir un Sigma 120-400 mm de segunda mano. El problema viene en que he leído en algunas reviews que la nitidez del Sigma es bastante menor y creo que eso me importa más que los 100 mm extras.
Sin embargo, he visto fotos a fauna buenísimas hechas con el Sigma, pero son mucho más difíciles de encontrar con el Tamron. ¿Pueden ser estos análisis de nitidez tonterías de laboratorio? Por eso mi duda.
¿Vosotros si tuviéseis la posibilidad por cual os decantaríais? Y otra cosa ¿qué es el enfoque automático en cada uno (precisión, rapidez?
Gracias de antemano.
Reviews
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20120-400%204.5-5.6%20OS/Sigma%20AF%20120-400%204.5-5.6%20eVALUACION.htm
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2070-300%204-5,6%20VC/Tamron%2070-300%20VC%20Evalua.htm
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1339
Fotos Sigma:
http://www.flickriver.com/groups/1930986@N25/pool/interesting/
Os comento. Desde hace tiempo tengo pensado comprarme un tele. El uso que le daría sería principalmente para la fotografía de fauna y aves. He usado un Canon 55-250 IS y a veces se me quedaba algo corto, pero lo que más rabia me daba es que había ocasiones en las que no necesitaba tanta foca, pero la imagen no me parecía de la calidad suficiente (no mucha nitidez, halos) posiblemente provocados por tener la manía de salir a hacer fotos cuando más brilla el sol.
El caso es que estaba bastante decidido a comprar el Tamron 70-300 mm Di VC USD ya que en el foro muchísimas personas están contentas con él y destacan sobre todo su nitidez, pero veo que por unos 100€ más puedo conseguir un Sigma 120-400 mm de segunda mano. El problema viene en que he leído en algunas reviews que la nitidez del Sigma es bastante menor y creo que eso me importa más que los 100 mm extras.
Sin embargo, he visto fotos a fauna buenísimas hechas con el Sigma, pero son mucho más difíciles de encontrar con el Tamron. ¿Pueden ser estos análisis de nitidez tonterías de laboratorio? Por eso mi duda.
¿Vosotros si tuviéseis la posibilidad por cual os decantaríais? Y otra cosa ¿qué es el enfoque automático en cada uno (precisión, rapidez?
Gracias de antemano.
Reviews
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20120-400%204.5-5.6%20OS/Sigma%20AF%20120-400%204.5-5.6%20eVALUACION.htm
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2070-300%204-5,6%20VC/Tamron%2070-300%20VC%20Evalua.htm
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1339
Fotos Sigma:
http://www.flickriver.com/groups/1930986@N25/pool/interesting/