La ilusión puede con todo

[corujoxx]

Hace dos años ya que me compré una Canon EOS 650D, y poco a poco le voy pillando el truco. Es una cámara sencilla, lejos de los maquinones que se ven por el foro. Aún así, esta semana puede ver por fin en vivo el primer libro que he publicado, un manual de pintura de motos, donde todas las fotos, y son muuuuuchas, se han hecho con la 650 y un simple 18-135.

Cuando he visto las fotos se me ha caído la baba, parecen sacadas por un profesional con una cámara muy superior. Con el tiempo he ido pillando un poco el truco al bicho, y creo que ya domino el 3% de todas las funciones :p

En fin. Estoy tan contento con la cámara que no he podido resistir la tentación de compartirlo.
Un abrazo
Javi

[PericoPaco]

Pues enhorabuena. A seguir disfrutando, y que no se pierda.
Un abrazo.

PD. Y alguna fotito por aquí?

[El Eduar]

Tengo la misma cámara también ese objetivo y tengo otros más, a seguir disfrutando.
Saludos

[Navas1]

Enhorabuena, que se venda bien el libro.

Saludos.

[jfazer]

Enhorabuena!
Estoy con el compañero... alguna fotito?

[Agustin76]

Es que pocos usuarios se preocupan por el último paso en la fotografía: lograr una buena impresión.

A mi criterio, la foto no es lo que se ve en un monitor LED, sino que la foto es la impresión en plóter, papel fotografico y en 20x30cm o superior.

Todas las semanas se inician hilos con usuarios que creen que su 1100D o su 500D ya les queda chica, pero estoy casi seguro que ninguno de ellos alguna vez logró completar una buena impresión en 30x45cm, repito, en plóter y en papel fotgráfico de calidad.

Aunque subas unas de esas fotos acá, nunca dará la misma impresión al verla en el monitor que tenerla bien impresa en la mano. Los colores son distintos entre la tinta y lo digital, las sombras y las luces saturadas también son totalmente distintas. Un cielo quemado en papel no es más que el blanco del papel y no molesta. Un cielo quemado en un monitor LED es una porción de brillo que molesta a la vista.

La impresión es otro mundo, es la foto real.

[deaquiestoy]

Felicidades por conseguir empezar a sacarle el jugo a la camara, tambien por la publicacion del libro, pero mucho mas por conseguir tu ilusion hacer una publicacion de las amotos, pon alguna foto que aqui andan algunos muy aficionados a las 2 ruedas

[Owen acevedo]

Comparte las fotos!

[fardal]

Por que dices que la 650d es una camara sencilla???

[canli]

Muchas veces... demasiadas veces diría, se nos olvida que lo mas importante no es el pincel que se emplea.. son las manos, la técnica y la cabeza que lo gobierna.

Enhorabuena y saludos

[ehades]

no estaras en el foro de motos.net no? me suena de haber leido algo esta semana pasada

[corujoxx]

Aquí van algunas fotos. Son fotos de trabajo, para explicar como se hacía alguna técnica, pero he tratado de darles un "toque" más estético que la típica foto plana de un manual. La tercera costó un montón llegar a hacerla bien. La cabina se llenaba de barniz y lograr que se viese el chorro de pintura sin que la cámara acabase "barnizada", fue toda una odisea.

Sí, Ehades, soy yo el del foro de motos.net. Hace años que trasteo por allí.

http://www.pinturademotos.net/masilla2.jpg

http://www.pinturademotos.net/defecto.jpg

http://www.pinturademotos.net/pintado.jpg

http://www.pinturademotos.net/pulido.jpg

[corujoxx]

Por que dices que la 650d es una camara sencilla???

Faldal, la comparo con los bichos que hay por aquí (EOS 5, etc...) y al lado de ellas es sencillita. Aún así, ya te digo que hasta que se me quede corta, pueden pasar bastantes años.