¿Qué objetivo me compro para realizar fotografía deportiva?

[antoniopg16]

Buenos días a todos. Tengo la intención de comprarme un buen objetivo que sea luminoso. Dispongo de unos 1.000, 1.300€. ¿Qué me recomendáis? El 70-200 2.8 de Canon estabilizado vale unos 2.500€ y el sin estabilizar 1.500€. También están el Sigma y el Tanrom por unos 1.000€ y estabilizados.... Necesito consejos y opiniones varias para poder decidirme...

[Shot]

yo buscaría el 2.8 desde luego, y sacrificaría el IS a favor de una mejor óptica (por precio claro, no porque el IS sea negativo).

[NerveNet]

¿De qué deportes hablamos? ¿En que circunstancias de iluminación? ¿Con qué cámara cuentas?

Si es en exteriores y de día un 70-200 f/4 debería valer. En interiores incluso con un f/2.8 no te salvarás de tener que subir el ISO a 1600...

[antoniopg16]

Se trata de fútbol. Y sería tanto de noche como de día, aunque de noche con focos. Cámara también voy a renovarla y voy a comprarme una 6D o una 70D. Estaba pensando en un 2.8 pero no sé cuál...

[Shot]

En el comparador de de digital-picture.com, el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) VC contra el canon no IS, parece que resulta algo mejor el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) a la máxima apertura.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

el sigma un pelín mejor en el centro pero bastante peor en laterales

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=806&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=833&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

antes te dije que mejor sacrificar el estabilizador, pero me parece que en todos los casos la versión estabilizada es bastante mejor y en el caso del Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) y sigma entran en tu presupuesto. El Canon IS II barre a todos los demás y ese es el bueno bueno, pero el precio también está a la altura.

[chema martinez]

Yo valoraría el conjunto objetivo-cámara, porque el 70-200 con una 6D ofrece unos resultados muy diferentes a una 70D. No lo digo en cuanto a calidad óptica, que será excepcional con una u otra cámara si el objetivo es de buena calidad, como los que has citado. Te lo digo porque el factor de recorte va a condicionar notablemente. Por ejemplo, un amigo utiliza el Canon 70-200 f2.8 para fútbol con cámaras de formato completo (5D y 1Ds mkII), pero tiene que recurrir al 300 f2.8 cuando esos 200mm se le quedan cortos. Con una cámara APSc, como la 70D que citas esto no sucedería y no tendría que cambiar de objetivo.

En resumen, un 70-200 f2.8 puede ser un buen objetivo para fútbol, pero probablemente necesitarías una cámara con factor de recorte como la 70D. Además, la 70D tiene un sistema de enfoque más práctico para fotografía de acción que la 6D, por tener la 70D más puntos de enfoque que cubren un área mayor y así facilita el seguimiento del jugador. Aunque el enfoque de la 6D es bastante eficaz y todo es cuestión de práctica y pericia del fotógrafo. Una alternativa complementaria sería hacerte con un Canon 70-200 f2.8 (no IS) de segunda mano, que ahora hay varios anunciados en el subforo de compraventa (sobre los 800-850 euros o menos). Además, creo que el Canon soporta con más éxito el uso de un multiplicador 1.4X (el estabilizado versión II sigue siendo brutal con multiplicador 1.4X).

[antoniopg16]

Muchas gracias por vuestras opiniones. Me ha servido de mucho. Me voy a decidir por la 70D. El objetivo creo que voy a ir a por el 70-200 2.8 de canon a ver si lo veo como tu buen has dicho de segunda mano en el subforo. Sigo abierto a consejos? Pero de mucha ayuda estos últimos comentarios. Muchas gracias, buenas noches y saludo!

[NerveNet]

Muchas gracias por vuestras opiniones. Me ha servido de mucho. Me voy a decidir por la 70D. El objetivo creo que voy a ir a por el 70-200 2.8 de canon a ver si lo veo como tu buen has dicho de segunda mano en el subforo. Sigo abierto a consejos? Pero de mucha ayuda estos últimos comentarios. Muchas gracias, buenas noches y saludo!

Añade un trípode o monopié a la lista de compras si vas a usar un Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, no tengo ese objetivo en su lugar tengo un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) SP 80-200mm f/2.8 LD que pesa unos 1.3 Kg disparar de forma continuada a pulso con él no es cómodo y cansa, el Canon pesa un poco más casi 1.6 Kg, tenlo presente.

Recuerda que si lo compras te asegures de que incluya el anillo para trípode, no es práctico ni sano montar semejante lente sin el anillo así evitarás que la montura de tu cámara sufra y que el trípode se vuelva un poco inestable al estar todo el peso distribuído en la parte delantera.

[antoniopg16]

Ya tengo un buen monopie, un Manfrotto. Por cierto, ¿sabéis si el atornillador pequeño que viene para ajustarlo cuando se afloje se vende por separado? Es que se me perdió el que me venía...

[antoniopg16]

¿Entonces, me recomiendas que pille de segunda mano el estabilizado o el sin estabilizar? Me refiero al Canon 70-200 2.8

[NerveNet]

El que puedas permitirte bien sea nuevo o usado, si es usado intenta siempre quedar para ver, examinar y probar...

[antoniopg16]

¿Sábes de algún sitio que vendan de segunda mano o esté en oferta?

[NerveNet]

Tienes el mercadillo de Canonistas: http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/
Tienes eBay (DCTrade por ejemplo), tiendas online en España hay varias como Fotoboom, Fotocasión, Mediamarkt, ECI, etc. Te va a tocar ir mirando y comparando, no obstante hablamos de un objetivo grande y pesado, yo preferiría ir a una tienda y verlo...

En el foro hay hilos de opinión sobre distintas tiendas según la experiencia que cada uno ha tenido.

[Rayback]

Yo he adquirido recientemente un 70-200 2.8 sin estabilizar en este mismo foro. Pesa bastante como dicen, pero te da una calidad brutal y te permite hacer fotos que de otra manera serían imposibles como en los pabellones (eso sí, vas a agradecer ese monopie).
Dices que quieres fotografiar fútbol, pero no se si te refieres a campos de futbol pequeños o estadios. Si se trata de éste último, quizás te convenga más un 100-400 o algún fijo, porque aunque tengas una camara APS-C se te quedará cortísimo. Hago de vez en cuando fotografías de baloncesto y el 70-200 viene perfecto, pero si el campo fuera un poco más grande, con esa focal me quedaría corto.

Por otro lado, ya que te quieres cambiar de cuerpo, si yo fuera tu me compraría de cabeza la 7D mark II ya que está pensada específicamente para deportes/naturaleza. Si no lo habías contemplado, es una muy buena opción para deporte por su ráfaga y su sensor APS-C, que como dicen post atrás, te ayudará a acercarte más que con las full frame. (Tiene más cosas, pero ésas para mí son las más relevantes)

Un saludo!