Duda existencial

[osevoice]

Buenas tardes compañeros.

Hace un mes se me rompió el 50mm 1.8, partido en dos sin golpe ni nada...En fin superado el mal rato me veo solo con el 18-135 y uno Nikkor 35-70 con anillo para canon (enfoque manual) para mi 70D.

Actualmente trabajo haciedo trabajos para empresas que hacen inauguraciones, fiestas, cenas de gala y algo de producto. Y cuando no trabajo hago Street Photography y arquitectura.

Ahora viene la duda...

Para sustituir el 50mm, que solo usaba para algún retrato en exterior. Pensé en el Sigma 30mm 1.4 que ganaría algo de angulo con respecto al 50mm y más luminoso. Luego pensando en la funcionalidad que le daría pense que para los trabajos que hago un gran angular me ayudaría más...y ahi entró en juego el Tokina 11-16 2.8 despues de descartar el Canon 10-22 por los miles de test y demás que he visto.

Asi que mi duda es...que hariais ustedes? Porque para la fotografía que más me gusta hacer callejera y arquitectura a lo mejor el 30mm 1.4 me aporta más...pero no podría sacarle mucho partido en interiores en locales y eso, lo cual si puedo hacer con el Tokina....

Si has llegado hasta aquí gracias por leer el chapazo. Un abrazo.

[eshebittor]

teniendo el 18-135, para mí está claro, pilla el tokina, para retratos puedes usar ese zoom con focales más largas, que aunque es menos luminoso que tu difunto 50, compensarás la profundidad de campo tirando más en tele.

Saludos!!

[osevoice]

Muchisimas gracias! Así es como pensaba apañarme si me hacía con el gran angular. Las lentes fijas son muy golosas, pero tengo que pensar en la funcionalidad de la compra y en como sacarle partido y recuperar esa inversión que para mi no es poca.

Un saludo.