Biblioteca General de RAWs

[Agustin76]

La propuesta es básica y simple.

Para cuando estemos un domingo aburridos, para cuando querramos aprender a procesar, para cuando estemos curioseando cámaras y objetivo, etc, Qué mejor que tener una biblioteca general de RAWs?

Nada específico, lo que cada uno quiera. Desde sencillos testeos a una planta o a un gato a lo que quieran.

El beneficio será enorme:

1.- Aprenderemos mucho de procesados: hay gente que nunca fue a la montaña, o nunca a una playa, o nunca a la nieve, o nunca fotografió un buen atardecer en el campo, o nunca fotografió en un recital, o salió a hacer nocturnas, etc, les damos la oportunidad de procesar todo tipo de imágenes.

2.- Aprenderemos mucho de ópticas y desempeño de las cámaras: Cuando alguien con una 350D abra un RAW de una 70D, quedará realmente impactado? O será como ver un RAW de su propia cámara? Cuando alguien abra un RAW con un 24-70L quedará realmente impactado? O será como abrir un RAW de su Sigma o Tamron?

3.- Aprenderemos a imprimir todo tipo de imágenes: no es lo mismo la gestión de color para un retrato, que la mucho más compleja gestión de color de un atardecer.

4.- Y lo más importante, desde la parte humana: estaremos compartiendo nuestro arte. Qué mejor que regalar un paisaje a alguien que le haya generado un sentimiento de relajo y serenidad y que quiera imprimirlo y tenerlo en su casa u oficina o como simple fondo de pantalla?

Creo que si nos animamos con fotografías sencillas aún así los beneficios serán enormes para todos.

[Agustin76]

RAW: https://www.dropbox.com/s/6j3lawi0ec0xwk9/_MG_3939.CR2?dl=0

https://farm8.staticflickr.com/7599/16864883548_868a39400b_c.jpg (https://flic.kr/p/rGhWjh)Mar del Plata, Argentina (https://flic.kr/p/rGhWjh) by agustn_ezequiel (https://www.flickr.com/people/99213236@N03/), on Flickr


RAW: https://www.dropbox.com/s/uqg2tfjlh31b6fl/_MG_3924.CR2?dl=0
(con polarizador Hoya Pro 1)

https://farm8.staticflickr.com/7619/16406152923_12be6f7fb5_c.jpg (https://flic.kr/p/qZKPFz)Mar del Plata, Argentina (https://flic.kr/p/qZKPFz) by agustn_ezequiel (https://www.flickr.com/people/99213236@N03/), on Flickr


RAW: https://www.dropbox.com/s/xdpywedut9ljhvx/_MG_4147.CR2?dl=0

https://farm8.staticflickr.com/7588/16818810927_9b9831a90b_c.jpg (https://flic.kr/p/rCdNwK)La Rural, Buenos Aires, Argentina (https://flic.kr/p/rCdNwK) by agustn_ezequiel (https://www.flickr.com/people/99213236@N03/), on Flickr


RAW: https://www.dropbox.com/s/4afq3u4z81r125u/_MG_4808.CR2?dl=0

https://farm9.staticflickr.com/8738/16406060143_07abc68ebf_c.jpg (https://flic.kr/p/qZKm6V)Buenos Aires, Argentina (https://flic.kr/p/qZKm6V) by agustn_ezequiel (https://www.flickr.com/people/99213236@N03/), on Flickr

[Agustin76]

Les dejo los RAWs de una comparativa entre el 18-55mm IS vs 50mm 1.8 II

Esta comparativa no es para el fanático 100% de la fotografía. Simplemente porque un fanático 100% de la fotografía se compraría el 50mm 1.4 sin pensarlo ni 1/8000 de segundo (ja!). Y obviamente el 100% profesional tendría un 50mm 1.2 L montado en una full frame.

Esta comparativa se la dejo al que disfruta de tener una reflex, pero que la usa una vez por mes, sin complicarse en buscar el encuadre perfecto, sin complicarse en procesar desde cero cinco veces la misma foto, sin complicarse en analizar la calidad de un fondo desenfocado (bokeh), etc.

La idea es que procesen e impriman las botellas en el tamaño que suelen imprimir las fotos de sus familiares (10x15, 13x18, 15x21, 20x30) y con las dos fotos en la mano, vean si una vez impresas hay realmente una diferencia notoria o no entre las 2 etiquetas de las botellas.

Por favor, reitero, no estoy diciendo que ambos objetivos sean iguales.

Estoy ofreciendo la posibilidad de imprimir 2 RAW y comparar su calidad luego de pasar por un laboratorio fotográfico económico para aficionados (ej, Kodak Express).

RAWs:

https://www.dropbox.com/sh/i65ptubzgoaatew/AAC2V2opBhTEsYvESxHw9mmHa?dl=0


50mm 1.8 II

http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_4531%20II_zpsd71lsj2d.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_4531%20II_zpsd71lsj2d.jpg.html)



18-55mm IS

http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_4534%20II_zpstpyiqzkh.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_4534%20II_zpstpyiqzkh.jpg.html)


En donde sí habrá absoluta diferencia es en la estética de la foto, debido a que a f2.8 o a f2 sí se logra destacar al sujeto del fondo mucho más que a f5.6.

Las botellas fueron iluminadas con un flash creando luz cenital.

[RaulG]

Creo que la idea es muy buena, empezare a subir/descargar cuando tenga un rato para ir comparando.

[Agustin76]

Les dejo otra comparativa, ahora con luz natural para que evalúen en contraste que consigue cada objetivo.

Esta es una de las escenas más dificiles de resolver para un sensor y un objetivo: una ciudad. Tenemos dos planos de luz (luz dura y sombras duras), y para complicar más la escena en el plano de luz tenemos reflejos provocados por las paredes blancas de los edificios.

Las sombras van a quedar oscuras (por ser sombra de luz dura) el plano de luz sí quedará correctamente expuesto, pero los reflejos serán muy dificiles de controlar.

Entonces, de 3 situaciones de luz (sombras, luz y reflejos) solamente quedará correctamente expuesto, al menos con un sensor APS-C, el plano de luz (las sombras y los reflejos traerán problemas).

Que esto se soluciona con filtros, con un HDR, eso desde ya, pero es importante ser conscientes en primer lugar de los problemas para luego saber dónde buscar la herramienta y técnica fotográfica adecuada para resolverlos.

RAW: https://www.dropbox.com/s/tmc3s971x3wqr17/_MG_5058.CR2?dl=0

18-55mm IS

http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_5058_zpsheks2ndp.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_5058_zpsheks2ndp.jpg.html)


RAW: https://www.dropbox.com/s/hv0n41at5cv823k/_MG_5062.CR2?dl=0

50mm 1.8 II


http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/_MG_5062_zps5lq1arqb.jpg (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/_MG_5062_zps5lq1arqb.jpg.html)