¿Canon 6d o Nikon d750?

[dsanchis]

Hola a todos.
He decidido dar el salto a full frame después de pasar por varias aps-c de canon (la que tengo ahora es canon 7d) y necesito otros puntos de vista que se me pueden haber pasado.

Estoy a gusto con el enfoque de mi 7d, rápido, preciso y muy polivalente, sobretodo para deportes (hago fútbol y rallyes), pero además estoy inclinándome ahora por nocturnas y street photography, y he aquí que el gran handicap de la 7d es la calidad de imagen, su rango dinámico y su ruido a isos altos, que me ha llegado a desesperar un poco.
Se que a lo mejor estoy llevando las cosas al límite, puesto que cuando empece en la fotografía pensar en tener una cámara como la 7d y no estar contento me hubiera tirado de los pelos pero...

Llegado a este punto tenia la canon 6d en mente, pero vistas las limitaciones en enfoque, ráfagas, velocidad, visor, etc.. se me hace que no voy a estar a gusto con ella.
Es por eso por lo que estoy dudando si pasar al "lado oscuro" :descompuesto con la nikon d750 (más indicada que la d610), habida cuenta de que tiene todo lo que en principio necesito (la canon 5d mark III se me va de presupuesto, así como la d810) y ademas algunas cosas más que no tiene la 6d.
Y por si acaso alguien lo pregunta, no deseo mantener la 7d y compensarla con una 6d, puesto que en estos tiempos tener dos cuerpos como que no me compensa, prefiero un cuerpo mas o menos completo y a tirar millas:)
Me esta costando mucho decidirme ya que siempre he sido de canon pero mira tú por donde que algunos nikonistas también se plantean cambiar de bando a este lado.. es que no estamos nunca contentos con nada :p:p

Aclaro que debo vender todo lo que tengo y no se si me va a compensar el cambio puesto que nunca he tenido una nikon en mis manos, aunque he toqueteado con los archivos NEF en mis estudios académicos.

Agradezco de antemano vuestros consejos y puntos de vista

[reXpiro]

Pues si no te importa cambiar de marca y la 5D III no te entra en presupuesto vete a por la D750 de cabeza. A ISOs altos es mejor la 6D pero es que la Nikon le da "vente patas" en enfoque.

[mellamoa]

Sin saber el equipo que tienes, es dificil de decir. Pero opino igual que el compañero xpiro. La D750 es mejor cámara que la 6D.

También cuesta un 50% más :wink:

Pero ¿tiene que ser FF por narices? Para deportes y Rally, no creo que haya una cámara mejor que la 7D MK II. Para nocturnas, hay fotos magníficas del compañero Juan55 en los hilos de la 7D MK II (por ejemplo, aquí: http://www.canonistas.com/foros/7d-mark-ii/497759-usos-canon-canon-eos-7d-markii.html#post4694738), y para callejear, nada como esa cámara con el EF-S 24mm f/2.8

Vale que a ISOs muy altos puede no tener la misma calidad que una FF, pero es capaz de disparar a 3200 ISO y quedarse tan tranquila:

ISO 6400, jpg directo de cámara (en grande en flickr)
https://farm9.staticflickr.com/8561/15980721586_8ee412080f_z.jpg (https://flic.kr/p/qmanLw)
Pirates (https://flic.kr/p/qmanLw) by mellamoa (https://www.flickr.com/people/61238776@N08/), on Flickr

Y además, cuentas con otra ventaja...no tienes que deshacerte de tu equipo actual, excepto la cámara, claro

[SantiSerrano]

Pues yo soy Canonista convencido, pero si mi duda fuera entre la 6D y la D750, no tuviera un montón de trastos Canon, y por el tipo de foto que hago, iría a por la Nikon.

En conjunto de prestaciones me parece una cámara magnífica. Si no tienes muchas lentes que te sirvan para full frame podría ser tu opción.

[JorgeVLC]

La Nkon d750 es superior a la 6D en cuanto a especificaciones. No hay duda de eso.

La cuestión creo que es saber cuanto puedes perder al cambiar de marca. Si tienes equipo Canon que puedes aprovechar para FF, tal vez te cueste mas caro ir a la d750 que a la 5D III.

Creo que es una decisión subjetiva y sólo tú sabes las ganas que tienes de pasarte a la d750 y si te compensa el gasto.

Por otra parte, solemos pensar que con un equipo más moderno y costoso, conseguiremos mejores fotos, pero yo no sé si es verdad o hasta que punto.

Esperamos que nos cuentes tu decision y tus impresiones si cambias de cámara.

Saludos

[jordieasy]

Creo que estás un poco perdido.

Cambiar de una APS-C, de la mejor APS-C de acción a una FF sencillita... Es como cambiar un Subaru WRC por un Range Rover TDI con tapicería de piel... Al contrario, creo que las dos cámaras se complementarían muy bien.

[SantiSerrano]

Creo que estás un poco perdido.

Cambiar de una APS-C, de la mejor APS-C de acción a una FF sencillita... Es como cambiar un Subaru WRC por un Range Rover TDI con tapicería de piel... Al contrario, creo que las dos cámaras se complementarían muy bien.

Hombre, lo mismo, lo mismo, no es :-)

Si te refieres a la 6d vale la comparación, pero la D750 en temas de acción se debe defender bastante bien.

Aunque sea comparar peras con manzanas, y olvidando el tema del factor recorte que en tele se puede echar de menos (aunque supongo que si esa fuera su prioridad no iría a FF) en los demás parámetros "de acción" la D750 no envidia demasiado a la 7D clásica:

6,5 fps, 51 puntos de enfoque (aunque "sólo" 15 tipo cruz... la 7D 19 todos de cruz), sensor de medición de 91000 pixels... yo no diría que es un Range Rover TDI :-)

[dsanchis]

Gracias a todos por vuestros comentarios, la verdad es que si que ando algo perdido.
Digamos que busco una cámara para todo, puede que no exista pero viendo lo capada que esta la 6d y las ultimas cagadas de nikon pues no se por donde tirar.
Es verdad que haciendo números puede que llegue antes a la 5d que a la d750 + lentes pero para street por ejemplo la 5d llama mucho la atención y no dispone de la posibilidad del factor de recorte (para deportes).

Volver a tener aps no me atrae demasiado y mi equipo digamos que es razonable (17-40L, 70-200L IS f4, 50 1.8) además de flash, triggers, disparadores y demás chuches con el que puedo amortiguar el salto y una 7d que aun le puedo sacar algo de efectivo.

De la 6d de lo que no tengo duda es de su calidad de imagen y su tamaño mas comedido pero el resto cojea un poco. No se, si hubieran sacado una 6d con un módulo de enfoque más sofisticado, igual ni me lo planteaba.

Al final lo que importa es estar a gusto con el equipo que uno tiene, si eso no funciona tu fotografía tampoco lo hará, así que lo que tengo claro es que las fotos pueden dar un impulso hacia adelante, mas por la facilidad y compenetración con lo que tienes que con el equipo en si mismo.

En fin, si alguien esta dispuesto a una miniquedada por mi zona y prestarme su 6d y yo mi 7d quizá pueda tener mas claro el asunto (yo pondría las :birring:birring)
Gracias chicos

[JorgeVLC]

Yo pasé de la 7D a la 6D y noté desde el primer momento una gran mejora en calidad de imagen. La diferencia a favor del sensor FF aumenta cuando las condiciones de luz se complican.

El enfoque de la 6D tiene un punto central mejor que cualquiera de los de la 7D, en cambio los periféricos son mediocres. Si tienes buena luz, no te darán problemas, pero cuando escasea, no queda más remedio que enfocar con el central y reencuadrar.

Con tu equipo actual y si te gusta la foto de acción y deporte yo iría a la 5D III, que es una fantástica cámara, de una calidad y robustez contrastada y no me plantearía la Nikon d750, menos aún después de los problemas que han dado las últimas Nikon FF y de las quejas de su Sat Finicon.

Saludos.

[Navas1]

Desde luego la Nikon D750 es mejor cámara que la 6D, si no te importa que sea Made in Thailand y la 6D Made in Japan, o que a la D750 se le cuele la luz en el sensor (Made in Thailand), o que tenga peor calidad de imagen, sobre todo a altos isos....Una cámara no son sólo sus especificaciones, sin duda la 6D es una cámara muy por encima de las suyas, es un producto de calidad, confiable, una cámara ergonómica y ligera (¿has probado a manejar una Nikon?), y el AF realmente no es tan malo, es bueno, sólo que no es State-of-the-Art como el de la 7DII ó la 5DIII. Sin duda si el recorte y la acción son importantes, yo conservaría la 7D para esos menesteres y compraría la 6D para paisajes, retratos, nocturnas... Otra opción es vender la 7D y adquirir la 6D y la 70D si crees que la 7D flaquea en IQ. O directamente irte a por la 5DIII, no creas que abulta mucho más que la 7D.

Yo desde luego descartaría Nikon hasta que solucionen los problemas de calidad que tienen (cosas de ahorrar en costes de fabricación llevándose la producción a Tailandia).

[mellamoa]

Los problemas de la D750 llevan resueltdos desde hace un par de meses. Ya no quedan unidades en las estanterías con el problema de luz. De hecho, Finicon reparaba la cámara gratuitamente, aunque estuviese comprada en China.

Canon tiene mucho material fabricado en Taiwan, y no por eso es de peor calidad.

Y no es que quiera defender especialmente a Nikon, porque ni tengo ninguna, ni he tenido ninguna, ni pienso tener ninguna (al menos en un futuro cercano :wink:). Pero al Cesar lo que es del Cesar

[Navas1]

Estoy de acuerdo, al César lo que es del César, pero sí me gustaría puntualizar que taiwan no es Tailandia ni por asomo (allí se fabrican semiconductores, entre otras cosas), y Canon que yo sepa sólo fabrica de su gama réflex la más barata en Taiwan (la 1100D y ahora imagino la 1200D), y por supuesto no tienen que envidiar a sus hermanas japonesas en construcción.Creo que fabricar en Tailandia cámaras de 3000 euros (como la Nikon D810), es una falta de respeto al consumidor, y si no me equivoco los grandes problemas de las Full Frame de Nikon han venido después de su traslado a Tailandia (hasta donde yo séla D700 no tenía problemas como las manchas de aceite en el sensor). Por desgracia, la obsesión japonesa por la callidad no tiene contrapartida en Tailandia (ni en casi ningún otro país del mundo), y Tailandia sigue siendo el tercer mundo (o el segundo), no nos engañemos pensando que la cultura ,la educación y los sueldos es allí lo mismo que en Hong Kong, Singapur, Taiwan o el mismo Japón.

Saludos.

[Guillermo Luijk]

En cuanto a sensor, a ISOs altos rinden igual ambas cámaras pero a ISO base la Nikon vapulea a la 6D (mediciones de DxOMark):

http://www.guillermoluijk.com/misc/6d_d750.png

Esto se traduce en (comparador de Dpreview.com):

http://www.guillermoluijk.com/misc/ventana2.jpg


Ahora bien teniendo Canon no me cambiaría porque mañana puede ser al revés. Además que la otra sea mejor no hace a la 6D una cámara con un sensor pobre, al revés, es el mejor sensor FF que ha hecho Canon hasta la fecha.

Salu2!

[Navas1]

Como siempre hablamos sólo de las sombras :wink:, pero hablando de eso, la Canon puede subir hasta 4 pasos las sombras sin muchos problemas, más allá hay que tirar de reducción de ruido intensa (no es imposible), y desde luego 6 pasos es muy aventurado para la 6D. Yo con poder levantar 4 pasos me conformo, si me equivoco más y saco una foto negra no me merezco recuperarla por torpe :-)

[Philip J Fry]

Como siempre hablamos sólo de las sombras :wink:, pero hablando de eso, la Canon puede subir hasta 4 pasos las sombras sin muchos problemas, más allá hay que tirar de reducción de ruido intensa (no es imposible), y desde luego 6 pasos es muy aventurado para la 6D. Yo con poder levantar 4 pasos me conformo, si me equivoco más y saco una foto negra no me merezco recuperarla por torpe :-)

+1

Creo sólo es a iso 100 me parece, me pregunto que pasaría si tratamos de hacer lo mismo a iso 10000

[Guillermo Luijk]

Como siempre hablamos sólo de las sombras :wink:, pero hablando de eso, la Canon puede subir hasta 4 pasos las sombras sin muchos problemas, más allá hay que tirar de reducción de ruido intensa (no es imposible), y desde luego 6 pasos es muy aventurado para la 6D. Yo con poder levantar 4 pasos me conformo, si me equivoco más y saco una foto negra no me merezco recuperarla por torpe :-)

Correcto. La cuestión es que la Nikon levanta 4 pasos de manera mucho más limpia, ésa es la ventaja como se ve en las imágenes de Dpreview.com que puse arriba. No es que con la 6D no haya foto, es que con la Nikon se tiene más calidad. No me canso de decir que el hecho de que un sensor sea mejor no hace malo al otro.



Creo sólo es a iso 100 me parece, me pregunto que pasaría si tratamos de hacer lo mismo a iso 10000

Que ambas cámaras darían una imagen igual de ruidosa y totalmente inutilizable, porque a ISOs altos rinden igual y ninguna soporta levantar 4 pasos un ISO10000.

[dsanchis]

A ver, yo en una cámara valoro un conjunto de cosas (no solo los fríos datos) a saber: sensor, enfoque, cuerpo, polivalencia, rapidez y algo muy importante: la comodidad, es decir que la sientas como una extensión de tu mano/ojo.
En fin es una serie de cosas que me pueden hacer la vida mas fácil o complicarla...es la diferencia entre sacar tu cámara a la calle a la minima ocasion o dejarla en casa.

Haciendo un símil automovilístico, de poco sirve tener un motor potente y fiable si el chasis y la suspensión no esta a la altura.
Que la 6d tiene un magnífico sensor, sin duda, que tiene un cuerpo perfecto para llevarlo consigo, tambien, pero ¿de que me sirve tener algún paso más de RD si el resto de componentes no esta a la altura?...esta en la misma posición que la 7d pero a la inversa, no se si me explico.

Y ahí entra nikon con la 750, que podría haber sido cualquier otra (incluida canon), si mi marca de toda la vida no me ofrece lo que busco ¿he de conformarme con lo que tiene?
¿que cuesta ponerle un enfoque decente? ¿100€?¿200€?
Yo pagaría gustoso ese sobreprecio por mantenerme en canon.
Igual me llevo una sorpresa y no tengo que emigrar al otro lado

[Navas1]

A ver, yo en una cámara valoro un conjunto de cosas (no solo los fríos datos) a saber: sensor, enfoque, cuerpo, polivalencia, rapidez y algo muy importante: la comodidad, es decir que la sientas como una extensión de tu mano/ojo.
En fin es una serie de cosas que me pueden hacer la vida mas fácil o complicarla...es la diferencia entre sacar tu cámara a la calle a la minima ocasion o dejarla en casa.

Haciendo un símil automovilístico, de poco sirve tener un motor potente y fiable si el chasis y la suspensión no esta a la altura.
Que la 6d tiene un magnífico sensor, sin duda, que tiene un cuerpo perfecto para llevarlo consigo, tambien, pero ¿de que me sirve tener algún paso más de RD si el resto de componentes no esta a la altura?...esta en la misma posición que la 7d pero a la inversa, no se si me explico.

Y ahí entra nikon con la 750, que podría haber sido cualquier otra (incluida canon), si mi marca de toda la vida no me ofrece lo que busco ¿he de conformarme con lo que tiene?
¿que cuesta ponerle un enfoque decente? ¿100€?¿200€?
Yo pagaría gustoso ese sobreprecio por mantenerme en canon.
Igual me llevo una sorpresa y no tengo que emigrar al otro lado

Dsanchís, no sé de qué te quejas, la verdad. Tienes la cámara que quieres en Canon, se llama 5DIII. Si no te gusta por el peso tienes que tener en cuenta que es una pro de hace 3 años la "asequible y ligera" es la 6D, también de hace tres años y que se supone que no debía tener tantas especificaciones como su hermana mayor, pero que aún así mejoraba en casi todo a la 5DII. Canon no hace tantos cambios ni saca tantas cámaras como Nikon, pero las que saca son sólidas como una roca y de calidad incuestionable, lo cual es motivo de "orgullo" para un canonista más que de queja. En el tiempo que Canon saca una cámara Nikon saca 3, y deja "desfasados" a los nikonistas cada año. Querer una cámara nueva cada año, teniendo en cuenta la calidad de las réflex actuales, es una actitud bastante consumista, en mi opinión. No sé cuál es tu nivel como fotógrafo ni lo juzgo, pero dudo que no tengas bastante como fotógrafo con una 5DIII ó una 7DII, ambas tienen calidad de sobra, como la tiene la 6D, con un AF más limitado pero también efectivo. Si no te gusta la oferta actual tienes 2 opciones, gastarte un dinero en el cambio de marca o esperar a que Canon saque nuevos modelos, que será este año a lo más tardar.

[Piero]

Gracias a todos por vuestros comentarios, la verdad es que si que ando algo perdido.
Digamos que busco una cámara para todo, puede que no exista pero viendo lo capada que esta la 6d y las ultimas cagadas de nikon pues no se por donde tirar.
Es verdad que haciendo números puede que llegue antes a la 5d que a la d750 + lentes pero para street por ejemplo la 5d llama mucho la atención y no dispone de la posibilidad del factor de recorte (para deportes).

Volver a tener aps no me atrae demasiado y mi equipo digamos que es razonable (17-40L, 70-200L IS f4, 50 1.8) además de flash, triggers, disparadores y demás chuches con el que puedo amortiguar el salto y una 7d que aun le puedo sacar algo de efectivo.

De la 6d de lo que no tengo duda es de su calidad de imagen y su tamaño mas comedido pero el resto cojea un poco. No se, si hubieran sacado una 6d con un módulo de enfoque más sofisticado, igual ni me lo planteaba.

Al final lo que importa es estar a gusto con el equipo que uno tiene, si eso no funciona tu fotografía tampoco lo hará, así que lo que tengo claro es que las fotos pueden dar un impulso hacia adelante, mas por la facilidad y compenetración con lo que tienes que con el equipo en si mismo.

En fin, si alguien esta dispuesto a una miniquedada por mi zona y prestarme su 6d y yo mi 7d quizá pueda tener mas claro el asunto (yo pondría las :birring:birring)
Gracias chicos

Viendo los objetivos y accesorios que tienes, yo, sin duda, seguiria en Canon. Ya es cuestion de echar numeros y decidirte por la 6D o la 5D III.

Un saludo.

[WzarD]

Dsanchís, no sé de qué te quejas, la verdad. Tienes la cámara que quieres en Canon, se llama 5DIII. Si no te gusta por el peso tienes que tener en cuenta que es una pro de hace 3 años la "asequible y ligera" es la 6D, también de hace tres años y que se supone que no debía tener tantas especificaciones como su hermana mayor, pero que aún así mejoraba en casi todo a la 5DII. Canon no hace tantos cambios ni saca tantas cámaras como Nikon, pero las que saca son sólidas como una roca y de calidad incuestionable, lo cual es motivo de "orgullo" para un canonista más que de queja. En el tiempo que Canon saca una cámara Nikon saca 3, y deja "desfasados" a los nikonistas cada año. Querer una cámara nueva cada año, teniendo en cuenta la calidad de las réflex actuales, es una actitud bastante consumista, en mi opinión. No sé cuál es tu nivel como fotógrafo ni lo juzgo, pero dudo que no tengas bastante como fotógrafo con una 5DIII ó una 7DII, ambas tienen calidad de sobra, como la tiene la 6D, con un AF más limitado pero también efectivo. Si no te gusta la oferta actual tienes 2 opciones, gastarte un dinero en el cambio de marca o esperar a que Canon saque nuevos modelos, que será este año a lo más tardar.

Estoy acuerdo totalmente con el compañero Navas1

Yo estoy contentisimo con la 6D no lo cambio por ninguno, a pesar que soy un paquete pero aprendo a cuestíon de tiempo:p

Obviamente veo que todos los nikonistas son muy buenos pero son carisimos, no en lo siguiente igual que los objetivos, pero de canon L son muy superiores que la de Nikon de los objetivos por supuesto,

Dsanchis yo creo que deberia valorarte tu mismo y apañartelas bien con la camara no importa con la calidad, tienes que pensar mucho antes decidir por el cambio de sistemas

Saludos

Saludos

[dsanchis]

Con mi pregunta buscaba opiniones dispares que pudieran ayudarme en mi elección, cosa que en parte he conseguido (teniendo en cuenta que estamos en canonistas).
En nikonistas también han podido opinar al respecto con los mismos resultados (opuestos claro esta).

Así que la prudencia aconseja esperar hasta que al menos pueda probar ambas cámaras y decidir por mi mismo. Es una decisión importante, pues quiero estar seguro de no equivocarme, que me dure unos cuantos años y que pueda sentirme compenetrado al 100% con la elección (cosa que hice con mi 550d y que no he conseguido con la 7d que tengo ahora).

Por tanto seguiremos investigando y de paso ahorrando un poco más.
Muy buenos aportes, de verdad gracias a todos.

[ocbatusai]

Curiosamente me encuentro en la misma situacion, con la unica diferencia de que tan solo tengo una 550D con un pata negra como es el Sigma 35mm 1.4, asi que el cambio de marca no me influiria mucho.


A día de hoy se siguen vendiendo nikon d750 con el problema de las reflexiones internas, que si, que la mandas y te la reparan (Finicon...), pero no quiero comprar una camara sin saber si su numero de serie sera uno de los afectados. Tambien se ven en el foro de nikonistas algunas que se bloquean, otras que no va bien el enfoque....

No quiero entrar en guerras de marcas, me da absolutamente igual la marca, pero hablando y leyendo con nikonistas acerrimos, me doy cuenta de que hablan de enviar camarsa al servicio tecnico con una naturalidad que pareciera normal.

Asi que, lo que pienso por ahora es que me da igual los tropecientos pasos de rango dinamico que tengan las nikon, creo que no me la voy a jugar y tirare a por la 5D mark lll, ya que me parece un cacharro de lo mas fiable (entre otras cualidades)

[Andrzej]

No es muy justo comparar la 6d con la 750d, pues ni en precio ni en prestaciones se comparan. En todo caso la 750d es mejor cámara y por mucho. En todo caso creo que la 5d3 es una cámara mucho màs redonda. Puede que estas tentado en probar nikon. Yo trabajo en ambos sistemas, aunque en nikon no tengo tanto invertido en objetivos y accesorios como en canon. La ergonomìa de nikon no es de mi agrado, pero seguro es cuestión de acostumbrarse. Tampoco es de mi agrado que las canon no tengan dial y display en la parte superior, sin embargo igual, puedes acostumbrarse.

[alvarocanarias]

Curiosamente me encuentro en la misma situacion, con la unica diferencia de que tan solo tengo una 550D con un pata negra como es el Sigma 35mm 1.4, asi que el cambio de marca no me influiria mucho.


A día de hoy se siguen vendiendo nikon d750 con el problema de las reflexiones internas, que si, que la mandas y te la reparan (Finicon...), pero no quiero comprar una camara sin saber si su numero de serie sera uno de los afectados. Tambien se ven en el foro de nikonistas algunas que se bloquean, otras que no va bien el enfoque....

No quiero entrar en guerras de marcas, me da absolutamente igual la marca, pero hablando y leyendo con nikonistas acerrimos, me doy cuenta de que hablan de enviar camarsa al servicio tecnico con una naturalidad que pareciera normal.

Asi que, lo que pienso por ahora es que me da igual los tropecientos pasos de rango dinamico que tengan las nikon, creo que no me la voy a jugar y tirare a por la 5D mark lll, ya que me parece un cacharro de lo mas fiable (entre otras cualidades)


cagadon de nikon el problema de reflexión, pero ya solucionado y hace ya un mes que las nuevas unidades no lo traen. ademas traen un simbolo azul en la caja y los numeros de series no afectados. Aun asi un buen cagadón, que esta pasando por la guerra de marcas de sacar modelos con la misma sin probarlos. la canon mark III tambien tuvo problemas de filtración por la pantalla lcd de arriba aunque era un problema muy muy menor..

[Jungle]

y la nikon d610 es muy inferior?