Ver la Versión Completa : Que kit 1200d compro?
opcion 1
EOS 1200D // 18-55 IS II // MALETIN 100EG // TARJETA MEMORIA 8G -> 419 €
---------------------------------------------------------------------------------------
opcion 2
EOS 1200D // 18-55 DC III // MALETIN 100EG // TARJETA MEMORIA 8G -> 329 €
---------------------------------------------------------------------------------------
opcion 3
EOS 1100D // 18-55 sin estabilizador // MALETIN 100EG // TARJETA MEMORIA 8G -> 229 €
---------------------------------------------------------------------------------------
básicamente la diferencia es el objetivo, en el pack 1 está con o y en el 2 sin estabilizador. 90 euros de diferencia.
está justificado que sólo por ese detalle suba 90 euros el precio del kit?
datos a tener en cuenta:
es mi primera camara.
los precios igual son más caros que los normales pero porque resido en francia.
el maletin lo valoro en 37€ y la tarjeta de memoria en 8€ de manera que los precios limpios serían 384€ versus 284€
pd: saludos, es mi primer post. pero queria ir al grano. :)
op_1 http://www.boulanger.com/ref/1020786
agalbanau
11/04/15, 10:32:49
Yo me compraría el 18-55 sin estabilizador y me ahorraría dinero para luego coger un tele o algún otro objetivo. Con esa focal el estabilizador es prescindible, no es como si fuese un tele o un zoom más largo, de echo yo tengo el 18-55 sin estabilizar y el tele que tengo estabilizado.
Salu2 !
Agustin76
11/04/15, 11:23:57
El 18-55mm sin estabilizador es de pésima calidad. Canon lo descontinuo en el 2008 reemplazandolo por el 18-55mm IS, IS II y STM.
Fue tan malo opticamente que se lo llamó pisapapeles, y es el día de hoy, y gracias a ese objetivo, que a cualquier 18-55mm nuevode excelente calidad, se lo sigue llamando injustamente pisapapeles.
agalbanau
11/04/15, 11:26:15
El 18-55mm sin estabilizador es de pésima calidad. Canon lo descontinuo en el 2008 reemplazandolo por el 18-55mm IS, IS II y STM.
Fue tan malo opticamente que se lo llamó pisapapeles, y es el día de hoy, y gracias a ese objetivo, que a cualquier 18-55mm nuevode excelente calidad, se lo sigue llamando injustamente pisapapeles.
Eso es mentira, en todo caso será el 18-55 el primero que sacó pero a partir del II la calidad es la misma, si me apuras mejor que la version IS.
madre mia no os poneis de acuerdo... esto de las camaras es muy complicado :P
agalbanau
11/04/15, 14:48:00
madre mia no os poneis de acuerdo... esto de las camaras es muy complicado :P
Lo de la calidad no es verdad y puedes consultar en mi Flickr o mi web en cualquier momento fotos hechas con el 18-55 no IS y de menos calidad nada. Tendría más sentido decir que tiene menos calidad el IS ya que tiene más lentes que el no IS por lo que le resta cierta calidad (sea apreciable o no), para mí tiene más sentido ahorrar para futuros objetivos ya que un estabilizador en una focal tan corta... prescindible totalmente la verdad, pero al final serás tu quien elija.
Salu2 !
Humilde
11/04/15, 15:17:38
La decision es del comprador, eso si, ha de mirar los pros y los contras, ¿estabilizador si o no?, en una focal corta a lo mejor no es muy necesaria, quien sabe, ahi intervienen algunos factores, para focales largas (teles) pues quizas si, y aun depende de que rango de tele sea.
Sea como sea, si has de decantarte por un kit que mande tu sentido comun no tu dinero, yo compre aqui al compañero @artzamendi un kit que comprendia un tele Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300 y el 18-55 IS II y sin arrepentirme de ello.
Lo cierto es que la camara no hace al fotografo. :)
Un saludo.
PD: Aqui http://photo.stackexchange.com/questions/22457/whats-the-difference-between-the-lenses-ef-s-18-55-dc-iii-and-ef-s-18-55-is-ii hay una comparativa sobre lentes.
artzamendi
11/04/15, 23:57:09
Gabatxo!! Yo tambien soy gabatxo de donde eres? Yo tengo el 18-55 estabilizado y de maravilla no encuentro ningun pero, al final tu decides, eso si yo tengo el 70-300 no estabilizado y de noche y a los atardeceres noto, por que me salen borrosas
Humilde
12/04/15, 02:33:06
Gabatxo!! Yo tambien soy gabatxo de donde eres? Yo tengo el 18-55 estabilizado y de maravilla no encuentro ningun pero, al final tu decides, eso si yo tengo el 70-300 no estabilizado y de noche y a los atardeceres noto, por que me salen borrosas
Leñes con el 70-300 hazlas con trípode, so flojo. :) :)
Un saludo. ;)
estoy en dunkerque, pero soy de madrid (madriz)
alfinal creo q me voy a ir a por una Nikon D3200 18-55VR asique es probable que me despida de ustedes, amables contertulios.
mi suegro es nikonista a muerte y me ha dicho que si me compro una canon no me casare con su hija y la verdad es que es un buen argumento :(
Humilde
12/04/15, 16:05:19
estoy en dunkerque, pero soy de madrid (madriz)
alfinal creo q me voy a ir a por una Nikon D3200 18-55VR asique es probable que me despida de ustedes, amables contertulios.
mi suegro es nikonista a muerte y me ha dicho que si me compro una canon no me casare con su hija y la verdad es que es un buen argumento :(
A eso se le llama: chantaje. :)
Por cierto, es buena cámara, eso si, los objetivos "algo" mas caros que los Canon, según he oído.
Un saludo y suerte. :)
carenero
01/06/15, 14:03:02
Relación calidad precio la dos sin duda.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com