jokervr6
18/10/07, 22:48:06
He leído hoy en el glosario del foro, que el IS funciona creando movimientos inversos a los que tu le das accidentalmente al objetivo para eliminar la "vibración".
Yo pensaba que estabilizaba los movimientos en general de la foto, incluso los no causados por ti.
Me explico.
Si tu tiras una foto a un árbol, te pueden salir dos movimientos "accidentales".
a) tu, que tengas mal pulso (este SI que lo elimina el IS)
b) que por culpa del viento las hojas se muevan, entonces, ese movimiento no lo elimina? Saldrían movidas las fotos pues?
Entonces el IS solo tiene sentido cuando se tira "a pulso" en un trípode no es necesario no?
Muchas gracias
P.D. Si digo tonterías, las collejas online son bien recibidas :)
Yo pensaba que estabilizaba los movimientos en general de la foto, incluso los no causados por ti.
Me explico.
Si tu tiras una foto a un árbol, te pueden salir dos movimientos "accidentales".
a) tu, que tengas mal pulso (este SI que lo elimina el IS)
b) que por culpa del viento las hojas se muevan, entonces, ese movimiento no lo elimina? Saldrían movidas las fotos pues?
Entonces el IS solo tiene sentido cuando se tira "a pulso" en un trípode no es necesario no?
Muchas gracias
P.D. Si digo tonterías, las collejas online son bien recibidas :)