¿Aberraciones u otra cosa? - 70-200 2.8 L

[gaston_arg]

Estimados: quería hacer una consulta para ver como la ven. Subo dos fotos, estan sacada con una 7D, canon 70-200 2.8 con extender X2 III, la foto de la izquierda esta sacada con un lente nuevo, la de la derecha con un lente usado recién calibrado el foco por el servicio técnico oficial. En el caso de la primera, para mi define mejor el lente ajustado; pero en la otra que no esta tan en foco parecería que lente hace como un "glow" blanco, como que lo que esta fuera de foco no define tanto como el lente nuevo, puede ser? como la ven. Gracias por sus comentarios y consejos.

foto 1: http://www.inkandbits.com.ar/01.jpg

foto 2: http://www.inkandbits.com.ar/02.jpg

[NerveNet]

Sólo puedo ver la primera foto, la otra no me deja

Pudiera ser que las flores se movieran o que haya trepidación (o ambas cosas). ¿Por que no pruebas con la famosa prueba de las pilas o del periódico de toda la vida?

[gaston_arg]

gracias NerveNet, voy a chequear lo que me decis







Sólo puedo ver la primera foto, la otra no me deja

Pudiera ser que las flores se movieran o que haya trepidación (o ambas cosas). ¿Por que no pruebas con la famosa prueba de las pilas o del periódico de toda la vida?

[enricvision]

Pues yo ni una ni otra. Que raro, dice algo de Forbidden

Para cosas de precisión de enfoque se aconseja trípode, cable disparador, motivo estático, buena luz, etc. Solo una vez por lo que no supone mucho esfuerzo. Si al final no te convence, repite operación SAT con ejemplos donde se note mucho el problema. En el SAT tienen la vista algo cegata (te lo digo yo que no distinguen un cura en un montón de yeso!) los de bcn y encima son daltónicos.

Tb sería buena idea hacer las pruebas sin el Extender. Según resultados, después con él.

Salu2