Elección Tele

[MoiPastor]

Buenas.

Tengo pensado invertir en un tele para fauna. El presupuesto iría sobre los 2000€
No estoy muy puesto en el tema y me gustaría que me indicarais.
He estado mirando el EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM y me encaja en las posibilidades pero me gustaría tener más distancia focal. Hay que tener en cuenta que uso una cámara APS-C (650D). Gracias.
Un saludo.

[reXpiro]

Para tener mas distancia como un 500mm o 600mm tienes que multiplicar el presupuesto. Mira si te valdría un 300 o 400mm con multiplicador de 1.4 o 2.

[MoiPastor]

Para tener mas distancia como un 500mm o 600mm tienes que multiplicar el presupuesto. Mira si te valdría un 300 o 400mm con multiplicador de 1.4 o 2.
Pero con los multiplicadores tengo entendido que pierdes puntos de luminosidad, no sé cuantos con cada multiplicador.

[ali babá]

Buenas.

Tengo pensado invertir en un tele para fauna. El presupuesto iría sobre los 2000€
No estoy muy puesto en el tema y me gustaría que me indicarais.
He estado mirando el EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM y me encaja en las posibilidades pero me gustaría tener más distancia focal. Hay que tener en cuenta que uso una cámara APS-C (650D). Gracias.
Un saludo.


Hola

Si tu presupuesto es de 2000 pavos no te calientes la cabeza con lo que no puedes comprar.- Te diré lo que sí puedes: 400 f 5.6 L de canon; 100-400 f 4.5-5.6 IS II de canon; 150-600 f 5-6.3 OS de Sigma, modelos Sport y Contemporary; y el 150-600 f 5-6.3 de Tamron.- Hay más, pero de acuerdo a tus exigencias de focal he partido de los 400 mm.- Dicho esto, ahora debes plantearte que con tu cámara APS-C 400 mm vienen a "convertirse" en 640 mm, que ya está bien.- Si pese a todo le acoplas un extender 1.4X (no te aconsejo el 2X) llegarías a los 832 mm aprox. de focal máxima.- Ahora bien, sin extender, un 150-600 en APS-C viene a ser un 240-780, y un 100-400 se quedaría en 160-640.- Esto sin perder luminosidad.- Con el 1.4X subes un punto de diafragma y te quedas sin AF.

Creo que estás un poco liado, porque para tirar a focales tan largas vas a necesitar un trípode, según el objetivo que elijas.- Acabo de comprar el nuevo 100-400 f 4.5-5.6 IS II después de mirarlo todo y remirarlo.- También tengo el 400 f 5.6L.- el 100-400 es el más caro de todos (unos 2000 en ebay.UK DCtrade).- A cambio ofrece menor tamaño y peso, mayor luminosidad, el AF más rápido y un IS de tres posiciones y 4 stop, francamente bueno.- Con este tele-zoom puedes tirar a mano sin problemas, algo difícil con los Sigma y el Tamron.- No todo es cuestión de alargar la focal, sino de acercarse lo más posible al bicho.- He conocido gente con 600 fijo y hasta uno con 800, y terminaron vendiéndolos y comprándose un 500 f4 o un 400 f 2.8.- El nuevo 100-400 rinde de cine con el extender 1.4X III series, ya que lo he probado.- Sólo que te vas a f 8 y debes enfocar manualmente, salvo en cámaras 1D series y p. eje., la 5D MkIII.

Por su versatilidad y buenas condiciones, además del tamaño y peso contenido, me quedaría con el 100-400 nuevo sin pensarlo.- Te aseguro que tienes bastante en APS-C.- Suerte en la elección y un abrazo.

[MoiPastor]

Hola

Si tu presupuesto es de 2000 pavos no te calientes la cabeza con lo que no puedes comprar.- Te diré lo que sí puedes: 400 f 5.6 L de canon; 100-400 f 4.5-5.6 IS II de canon; 150-600 f 5-6.3 OS de Sigma, modelos Sport y Contemporary; y el 150-600 f 5-6.3 de Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21).- Hay más, pero de acuerdo a tus exigencias de focal he partido de los 400 mm.- Dicho esto, ahora debes plantearte que con tu cámara APS-C 400 mm vienen a "convertirse" en 640 mm, que ya está bien.- Si pese a todo le acoplas un extender 1.4X (no te aconsejo el 2X) llegarías a los 832 mm aprox. de focal máxima.- Ahora bien, sin extender, un 150-600 en APS-C viene a ser un 240-780, y un 100-400 se quedaría en 160-640.- Esto sin perder luminosidad.- Con el 1.4X subes un punto de diafragma y te quedas sin AF.

Creo que estás un poco liado, porque para tirar a focales tan largas vas a necesitar un trípode, según el objetivo que elijas.- Acabo de comprar el nuevo 100-400 f 4.5-5.6 IS II después de mirarlo todo y remirarlo.- También tengo el 400 f 5.6L.- el 100-400 es el más caro de todos (unos 2000 en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) .UK DCTrade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=11&pub=5574857208&toolid=10001&campid=5336398485&customid=&icep_store=dctradeshop&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg) ).- A cambio ofrece menor tamaño y peso, mayor luminosidad, el AF más rápido y un IS de tres posiciones y 4 stop, francamente bueno.- Con este tele-zoom puedes tirar a mano sin problemas, algo difícil con los Sigma y el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21).- No todo es cuestión de alargar la focal, sino de acercarse lo más posible al bicho.- He conocido gente con 600 fijo y hasta uno con 800, y terminaron vendiéndolos y comprándose un 500 f4 o un 400 f 2.8.- El nuevo 100-400 rinde de cine con el extender 1.4X III series, ya que lo he probado.- Sólo que te vas a f 8 y debes enfocar manualmente, salvo en cámaras 1D series y p. eje., la 5D MkIII.

Por su versatilidad y buenas condiciones, además del tamaño y peso contenido, me quedaría con el 100-400 nuevo sin pensarlo.- Te aseguro que tienes bastante en APS-C.- Suerte en la elección y un abrazo.
Muchas gracias Alí Babá, a dia de hoy me has convencido con el EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM.

Otra cosa que no me ha quedado claro es la pérdida del AF con el multiplicador de focal. La idea es adquirir el objetivo y cuando se pueda, comprar el multiplicador EF 1.4x lll pero la idea de perder AutoFocus me echa atrás.¿A partir de qué cámara funcionaría?
Muchas Gracias a todos.

[Malina]

Creo que solo la Serie 1D te permite el enfoque automático con dupli más allá de f:8 y solo con el punto central.

** Rectifico como dice el compañero Briquero, la 5D mark III y la 7D mark II, también permiten el autofocus a f:8

El 100-400 es un f:5,6 a máxima apertura, más un paso que pierdes con el 1,4x pasa a f:8, por lo tanto adiós al enfoque automático, salvo con las cámaras
citadas.

Un Saludo.

[Briquero]

Puedes enfocar en automático a F8 con la serie 1D, la 5D mark III y la nueva 7D si no me equivoco.

[MoiPastor]

Puedes enfocar en automático a F8 con la serie 1D, la 5D mark III y la nueva 7D si no me equivoco.
No, si al final te compras el objetivo, el multiplicador de focal y acabas comprándote la 7D MkII (APS-C para seguir manteniendo el 1.6x).....estos de Canon la mueven bien...

[Andrzej]

Sigma 150-600 sport es muy buen objetivo, con esas focales ya dificilmente necesitarás de duplis. el 100-400 en su primera versión no me convenció en absoluto, de la versión II sólo sé de opiniones, pero no pude probarlo, pero de oidas es mucho mejor. pero sigma no le pide nada.

[PericoPaco]

En mi opinión, si quieres focal larga larga, y más si ya hablas incluso de multiplicadores, y deseas mantener APS-C sin necesidad de llegar de momento a la 7D MkII, y lógicamente encima te fastidia lo de perder AF, la única solución y encima nada mala es que elijas entre uno de los nuevos 150-600mm, mejor el Sport de Sigma, pero tampoco son nada malos ninguno de los otros dos de menor peso y precio.

Si es para APS-C y de alguna forma probaras y valoraras que en ella con 400mm (640mm equivalentes) te son suficientes, el nuevo 100-400 L II puede ser una elección estupenda, pensando además que en un futuro y saltando a la 7D MkII contarías con buenas y mejores opciones de ampliar focal manteniendo AF.

No obstante coincido totalmente con el anterior comentario del compañero Andrzej sobre el 100-400 versión primera, personalmente hasta que no pruebe bien y a fondo el nuevo 100-400 II no me quedaré del todo convencido.

Un saludo.

[MoiPastor]

Sigma 150-600 sport es muy buen objetivo, con esas focales ya dificilmente necesitarás de duplis. el 100-400 en su primera versión no me convenció en absoluto, de la versión II sólo sé de opiniones, pero no pude probarlo, pero de oidas es mucho mejor. pero sigma no le pide nada.


En mi opinión, si quieres focal larga larga, y más si ya hablas incluso de multiplicadores, y deseas mantener APS-C sin necesidad de llegar de momento a la 7D MkII, y lógicamente encima te fastidia lo de perder AF, la única solución y encima nada mala es que elijas entre uno de los nuevos 150-600mm, mejor el Sport de Sigma, pero tampoco son nada malos ninguno de los otros dos de menor peso y precio.

Si es para APS-C y de alguna forma probaras y valoraras que en ella con 400mm (640mm equivalentes) te son suficientes, el nuevo 100-400 L II puede ser una elección estupenda, pensando además que en un futuro y saltando a la 7D MkII contarías con buenas y mejores opciones de ampliar focal manteniendo AF.

No obstante coincido totalmente con el anterior comentario del compañero Andrzej sobre el 100-400 versión primera, personalmente hasta que no pruebe bien y a fondo el nuevo 100-400 II no me quedaré del todo convencido.

Un saludo.
Qué difícil....por un lado me tira la distancia focal del Sigma, por otro la calidad del Canon...ahora, viendo este vídeo del sigma parece que el Canon lo tiene difícil
https://vimeo.com/107165203

[ali babá]

Qué difícil....por un lado me tira la distancia focal del Sigma, por otro la calidad del Canon...ahora, viendo este vídeo del sigma parece que el Canon lo tiene difícil
https://vimeo.com/107165203

Hola de nuevo

Si optas por el Sigma ve pensando también en cargar con un trípode y una rótula bien robustos que lo soporten con firmeza.- Un abrazo.