Araña cangrejo de las flores (Thomisus onustus)

[SoKeR]

Buenas compis.

Os dejo un reportaje que le hice a este ejemplar macho de araña cangrejo, emplazado en una margarita totalmente camuflado. Quien no conozca la especie, puedo decir (hasta lo que sé) que son capaces de cambiar el color de su cuerpo para mimetizarse con el entorno y ser letales con sus presas. No tejen telas, y esperan al rececho de algun insecto tipo (abeja o similar) para avalanzarse sin dejarles opciones. Cualquiera que tenga un poco más de interes sobre ellas, que mire en google y puede alucinar con la forma de caza de estos diminutos y bellos seres.

https://farm8.staticflickr.com/7722/17280502701_aa41a43a56_o.jpg (https://flic.kr/p/sk26pK)Misumena Vatia (araña cangrejo de las flores) (https://flic.kr/p/sk26pK) by f9Studio (https://www.flickr.com/people/131756750@N04/), on Flickr

https://farm9.staticflickr.com/8684/17281002285_f5b35ec358_o.jpg (https://flic.kr/p/sk4DVg)Misumena Vatia (araña cangrejo de las flores) (https://flic.kr/p/sk4DVg) by f9Studio (https://www.flickr.com/people/131756750@N04/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7714/17036282070_1eba5b8577_o.jpg (https://flic.kr/p/rXrp8d)Araña cangrejo (Misumena vatia) (https://flic.kr/p/rXrp8d) by f9Studio (https://www.flickr.com/people/131756750@N04/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7662/16660776743_e5585222b7_o.jpg (https://flic.kr/p/rofQtr)Misumena Vatia (araña cangrejo de las flores) (https://flic.kr/p/rofQtr) by f9Studio (https://www.flickr.com/people/131756750@N04/), on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7721/17223260101_cce638f39b_o.jpg (https://flic.kr/p/seXHbn)Araña cangrejo (Misumena vatia) (https://flic.kr/p/seXHbn) by f9Studio (https://www.flickr.com/people/131756750@N04/), on Flickr

Espero que os guste!

[alt1958]

Por composición me quedo con la penúltima foto, aunque también me gustan las de acción. Complicado con esa luz tan dura controlar los blancos y los amarillos al mismo tiempo. También podías haber cerrado el diafragma a f/11-13(consiguiendo más zona enfocada) y compensado subiendo el ISO para no oscurecer el fondo. Saludos y esperamos nuevas macros.

[PericoPaco]

Interesante reportaje, siempre muy vistoso y entretenido refiriéndose a estas pequeñas arañitas cangrejo, con tomas estáticas y también de acción en situaciones de caza.

Efectivamente es un problemilla mucha luz con intensos blancos y amarillos. En ese caso, por mejor visibilidad y a la vez espectacularidad al centrar el interés visual en la protagonista, yo hubiera jugado bastante más con el recorte, pienso que la cámara y calidad del objetivo da de sobra para ello.

Buenas tomas. Un saludo.

[SoKeR]

Gracias por pasaros y comentar.
La verdad que despues de subir las fotos estuve leyendo e indangando y me di cuenta que la especie era otra, La thomisus onustus como comentais, pero bueno... errando se aprende.

Puedo hacer un recorte más basto pero me gustaba conservar la flor entera.... si quereis luego subo una mas cercana, de otra cangrejo pero amarilla que creo que tambien es thomisus .... ya me direis

[PericoPaco]

Súbela, por supuesto, es gratis y sencillo. Un saludo.

[SoKeR]

Y por comentar otra cosa,,,, es cierto que habia bastante luz natural (12 del mediodia) pero a mi parecer, creo que los blancos están bastante contenidos y no hay ninguna perdida de detalle en ningun punto de los petalos. No??

saludines!

[alt1958]

Y por comentar otra cosa,,,, es cierto que habia bastante luz natural (12 del mediodia) pero a mi parecer, creo que los blancos están bastante contenidos y no hay ninguna perdida de detalle en ningun punto de los petalos. No??

saludines!
Yo los blancos los veo al límite, son los amarillos los que parecen un poco empastados. Pero ten en cuenta que estamos comentando soluciones, porque a mí me pasa lo mismo en algunas tomas que tengo de margaritas. Además esta el tema subjetivo de recortar o no, de sacar la flor entera o no...etc...Estamos de "parlique". Eso sí la araña en todas las tomas está perfecta de nitidez e iluminación. Saludos.

[PericoPaco]

Interesante reportaje, siempre muy vistoso y entretenido refiriéndose a estas pequeñas arañitas cangrejo, con tomas estáticas y también de acción en situaciones de caza.

Efectivamente es un problemilla mucha luz con intensos blancos y amarillos. En ese caso, por mejor visibilidad y a la vez espectacularidad al centrar el interés visual en la protagonista, yo hubiera jugado bastante más con el recorte, pienso que la cámara y calidad del objetivo da de sobra para ello.

Buenas tomas. Un saludo.


Y por comentar otra cosa,,,, es cierto que habia bastante luz natural (12 del mediodia) pero a mi parecer, creo que los blancos están bastante contenidos y no hay ninguna perdida de detalle en ningun punto de los petalos. No??

saludines!


Yo los blancos los veo al límite, son los amarillos los que parecen un poco empastados. Pero ten en cuenta que estamos comentando soluciones, porque a mí me pasa lo mismo en algunas tomas que tengo de margaritas. Además esta el tema subjetivo de recortar o no, de sacar la flor entera o no...etc...Estamos de "parlique". Eso sí la araña en todas las tomas está perfecta de nitidez e iluminación. Saludos.

Efectivamente quemados no están pero sí muy al límite. Pero más que ése, o paralelamente a él, y tal como un poco antes apunté y ahora dice Alt1958, el tema (siempre muy subjetivo como todo tema relativo a encuadre o composición) es el que se refiere al recorte y el qué y el cómo se muestra en la foto.

Normalmente nuestra vista (o cerebro), salvo lo que claramente identifique como fondo lejano, es reticente y contrario a observar mucha más proporción de imagen en claro desenfoque frente a una pequeña parte con buen foco. Esto no pasa en fotografía artística o altamente creativa, pero sí en fotografía macro en donde por definición nuestro involuntario razocinio quiere comprenderlo y mejor escudriñar todo. Y no es ya tanto el que esté con mejor o peor foco, sino la proporción cuantitativa entre lo uno y lo otro.

Si por ejemplo en la primera o la cuarta foto, desde la propia pantalla aquí al verlas, haces un aumento para que te quede un reencuadre por los bordes del amarillo, aunque sigue apareciendo con igual o incluso mayor desenfoque, su proporción es mucho menor respecto al conjunto de la imagen resultante, y automáticamente la comprensión visual aumenta mucho. Está claro que así con el recorte en pantalla a partir de la foto ya subida, pierde calidad en el detalle, pero con una cámara y una óptica bastante resolutiva como la que tú tienes, a partir del original se puede hacer ese tipo de recorte sin apenas pérdida ni problemas (al menos para publicar en web o impresiones no muy grandes).

De todas formas todo esto es muy subjetivo porque se mezcla mucho con el gusto y preferencias de cada uno, tanto a nivel estético como incluso a nivel puramente interpretativo. No quiero decir con ello ni aconsejar que siempre se haga, sobre todo y si es para un fin documental en que muchas veces esas partes añadidas pero fuera de foco aportan también información relevante al conjunto de la escena, pero en estos casos con esta arañita y margarita poco más aportan que saber que está sobre una margarita.

Un saludo.

PD. No es tanto una crítica sino una explicación más extensa sobre mi anterior comentario.

[alt1958]

Perfecta explicación, sigo aprendiendo. Gracias