50D--> ¿Máxima ISO para un ruido aceptable?

[lluis_tgn]

Buenas tardes,

He retomado el uso de mi veterana 50D y, no se porqué, aprecio ruido por todas partes. ¿Alguien puede decirme cual es el nivel máximo de ISO comunmente aceptado para esta máquina antes de que aparezca un ruido apreciable?

¿Existe algún tipo de método, batería de pruebas, tutoriales o sistema más o menos estandarizado para comprobar si efectivamente es un problema de esa unidad en concreto?

¿Puede un SAT aportarme algo en este problema, o se limitarán a limpiarla y cobrarme una pasta?

Un saludo.

[enricvision]

A ver, distingamos lo que es "Ruido" de "motitas de polvo" en el Sensor. Como mencionas limpiar en el SAT me ha descuadrado la cosa

"Ruido". Dudo que hay una escala para cada tipo de ISO's y de escenarios. Pero vamos, acostumbrarse a no pasar de 400ISO y si la escena requiere más caña pues 800ISO?. Si hay mucha luz, 1600ISO?. De cualquier manera, existen reductores de Ruido para reducir el.... Ruido en la Edición

"Motitas de polvo" en el Sensor. No pasar de f/16, no dejar que se agarren las motas y para limpiar, elegir el mejor de todos los métodos que se han puesto en este Foro que son tropocientos...mil.

En el SAT cobran por respirar, pero si no hay más remedio.... bien tendrán que cambiarse el Porchata

Salu2

[callahan]

Tal y como ha dicho enricvision has mezclado conceptos: El "ruído" fotográfico con la suciedad del sensor. La suciedad del sensor se arregla limpiándolo adecuadamente, el ruído fotográfico no se arregla en el SAT. Éste último siempre depende de como hayas hecho la foto. Si disparas en RAW o en JPEG, la luz en la misma, el ISO utilizado (no sale el mismo a 100 que a 1600), apertura-cierre de diafragma, velocidad de obturación... Un buen saber hacer salva una foto con ruído. De todas formas estoy intrigado. Tu cámara "hace ruído" o está sucio el sensor?

[lluis_tgn]

Primero de todo, gracias por interesaros.

Efectivamente, yo hablo de ruido-ruido, no motas en el sensor; disparo en raw+jpg ligero, con un Canon 70-200 f4 L IS, a iso 200, apertura entre 8 y 11 para tener más profundidad de campo, y la velocidad correspondiente ( vigilando que sea suficiente para evitar la trepidación) e, incluso, con trípode. Si subo a iso 400, ya es la pera!.

Ya entiendo que lo ideal es que haga algunas pruebas comparativas y las suba para que tengáis más elementos de juicio, esta consulta era por si ya se sabía alguna cuestión "típica" de este modelo. Quizás os ha despistado lo que he dicho de que la limpiara el SAT, me refería a que "marearían la perdiz" con tal de cobrar sin resolver el problema.

Permitidme que insista, ¿Hay algún método, alguna guía, cachibache o algo que ayude a establecer si los niveles de ruido son aceptables para las condiciones de disparo?

De nuevo, gracias.

[enricvision]

(Vaya por delante que a más avanza la técnología, los Sensores generan menos Ruido)

Tu última pregunta es muy interesante. Un medidor de Ruido. Solo conozco el (experto) ojimetro y el comparador misma toma diferente cuerpo. Habiendo ido a la Luna, debería de haber una especie de densidometro para medir la densidad del Ruido. Además que fuera tan inteligente que estudiara los parámetros y el tipo de escenario.
Si nos pasas alguna toma, procura que no esté nada editada (en lo posible). Foto entera. Ya sabrás que si subes Sombras generará Ruido

Algo que no entiendo mucho (después de tropocientos años en esto) es que las velocidades extremas afecte al resultado de la foto

Salu2

Ah, sí, se me olvidaba. Si el SAT Canon fuera como debiera de ser (decente), te revisarían la cam y te darían una explicación o reparación, pero..... Otra cosa es que fuera a ojimetro y no tengan ni idea de que es el Ruido. Entonces preparate para el Vía Crucis de SAT > casa > SAT > casa

Yo: "_Es que disparo en RAW y después reviso al 100%"
Encargado de los reparadores: "_RAW?, a sí el formato ese que se usa últimamente". No sé por qué se ha puesto de moda revisar las imágenes al 100%"

[lluis_tgn]

Pensaba que quizás habría algo que ayudara al estudio del posible aumento injustificado del nivel de ruido... yo que se !!!

De la misma forma que hay unas tarjetas que te ayudan a localizar y cuantificar el posible front/back focus, podría haber algún modelo de fondo con figuras y/o colores que pusiera de relieve con más énfasis la presencia de ruido y, por tanto, ayudar en las comparativas.

Enric: me has dejado "patidifuso" con lo del SAT. Hasta a mi, que soy un pobre ignorante, se me eriza el pelo con tamaña respuesta. ¿Y estamos dispuestos a pagar más por tener garantía Canon España?.

Ya subiré pruebas.

Un saludo.

[enricvision]

La última vez les llevé unas pruebas de impresión (vivo al lado). Papel fotográfico Epson Premium Glossy Photo Paper, tintas originales Canon. Oye, salieron un par de "técnicos" y todo!. El problema es que son daltónicos (o lo simulan). Que las impresiones estaban correctas y si tenía problemas de color que usara papel Canon original.

Todo hay que decirlo, no me lo solucionaron pero me regalaron 2 DIN-A4 papel fotográfico Canon!!. Es verídico!. Como siempre en garantía, no me quedé satisfecho. Bueno, sí, una vez que pagué 200 € sí que salí satisfecho... de la reparación

Salu2

(ahora que pienso, si las impresiones eran correctas según los "expertos", para que usar un papel Canon?)

[atussub]

Mucho ruido en comparación con qué?
Yo tengo la 40D y la 50D y las uso indistintamente. La 50D es muuuuucho más delicadita con el ruido que la 40D,no tengo muy claro por qué. Si sé que con la 50D o derecheas al tomar la foto o tendrás un ruido nada justificable. Pero lo mismo te digo eso que te digo que con una buena edición las fotos resultantes tienen más calidad que las de la 40D, yo uso LR.
Dicho de otra manera, si lo que voy a hacer son fotos chorras de familia...la 40D e incluso en JPEG y sin problemas de ruido. Si lo que voy a hacer es algo más serio...sin dudarlo la 50D, derecheando, Raw y postprocesado individual para cada foto.

[NerveNet]

Yo empezaría por subir algún ejemplo "ilustrativo" del ruido...

[INFOSAEZ]

Yo empezaría por subir algún ejemplo "ilustrativo" del ruido...

Lo mejor es lo que puedes hacer, asi podremos analizar si es un ruido normal o excesivo.
Saludos.

[jblimon]

es cierto que la 50D es un poco sensible en este aspecto, por eso derecheando un poco solucionaras tu problema. Hasta iso 1250 he tirado y son perfectamente usables, sacando un 50x70 sin un solo grano

todo es hacerte a ella

saludos

[Brutofr]

1200 para mi gusto, es muy subjetivo todo esto... por ejemplo para B/N

[NerveNet]

Os dejo una tomada a ISO 1600 con mi 50D y un Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) SP 80-200mm f/2.8 LD (es una lente manual). Es un recorte del original.
La foto tiene ruido más que apreciable, personalmente a ISO 1600 no me gusta, pero no queda otra en esas circunstancias. Obviamente la foto al reducirse mitiga mucho ese defecto.



http://www.canonistas.com/galerias/data/508/img_4877as.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384224&title=gimnasia-r-edtmica&cat=508)
Canon EOS 50D + Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) SP 80-200mm f/2.8 LD (Av, ISO 1600, 1/200s, f/2.8)

[INFOSAEZ]

Eso es muy relativo pero yo no la paso de 1600

[Dbard]

En 1600 se aprecia algo de ruido pero hasta 3200 se puede llegar a disparar si los parámetros son correctos, a 1600 hay algo de ruido pero la foto sigue siendo buenisima. A iso 3200 esta mas presente pero a veces prefiero hacer la foto que no hacerla y además el postprocesado lo puede arreglar. Más no

[50d30mm]

Según las circumstancias, a mas de 800 ya no me gustan los resultados, a mi.

[manufelices]

Totalmente de acuerdo: 800 es el maximo

[grespa]

Yo rara vez paso de ISO 1000, en cuanto la luz se va por encima de ella, saco flash y relleno y complemento la foto

[Heri]

Con la 50D, veo ruido hasta disparando a iso100. Al principio me desesperaba, pero creo que ya me he acostumbrado. El problema es que uso también una 5D2, y como cambia la cosa... ;)