Cansado de la racanería de Canon

[roni57]

Buenos a días a todos. Tengo una cámara Canon 40D que me está pidiendo jubilarse. He comparado unas fotos hechas con la mía y una canon 60D y se nota la diferencia en el ruido lo que habla bien del avance tecnológico.He empezado a indagar cual seria la posible sustituta y me encuentro la canon 7d mark II que por lo visto no cumple con todo lo que promete. Problemas de enfoque, rango dinámico que deja mucho que desear, calidad de imagen incluso peor que modelos anteriores como 70D. Por lo visto se diseñó para la acción pero a base de sacrificar la calidad de imagen. Yo hago spotting y una 7d mII sería una ventaja pero con una calidad dudosa, lo siento.También leo lo que está pasando con los sensores de las nuevas Rebel y me pregunto ¿Qué control de calidad tiene Canon?. Encima, los precios como si estuvieras en un hotel de 5 estrellas pero con la cocina de leña. Altos y encima, comparados con la competencia, no ofrecen ni la mitad por lo mismo.¿Qué cámara elegir? ¿La 70d, una cámara que tienes ya unos años porque Canon no da pie con bola con los nuevos modelos?. Noto cierta racanería en Canon. Si fabrica una FF como la Canon 6d mas que nada forzado por la competencia, le pone un sistema AF flojo. Si quiero un FF "decente" pasa por caja y paga 2500 euros (con ese dinero compro un FF Nikon con objetivo y todo). Creo no se dan cuenta que ahora quien manda en don dinero y quien más me de por lo mismo, pues con ese me quedo.Cuando compre mi 40D Canon estaba por encima la competencia pero durante todos estos años se ha dormido en los laureles. Esperamos un nuevo modelo que nunca cumple con las expectativas. Solo un detalle como el visor que sea del 100% parece que se le resiste. En fin, que muy decepcionado con los nuevos modelos (no así con las lentes, que me parecen de lo mejor del mercado). ¿Que piensan ustedes? ¿Son cosas mías? No quiero cegarme con las marcas pero si comparar y valorar quien me da más por el mismo dinero.

[Briquero]

No he utilizado la nueva 7D, pero de momento todos los comentarios que he leído de gente que la posee es que es la que mejor calidad ofrece de todas las APS-C de Canon, llegando a acercarse a la mítica 5D Mark III a ISOS bajos y medios. En cuanto a alcance ISO también se la sitúa por encima de los anteriores modelos.
Tiene toda la pinta de ser un maquinón.
El estructurar las cámaras por gamas y capar los modelos no es exclusiva de Canon, lo hacen todas las marcas, y en todos los sectores tecnológicos.
Mi consejo es que si no te convence, no te la compres. Que es una pasta y no sienta nada bien a la salud lamentarse tras la compra, además de no solucionar nada.
Si tienes oportunidad, pruébala a ver que sensaciones te transmite y si te convence la calidad de imagen.
Un saludo.

[emiliomarin]

alquila el cuerpo por unos dias y sales de dudas

[scorpionbandit]

pues no se, pero por todos los lados se habla de la 7D II con una calidad casi igualable a la 5dIII asi que no veo por donde puede ir mal, contando ademas que tiene un nivel de ISO muy bueno, un enfoque rapido y normalmente preciso, y una rafaga de 10 fotos, no se, que mas quieres??

yo por que no dispongo de dinero para comprarla, pero si no,ya te digo que la tenia,

[Gonzo]

Errores aparte, cada marca se plantea su estrategia de mercado, sus gamas y sus productos como cree conveniente y también como puede según sus planes de negocio, tecnología disponible, etc. Lo mismo con los precios. Les puede ir bien o mal, o bien durante un periodo, pero no siempre.

Yo creo que en general ha sido un producto destacadamente bueno y caro, pero que se está quedando tan bueno como cualquier otro y muy caro, además de que a nivel tecnológico, funcional y de relación precio/prestaciones ya otras marcas le hacen buenas cosquillas y hay mucho ruido de gente con planteamientos de cambio.

Antes te decían que alquilaras el cuerpo por unos días. Por que no alquilas una de otra marca y así "salimos" de dudas? :-)

[Cygnus Borealis]

.¿Qué cámara elegir? ¿La 70d, una cámara que tienes ya unos años porque Canon no da pie con bola con los nuevos modelos?. Noto cierta racanería en Canon. Si fabrica una FF como la Canon 6d mas que nada forzado por la competencia, le pone un sistema AF flojo.
Me parece que lo que tienes además de una confusión grande son ganas de liarla con este tema:(.
-¿Cómo que la 70D tiene "unos años" :o? Deberías informarte antes de soltar perlas como esa, porque salió a la venta en agosto de 2013 (estamos en mayo de 2015, ¿verdad?).
-Sí, la 6D tiene un AF que no es el de la 5IIID, claro, es cuestión de no pisarse entre modelos, por eso su precio es algo ligeramente por encima de la mitad de esta.
-¿FF decentes? Yo que tengo las dos, la 70D y la 6D te digo que cada uno en sus clase son de lo mejor que hay, las saco provecho y estoy contento con ellas, No es que sean "decentes" es que son muy muy muy buenas.

¿Que la 7DII es chunga y no da lo que ofrecen en Canon? ¡Apaga y vámonos!

Mira, lo que tú das a entender que quieres es la maravilla universal a precio de compacta de baratillo, porque tú no pareces ser un profesional, y ni a estos ni a los que somos aficionados, NADIE nos obliga a que se compre lo que no gusta. Tienes marcas de sobra para probar, sea alqulando o comprando :)

Saludos

[jordieasy]

Yo de tí me compraría una Polaroid del '74.

[sjlopez]

Cada vez que sale un modelo, o incluso cuando ya lleva tiempo demostrando lo que se puede hacer, hay gente que lo pone a parir. Tuve una 350D y la ponían a parir, tengo una 7D (mk I) cinco años y la ponen a parir, y una 6D y a parir la ponen. De verdad, o la gente tiene muy mala suerte, o yo muy buena, o no sé lo que quieren... Si la 7D es un tanque, la mk II es un supertanque. He visto a amigos hacer unos fotones impresionantes con ella, ojo, aficionados, ¿eh? En cuanto a la 6D, eso de que el enfoque es flojo... no será el de la 5D mk III, pero ni falta que hace. En fin, hale, a ver si encuentras la supercámaraquetodolopuede, y después ya nos lo cuentas.

[CAAD]

Yo creo que podemos discutir sobre la tecnología, exponiendo sus pros y sus contras.
No creo que lo correcto sea dejar a la 7DMKII como una cámara mala, aunque tenga alguna flaqueza, y a algún usuario le haya dejado algo frío.
Pero menos correcto es hacer mofa con comentarios paternalistas. Que canon no nos paga la hipoteca coño (al menos no a mi).

Saludos y haya paz

[dsanchis]

La verdad es que no entiendo ese empecinamiento en defender una marca que no nos da de comer, muy al contrario, vive gracias a nosotros.
Yo llevo tiempo con la duda de mejorar equipo y veo que canon se queda atrás y las demás marcas siguen innovando pero no todo tiene que ser negro o blanco, hay diferentes grises por medio. ¿y porqué lo digo?
La clave me la dio un compañero del foro que comentó que los de canon reconocen ese "retraso" con respecto a las demás firmas y que se debe a que prefieren utilizar calidad contrastada y comprobada antes que innovar y perder esa fiabilidad que se les supone.
Que yo sepa no existen cámaras "malas", solo usuarios mal informados.
Por poner las que tengo en mente, reconozco que la 6d es una cámara excelente-en su categoría- y también por ejemplo la nikon d750, pero a una le faltan prestaciones para "mi gusto" y la otra peca de falta de "calidad contrastada".

Así es como lo veo yo:
Canon=valor seguro a costa de perder prestaciones/innovación...y mayor coste.
Nikon= innovación y actualidad tecnológica a costa de perder fiabilidad y depreciacion acelerada...a menor precio.

Cada cual que saque sus conclusiones...yo seguiré con mi 7d a la espera de que saquen una que se acerque a mis necesidades (se llame canon 4D o nikon D2S)

[dsanchis]

***duplicado***

[elfrutas]

Buenas,

Yo tengo la 5D Mark II y he probado la 7D Mark II este fin de semana y va como un tiro. Si tuviese dinero la cojia de segundo cuerpo.

Un saludo,

[roni57]

Gracias por vuestros comentarios que me demuestran que no estoy sólo en ese mar de dudas que me surgen. Para los que piensan que saco este tema por crear polémica, están bastante equivocados. Tampoco entiendo a los que defienden a una marca como si les fuera la vida en ello y no son capaces de ser críticos o al menos, respetar a los que opinan lo contrario. No soy fotógrafo profesional pero esto no es óbice para que exija un rendimiento acorde al valor del producto.

[jordieasy]

Entiendo que la fotografía vaya ligada en cierta manera a la tecnología, pero no nos podemos pasar, sea Canon, Sony, Nikon o quien quiera.

Yo, hasta hace 2 meses mi cámara era una 550D, una cámara que me ha dado un grandísimo resultado, y me ha dado lo suficiente en Microstock para pillarme una EOS6D. No me considero un genio pero tampoco considero que todo sea mérito de la cámara.

En lo que me refiero a la 550D es que estas navidades, siempre hay algún amigo que te dice: "quiero comprar una cámara reflex, pero como la tuya, que no se quede vieja en un par de años". Y mirando las "prestaciones" o "características" me encuentro que hasta la 1200D es mejor que la 550D con la que hago microstock, bodas, sesiones de estudio y etc...
Leí montones de críticas de la 6D... Pero si yo he ido a Kenya de Safari con una cámara con 9 puntos de enfoque(en esa época lo de punto de cruz aún no estaba de moda...) y una ráfaga de 3fps, como puede alguien decir que una 6D que tiene 11 puntos y 4fps decir que es mala?

Y sobre prestaciones, recuerdo trabajando en HiFi como la caja ya delataba el producto. Un home cinema:

1.-Si era de los más baratos había una foto con el mando a distancia(todos tienen mando a distancia, las otras marcas no necesitan decirlo)
2.-Si era baratillo ponía la potencia en Watios de todos los altavoces
3.-Si era de media gama ponía los Watios RMS(en la jerga "Watios reales"). Aquí ya entendemos más.
4.-Y si coges una caja de un Harman Kardon, es toda negra solo con el nombre del modelo, nada más...

Necesita Harman Kardon poner en la caja la potencia que tiene?? No, tendrás de sobras. Necesita poner que tiene mando a distancia??

Creo que a veces nos pasamos en tecnología, en estar a la última, Parece que hay quien le gustan las cámaras de hacer fotos, y en cambio no le gusta la fotografía... Y seguro que Canon, Nikon y todas están encantadas con esto.

[sjlopez]

Entiendo que la fotografía vaya ligada en cierta manera a la tecnología, pero no nos podemos pasar, sea Canon, Sony, Nikon o quien quiera.

Yo, hasta hace 2 meses mi cámara era una 550D, una cámara que me ha dado un grandísimo resultado, y me ha dado lo suficiente en Microstock para pillarme una EOS6D. No me considero un genio pero tampoco considero que todo sea mérito de la cámara.

En lo que me refiero a la 550D es que estas navidades, siempre hay algún amigo que te dice: "quiero comprar una cámara reflex, pero como la tuya, que no se quede vieja en un par de años". Y mirando las "prestaciones" o "características" me encuentro que hasta la 1200D es mejor que la 550D con la que hago microstock, bodas, sesiones de estudio y etc...
Leí montones de críticas de la 6D... Pero si yo he ido a Kenya de Safari con una cámara con 9 puntos de enfoque(en esa época lo de punto de cruz aún no estaba de moda...) y una ráfaga de 3fps, como puede alguien decir que una 6D que tiene 11 puntos y 4fps decir que es mala?

Y sobre prestaciones, recuerdo trabajando en HiFi como la caja ya delataba el producto. Un home cinema:

1.-Si era de los más baratos había una foto con el mando a distancia(todos tienen mando a distancia, las otras marcas no necesitan decirlo)
2.-Si era baratillo ponía la potencia en Watios de todos los altavoces
3.-Si era de media gama ponía los Watios RMS(en la jerga "Watios reales"). Aquí ya entendemos más.
4.-Y si coges una caja de un Harman Kardon, es toda negra solo con el nombre del modelo, nada más...

Necesita Harman Kardon poner en la caja la potencia que tiene?? No, tendrás de sobras. Necesita poner que tiene mando a distancia??

Creo que a veces nos pasamos en tecnología, en estar a la última, Parece que hay quien le gustan las cámaras de hacer fotos, y en cambio no le gusta la fotografía... Y seguro que Canon, Nikon y todas están encantadas con esto.

Yo mismo no podría haber expresado mejor lo que pienso.
Salu2

[Cygnus Borealis]

Entiendo que la fotografía vaya ligada en cierta manera a la tecnología, pero no nos podemos pasar, sea Canon, Sony, Nikon o quien quiera.

Yo, hasta hace 2 meses mi cámara era una 550D, una cámara que me ha dado un grandísimo resultado, y me ha dado lo suficiente en Microstock para pillarme una EOS6D. No me considero un genio pero tampoco considero que todo sea mérito de la cámara.

En lo que me refiero a la 550D es que estas navidades, siempre hay algún amigo que te dice: "quiero comprar una cámara reflex, pero como la tuya, que no se quede vieja en un par de años". Y mirando las "prestaciones" o "características" me encuentro que hasta la 1200D es mejor que la 550D con la que hago microstock, bodas, sesiones de estudio y etc...
Leí montones de críticas de la 6D... Pero si yo he ido a Kenya de Safari con una cámara con 9 puntos de enfoque(en esa época lo de punto de cruz aún no estaba de moda...) y una ráfaga de 3fps, como puede alguien decir que una 6D que tiene 11 puntos y 4fps decir que es mala?

Y sobre prestaciones, recuerdo trabajando en HiFi como la caja ya delataba el producto. Un home cinema:

1.-Si era de los más baratos había una foto con el mando a distancia(todos tienen mando a distancia, las otras marcas no necesitan decirlo)
2.-Si era baratillo ponía la potencia en Watios de todos los altavoces
3.-Si era de media gama ponía los Watios RMS(en la jerga "Watios reales"). Aquí ya entendemos más.
4.-Y si coges una caja de un Harman Kardon, es toda negra solo con el nombre del modelo, nada más...

Necesita Harman Kardon poner en la caja la potencia que tiene?? No, tendrás de sobras. Necesita poner que tiene mando a distancia??

Creo que a veces nos pasamos en tecnología, en estar a la última, Parece que hay quien le gustan las cámaras de hacer fotos, y en cambio no le gusta la fotografía... Y seguro que Canon, Nikon y todas están encantadas con esto.
¡¡Totalmente de acuerdo!

Resulta que tengo como ya he dicho la 6D, la 70D y una 550D. La 6D porque su ISO es lo que necesito en determinadas circustancias. A veces me he planteado vender la 550, pero al final lo desestimop porque la sigo utilizando, esa sencillez con las buenas prestaciones que tiene, me han dado muchas alegrías. Como pesa menos, me la llevo diariamente.

Lo que sigo viendo es que hay muchos que siguen diciendo que sin una cámara actualizada el fotógrafo no hará buenas fotos, ¡Manda huevos! así que hace 20 años, treinta, cuarenta y más, nadie podría hacerlas. Y claro las que se hacen ahora con la última salida del horno, son una basura porque dentro de 5 años habrá unas cámaras que serán enromemente mejores que esas. Seguro que las fotos que hacía Sandro Vanini hace 15 años eran para vomitar... y todavía en algunas de las que publicaba se aprecia ruido a pesar de la calidad de la edición correspondiente. Claro, con eso y todo que ahora a muchos asusta y hasta les quita el sueño, las ves y flipas de lo buenas que son, lo eran entonces y lo siguen siendo ahora, cuando la era digital estaba en pañales. Será por eso que incide en que la fotografía y su futuro no está en el medio con que se realiza sino en como se maneja. http://www.sandrovannini.com/index2.php/?p=1451&lang=en

Pero parece que si no estás poseído por la tecnología, no se tiene ni idea de hacer una fotografía y la culpa la tiene la cámara con 9, 11, 19 y no tropecientos mil puntos AF.

[soloyo]

Hombre vengo de la 7D.........que es excelente, pero esta es de ensueño, como es de ensueño también la 5D clásica que poseo, creo que no son las cámaras sino el que esta detrás de ellas, de esta marca o cualquiera!!!!!!!!!!! saludos!:OK

[callahan]

La 7D2 es un maquinón. El problema que tenemos los usuarios es que a veces por falta de técnica, poco uso o una buena ración de pereza no se le termina de sacar el rendimiento que esperamos.
Hay que salir más, disparar más y sobre todo entrenar la imaginación porque sin ella no hay foto. Mucha gente se compra modelos de últma hornada y se piensan que con darle al botón el fotón se hace solo. Ahorrarían dinero, tiempo y disgustos comprándose una compacta.
Toda cámara tiene su buen hacer con la experiencia de quien sepa manejarla y de quien tenga mejor imaginación a la hora de saber donde llevarla y/o moverla. Que otras marcas despuntan sobre Canon? POR SUPUESTO. Que Canon se pasa con los precios? Y cual no?
El tema de la queja sobre el número de los puntos de enfoque. Habría que hacer una encuesta sobre quien dispara siempre con el central y cuantos usan varios. Mucha queja airada pero al final pasa lo de siempre.

[roni57]

Yo que pensaba que esta cámara sería la sustituta de mi 40d y cuanto más leo, más me hecho atrás. Sobre el papel, la cámara parece un maquinón por prestaciones pero la realidad es otra al menos, por los comentarios de muchos usuarios. Me he leído casi a diario el foro de DP Review y son muchos los que se quejan de un problema de AF, es decir, lo que se suponía que iba a cubrir con creces parece ser su talón de Aquiles hasta que no den con la cura. Incluso el sospechoso firmware de 30Mb? no ha solucionado para algunos dicho problema. En fin, que invertir una pasta para que luego se esté con un nudo en la garganta de si enfoca o no bien, no me hace ninguna gracia. Esto de los "deportes de riesgo" no va conmigo y más cuando hay dinero por medio.

[isleño]

Buenos dias.
Voy siguiendo el foro de la 7D MK II ya que me interesa saber todo lo que se pueda sobre ella. Tengo la 7D desde hace unios años y estoy muy contento con ella.
Creo firmemente que una parte de las quejas es por no utilizar correctamente la maquina y mucho menos mirar el manual.
Estuve probando la 7D MK II de un compañero ( Toni Costa ) el cual esta subiendo fotos en el post de las fotos y no tuve ningún problema de ningún tipo , Estuve haciendo fotografía de aves en vuelo y fotos con condiciones de luz un poco adversa y el sistema de enfoque muy bien ( por no decir genial ) y eso que según se comenta es el punto débil , francamente quede enamorado de la camara.
Los objetivos que estuve empleando fueron el Canon 100-400 is usm y el Tamrron 170-600 del compañero Toni .
Solo tengo buenas palabras para este maquinon.
Saludos

[lumix]

Ganas de trolear tenemos...

[CAAD]

Yo no creo que alguien con experiencia que diga que su unidad tiene problemas esté trolleando.
Tampoco se plantea que la cámara sea mala, nadie ha dicho eso. Se plantea que puede haber problemas en algunas unidades, y creo que eso no es cuestionable, cuando varios usuarios en varias partes del mundo reportan los problemas, y cuando los SAT están cambiando componentes ante las quejas.

Es triste ver como en algunos foros, más que foreros hay forofos.....muy triste. Las marcas se deben descojonar de la risa.

[lumix]

Por alusiones CAAD

Su unidad no tiene problemas,no tiene una 7d mark 2

Puede haber problemas con algunas unidades ,claro como con todos los modelos de todas las cámaras.Si alguien me dice un modelo y marca que no haya dado problemas ...
Las garantias están para algo,para que el usuario tenga la tranquilidad de que durante un tiempo una unidad que tenga problemas será reparada-cambiada.
Cualquier usuario con experiencia sabe que los modelos nuevos son más propensos a corrección de fallos por parte del fabricante que modelos que llevan varias revisiones de firmware a sus espaldas .
Pasa con todos los modelos nuevos .Gente que hace crítica constructiva y seria se su unidad y agoreros que sin haber tenido en las manos ni una vez la lapidan .
Canon cambia componentes ,otras marcas hasta de modelo por ejemplo de 600 a 610.... . ¿ Me voy al hilo de la 610 y creo un hilo similar a este ? No se si tendrían la misma paciencia que muchos canonistas


Hay maneras y maneras... de expresar las dudas,sobre si un modelo nuevo puede ser apropiado o no a las preferencias de uno.


No soy ningun forofo si te refieres a mi ,para mi lo importante es la fotografía no el instrumento que la hace .Mi nick es LUMIX ... no Canonforever. No puedo emitir un juicio de la cámara porque no la tengo pero a tenor de lo que he leido si tuviera que arriesgame diría que es una cámara que va buscando a un tipo de fotografo muy concreto .Al cual le compensa no tener el mejor sensor del mercado gracias al resto de carácteristicas tecnicas de la máquina

Hace meses que podría tenerla y no la tengo ,sigo con mi 70d lo que no voy a hacer es abrir un hilo para decir que la 7d mark 2 es una mierda de cámara porque en ocasiones falla el af con un 70-200 II a 100 mm
No tengo yo tanto afán de protagonismo

Tendemos ( yo el 1º ) a preguntarnos si es la cámara que yo necesito no si yo soy el fotografo que esa cámara necesita .

[CAAD]

Por alusiones CAAD

Su unidad no tiene problemas,no tiene una 7d mark 2
Usted no sabe lo que yo tengo o dejo de tener, ni lo que yo haya podido probar.





Puede haber problemas con algunas unidades ,claro como con todos los modelos de todas las cámaras.Si alguien me dice un modelo y marca que no haya dado problemas ....
La 1D MARK IIN por ejemplo por quedarnos en esta marca




Cualquier usuario con experiencia sabe que los modelos nuevos son más propensos a corrección de fallos por parte del fabricante que modelos que llevan varias revisiones de firmware a sus espaldas
Sobretodo cuando el fabricante se pasa el control de calidad por el forro.





Canon cambia componentes ,otras marcas hasta de modelo por ejemplo de 600 a 610.... . ¿ Me voy al hilo de la 610 y creo un hilo similar a este ? No se si tendrían la misma paciencia que muchos canonistas
Estamos hablando de posibles fallos en algunas unidades de una cámara y me sale usted con comparaciones con la competencia directa, como si el "el otro también" fuese un argumento. Que no, querido amigo, que no estoy valorando una estúpida guerra Canon-Nikon, que estoy valorando un modelo con algunos problemas, nada más.




Hace meses que podría tenerla y no la tengo ,sigo con mi 70d lo que no voy a hacer es abrir un hilo para decir que la 7d mark 2 es una mierda de cámara porque en ocasiones falla el af con un 70-200 II a 100 mm
No tengo yo tanto afán de protagonismo

.

Por favor, vuelva usted a leer el hilo y otros similares. ¿Quien ha dicho que la 7D MKII sea una mierda de cámara? Por favor, vale ya de repetir cosas que nadie ha dicho. Por favor, por un segundo, lea sin visceralismos absurdos. Busque el post del compañero que la ha probado antes de devolverla, y que aporta pruebas de los problemas que tenía SU unidad (repito, SU).
¿Afán de protagonismo? Creo que no ha entendido usted bien, o no lo quiere entender.

Saludos

[jordieasy]

Alguien puede cambiar el título del Post por favor?? Que ponga "Pasa de la fotografía y entra a trolear"!!

[lumix]

Usted no sabe lo que yo tengo o dejo de tener, ni lo que yo haya podido probar.

Saludos

Ni lo sé ni me importa lo más mínimo

El que no tiene una 7d Mark II es el creador del hilo que es a quien me refiero. Las quejas vienen de un usuario insastifecho con una cámara que no posee.

En los demás temas visto el tono de su mensaje no tengo mas tiempo que perder con usted.