PDA

Ver la Versión Completa : Cámaras/ópticas DSLR vs C/CS (Obturador de persiana vs global, profundidad de campo)



slokhay
04/05/15, 15:31:52
Buenos días.
Ya comenté en otras consultas que soy neófito en estos temas y puede que mis preguntas sean obvias para muchos pero....
Estoy actualizando mi escaner 3D y no acabo de tener claro que tipo de cámara comprar.
Una situación típica para mí sería capturar una imagen de un objeto de unos 5cm a una distancia de unos 15cm.

- Profundidad de campo, mi mayor duda: Me ha parecido entender que las 4/3, por ejem., tienen comparativamente una mejor relación pero no sé si es por su menor tamaño de sensor en sí o es por la distancia entre este y la óptica. ¿Tienen mejor resultados las CS/C que las DSLR con un mismo tipo de óptica?

Otras características a valorar son:

- Sensor entre 3 y 5 MP. Evidentemente hay dslr de ocasión mucho más económicas con resoluciones mayores.
- Frecuencia de captura de imagen fija lo más rápida posible: Por lo que he podido entender mejor un obturador global que de persiana que es lo que utilizan las DSLR.
- Diafragma, enfoque ... : Todo manual

Tampoco tendría inconveniente en combinar una cámara C/CS mediante adaptador con una lente para DSLR

No sé si es el hilo más adecuado para esta consulta, espero vuestras noticias

Gracias de antemano.

Añado.
En caso de una dslr tiene que ser una Canon por temas de control. Hace aprox un mes compré de ocasión una EOS M ya que estaba en la lista de compatibles por el fabricante del scanner pero fue un error ya que realmente no lo era. La EOS M vía USB no tiene LIVE VIEW. Al no serme útil la devolví sin hacer pruebas, gran error.

Agustin76
04/05/15, 16:56:21
Si bien no conozco la clase de trabajo que haces, en cuanto a la profundidad de campo la cuestión es:

1.- Cuanto más chico sea el sensor, mayor será el factor de recorte, por cuanto un mismo objetivo estará más lejos del objeto lo que incrementa la profundidad de campo.
Un 5mm en una compacta con factor de recorte de x5.6 tendrá una profundidad de campo mucho mayor que una full frame con un 28mm, estando las 2 a la par fotografiando el mismo objeto a un mismo diafragma.

2.- Pero por otro lado, una DSLR en un trípode a f32 también puede lograr la profundidad de campo que necesitas. Obviamente la imagen se degradará por difracción a máximo diafragma, pero incluso esa imagen degradada puede llegar a ser mejor que la imagen de un sensor más chico sin difracción.

slokhay
04/05/15, 17:50:14
Muchas gracias por responder y tan rápido!!
Esta noche me pongo en ello para entenderlo.