135 STM mas alcance que el 250 EFS

[calvosaez]

Buenas ¿Alguien me puede explicar por que el 135 STM tiene mas focal que el 250 EFS?
He probado el 250 imagino que el que viene con el kit de las cámaras y también probé el Sigma 70 300 apo macro, pensando que si con el 135 tenía tanto zoom, con estos pues el doble, pero al probar estos dos pues el Sigma acercaba un pelin mas, pero el 250 EFS tenía muchísimo menos zoom.
Por saber un poco en que debo fijarme y no llevarme sorpresas.
Imagino que el 250 STM si que tiene bastante mas zoom que el 135 STM, gracias de antemano.

[Casimemato]

Buenas ¿Alguien me puede explicar por que el 135 STM tiene mas focal que el 250 EFS?
He probado el 250 imagino que el que viene con el kit de las cámaras y también probé el Sigma 70 300 apo macro, pensando que si con el 135 tenía tanto zoom, con estos pues el doble, pero al probar estos dos pues el Sigma acercaba un pelin mas, pero el 250 EFS tenía muchísimo menos zoom.
Por saber un poco en que debo fijarme y no llevarme sorpresas.
Imagino que el 250 STM si que tiene bastante mas zoom que el 135 STM, gracias de antemano.
En la zona alta de los tele objetivo los aumento son menos notables . Se aprecia más 2mm en gran angular que q 50mm en el extremo de un tele.

[calvosaez]

Si, pero es que el 135 tiene como 3 veces mas alcance que el 250 EFS vamos, no se si los STM tienen algo especial por ser mas actuales, pero hablamos de 100mm mas y que el EFS se queda mucho mas corto

[Casimemato]

No conozco el 250 EFS, te refieres al 55-250?

[Clive V]

Algo tiene que estar mal en el 250 que has probado pues tiene que tener mas zoom que el 135

Que sea STM solo afecta al enfoque

[calvosaez]

Si el 55 250 estabilizado, el que suelen vender de segunda mano por unos 100 euros, imagino que no tiene nada que ver con el que venden por los foros a mas de 200 euros, tengo un poco de cacao con ese objetivo

[Casimemato]

Si el 55 250 estabilizado, el que suelen vender de segunda mano por unos 100 euros, imagino que no tiene nada que ver con el que venden por los foros a mas de 200 euros, tengo un poco de cacao con ese objetivo
De ese objetivo hay 3 versiones que yo sepa, el IS, IS II y STM. Todos son más o menos iguales aunque tal vez el STM sea el que más cambia por el motor totalmente silencioso y orque no gira el parasol con el enfoque. Canon asegura que lleva lentes de mejor calidad pero yo no lo he notado cuando he tenido el IS y el STM.

Del tema zoom, no entiendo porqué dices que el 135 da más que el 250, no sé que te habrá parecido, pero no es así. El 55-250 a 135mm da la longitud focal del 18-135 a 135mm y el 250mm en una cámara APSc es un zoom importante, ya que equivale a un 400mm.

[calvosaez]

Gracias por las respuestas, acabo de hacer otra prueba y si que acerca algo mas, aunque es lo que decías al principio, se nota poco, a ver si en un futuro nos dejan ahorrar para hacernos con un supertele

[Clive V]

el 250mm en una cámara APSc es un zoom importante, ya que equivale a un 400mm.

El 55-250 es montura EF-S asi que en apsc es 250mm y no 400

Si el que tiene el compañero es el EF 135 f/2 entonces si equivale a 216mm por ser FullFrame y de ahi que note tan poca diferencia con el 55-250 is

Asi que si el compañero quieres un objetivo que le de mas zoom que se pille algo como el EF 70-300, ahi si notara un buen aumento

Edito: bueno, supongo que se refiere al EF-S 18-135, el que yo digo creo que no es STM, de ser asi deberia notar bastante diferencia

[Casimemato]

El 55-250 es montura EF-S asi que en apsc es 250mm y no 400

Si el que tiene el compañero es el EF 135 f/2 entonces si equivale a 216mm por ser FullFrame y de ahi que note tan poca diferencia con el 55-250 is

Asi que si el compañero quieres un objetivo que le de mas zoom que se pille algo como el EF 70-300, ahi si notara un buen aumento
No te lies, las focales son iguales en todos los objetivos y para todos los formatos, el que hace el factor de recorte es el tamaño del sensor.

[joseu]

No te lies, las focales son iguales en todos los objetivos y para todos los formatos, el que hace el factor de recorte es el tamaño del sensor.

Totalmente de acuerdo.

Saludos

[Clive V]

No te lies, las focales son iguales en todos los objetivos y para todos los formatos, el que hace el factor de recorte es el tamaño del sensor.

Por eso da mas zoom los objetivos FullFrame(Montura EF) en sensores APS-C, porque hace un recorte, los EF-S estan diseñados para APS-C y no hay recorte

[joseu]

Por eso da mas zoom los objetivos FullFrame(Montura EF) en sensores APS-C, porque hace un recorte, los EF-S estan diseñados para APS-C y no hay recorte

Creo que estas equivocado, la longitud focal es la que es, independientemente si es EF o EFS, ahora bien al aplicar estos ( los dos ) objetivos delante de un sensor APS-C por su tamaño le hace un recorte que en
el caso de Canon es de 1.6. esto es siempre.

Saludos

[Clive V]

En los EF-S tambien hace recorte? Pues yo tenia entendido que no, incluso queria camabiar el 55-250 IS por el 70-300 por conseguir bastante mas focal, si hace recorte en los EF-S no me merece tanto la pena el cambio

[Casimemato]

Así es, creenos. Podría ponerte incluso unas fotos que tengo de una comparativa que hice entre el Canon 55-250 (diseñado para APSC) y el Tamron 70-300 (pensado para FF). Creo que no es necesario volvernos locos, las pruebas las hice para comparar calidad y las hice siguiendo las marcas de barril a 70, 100, 150, 200 y 250 con los dos objetivos, y como era de esperar las focales coinciden.
Que un objetivo sea EF o EF-S básicamente viene a decirnos que si montamos un EF-S en una FF nos va a viñetear las fotos hasta salir en algún casos la foto redonda en vez de rectangular.

[Casimemato]

En los EF-S tambien hace recorte? Pues yo tenia entendido que no, incluso queria camabiar el 55-250 IS por el 70-300 por conseguir bastante mas focal, si hace recorte en los EF-S no me merece tanto la pena el cambio
Lo dicho, el recorte es cosa del sensor, no del cristal que le pones delante. Quitando las cámaras FF todas las demás tienen recorte, APSC en Canon 1.6, las compactas pasan de 2 con algo, 3,...

Entre 250mm y 300mm no ganas nada. En el día a día ni lo notarías y si que echarías en falta la polivalencia que ganas con ese 50mm de arranque. Otra cosa es calidad o nitidez de cada objetivo, que por lo general los 70-300 son algo mejores.

[Clive V]

Pues bueno saberlo, ya descarto en 70-300, lo malo que me tengo que ir a por algo mucho mas caro :(

Edito: Acabo de probarlo y es verdad, el EF 50 1.8 me ha dado casi lo mismo que el 55-250 IS en 55mm y en 70mm la diferencia era obvia

[juanb]

No estarás confundiendo el alcance o ampliación con la magnificación macro, un 100 mm "acerca" menos que un 250 mm un objeto que este a varios metros de distancia, sin embargo a la distancia mínima de enfoque, un 100 macro "acerca" mucho mas que un 250, pero por acercamiento por la distancia mínima de enfoque, el 100 enfoca a menos de un metro y el 250 a mas de un metro. No se si va por esto tu desorientación...

[SPKoko]

¿Estás probando con objetos que están muy cerca o con objetos que están muy lejos? En objetos muy cercanos no notarás la diferencia, ya que a la distancia mínima de enfoque el 18-135 STM tiene una magnificación máxima de 0.28x y el 55-250 STM tiene una magnificación máxima de 0.29x:

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18%E2%80%93135mm_lens
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_55%E2%80%93250mm_lens

Es decir, a la distancia mínima de enfoque ambos objetivos "magnifican" lo mismo. Es enfocando objetos lejanos cuando realmente notas la -gran- diferencia: El 55-250 a 250 debería de tener un ángulo de visión de aproximadamente la mitad que el 18-135 a 135:

135mm -> 11.4º de ángulo de visión diagonal
250mm -> 6.2º de ángulo de visión diagonal

Este efecto es el "Focus Breathing":

http://en.wikipedia.org/wiki/Breathing_%28lens%29

el ángulo de visión cambia en función de la distancia al objeto enfocado.

[Naraku]

Tanto los lentes que son únicamente para APS-C (es decir, los EF-s) tanto los que son para Full frame y APS-C (es decir, los EF), tienen factor de recorte de 1.6 Ya que esto lo dicta el sensor. Si bien los lentes EF-s son diseñados exclusivamente para sensores más pequeños (APS-C) su nomenclatura (sea un 18-55, 55-250 u otros) está basada en formato completo. Un 18-135 jamás puede tener más zoom que un 55-250. La diferencia se nota.

[calvosaez]

Gracias por los comentarios, creo que va todo mas encaminado por lo que comenta el compañero SpKoko, con esos datos me queda todo mas claro.
Quedaría por ver cuanto magnifica el Tamron 70 300 Vc yo también estaba pensando en este objetivo, el 150 - 600 creo que es demasiado caro para un capricho :_)