Ver la Versión Completa : ¿Por qué quedarse los RAW a la larga?
Ponsilio
18/05/15, 18:54:53
Mucha gente almacena los RAW como oro en paño. La verdad es que me parece bien.
No obstante yo hace tiempo decidí no guardarlos. Me explico. Las ventajas del RAW son sobre todo 2: poder corregir balance de blancos y recuperación de luces/sombras.
En mi caso decidí que, una vez revelado el RAW, me quedaría solo los jpeg (y me quedo muy pocas fotos de las que hago). En mi caso al principio en sRGB y ahora (que ya entiendo más de gestión de color y dispongo de monitor wide gamut) en AdobeRGB.
Hasta ahora este método me ha funcionado muy bien y no he hechado en falta los RAW por lo siguiente:
Los RAW's, en realidad, los consevoro "una temporada". Siempre que he querido reprocesar algun fichero ha sido en los dias siguientes a su toma. Nunca o casi nunca a, por ejemplo, un año vista.
Los jpeg también tienen mucho margen de retoque: si en el procesado ya has recuperado correctamente luces/sombras y establecido el balance de blancos más o menos correcto no tiene mucho sentido volver al RAW. Igualemente siempre acabo retocando el color en Ps mediante curvas, color selectivo, etc.
Es cierto que los jpeg se degradan en cada guardado. La degradación que sufren, pero, se empieza a notar en la práctica a partir de ciertos guardados. En uno o dos probablemente no. Los jpeg que he llegado a reeditar son poquísimos (un 1%) y, como mucho, una o dos veces.
Además los guardo en un sistema de carpetas con año/mes/nombre_evento que me permite no depender de programas de catalogación y, a la vez, encontrar facilmente las fotografías.
Dado que me siento super cómodo con este sistema y creo que es una de las claves que me hace disfrutar aún más de la fotografía (por lo ordenado y fácil que es llevarlo) y como sé que muchos otros foreros ven esta opción como poco más que una aberración os pregunto:
¿Vosotros guardáis los RAW? En vuestra experienca: ¿os ha supuesto una ventaja realmente?
Nota: no soy profesional pero si tiro muchas fotos.
Bitxi2005
18/05/15, 19:08:54
Yo guardo ambos, tanto los jpeg procesados como los RAW y solo soy aficionado, no profesional. Los medios de almacenamiento están bastante asequibles de precio y ocupan cada vez menos físicamente por lo que no veo motivos para no guardarlos. Si no te hacen falta nunca pues no pasa nada y si por un casual un día los necesitas ahí están. Pero puestos a guardar solo uno de los dos formatos yo guardaría el RAW y no el jpeg. De un RAW siempre podrás volver a generar, procesar, recortar o lo que te la gana un jpeg pero a la inversa no podrás sin perdida de calidad.
Un saludo
Chantall
18/05/15, 19:20:11
Yo guardo ambos, tanto los jpeg procesados como los RAW y solo soy aficionado, no profesional. Los medios de almacenamiento están bastante asequibles de precio y ocupan cada vez menos físicamente por lo que no veo motivos para no guardarlos. Si no te hacen falta nunca pues no pasa nada y si por un casual un día los necesitas ahí están. Pero puestos a guardar solo uno de los dos formatos yo guardaría el RAW y no el jpeg. De un RAW siempre podrás volver a generar, procesar, recortar o lo que te la gana un jpeg pero a la inversa no podrás sin perdida de calidad.
Un saludo
Yo igual, y por otro lado los programas de revelado han mejorado mucho a lo largo del tiempo, y algunas fotos de años atrás he podido mejorar su revelado.
Con el abaratamiento y la cada vez mayor capacidad de los discos no veo problema en guardar el raw. Si en el futuro se usan otros programas de revelado como el DPP 4 o nuevas técnicas de procesado, o la corrección de objetivos de Canon, pues mejor que el jpg. Borrar los raw es como tirar los negativos, no hay necesidad de hacerlo.
enricvision
19/05/15, 00:27:37
Lo principal es que tengamos bien sabido todo esto de los tipos diferentes de archivos, una vez entendido, cada uno de su capa un sayo (o sallo)
Fíjate si soy raro (y poco dogmático), yo practico las 2 opciones y me quedo tan pancho.
Con la Reflex, los Raw's son sagrados, son los negativos (que aún conservo de mis principios de carrete/diapo)
Con la compacta (que admite jpg, Raw y Raw+jpg) solo tiro y edito en jpg. Tb es cierto que he hecho algunas pruebas comparando Raw con jpg, con Raw editado, etc
Como anécdota, mi primo el ex-fotógrafo profesional, con Canon G15(y unas anteriores Gxx). Tira en jpg, edita y cambia el original jpg por el editado (alta calidad). Otro de los que dice que jamás vuelve a tocar sus ediciones. Un estupendo fotógrafo, pero que prefiere pasarlo bien que no comerse mucho el coco con la Fotografía
Salu2
Insisto, lo importante es conocer a fondo todas las opciones y quedarse con la que mejor nos convenga. Y por lo que veo, no siempre es la más cómoda, pero cada uno..... Que te crees que no me podría comprar un respaldo digital Phase One IQ160?
Clive V
19/05/15, 00:43:05
Guardo ambos, como dicen los compañeros hoy en dia tienes mucho espacio por poco dinero y no esta de mas tener los raws por si las moscas
urielrotenberg
19/05/15, 02:00:10
Hasta hace unos pocos meses solo tenía jpeg's. Pero todo cambió con la compra de la reflex.
Personalmente y durante toda mi vida siempre me preocupó la perdida de informacion, y en este caso particular, una vez que revelé los raws y tengo el jpeg guardo los raws en dvd (a falta de blu-ray). Si llegara a necesitarlos o quisiera revelarlos nuevamente se que puedo contar con el original.
reXpiro
19/05/15, 06:18:30
Creo que es importante guardar los RAW porque los programas de revelado son cada vez mejores y mi técnica de procesado también. Me ha fastidiado mucho el tener algunas fotos solo en .jpg, y es que cuando empecé en este mundillo no sabia ni lo que era el RAW.
Por ahora tengo espacio de sobra, y creo que cuando acabe el espacio actual me podré a borrar fotos repetidas y malas para aumentarlo.
Gracias a Lr y la baja relacion Gb/€, trabajo y guardo los RAW (Actualmente en formato DNG) y si toca editar en Ps alguna imagen (Menos de un 10%) tambien guardo el PSD en el catalogo...
mellamoa
19/05/15, 09:58:20
En una ocasión que planteé esto mismo a un conocido me dijo ¿has tirado ya tus negativos? Entonces ¿por qué borrar los RAW?
En mi caso, los guardo por varias razones:
- Primero, he ido adquiriendo cada vez más práctica, y por lo tanto mejorando, en el procesado de imágenes. Mis primeros procesados (con RAWShooter, el precursor de Lightroom), no tienen nada que ver con los actuales.
- En segundo lugar, la tecnología avanza que es una barbaridad. Lo que no podías recuperar en un RAW hace 5 años, hoy sí lo puedes hacer. Las mejoras contínuas en el software de procesado permiten hacerlo
Estos dos primeros motivos son más que suficientes. Puedo reprocesar (¿existe esa palabra? :p) una imagen de mi hija cuando nació, y dejarla como no supe dejarla en su momento
Por otro lado, también es verdad que no siempre disparo en RAW...o al menos solo en RAW....en cumpleaños, fiestas, y eventos familiares o del colegio disparo en RAW + JPG. Y si el JPG ha salido bien, por lo general me quedo solo con el JPG.
Y finalmente, como ya han dicho muchos compañeros, al precio que está el almacenamiento externo, es tontería no hacerlo. Un disco de 2Tb USB cuesta alrededor de 80 euros, lo que te permite tener más de una copia de seguridad de tus archivos
Charman
19/05/15, 12:51:55
Yo guardo el raw con el archivo sidecar con el procesado.
Al final da igual guardar un tipo de archivo que otro, RAW ocupa algo más, si, pero hoy día con el precio de los discos duros por los suelos no es problema.
Los jpg los uso para subir a Internet y después los borro, no sólo por el tema de espacio, además porque si hago un cambio en el procesado del RAW tengo que exportar otro jpg nuevo.
Yo guardo todo... algún dia me tengo que poner a hacer limpia, pero por ahora guardo RAWs y JPEGs procesados... Y ademas al menos por duplicado, que nunca se sabe... jeje...
Saludos...
jorgefserrano
19/05/15, 15:21:32
Pues mi opción es guardar el RAW en bruto directamente como 1ªcopia de seguridad "a futuro" en dvd y luego los jpg procesados+raw-cambios en 2 d'io duros externos,pero creo que me lo voy replantear por el "mega-catalogo" que se me está generando y que prácticamente no estoy volviendo a re-procesar prácticamente nunca!!!
Salu2
Agustin76
19/05/15, 17:06:50
Poco aconsejable borrar los RAW.
De Lightroom 4 a Lightroom 5.3 hay una herramienta que hace toda la diferencia: el filtro graduado circular.
No hay nada más útil sea para retrato o para paisaje que ese filtro circular.
Y si mañana para un cumpleaños o bodas de oro quiero hacer impresiones en buen tamaño, y me encuentro con que esos RAW de años atrás se hubieran podido procesar mucho mejor que antes en el presente?
Más allá de la degradación de un .jpg, ajustar sombras o temperatura de color no es tan eficiente en un .jpg como en un RAW.
Realmente, borrar los RAWs me parece una imprudencia.
Pues yo solo uso JPG,¿queeeeeeeeeee os parece?,guardo original cámara y copia ya terminada
RAW,¿para que?.Si se dispara bien para que queremos disparar en RAW,y para colmo tambien guardar los RAW,¿donde metemos tantas megas?.Es como si antes nos quedamos con el chasis donde iba el negativo despues de revelar la pelicula.Es mi humilde opinión.
Yo guardo todos los raws, excepto los malo malísimos, que esos van directos a la papelera. Antes revelaba todo y lo guardaba también en jpg. Hace unos años que deje de hacerlo y lo guardo todo en raw, con su receta de revelado al ladito en su archivo sidecar de lightroom, solo paso a jpg para darle un uso concreto, al tamaño que necesito.
Las ventajas, poder procesar en el futuro, con mejores programas o con más conocimientos míos, solo tengo que ver los jpg que procesaba hace unos años y los que proceso ahora.
Pero no le veo ninguna desventaja,....los ordenadores cada vez más potentes, los discos duros cada vez de más capacidad y más baratos, ¿os imagináis dentro de 20 años justificando que borrabais los raw porque pesaban 25 Mb?¿qué capacidad tendrán los discos duros para el 2030?¿y una película cuánto ocupará?¿qué resolución tendrán las cámaras?...vamos, con todos los respetos, borrarlos única y exclusivamente porque ocupan mucho me parece una metedura de pata,
saludos
Respondiendo a Alpica.Yo,naturalmente hablando,no podré decir dentro de 20 años lo que pueda haber ya que no estaré ya por este mundo;sí puedo contar desde que,cuando solo existia el ByN hasta ahora,tambien contar cuando comenzó esto de la fotografía digital,las reflex que tenian 3MP y eso era lo nunca visto...... etc.Desde ahora y a lo largo de 20 años no habrá un cambio tan brusco,(fotográficamente hablando),como el que ha habido desde las primeras cámaras digitales hasta ahora,mis primeros archivos digitales están tan sanos como el primer dia.Creo que se me entiende lo que he querido decir.Un saludo
Ponsilio
19/05/15, 18:48:40
Entiendo vuestros motivos perfectamente y porque muchos guardáis los RAW. De hecho creo que hacéis bien porque, como mínimo, genera "paz mental". Y es cierto que a dia de hoy el precio del espacio en disco es muy bajo (aunque trabajo con SSD's y a veces voy un poco justo si no muevo ficheros).
Hay dos cosas con las que no estoy al 100% de acuerdo aunque también las comprendo:
1. El RAW es el negativo. Si y no. En la era analógica el negativo es la base para poder sacar buenas copias. En la era digital esto ya no es así.
2. Todos los motivos por los que guardar los RAW empiezan por "y si...". Un condicional. En mi experiencia (y resalto que es la mía particular) en la práctica nunca se ha dado uno de estos casos. Por lo que he optado por la simplicidad.
(...)
guardo todo en raw, con su receta de revelado al ladito en su archivo sidecar de lightroom
(...)
Este caso estuve tentado a incluirlo en la encuesta. Me parece un poco arriesgado (de hecho mucho más que guardar solo los jpeg) porque depende de Adobe (y solo Adobe por el momento) el dar un correcto acceso al revelado de estos ficheros. Ahí estoy de acuerdo con José B. Ruiz en que como menos se dependa de terceros, mejor.
También quizá me gustaría aclarar que cada vez toco menos Lr en favor de DPP+Ps. Más tedioso pero muchísimo mejor resultado (otra vez resalto: en mi experiencia). Esto hace que el flujo se complique porque tengo RAW, TIFF y/o PSD's. Por ello al final solo me quedo con el jpeg.
urielrotenberg
19/05/15, 20:44:49
En mi comentario anterior omití un pequeño detalle:
en DVd guardo los raw, y tambien un revelado sin procesar de los mismos, en 800px de medida maxima. para saber a que inagen correpsonde cada raw.
jabrajam
20/05/15, 09:22:23
los RAW son el original de tus imagenes. puedes hacer un procesado un día y más adelante puedes querer hacer algo distinto con esa imagen y creo que es importante poder contar con el negativo.
prefiero borrar los jpeg una vez imprimidos que eliminar los RAW.
daniabril
20/05/15, 09:32:22
Yo sólo tiro en RAW, no necesito un jpg a peor calidad. Lo que habláis de megas y megas de almacenamiento... ¿no será que guardáis demasiadas fotos? Ya os digo yo que de cada 100 fotos valen 20. El otro día me puse a borrar fotos antiguas y me quité como 30 gigas de un plumazo. No tengáis miedo a borrar las fotos medio buenas, luego sólo quedan las buenas de verdad.
Charman
20/05/15, 09:47:37
Para saber a qué imagen corresponde cada RAW, puedes instalarte los códecs para ver las miniaturas como en cualquier otro tipo de imagen.
Sé que los tengo en esta carpeta, pero no recuerdo cuál es:
https://mega.co.nz/#F!nVphSbgC!l7p-Qxigke3meQJm6rECdQ
¿Recordais el cambio de procesado que hubo con el paso de Lightroom 1 a 2? De un golpe y plumazo y con solo darle a un botón, todos los raws de mi biblioteca mejoraron en nitidez, colores, moiré y la gestión de ruido ganó mínimo un paso ISO en calidad.
Por eso nunca borro los raws, por eso y por poder reprocesar una imagen meses o años después, a partir de su original, cuando mis capacidades han mejorado, o simplemente mis gustos han cambiado.
¿Espacio? Aunque tuviese que comprar un par de discos de dos teras al año, no supone una inversión excesivamente grande en relación a otras piezas del equipo fotográfico...
Saludos
enricvision
20/05/15, 16:30:05
............. Lo que habláis de megas y megas de almacenamiento... ¿no será que guardáis demasiadas fotos? Ya os digo yo que de cada 100 fotos valen 20. El otro día me puse a borrar fotos antiguas y me quité como 30 gigas de un plumazo. No tengáis miedo a borrar las fotos medio buenas, luego sólo quedan las buenas de verdad.
Totalmente de acuerdo. Y más si lo hacemos antes del procesado, durante y después. Me refiero a los aficionados. El tema de los Pros ya es otra cosa
Tampoco es mala idea dar un cariz de opiniones en este Topic, no de reglas radicales a seguir. Conocer bien las opciones y que cada uno decida. A fin de cuentas lo importante es lo que comunica la foto (vaya pegote se pegan los entendidos), no la perfección ni la calidad de imagen (http://webs.ono.com/enricvisio/smiles/partida2.gif). Hay que tener en cuenta que el tema es que hacer con los RAW's, no con que formato se dispara.
Muchos de nosotros, aunque jamás re-editaramos el RAW, seguiríamos guardando el RAW. Tal vez, cierto grupo, idolatramos en exceso las opiniones de los artistas profesionales?.
Salu2
Ponsilio
20/05/15, 18:16:14
Yo sólo tiro en RAW, no necesito un jpg a peor calidad. Lo que habláis de megas y megas de almacenamiento... ¿no será que guardáis demasiadas fotos? Ya os digo yo que de cada 100 fotos valen 20. El otro día me puse a borrar fotos antiguas y me quité como 30 gigas de un plumazo. No tengáis miedo a borrar las fotos medio buenas, luego sólo quedan las buenas de verdad.
Como el compañero enricvision también estoy totalmente de acuerdo que esta es una de las claves y es lo primero que hago al descargar fotos. Sin miedo. Además añado que para mi es mucho más fácil hacerlo de forma que escojo las que me gustan en lugar de escoger las que descarto: todas las que no me gustan borradas. Y suelo quedarme muy pocas (entre un 5 y un 20% aprox.).
Por cierto: para esta fase creo que es mucho más rápido usar DDP e ir asignando estrellas o, para archivos que no sean de Canon, Faststone. En ambos casos voy pasando las fotos y es muy fácil hacer zoom para ver como va de enfoque. Lr tarda mucho en cargar cada foto durante una simple revisión.
daniabril
20/05/15, 21:06:43
Como el compañero enricvision también estoy totalmente de acuerdo que esta es una de las claves y es lo primero que hago al descargar fotos. Sin miedo. Además añado que para mi es mucho más fácil hacerlo de forma que escojo las que me gustan en lugar de escoger las que descarto: todas las que no me gustan borradas. Y suelo quedarme muy pocas (entre un 5 y un 20% aprox.).
Por cierto: para esta fase creo que es mucho más rápido usar DDP e ir asignando estrellas o, para archivos que no sean de Canon, Faststone. En ambos casos voy pasando las fotos y es muy fácil hacer zoom para ver como va de enfoque. Lr tarda mucho en cargar cada foto durante una simple revisión.
Yo uso bridge y va como un tiro. Supongo que el ordenador tendrá que ver también.
Yo soy de guardar los raws también, aunque solo sea por "paz mental". Quién sabe si mañana ....
tambien en es verdad que cada vez guardo menos fotos, hago una selección y las que creo que no valen van fuera. Antes lo guardaba casi todo.
Personalmente, primero hago una criba quito las que están mal, técnicamente hablando, después hago una segunda en la cual solo dejo las que me parecen bien o que tienen algo y para rematar la faena solo convierto a Jpg unas pocas, cuatro o cinco, que de verdad me gustan y encantan.
Eso ha provocado que con los años me sorprenda a mi mismo al descubrir alguna foto que por tener otras mas llamativas ese día no me fije en ella como debía y de paso, alegrándome por encontrar pequeñas joyas que a veces me pregunto, deberás hice yo esa foto??:p:p
Hace mas de diez años guardaba todo, de ahí que tenga CDs llenos de fotos pero con el tiempo, y el aumento en tamaño de los ficheros, intento ser mas selectivo.
Saludos.
Creo que soy la oveja negra.. guardo RAW y no los JPG. No veo ningún sentido almacenar los JPG, los tengo una temporada mientras los entrego o los publico, y después la mayor parte los borro. En caso de composiciones o fotografías con mucho 'post' en photoshop, los almaceno en .psd para poder modificarlos. Pero en caso de un simple revelado, guardo los RAW editados y borro los JPG pasado un tiempo.
Creo que soy la oveja negra.. guardo RAW y no los JPG. No veo ningún sentido almacenar los JPG, los tengo una temporada mientras los entrego o los publico, y después la mayor parte los borro. En caso de composiciones o fotografías con mucho 'post' en photoshop, los almaceno en .psd para poder modificarlos. Pero en caso de un simple revelado, guardo los RAW editados y borro los JPG pasado un tiempo.
No eres la oveja negra, hago exactamente lo mismo, edito todos los RAW (los que me quedo claro) y solo paso a JPG o TIF para ocasiones concretas, almacenando los RAW siempre editados listos para poder disponer de inmediato cuando sea necesario, exportar y listo.
Saludos
Una de las ventajas de la fotografía digital, no la menor ciertamente, es que en contraposición de la fotografía química, podemos replicar cuantas veces queramos una imagen con la seguridad de que todas sus copias van a ser exactamente iguales. De ahí que guarde los RAW (los considero el equivalente a mis negativos tradicionales). Una vez trabajados los RAW y cuando estoy satisfecho del resultado obtenido, entregó para su copiado un JPG que también guardo pues lo considero el final del trabajo. Lo guardo además en un tamaño respetable ( para copia en 30x40) .
NoeliaR
04/01/16, 21:07:50
En mi comentario anterior omití un pequeño detalle:
en DVd guardo los raw, y tambien un revelado sin procesar de los mismos, en 800px de medida maxima. para saber a que inagen correpsonde cada raw.
Buenas urielrotenberg,
algunos visores de fotos permiten ver los raw directamente, no en resolución completa, pero te evitaría tener que revelar y guardar en 800px.
Saludos!
MoisesSP
12/01/16, 13:01:15
Lo guardo todo. Como ya han comentado anteriormente los discos duros están muy baratos. Además soy un poco "patata" editando los jpg, espero mejorar con el tiempo. Conservando los RAW podré corregir errores.
Saludos,
Yo soy partidario de guardar… pero no todo! Sigo el siguiente método y de momento estoy satisfecho con él.
En primer lugar, descargo las fotos (raw´s) al ordenador con el software de Canon. Luego abro LR (casi) siempre e importo las carpetas (decir también que en LR tengo un catálogo para cada año). Voy visionando las fotos, una a una y otorgándoles estrellas según el valor de la foto: 2 estrellas para las susceptibles de borrado al instante (porque no me interesa la foto, porque ha salido mal, etc…); 3 estrellas para las que me interesa guardar después de procesarlas (o no), y 4 estrellas para las que quiero conservar el original o raw porque la foto es buena o tiene algún valor especial.
Luego selecciono las clasificadas con 2 estrellas, las marco para eliminar y las borro totalmente, del catálogo y de la carpeta original del ordenador. Aquí ya me deshago del 50% o más de los raw’s y del espacio que ocupan.
Luego selecciono las clasificadas con 3 estrellas, de las que al menos la mitad las edito y las exporto en .jpg (máximo 3 megas) todas a una carpeta del ordenador. Una vez exportadas, en LR las marco también para eliminar y las borro igualmente de la carpeta original (quedan en jpg, 3 mb/foto en la carpeta destino definitivo del ordenador), clasificadas por año y mes. En este paso ahorro un 80% de espacio más, ya que cada raw que ocupaba entre 20-30 mb se queda en 3 mg, que considero aún buen tamaño.
Finalmente, de todas las que importé, ya sólo me quedan las seleccionadas con 4 estrellas, que son las que exporto en formato raw tal cual están, a la misma carpeta del ordenador donde guardé anteriormente las jpg. Decir también que hago copia de todos los años-meses en un disco externo.
En fin, es más fácil de lo que parece y tengo todo lo que más o menos me interesa guardar, en diferentes formatos y tamaños, y ahorro bastante espacio. Lo que está claro es que aquí, cada maestrillo tiene su librillo, como debe ser…
Ponsilio
12/01/16, 15:50:41
Yo soy partidario de guardar… pero no todo! Sigo el siguiente método y de momento estoy satisfecho con él.
En primer lugar, descargo las fotos (raw´s) al ordenador con el software de Canon. Luego abro LR (casi) siempre e importo las carpetas (decir también que en LR tengo un catálogo para cada año). Voy visionando las fotos, una a una y otorgándoles estrellas según el valor de la foto: 2 estrellas para las susceptibles de borrado al instante (porque no me interesa la foto, porque ha salido mal, etc…); 3 estrellas para las que me interesa guardar después de procesarlas (o no), y 4 estrellas para las que quiero conservar el original o raw porque la foto es buena o tiene algún valor especial.
Luego selecciono las clasificadas con 2 estrellas, las marco para eliminar y las borro totalmente, del catálogo y de la carpeta original del ordenador. Aquí ya me deshago del 50% o más de los raw’s y del espacio que ocupan.
Luego selecciono las clasificadas con 3 estrellas, de las que al menos la mitad las edito y las exporto en .jpg (máximo 3 megas) todas a una carpeta del ordenador. Una vez exportadas, en LR las marco también para eliminar y las borro igualmente de la carpeta original (quedan en jpg, 3 mb/foto en la carpeta destino definitivo del ordenador), clasificadas por año y mes. En este paso ahorro un 80% de espacio más, ya que cada raw que ocupaba entre 20-30 mb se queda en 3 mg, que considero aún buen tamaño.
Finalmente, de todas las que importé, ya sólo me quedan las seleccionadas con 4 estrellas, que son las que exporto en formato raw tal cual están, a la misma carpeta del ordenador donde guardé anteriormente las jpg. Decir también que hago copia de todos los años-meses en un disco externo.
En fin, es más fácil de lo que parece y tengo todo lo que más o menos me interesa guardar, en diferentes formatos y tamaños, y ahorro bastante espacio. Lo que está claro es que aquí, cada maestrillo tiene su librillo, como debe ser…
Me parece un método muy válido el que nos presentas. Solo un detalle: cuando hago la selección de fotos suelo usar el DPP en primera instancia para otorgar las estrellas. Lo digo porque también lo había hecho con LR pero me resultaba terriblemente lento sobre todo a la hora de hacer zoom para ver si estaba a foco. En cambio con DPP es instantáneo.
Ponsilio, eso me pasaba también a mi con mi modesto y algo obsoleto Pc anterior, pero me cambié a Mac (iMac 27") y, con tan sólo 8 gb de ram (se puede instalar hasta 32 gb), con LR5 hacer zoom es también instantáneo, y con todos los catálogos de fotos cargados!!! Mira a ver si puedes ampliarle la ram a tu Pc, o sustituir el disco duro o añadir un SSD, no sólo por el tema de LR y los raw's.
Bueno, al final mi respuesta a la pregunta del hilo ha sido la opción cuatro, es decir, guardar los raw's, pero después de una buena criba...
Ponsilio
12/01/16, 22:48:26
Ponsilio, eso me pasaba también a mi con mi modesto y algo obsoleto Pc anterior, pero me cambié a Mac (iMac 27") y, con tan sólo 8 gb de ram (se puede instalar hasta 32 gb), con LR5 hacer zoom es también instantáneo, y con todos los catálogos de fotos cargados!!! Mira a ver si puedes ampliarle la ram a tu Pc, o sustituir el disco duro o añadir un SSD, no sólo por el tema de LR y los raw's.
Bueno, al final mi respuesta a la pregunta del hilo ha sido la opción cuatro, es decir, guardar los raw's, pero después de una buena criba...
Si, tengo la suerte de disponer también de 8Gb de RAM y un disco SSD. La diferencia para mi es que el LR va rápido pero el DPP es instantáneo. Solo lo uso para seleccionar las tomas. Así, además, no tengo ni que entrar según que fotos al catálogo.
De hecho tengo también un X100S y con esta uso Faststone para hacer la criba por lo mismo: instantáneo vs rápido.
En definitiva celebro que te vaya bien. Como te comentaba me parece que usas un sistema muy acertado.
Yo guardo los RAW, Tiff(solo de lo mejor), jpeg a tamaño completo y jpeg a tamaños de 2000 y 900px con marca de agua. Prefiero dejar el trabajo hecho de una vez.
Más de una vez me ha dado por ir atrás en el tiempo y coger un raw viejito y volverlo a trabajar.
Saludos
dalamar
22/01/16, 14:39:16
Yo ahora mismo guardo el RAW y el jpeg procesado a máxima calidad.
La verdad es que si lo pienso fríamente, se pueden contar con los dedos de una mano las veces que he vuelto a recuperar un raw de hace meses para reprocesarlo, o que he vuelto a ver sesiones viejas en busca de revelar alguna foto nueva. Por lo que me podría ahorrar el 80% de espacio en disco y no perdería mucho.
A pesar de ello, con mi volumen de fotos actual y el espacio de almacenamiento barato, prefiero seguir guardando ambos por si acaso. Tengo la esperanza de que en algún momento tendré tiempo para volver atrás y repasar 5 años de fotos :p
Discpau
27/02/16, 16:44:02
Yo también guardo tanto los RAWs y los JPEG editados.
Cuando acabo de revelar los raw y ya tengo las fotos guardadas, los borro. Soy de los que disfrutan más disparando que revelando. ;)
Hola yo tengo una duda, al final compensa tener ambos formatos? Lo digo más q nada por el tema de espacio ya q al final dependiendo de cuánto se te pegue el dedo al botón se puede sumar muchísimas fotos al cabo del año con el consecuente gasto de espacio.
Un saludo
pixwoosh
29/02/16, 05:14:15
Sólo guardo los RAWs por una cuestión de orden de la colección y economía de espacio. Tengo la costumbre de rever mis fotografías de vez en cuando y re-revelar las que me gustan o retocar revelados que ya no me gustan y el jpg lo genero para la ocasión pero no lo guardo, porque el archivo de salida para web exigen un revelado distinto que producir un jpg para papel; ni hablar si uso copias virtuales: fácilmente puedo llegar a tener 10 versiones de una misma imagen.
Además siempre que necesito una foto (para subirla, para imprimirla o lo que sea) recurro al RAW, todas las fotos que muestro son la última versión. No me gusta revelar, y ni hablar de editar; pero siempre que veo una foto considero que otro tipo de revelado habría ido mejor).
BereniceLooM
29/02/16, 08:51:10
Yo lo guardo todo. Tengo una especie de síndrome de Diógenes informático xD
Javier Mengual
29/02/16, 10:49:59
Yo también lo guardo todo. Como han comentado anteriormente, los discos duros de gran capacidad de almacenaje están a precios muy asequibles.
Saludos.
Javi.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com