Salgamos de dudas... Canon 85 f1.2 l ii vs canon 85 f1.8 usm

[wisepds]

Buenas a todos compañeros..Aquí os traigo la comparativa final... :evil: ejejejejeje

Al turrón...

El caso es que tenía muchas ganas de comparar estos dos objetivos que muchos conocen y ver si hay tanta diferencia entre uno y otro y dar un consejo final a todos aquellos que están dudando o que no saben que hacer, o que quieren comprar uno, y no están seguro de si el desembolso valdrá la pena... tendré una calidad infinitamente superior con unos 1400€ más de lo que cuesta el F1.8???

Vamos a desglosar como va la cosa.. son raws abiertos en DPP y capturar pantalla y punto. Es visionado raw. No hay ningún retoque ni manipulación.. así se ven en DPP y así los véis vosotros.. Empezaremos comparando F1.8 del hermano pequeño contra F1.2, F1.4, F1.6, F1.8 y F2.0 más de eso no le veo mucho sentido porque estas lentes las queremos para aberturas grandes, y os digo que a F4 ni dios sabe cual es cual....

Luego otro recorte del centro diferente de F1.2 VS F1.8 y F1.4 vs F1.8

Y para terminar un detalle del bokeh..

Empezamos con F1.2 VS F1.8


https://c4.staticflickr.com/8/7734/17966270730_4d7be98464_h.jpg (https://flic.kr/p/tnBQms)

Como podemos ver ya a F1.2 la definición del L es igual o incluso superior diría yo al no L, pero el pequeñín tiene muchas menos AC...

F1.4 VS F1.8


https://c4.staticflickr.com/8/7769/17966269410_a4688dacd8_h.jpg (https://flic.kr/p/tnBPXG)

Ahora vemos como las ACS ya se han recortado muchísimo en el L y la definición se ve más acentuada.. (Se nota por los rebordecitos blancos por los contornos de las líneas, que en el L "Brillan" más..)

F.1.6 VS F1.8


https://c1.staticflickr.com/9/8764/18150451882_54c2fe7214_h.jpg (https://flic.kr/p/tDTNZy)

De nuevo vemos un incremento en la resolución lineal siendo ya impresionante... (A f1.4 ya era brutal y superaba al 1.8)..

F1.8 VS F1.8


https://c1.staticflickr.com/9/8827/17966098398_d4944d6596_h.jpg (https://flic.kr/p/tnAX8d)

Como vemos los niveles de contraste son ya superiores, no hay AC, y la definición es palpablemente superior.. os recuerdo que todas las tomas menos las de bokeh están al 200% que conste...

F2 VS F2


https://c4.staticflickr.com/8/7771/18155111511_7ea55d519d_h.jpg (https://flic.kr/p/tEiG8Z)

Ahora vemos un pequeño incremento en el hermano pequeño no L pero el "Big Brother" ya vuela muy alto... (Que quede claro que uno dirá... pues lo veo solo un poquito mejor... y si.. estamos hablando a escala de 200%, pero es esto lo que se paga en estos objetivos.. y seamos sinceros... en realidad es una mierda...luego veréis por qué..)


Toma diferente... F1.2 VS F1.8 y F1.4 vs F1.8

F1.2 VS F1.8 donde se puede apreciar que en nivel de detalles ambos están muy a la par, pero en AC el F1.2 Sufre debido a la gran abertura...


https://c1.staticflickr.com/9/8881/18154132125_d7c0795d03_h.jpg (https://flic.kr/p/tEdF12)

F1.4 VS F1.8 Aquí podemos ver como sencillamente cerrando un poquitín el diafragma las Acs se van en gran medida y ya supera al F1.8 de todas todas...menos ACS, más definición y contraste...


https://c4.staticflickr.com/8/7750/18155261851_9d9fe35fdd_h.jpg (https://flic.kr/p/tEjsQ4)


Ahora veamos el bokeh... donde la gente dice.. es inigualable.. si... el F1.2L tiene un bokeh precioso y cremoso.. veámoslo


https://c4.staticflickr.com/8/7745/18155116281_fb3571cd22_h.jpg (https://flic.kr/p/tEiHye)

Y un detalle del bokeh..


https://c1.staticflickr.com/9/8779/18155115911_d0811f2720_h.jpg (https://flic.kr/p/tEiHrR)


Canon 85 F1.8 USM
+ Puntos positivos:
Precio
Velocidad AF
Tamaño y peso
Calidad óptica notable
Buen bokeh
Construcción más que aceptable.
Color más vivo que el L
No se extiende nada, todo interno.

- Puntos Negativos:
Acs buenas, pero peores que el 100F2 o el 85L


Canon 85 F1.2 L II
+ Puntos Positivos
Calidad construcción
Enfoque preciso
Color menos vivo que el no L pero muy muy bueno también.
Calidad óptica excelente desde plena abertura
Bokeh cremoso y suave
Efecto Pop 3D a F1.2

-Puntos negativos
Peso.
Precio
Af muy lento, aunque en la 1DX va mejor que en el resto de series (6D, 5D..)
AC a F1.2 (Pero es normal.. no estoy seguro de ponerlo como negativo)
Pupila trasera de cristal super expuesta a rozaduras (Eso si que es una putada...el bicho este hay que manejarlo con más cuidado que la más..)
Se extiende al enfocar y el MF no funciona con la cámara apagada..

Conclusiones finales.

Os estaréis pensando... a ver, déjate de rollos y contesta, vale la pena? El Canon 85 F1.2L II vale 1700€ euro arriba euro abajo y el F1.8 unos 350€. ¿Vale la pena? Rotundamente NO. Si el L costase 700-800€ pppppues así puede... que es mejor bokeh.. si, que calidad óptica es mejor a mayor abertura...si.. POR DIOS!!! QUE ESTAMOS AL 200%... a ver listo... tu que lees esto y dices.. ¿Como que no? y te ofendes porque te has gastado un pastizal en el L... dime.. cual es cual..(Y yo me lo he gastado e? :p) ambos a F1.8.. y soy generoso e? Os lo pongo al 100%...


https://c1.staticflickr.com/9/8847/17968513309_b1b8cd58bd_h.jpg (https://flic.kr/p/tnPjZB)


La cosa es que el 85 F1.8 es demasiado bueno.. que si, que tiene un poco de menos efecto POP, que al 200% tiene un poco de menos calidad.. y no lleva aro rojo.. tengo que ser sinceros con vosotros.. yo tengo el L pero por tenerlo no lo defiendo.. no veo la diferencia de precio entre uno y otro por ningún lado.. como digo.. en la horquilla de 700-900€ estaría justificado ese F1.2 y esa diferencia de calidad... pero no 1700€ por dios.. Canon.. que te fumas... Y si es para estudio, ya si que si... al cerrar diafragma ni lo pongo porque no se nota..

Otra cosa.. no miro esquinas, porque esto es pa usarlo para retratos no paisaje.. y el común de los mortales centramos el retrato más o menos.. así que las esquinas extremas me la sudan un poco (Perdón por la expresión). Aquí no hay tablas MTF ni polladas de DXOMARK ni cosas así.. raws puros y duros y lo que mi señor ojo dice. No vale la pena el L, de verdad.. tiene sus ventajas, si, pero el precio que se pagan por ellas es desorbitado.. y ojo tiene alguna desventaja mu jodia como el AF tooooo Lento...y lo de la pupila... mamma mia.. que cuidaito hay que tener..

Tengo ganas de probarlo con el Sigma 85 F1.4 que creo que ese si que vale la pena pelearlo. Ya lo he probado bastantes veces, y lo único malo que tiene Sigma es el AF.. si te toca buena unidad.. ole tus huevos.. y ahí tienes un pepino.. F1.4 vs F1.2 es tss ná...

Que más que más... a ver que no me quiero dejar nada en el tintero..a los que os guste el retrato compraros el 85 F1.8 o en su caso el 100 F2 que es un poquito mejor. Este 1.2 L es opticamente impresionante, pero tiene algunos contras que me joden mucho.. la verdad.. en si, es una joya de ingeniería.. pero está sobrevalorado, en mi humilde opinión.

Pero no perdamos la perspectiva.. ambos son dos pepinos de objetivos.. es como un BMW M3 y un Mercedes AMG.. que si, que uno será mejor.. pero no son DACIA ninguno de los dos..:wink:

Y como no se me ocurre que decir más..me voy.. ea.. (Fijo que luego se me ocurren más cosas.. bendito botón "Editar" ;)

Saludos a todos

Wisepds

[wisepds]

que cracks Mortadelo y Filemón.. se me había pasado decirlo.. jejejeje

[aereo192]

Muy buena la comparacion y la explicacion, gracias
Ya puedes devolver el 85 1.2 jaaajaaa

[Andrzej]

Excelente. es lo que buscaba oír. Uno bueno, otro mejor, pero uno asequible y el otro caro y quizás la diferencia no se paga. Eso es todo, así se deben hacer las notas. Si compras quizás disfrutas sutil diferencia, pero igual, ¿la desquitas? la respuesta, creo, que muy individual. Yo por el momento, feliz con el 1.8, sobrio, pero soberbio.

[wisepds]

A ver como van las apuestas.. de la foto de F1.8 que e puesto, cual es el L y cual el F1.8.... ojo no tienen revelado ni nada... solo que ahora están al 100% y oye ya es más dificil.., os he puesto en flickr la foto a 2560 pixeles de lado e? para que se vea grandota...

[LuisCarioca]

No se exactamente lo que entiendes por color "mas vivo" en el 1,8 pero yo creo que precisamente el punto fuerte del L es el color de las fotos hechas con el, y no la nitidez que creo es superior en el 1,8 . saludos !

[Lymdigital]

Bufff tio estaba a puntito de vender mi idolatrado 85 para pillarme el L,yo soy profesional pero creo que ni asi merece la pena el pastizal..mejor un 135 L?puede que si

[wisepds]

No se exactamente lo que entiendes por color "mas vivo" en el 1,8 pero yo creo que precisamente el punto fuerte del L es el color de las fotos hechas con el, y no la nitidez que creo es superior en el 1,8 . saludos !

Si el fuerte del L es el color, el del 85 es el color.. son practicamente iguales, pero a igualdad de condiciones, el no L lo dá como un poco más brillante.. pero el color es igual, vamos.. por el color no se pueden diferenciar vaya...

si te fijas, el color es muy parecido pero el rojo de la palabra humor se ve más vibrante en el NO L... o a mi me lo parece al menos... y repito, es raw vs raw... en este caso F1.4 vs F1.8 y al 100% de ampliación..



https://c4.staticflickr.com/8/7778/18159984641_32688f9a16_h.jpg (https://flic.kr/p/tEJEKt)

[gokusan]

Jajajajaja, que crack, alguno se tira de los pelos, jejejejeje, no en serio......, yo he tenido ambos, el 85L siempre ha tenido ese aura mágico en torno a el, siempre me pareció que el L saturaba menos los rojos, para retrato me venía genial, además a máxima apertura, los círculos de desenfoque eran casi perfectos, por otro lado, el 85 1.8, me dió la sensación de ser algo más nítido, por supuesto de la velocidad de enfoque ni hablamos, pero es que mover el cristal que lleva "la bestia" cuesta, jejejeje . Si merece la pena o nó la diferencia de precio...... pues personalmente creo que ni por asomo, pero claro, todo depende de cada uno, para un aficionado mediocre tirando a malo de co***** como yo, pues nó, pero para el tio que tiene talento y consigue fotos mágicas con ese F1.2, pues claro que sí y ole sus h*****

[Juanma285]

Buenísima la comparativa, tengo el 85 1.8 y estoy encantado con él, me ha quedado todo muy claro!!!. Por cierto Manu por cuánto me vendes tu 85 1.2???:p:p:p
Te voy a mandar un M.P.

Saludos.

[wisepds]

Mañana lo echo a pelear con el SIGMA 85 F1.4 luego ya veremos... la verdad es que el F1.2 da una calidad acojonante... solo que el sigma creo que también.. mañana veremos... :p

[ultrasoft]

Excelente comparativa. Además creo que deja contentos a todos, a los que tenemos el L porque sale ganando claramente, y a los que tienen el 1.8 les reconforta saber que no es tanta la diferencia. Yo tuve en su día el 1.8 y estaba mas que contento, invertí en el L porque me vino un dinero que no esperaba y me di un capricho. Respecto a lo que dice Quique, yo no soy profesional, ni intento serlo, pero cuando sale una foto buena a 1.2, nadie se acuerda de la que costó porque el efecto 3D que produce, para los que nos gusta el retrato, es una autentica pasada. Bueno...que te voy a contar. Después de este rollo, solo decir que teniendo el 85, el 135 y el 200, del único que no me desprendería seria del 135 saludos!

[juanb]

Deseando ver esa comparativa, el sigma, a mi corto entender, es soberbio en todo menos en las aberraciones cromáticas a grandes aperturas, que salen alos moraos y verdes...

[ali babá]

que cracks Mortadelo y Filemón.. se me había pasado decirlo.. jejejeje


Hola wisepds


Muchas gracias por tu trabajo.- Me alegro y te felicito por tu sinceridad, iba siendo hora de que alguien hiciera una prueba objetiva entre ambas lentes.- Es exactamente como tú dices, salvo profesional que viva de esto no merece la pena ni de lejos.- Un abrazo.

[chesky]

Gracias wisepds.

Yo tuve el 85 1.8, lo cambie por el 135L y después por el canon 100F2.

Siempre he mirado el 85L como un sueño inalcanzable, y pensaba que nunca me lo plantearía pero ahora que tengo el sigma 50 art y el canon 100f2 hasta me había planteado venderlos y buscar un 85L de segunda mano.

Me lo he quitado de la cabeza, es mucho dinero para luego no tener diferencia apreciable al menos para mi.

Seguire con mis objetivos y si sigma saca el 85 art o 135 art ya veremos, porque canon no creo que mueva ficha y menos a precios para los mortales.

Un saludo.

[subiyama]

Muy buena esta comparativa como todas las tuyas!!
ye se hizo esta comparativa en el foro, se puso a pelear el 85L, el 85 1,8 y el 70-200 mkII a 85mm f2,8 lógicamente, la conclusión es que no había un ganador, era inapreciable.
Yo estas comparativas las veo muy interesantes pues puedes valorar si merece la pena o no una inversión, pero por experiencia pienso que le damos demasiadas vueltas a estas cosas, está más que claro que si tienes cualquier cámara y un 50mm f 1,8 vas a sacar las mejores fotos, pues no puedes compararlas con otro material.Yo al principio quise mantener el 85mm 1,8 pues estaba enamorado de él y al mismo tiempo el 85L, de hecho en alguna sesión me fui con los dos y los usé intercaladamente, qué soberana tontería!!!! si no importa ni el bokeh ni el color, lo que importa es el momento, por lo menos en mi caso que hago retrato, si hiciera reproducciones de obras de arte sería distinto,pero un retrato puede ser excelente incluso no estando a foco, supongo que en esto estaríamos todos de acuerdo, no? Lo principal es que cada persona encuentre la focal con la que se siente cómodo y aprender a saber sacar el máximo rendimiento de nuestro material.
Por cierto el otro día estaba mirando las gráficas de rendiemiento de photozone.de y justamente la del 85L es de pena, teóricamente es de lo peorcito que uno podría comprar, según ellos, las esquinas son fatales, y yo tengo discos duros llenos a f 1,2 con el sujeto a perfectísimo foco y descentrado, imagino que tendrán un método muy meticuloso de analizarlo,pero en mi caso esa gráfica no me sirve de nada, cosa que no consigo entender, pues justamente la gracia del 85L es su gran diámetro, lo que facilita y mejora el rendimiento en esquinas.

saludos y perdonad por el tochazo!!! :-)

[wisepds]

Huy que de cosas... Toy en el movil, luego respondo mas tranquiloooo :)

[jambag]

Muy buena comparativa, wisepds.

Y yo pensando vender el 85 1.8 porque casi no lo uso...
En fin, ya tengo deberes: sacar partido a esta joyita.
Muchas gracias!

[Agustin76]

Si realmente querés hacer un comparativo como corresponde, dejanos los RAWs.

Las imágenes se degradan al subirlas al foro.

Con los RAWs en nuestros monitores cada uno sacará sus propias conclusiones.

Si leemos las curvas MTF de Canon, las diferencias no son tan amplias, claro que las curvsa MTF solo miden contraste y definición. No miden aberraciones cromáticas y deformaciones ni colores.

MTF 85mm 1.8
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_85mm_f_1_8_usm


MTF 85mm 1.2
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_85mm_f_1_2l_ii_usm

[wisepds]

Joe, con los jpeg a 2560 píxeles de lado es más que suficiente creo.. que se ve... Descárga el tamaño original de flickr!!!

[gokusan]

Excelente comparativa. Además creo que deja contentos a todos, a los que tenemos el L porque sale ganando claramente, y a los que tienen el 1.8 les reconforta saber que no es tanta la diferencia. Yo tuve en su día el 1.8 y estaba mas que contento, invertí en el L porque me vino un dinero que no esperaba y me di un capricho. Respecto a lo que dice Quique, yo no soy profesional, ni intento serlo, pero cuando sale una foto buena a 1.2, nadie se acuerda de la que costó porque el efecto 3D que produce, para los que nos gusta el retrato, es una autentica pasada. Bueno...que te voy a contar. Después de este rollo, solo decir que teniendo el 85, el 135 y el 200, del único que no me desprendería seria del 135 saludos!

Eso precisamente es a lo que me refiero, yo he tenido los dos y he seguido sacando las mismas fotos, pfffff, pero es por culpa mía, por eso digo que si ese 1.2 lo coge alguien con talento, hace fotos mágicas, y no hace falta ser pro, por supuesto, pero como ese no es mi caso, pues para mi, no me merece la pena, jejejejeje

[Philip J Fry]

Espero la comparativa con el sigma, yo estuve pensando en pillarme el 1.2 pero se me va de precio, y luego leí comentarios del 1.8 y del Sigma y no se si el sigma esté más cerca del efecto 3D del 1.2 incluso no se si un 135 iría mejor en ese caso

[Ereler]

Me anoto para leer la nueva comparativa, cuando la saquen. Tengo el 85 1.8, lo uso poco, pero estoy contentísimo con él.

[wisepds]

Espero la comparativa con el sigma, yo estuve pensando en pillarme el 1.2 pero se me va de precio, y luego leí comentarios del 1.8 y del Sigma y no se si el sigma esté más cerca del efecto 3D del 1.2 incluso no se si un 135 iría mejor en ese caso


Ya la tienes publicada... ea.. a ver que te parece...

[sharkyforce]

el mejor análisis que leído aquí y en muchos sitios :o... que bueno.
Gracias wisepds!!!

Felicidades por el post!

[el creador]

Normalmente las comparativas por lo menos para mí son muy tediosas, quizás demasiado técnicas , vamos un coñazo, no solo tu manera de escribir y de expresarte es magnifica sino que es muy interesante todo lo que e leído y me parece una comparativa "cojonuda", yo tengo el 85 1.8, desde que me pille el 135l no lo e vuelto a tocar y teniendo el 35 art, solo (hasta leer esto) pensaba que me fallaba el 85, ahora ya no se que pensar jodio jjjjjjj , nunca pensé comprarme el 1.2, muchísimo dinero, si esperaba que saliera al mercado un 85 en plan pepino pero mucho menor precio y hay ya si decidiría, en resumen, grandísima comparativa y estoy de acuerdo (no recuerdo el nombre porque me lo e leído todo) que decía que quizás lo mas importante es sacar el máximo partido y encontrarte agusto con el objetivo y la focal que mejor se adapte a uno, en eso estoy totalmente de acuerdo.

saludos

[ultrasoft]

nunca pensé comprarme el 1.2, muchísimo dinero, si esperaba que saliera al mercado un 85 en plan pepino pero mucho menor precio y hay ya si decidiría

Jose Luis tienes el 85 de sigma que es un pepino!!

[el creador]

Buenas ultrasoft, pero ese 85 es art como el 35 y el nuevo que sacaron 50, o sin ser art, es pepino, es que no se donde leí que iban a sacar el 85 art (en plan rumorología).

saludos

[ultrasoft]

Hay rumores del 85 y 135 art, pero el sigma 85 actual es una maravilla y a un precio muy asequible.

[el creador]

Anotado queda gracias ultrasoft es más quiero recordar que el Cómpi vizens me hablo de el peque es el que usa"creo" .

[ultrasoft]

Anotado queda gracias ultrasoft es más quiero recordar que el Cómpi vizens me hablo de el peque es el que usa"creo" .
Efectivamente!!!!

[semeyero]

Muy buen análisis, como siempre un rato ameno.

Gracias por las molestias, abrazo desde el norte.

Salud.

[notagi]

Gracias wisepds por tu tiempo para los demás y pariendo estas cosas que tanto nos gustan a todos. El 85mm f1.8 es buenísimo. el 1.2 juega en una liga muy profesional. Gracias de nuevo, me ha impresionado mucho.