Calibrar por hardware: i1profiler,Color Navigator u otros?

[factotum]

Poseo un Eizo Flexscan S2233W que se calibra por hardware con "su" programa Easy pix en combinación con el colorímetro Spyder3.
He adquirido un i1Display Pro con vistas a un futuro Eizo CS240. Ahora las preguntas:
¿El i1Display pro calibra por hardware con su software i1profiler el S2233W? En el fondo la pregunta es cómo se distingue la calibración software de la hardware: cómo sé si la combinación hard-software de i1dispalypro con i1profiler está calibrando sobre la LUT del monitor o sobre la tarjeta gráfica? ( el Color Navigator no reconoce este monitor y el Easy pix no reconoce el i1Display Pro). He leído varios hilos al respecto pero esta cuestión no me queda clara.

P.D.: Obviamente esta pregunta va dirigida a Colorconsultant que se ha ganado ser el referente en estas cuestiones, pero estaría bien que algún otro se aventurara a responder y discutir, por el bien de todos, espero que no se malinterprete.
Saludos

[ColorConsultant]

Calibracion por hardware: quitas el monitor de tu ordenador, lo conectas a otro ordenador y lo pones en el mismo modo del OSD => la calibración se mantiene. La calibración esta en el monitor, no en el ordenador
Para calibrar internamente un monitor hay que usar el software del fabricante y en algunos casos software de terceros (Basiccolor Display, que no es tu caso).

La calibración hardware de los no "C" de Eizo es un chiste, una forma de irse librando de stock de colorimetros obsoletos (aun venden modelos que sólo admiten el easypix).
Si tienes una tarjeta gráfica AMD calibra en tarjeta gráfica (ver blog) como cualquier monitor sin calibracion interna con ArgyllCMS/DispcalGUI y el i1DisplayPro.
Si no tienes una grafica AMD, ese eizo es un widegamut y tendrás banding que salvo que "conserve una calibración nativa casi perfecta desde que lo compraste" (probabilidad muuuuy baja), será bastante molesto.
Dudo mucho que el Spyder3 lo mida bien, con lo que si aún lo conservas mucha utilidad no tiene, de todos modos puedes probarlo. Caibras con el juguete Easypix y el Spyder3 (perfil ICC version 2), una vez terminado validas con el i1DisplayPro y DispcalGUI con su corección espectral.
Tu monitor es un WGCCFL muy antiguo (de la epoca de los widegamut TN, aunque ese sea un VA) y no le corresponde la correccion WGCCFL del i1DisplayPro, ya que carece el rojo widegamut mas allá del rojo AdobeRGB/sRGB)
En la Base de Datos de Dispcalgui hay una pero a muy mala resolución:
http://dispcalgui.hoech.net/colorimetercorrections/hash/0b2268a342e509daadcc0992c278d38d/Eizo%20S2233W%20%28X-Rite%20i1%20Pro%202%29%20by%20vitavision.pl.ccss
Puedes probar la de otro monitor de la época con un tipo de iluminación muy similar que sí está a alta resolución (dentro de las limitaciones de estos espectrofotómetros baratos):
http://dispcalgui.hoech.net/colorimetercorrections/hash/9bd1ecdfb043abd487a0a2b042e7638d/i1%20Pro%2C%20HiRes%20spectral%20mode%2C%20NEC%20M ultiSync%20LCD2690WUXi%28Digital%29.ccss

[factotum]

Gracias, me pongo a ello ahora. Efectivamente había seleccionado antes como corrección espectral la "ad hoc" de este modelo en la base de Discalpgui pero no sabía la resolución (donde se ve la resolución de la corrección, ya que estamos).
Es cierto que había notado varias veces, con Lightroom o Photoshop, banding excesivo, que yo achacaba a un excesivo ajuste de exposición al tocar las zonas de cielo en las fotos, ya que suponía que con calibración hardware siguiendo las indicaciones de la marca eso no debería pasar.
Tengo una AMD por GPU y le pasaré el Discalpgui & i1Display Port siguiendo las notas de tu blog. Y abusando (para variar) ¿cómo puedo comprobar los resultados de una calibración a través de Discalpgui y otra con i1Profiler , compararlas y saber cuál es "mejor, ajustada a la realidad, uniforme ,,,".
Gracias otra vez

[ColorConsultant]

El banding con una AMD o internamente (Easypix+Spyder3) no debería ocurrir en entornos SIN gestion de color (el test del gradiente en el blog, si pasa, hay algo que no tienes bien configurado). La oscilación del gris hacia el rojo-verde tras calibrar internamente el monitor si es "suave" no es banding, es "software de mala calidad".
Con gestion de color (donde tú dices que lo ves) el banding puede ocurrir cuando incluso con una calibracion hardware precisa el perfil de imagen y el informado por el monitor (el perfil del monitor en el S.O) difieren mucho (gamma, gamut o si la calibracon no es buena pero el perfil es preciso, por el gris). Ese último banding se soluciona trabajando a 10bit/canal (que ese Eizo no tiene).

La resolución se ve en los ficheros CCSS, son ficheros de texto. Si hay una separecion de muestras de 10nm... pues es de 10nm (baja resolución). Lo ideal e menos de 5nm.

Para valorar perfiles los haces version2 y los validas con DispcalGUI. Tampoco veo la utilidad de compararlos, las de ArgylCMS/DispcalGUI SIEMPRE va a ser mejores (salvo fallo de usuario) que la del resto de aplicaciones para calibrar en tarjeta gráfica. Para empezar el i1Profiler no soporta correcciones espectrales aptas para tu monitor, como te dije en el mensaje anterior.

[Eastonelite]

Gracias por informar! ;)
Derecho a pillarme el soporte.