Sigma 120-300 2.8 EX APO DG HSM + TC 2X APO EX DG de Sigma con 7d

[txiflon]

Hola .
Acabo de adquirir el Sigma 120-3002.8 EX APO DG HSM y el TC 1.4X APO EX DG de Sigma y va bien(salvando las distancias con el300mm 2.8 de canon).Tambien lo he probado con el 2X III de Canon pero baja mucho la calidad de las imágenes.
¿Alguien puede decirme como va este objetivo con el TC 2X APO EX DG de Sigma? es para despejar la duda y si el rendimiento es bueno comprarlo.

Se agradecería si se puede alguna foto para hacerme a la idea de como va.

[PericoPaco]

Hola. Yo lo tuve, tanto con los TC de Canon como de Sigma. No noté diferencia de utilizar unos u otros. Efectivamente, en ambos casos con el 1.4x era sin problema utilizable, pero con el 2x bajaba mucho.

Ahora tengo ese mismo objetivo Sigma en otra montura diferente y lo uso también con TC de Sigma, y pasa lo mismo. El objetivo es luminoso y no es malo, pero va muy justito como para trabajarlo con TC's.

Por curiosidad en su día lo comparé con el fijo Sigma 300mm f/2.8 APO EX DG, el cual es bastante mejor y ya sí que va algo más sobrado como para utilizarlo con TC.

También es cierto que depende del nivel de detalle que necesites, si es para "pluma" (pajarillos) ya sí que se nota incluso el TC 1.4x, y prácticamente te obliga a cerrar a f/3.5 mínimo. Si en cambio es por ejemplo para deporte de motor, la cosa es menos crítica y da más juego.

Saludos.

[PericoPaco]

Por cierto, lo usaba en FF y APS-H. En APS-C era todavía más crítico ya que la pérdida no era tanto en los bordes sino incluso en el centro de imagen.

[txiflon]

Muchas gracias PericoPaco.Tirare entonces con el 2x de canon.

[PericoPaco]

De nada Txiflon. Yo con ese objetivo y el TC 2x, cerrando diafragma 1 o 1 y 1/3 de paso ya obtenía en cuanto a calidad de imagen, incluso para fauna un aceptable buen resultado, pero claro, ya estaba a f/8 o f/9 y en ocasiones eso era ya excesivo. No obstante eso ya eran unos valiosos y considerables 600mm, con AF regularcejo pero AF al fin y al cabo.

Un saludo.

[lumix]

Hola .
Acabo de adquirir el Sigma 120-3002.8 EX APO DG HSM y el TC 1.4X APO EX DG de Sigma y va bien(salvando las distancias con el300mm 2.8 de canon).Tambien lo he probado con el 2X III de Canon pero baja mucho la calidad de las imágenes.
.

Lo que te pasa es normal , ami me pasaba lo mismo

Con el 1,4 bueno ... pero con el 2x insufrible

Parece que el OS y el Sport lo mejoran bastante pero la 1ª versión es flojita ,flojita

Mi unidad al menos no obtenía calidad hasta 5,6 solo y F7 con el 1,4x

[PericoPaco]

Ojo, que de esa primera versión anterior al OS, hubo también dos versiones, una inicial sin denominación DG y otra posterior ya DG con mejor protección frente a aberraciones. La no DG efectivamente te obliga a cerrar bastante diafragma incluso sin uso de multiplicador.

[lumix]

Era el Dg Perico

Supongo tambien lo típico en algunos teles Sigma ,que había unidades + finas que otras y mi me tocó una de lunes por la mañana

[PericoPaco]

Sí, lo de la diferente finura de unidades en Sigma y Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) era por desgracia bastante evidente.

Unos ejemplos con el 120-300 2.8 y TC 2x. Disparos desde unos aproximadamente 35 metros de distancia. La primera a unos 300mm ya multiplicados a su máxima apertura de f/5.6. La segunda a 600mm y también a máxima apertura de f/5.6. Y la tercera igual a 600mm pero cerrando a f/7.1.

La tercera a f/7.1 está un pelín mejor que la segunda a máxima apertura, pero tampoco es que haya una gran diferencia, y para mi criterio ambas están bastante correctas para ir con un 2x.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2E7W3176_1203002x_1050.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384329&title=sigma-120-300mm-f-2f2-82b-tc-2x&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2E7W3175_1203002XF56_1050.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384328&title=sigma-120-300mm-f-2f2-82b-tc-2x&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2E7W3173_1203002XF71_1050.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384327&title=sigma-120-300mm-f-2f2-82b-tc-2x&cat=500)

Presentaba mayor problema de aberraciones cuando incidía sol fuerte y directo, con sombras acentuadas en alto contraste.

Un saludo.

[lumix]

Esa unidad era más fina que la mia

Al final conseguí comprar un Canon 300 2,8 IS y fue ver la luz

Unos hilos más abajo he colgado fotos con el Canon 300 2,8 .Sin duplicador ,con el 1,4 ,con el 2x y con el 2x y el 1,4 apilados

Es una bestialidad lo que aguanta .

[PericoPaco]

Poder trabajar a f2.8 es un lujo, y más en un día o momento poco luminoso y tirando de AF a aves en vuelo. El AF siempre es más eficiente con ópticas f/2.8 que con otras menos luminosas, aunque luego tires a diafragma algo más cerrado.

Aquí con Canon EOS-1D Mark III, ISO: 800, Exposición: 1/1600 s, Apertura: 2.8, Longitud focal: 300mm

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2E7W3586_MR_1050.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384415&title=eos-1d-mk-iii2b-sigma-120-300-f-2f2-8-apo-dg-hsm&cat=500)

El AF HSM de este objetivo va bastante bien, es rápido y silencioso, aunque a veces se agradecería que contara con limitadores de distancia AF. Por supuesto que siempre hay que valorarlo en unión a la efectividad en la cámara en que se evalua, aquí por ejemplo en la 1D3 gana por goleada a lo que se logra con la 5D2.

Su efectividad es buena, y no deja de ser un f2.8 a 300mm, y en lo normal de antes que era usarlo tal cual sin multiplicadores ni cosas de esas, su funcionamiento respecto a calidad de imagen es óptimo.

Aunque no es estabilizado y a veces en circunstancias ya de poca luz y a 300mm con tiro a mano viene bien la ayuda del estabilizador óptico, normalmente son más las veces que se agradece una luminosidad f2.8 que no el OS. Por supuesto que si se cuenta con las dos cosas pues mucho mejor todavía, pero ya sube bastante de precio.

En resumen un buen y versátil objetivo. Una buena opción todavía, aunque no sea la más moderna, para quien a esta focal de 300mm valore una luminosidad f/2.8 y no pueda permitirse gastarse los 4 o 3000 euros de los de primera línea. Poder encontrar este pedazo de objetivo por menos de 1000 euros es una tentación y una alternativa a tener en cuenta.

Saludos.

[Eastonelite]

Tomo asiento!