Qué angular me compro para mi 70D

[Pterocles]

Tengo una 70D que uso para fotografía de naturaleza (trabajo de guía), tengo un 100-400 mm IS II USM, un macro100 mm IS USM y un 50 mm f/1.4, con el que pretendía cubrir la foto de paisaje, estoy muy contento con el, pero resulta que muchas veces echo en falta algo de angular para conseguir el encuadre que quiero. Qué angular me recomendáis?

[nono_garcia]

Yo estoy también a la caza de un gran angular para paisajes principalmente y aunque no te puedo hablar desde la experiencia si he leído y comparado bastante opiniones.

Me he decidido por el tokina 11-16 2.8, pensando no solo en la focal sino en la luminosidad para fotografías nocturnas e interiores.

Del canon 10-22 hablan muy bien pero es menos luminoso.

Un saludo

[sjlopez]

Dada la ausencia de focales por debajo de 50, más que un angular yo abogaría por un todoterreno, tipo canon 15-85, tamron 17-50 o de focal similar.
Como ultaangular en sentido estricto, el canon 10-18 puede dar un buen servicio por menos de 300 euros. No es el 10-22 ni el tokina 11-16, pero tampoco vale lo mismo...
Salu2

[xusete]

Estoy con sjlopez, la pregunta sugiere que hablas de ultraangulares, pero quizá busques algo más estándar, tipo 17-50. Tampoco comentas si te interesa zoom o fijo o si de ser ultraangular y fijo, necesitas rosca para filtro o no. Comenta esto y será más fácil que no te digamos cada uno una cosa que no tenga nada que ver.

Un saludo

[joseu]

Lo que te están comentando tiene mucho fundamento, depende mucho de lo que necesites para ese tipo de fotos ya que objetivos los hay de todo tipo.
En mi caso tengo el 15-85 y en general estoy encantado con el, aunque en algunas ocasiones me falta luminosidad, de ahí que me plantee la compra de algo mas luminoso ( con el tiempo).
Ahora te toca pensar las necesidades que tienes para realizar las fotos que quieres realizar, y decidir en consecuencia, un zoom, fijo, lo que mas te guste.

Saludos

[Pterocles]

Tenéis razón, no aclaro mucho lo que quiero, pues bien, lo que echo de menos no es poder reducir el encuadre utilizando focales por encima del 50, sino agrandarlo sin tener que echarme hacia atrás, lo que quiero es poder jugar con elementos del paisaje cercanos para tener mas opciones de encuadre en el momento de tomar la foto y mas opciones de recorte luego en casa. Es decir, creo que lo que ando buscando es lo que llamáis un gran angular con zoom, para uso fundamental en exterior pero abarcando amanecer y atardecer.

Espero que os sean de ayuda mis especificaciones. No hace falta que diga que llevo solo un año con el equipo.

[Agustin76]

Es decir, creo que lo que ando buscando es lo que llamáis un gran angular con zoom, para uso fundamental en exterior pero abarcando amanecer y atardecer.

Entonces como te dijeron antes, el Tamron 17-50mm 2.8 o el Sigma 17-50mm 2.8.

[joseu]

Para lo que quieres el mas versátil es el Canon 15-85 que ademas es un extraordinario objetivo, de lo mejorcito para APS-C, aunque como ya te comente anteriormente es poco luminoso.

Como objetivos mas luminoso el mejor sin duda alguna es el Canon 17-55 f2.8 IS este es un L pero sin la banda roja, claro su precio también es el mejor:p el mas caro. Casi a su nivel
esta el Sigma 17-50 f2.8 OS, según todas las pruebas se encuentra casi al mismo nivel que el Canon, aunque eso si, mucho mas barato, y por ultimo esta el Tamron 17-50 F2.8 con y sin
estabilizador, es el mas barato aunque los que lo tienen comentan que es muy,muy bueno, aunque el motor es un poco antiguo.
Estas son las mejores opciones que dispones en mi opinión , ahora a romperte el coco pensando y haciendo cuentas.
Una cosa, compres lo que compres seguro que será bueno, suerte y a afotar.

Saludos

[Pterocles]

Mmm, pretendía que tuviera buenas prestaciones con poca luz al amanecer y atardecer, igual el 15-85 no me da para eso, no?


Para lo que quieres el mas versátil es el Canon 15-85 que ademas es un extraordinario objetivo, de lo mejorcito para APS-C, aunque como ya te comente anteriormente es poco luminoso.

Como objetivos mas luminoso el mejor sin duda alguna es el Canon 17-55 f2.8 IS este es un L pero sin la banda roja, claro su precio también es el mejor:p el mas caro. Casi a su nivel
esta el Sigma 17-50 f2.8 OS, según todas las pruebas se encuentra casi al mismo nivel que el Canon, aunque eso si, mucho mas barato, y por ultimo esta el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 F2.8 con y sin
estabilizador, es el mas barato aunque los que lo tienen comentan que es muy,muy bueno, aunque el motor es un poco antiguo.
Estas son las mejores opciones que dispones en mi opinión , ahora a romperte el coco pensando y haciendo cuentas.
Una cosa, compres lo que compres seguro que será bueno, suerte y a afotar.

Saludos