duplicador

[neferjulio]

Hola tengo una 400d con tamron 18-250, suelo hacer varios viajes al año, y me gustaria saber como me iria un duplicador, 3x. .y si conoceis algun sitio barato donde lo pueda comprar.
Gracis

[Pi.]

El multiplicador no te sirve para ese tipo de objetivos ya que te multiplica el diafragma por el valor de multiplicacion del multiplicador. Vaya parece un trabalenguas.:p:p:p
Estos multiplicadores se suelen utilizar para objetivos muy luminosos como los copitos F2.8. Si a este le pones un X2 se convierte en un F5.6. Desconozco la luminosidad del Tamron pero con el X3 se te quedaría por encima del F11.
Por otro lado si no me equivoco por encima de F5.6 se pierde el autofocus.
Espero haberte ayudado un poquito.

Un saludo.

[fotorack]

un 3x!!! ni loco! maximo un 2x sabien que tendras que enfocar a mano desde los 150mm mas o menos

[neferjulio]

Gracias, parece que el 3x no es buena idea, probare con el 2x.
Nuevamente gracias.

[Pi.]

El x2 tampoco creo que sea buena idea para ese objetivo. Por no ser no creo ni que sea buena el x1,4.


Un saludo.

[Abel (EWC)]

y a todo esto, ¿que uso le quieres dar a ese multiplicador? porque si es para tele, yo lo veo dificil sin trípode, Fotorack es un crack en éste ámbito, pero creo que sólo lo a llevado para macro..
1 saludo!

[GPFoto]

Yo tengo el Canon x1,4. Lo he probado con el EF 70-200mm f/2.8L IS USM y funciona perfectamente. También lo he probado con el EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM, pero en este último pierdes el enfoque automático (por el tema de la luminosidad).

Estoy esperando un x2... a ver que tal con el 70-200.


Saludos

[jordicat555]

..el tripode o apoyo es necesario incluso sin el 2x, a 250mm x1.6 son 400mm y ya hay que tener pulso o haber muuuucha luz para disparar sin el

[GPFoto]

..el tripode o apoyo es necesario incluso sin el 2x, a 250mm x1.6 son 400mm y ya hay que tener pulso o haber muuuucha luz para disparar sin el

Totalmente de acuerdo!

[Pi.]

El Tamron 18-250 es un F3.5-6.3 a si que con el x1.4 se quedaría a 250mm en un F9 si no me equivoco y me parece con esa apertura las velocidades van a ser lentas. En definitiva para el tamron no están pensados los multiplicadores.

[mesmoyo]

Los objetivos Tamron no aceptan todos los multiplicadores (que no sean Tamron)...tenía un 70-300 DI Macro y sólo le podía enchufar el Kenko 1'4x (muy buen resultado además), imposible acoplarle el Sigma 2x ó el Canon...
Saludos

[Abel (EWC)]

Cuando os referís a acoplamiento, ¿os referís al diámetro de rosca, a la ubicación de los terminales dorados o al anclaje al cuerpo en si?
No he visto, ni he tenido nunca ninguno y no sé bien en que consisten

[fotorack]

Cuando quieras ver alguno ya sabes dondes estoy!
EL acoplamiento en todos los multiplicadores, duplicadores, teleconvertidores AF para EOS son todos identicos y todos encajan en las camaras y objetivos con excepciones:
-Los objetivos canon EF-S no entran en ninguno por la protuberancia de goma.
-EN los multiplicadores de Canon y sigma APO EX la lentes que dan al objetivo sobresalen muchisimo y solo se pueden montar en objetivos preparados para ello, algunos pocos teles.
El tema de la perdida del af es en funcion de la luminosidad del objetivo y el tipo de camara, los que tienen una 1D lo tienen mejor, pero siempre se conserva la comunicacion de camara-objetivo y diafragma automatico. Alguno desconectan automaticamente y otros nunca, otra cosa es que la camara consiga encontrar foco por la perdida de luminosidad.
ea, se acabo la clase por hoy!

[neferjulio]

Bueno, en vista de las repuestas, creo que lo mas conveniente en no comprar ningun duplicador, asi que el dinero me lo gastare en un tripode,ya se que este no es el subforo adecuado, pero ya puestos,. . . alguien me puede aconsejar un buen tripode que pueda llevar en una mochila, de esas clasicas que se llevan en la espalda.
Gracias por vuestros consejos.

[Abel (EWC)]

Muchas gracias por la aclaración Rafa, te tomo la palabra y un día quedamos y me enseñas físicamente lo que és y como funciona, que tengo mucha curiosidad en ello ;)
1 saludo!

[Pi.]

Bueno, en vista de las repuestas, creo que lo mas conveniente en no comprar ningun duplicador, asi que el dinero me lo gastare en un tripode,ya se que este no es el subforo adecuado, pero ya puestos,. . . alguien me puede aconsejar un buen tripode que pueda llevar en una mochila, de esas clasicas que se llevan en la espalda.
Gracias por vuestros consejos.

Supongo que eso despenderá de tu presupuesto y las veces que lo vayas a utilizar.

[js_conor]

Volviendo a los multiplicadores, ¿con un 70-200 f4 no podré usar ningun multiplicador por el tema de luminosidad?

[Pi.]

Para ese el X1,4 le va de perlas:wink:

[js_conor]

Creo que es así pero.. ¿me confirmas si con ese no pierdo el AF?

Gracias.

[GPFoto]

Con el 70-200 F4 de Canon y el multiplicador x1,4 de Canon *NO* hay ningún problema y *NO* se pierde el AF.

Saludos

[africa45]

con el sigma 1,4x tampoco pierdes el AF en el copito F4 o F2.8

[jerta]

Como ya se ha comentado varias veces, si el resultado de multiplicar la apertura x el indice del duplicador, es igual a 5'6 o inferior... NO SE PIERDE EL AUTOFOCO!.
Por ejemplo: f2.8 x 1.4 = 4; f4 x 1.4 = f5,6 .... no perdemos autofoco
Por ejemplo: f2.8 x 2 = f5,6 ........... no perdemos autofoco
Por ejemplo: f4 x 2 = f8 .............PERDEMOS AUTOFOCO!

[fotorack]

Por ejemplo: f4 x 2 = f8 .............PERDEMOS AUTOFOCO!

..Y si la camara es una 1D tampoco perdemos autofoco :)

[Pableras]

Volviendo a los multiplicadores, ¿con un 70-200 f4 no podré usar ningun multiplicador por el tema de luminosidad?

Buenas.

Como ya te han dicho, puedes usar un 1.4X sin miedo.
Tu objetivo pasará a decirle a la cámara que es un 98-280 f/5.6.
La cámara enfocará sin quejas ni problemas. El funcionamiento está garantizado.

También puedes usar un 1.7X o un 2X pero ya con mas reservas.
Si quieres AF, entonces el TC NO DEBE tener los tres pines que informan de que está ahí (que se ven tan bien en este post (http://www.dgrin.com/showthread.php?t=29503)), O LOS DEBES TAPAR CON CELO. En ese caso,
- Tu objetivo seguirá diciéndole a la cámara que es un 70-200 f/4, pero funcionará como un 140-400 f/8.
- Estarás usando el AF fuera de las especificaciones de Canon ya que Canon dice que tu cámara necesita al menos f/5.6 para el AF. Si no te funciona, no puedes ir a reclamar.
Hay muchos foreros de este y otros foros que lo usan (o utilizan montajes similares). Si te asusta el temita, ve a probarlo en una tienda y si no te funciona no gastes pasta.

También puedes usar un 3X (Kenko lo fabrica) o poner una combinación de 1.4X y 2X uno detrás de otro, pero cualquiera de las dos combinaciones la tendrás que usar sin AF.

[eos 50]

Que quereis que os diga... yo tengo un x2, y por que me acostumbre a enfocar manualmente con mi Petax p30, pero si no, creo que no merece "tanto" la pena con objetivos "normales".(f3.5 en adelante)
Acercar, acerca el objeto, pero se pierde MUCHA luminosidad y CALIDAD. (con los objetivos normales) Ya con los luminosos no se como funcionarian en nivel de calidad de imagen.
De hecho yo solo lo uso en alguna foto muy ocasional en el que no me importe la calidad o para usarlo como Prismatico pa ayudar a un sigma 100-300 y siempre con tripode por que el tembeque marea.

[ppipper]

Hola!

Alguien tiene pruebas con el 2X en el 70-200 2.8/L?

Gracias!

[fotorack]

En la ultima prueva con una 40D + un copisto + un kenko 3x, la calidad con perdidas apreciables (proporcionales al objetivo en el que se monta) se mantenia dentro de unos limites aceptables. Y lo curioso es que mantenia el AF!!! cuando no era lo esperado.
Son soluciones extremas y para ganar detalles, no para tener fotos de concursos. En la prueba la nitidez, contraste y color se resentia evidentemente peeero permitia leer perfectamente la matricula de un coche que sin el, ni se intuía. Si es para hacer ampliaciones mayores de 20x30 no es recomendable y solo los originales canon o sigma apo dan la talla para la maxima calidad (pero no tienen 3x).

[ppipper]

Disculpad mi ignorancia: qué es el MKII? Estoy mirando duplicadores canon y el último que he encontrado es http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9920&comienzo=0

NO es este?

Gracias,

Salu2