Objetivo todoterreno para la 7d

[Tricheca]

Buenas!

Proximanente voy a ser propietario de una 7d y quería adquirir objetivos para ella. Yo soy muy nuevo y me pierdo a la hora de escoger. Si que tengo claro que quiero un todoterreno y un teleobjetivo, por el tipo de fotos que hago. La cuestión es, que todoterreno se le adapta mejor.

He visto un tamron 18-200 pero no se que resultado dará y el teleobjetivo he visto otro tamron 70-300, el ultimo que ha salido

no se si hay ya algún post con esta duda, si es así siento duplicar y si me podéis dirigir encantado!

Mucjas as gracias de antemano por los consejos!

[Josep M.]

Para la 7D, tengo como todoterreno el Canon 15-85 3.5-5.6 del que estoy muy satisfecho.
En interiores, a veces, se queda un poco corto. Deberia ser mas luminoso, pero eso se paga.
No hace mucho, he adquirido el Tamron 17-50 2.8 en su version estabilizada, y lo voy alternando con el Canon. De momento no tengo queja alguna.
El Canon lo compré por unos 400 euros, y el Tamron por algo mas de 300. Ambos nuevos.
Saludos.

[Tricheca]

Muchas gracias!

Quiero usar el 18-200 para cuando viajo, yo en interiores pocas fotos hago, no se si el tamron se ajusta o quizás algo mejor, no se.

[Naraku]

Para la 7D, tengo como todoterreno el Canon 15-85 3.5-5.6 del que estoy muy satisfecho.
En interiores, a veces, se queda un poco corto. Deberia ser mas luminoso, pero eso se paga.
No hace mucho, he adquirido el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 17-50 2.8 en su version estabilizada, y lo voy alternando con el Canon. De momento no tengo queja alguna.
El Canon lo compré por unos 400 euros, y el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) por algo mas de 300. Ambos nuevos.
Saludos.

Conseguiste muy barato el 15-85!!! me impresiona, porque en USA no baja de 700 USD

[carlosbocco]

Hola! yo estoy mas o menos como vos en cuanto a que quiero un objetivo todo terreno. Te cuento mi experiencia, arranque con una Canon T3i con su 18-55 y obvio dije, necesito un tele... y fui por el 70-300 IS USM el cual me dio muy buenos resultados! pero lo incomodo es andar con los dos objetivos y minimo tenes que tener a mas de 10 mts de distancia el objeto o persona a fotografiar. Luego adquirí hace poco tiempo la Canon 7D con un 18-135 IS y aparte de estar muy contento con la cámara, me parece que el objetivo también es muy bueno, versátil y con sus 135mm a mi me alcanza y sobra para lograr todos los encuadres que quiero hacer, pero como dijeron mas arriba, a veces necesitarías que sea mas luminoso ya que en condiciones de poca luz tengo que usarlo en 18 milímetros para poder usarlo en f3.5.
Por todo esto que te conté, creo en mi caso, un muy buen todo terreno seria el 24-70 f2.8 pero claro! es muuuucho mas costoso! por lo que creo que voy a vender el 70-300 y el 18-135 para ver si me acerco al valor de ese lente... igual tendré que poner mas dinero seguro!
Espero que mi experiencia te sirva de algo! un saludo desde Argentina y cuéntanos que lente compraste al final!

[Tricheca]

Claro que ayuda!

Ya os digo, mi idea es tener un tele para fotografia deportiva y otro tipo, y el todoterreno para cuando voy de viaje, para no tener que cambiar de objetivo cada dos por tres, además estoy sopesando el comprar un 50mm el canon 1.8 y con eso yo creo que ya cubro mas o menos todo no??

[Josep M.]

Conseguiste muy barato el 15-85!!! me impresiona, porque en USA no baja de 700 USD
Es cierto el 15-85 me costó 635 euros. Me confundí con el precio de Tokina 11-16 2.8, que compré hace poco.
En relacion a un todo terreno, y es una opinion particular, creo que deberia rondar sobre los 50mm con algo por abajo sin llegar a un gran angular, y algo por encima sin llegar a algo que le podamos llamar tele.
Un rango 15-85, que en APSC se convierte en un 24-136, es mas que suficiente.
Por debajo uso otro objetivo como el Tokina 11-16, y por encima el Canon 55-250.
Del primero estoy muy contento, y el Canon no está mal para lo que yo lo uso.
No entiendo esto de adquirir una camara con objetivos intercambiables, y luego resulta que da pereza el cambiar objetivos.
Para viajes me llevo estos objetivos : Tokina 11-16 2.8. Canon 15-85 3.5-5.6, Tamron 17-50 2.8 y el Canon 55-250. Aunque este ultimo apenas lo uso.
Los fijos, de los que cada dia estoy mas enamorado, se quedan en casa.

[canape64es]

Siendo la 7D una camara sellada contra humedad y polvo,,,,con nitidez de 10,,,,el que le va como anillo al dedo es el canon 17-40 f4 L como todo terreno,,,,yo tengo esta combinacion y es perfecta,,,por abajo utilizo un 8 mm y por arriba o un 70-200 2.8,,,o mas arriba un 150-600,,,,para retratos un 50 1.4 o bien un 100 mm 2.8 L IS,,,,,pero si solo me voy con camara y objetivo ese es mi querido 17-40 f4 L,,,,rapidisimo en enfoque,,,liviano de peso,,,,y moderadamente barato para ser L,,y de segunda mano mas aún,

[Sergio_]

... Estoy de acuerdo con Josep M. sobre los cambios de objetivos... Y es que, si queremos calidad, cuantos menos "aumentos" mejor

Tampoco hablas de presupuesto, pero, si es modesto, el 17-85 (+- 27-135) cumple muy dignamente. Y claro, si te puedes permitir el 15-85, para comenzar en "24" el angular... Me parecería lo mejor si duda :wink:

Saludos. Una gran cámara ya tienes, eso ya lo sabes

[poberon]

Si te sirve mi experiencia uso la 7D con un Canon 15-85 y un Tamrom 70-300. Me resulta bastante ligero y cubre un rango muy amplio.

[Jotabe80]

yo tengo el 15-85 como todoterreno y un 70-200 f4 como teleobjetivo. Y el 50 1.8 bueno, bonito y barato. Se que hay mejores objetivos, y que me faltaría un macro, un gran angular, etc... pero con lo que tengo disfruto, y al final de eso se trata.

[Tricheca]

Muchas gracias a todos!

[Naraku]

El 15-85mm sin duda es hermoso para calidad. Creo que es el segundo mejor todo terreno de Canon en APS-C

[zz_99]

Otra opción a considerar en mi opinión seria el 24-105 f4 L, es lo que acompaña a mi 7D en muchas ocasiones y me dan muchas alegrías.

Saludos

[Sergio_]

... Bueno, se queda cortito de angular, pero es cristalería fina :-)

[leoni]

Sin ánimo de crear polémica, por que seguramente habrán muchas personas o criterios diferentes, quisiera contarles mi experiencia personal. Yo tuve los siguientes cristales: EF 24-85mm, 75-300mm IS, Tokina 12-24mm y una más. Hice un esfuerzo y compré el 24-105mm y éste los fue reemplazando poco a poco a todos. Ahora solamente tengo una 7D con el 24-105 (como todo terreno), soldados, y no extraño a ninguno de los anteriores ni tengo muchos deseos de comprar otro. Menos peso, menos manipuleo, menos incomodidad, me las arreglo muy bien para todas las circunstancias, desde retratos hasta paisajes, desde días soleados hasta escenas nocturnas, como no soy fotógrafo profesional no deseo exquisiteces, que debe ser hermoso llegar a ese punto, pero para mí y muchos otros mis fotografías son muy buenas.

[Naraku]

Sin ánimo de crear polémica, por que seguramente habrán muchas personas o criterios diferentes, quisiera contarles mi experiencia personal. Yo tuve los siguientes cristales: EF 24-85mm, 75-300mm IS, Tokina 12-24mm y una más. Hice un esfuerzo y compré el 24-105mm y éste los fue reemplazando poco a poco a todos. Ahora solamente tengo una 7D con el 24-105 (como todo terreno), soldados, y no extraño a ninguno de los anteriores ni tengo muchos deseos de comprar otro. Menos peso, menos manipuleo, menos incomodidad, me las arreglo muy bien para todas las circunstancias, desde retratos hasta paisajes, desde días soleados hasta escenas nocturnas, como no soy fotógrafo profesional no deseo exquisiteces, que debe ser hermoso llegar a ese punto, pero para mí y muchos otros mis fotografías son muy buenas.

Es un muy buen lente, y que sea focal fija ayuda mucho. Yo le tengo ganas al 10-18 stm para los paisajes. Es apenas perfecto para una APS-C

[Josep M.]

Pues la verdad, para tener una 7D con el pbjetivo 24-105 "soldado" a ella como dices, mejor te compras una camara que no sea de objetivos intercambiables. Mas barata y mas ligera.
Yo sinceramente prefiero tener una gama de objetivos que pueda usar en cada ocasion segun me convenga. Aunque solo sea por el placer de cambiarlos y experimentar.
Tampoco soy, ni seré, fotografo profesional.
Saludos.

[miedvezhonok]

Josep

Yo creo que me puedo ver representado en Leoni.:oops: Durante mucho tiempo me dijeron que meter el 24-105 en APS-C no te daba buena calidad, que si se desaprovechaba el objetivo, etc. Desde el día que lo compré no se separa de mi cámara. Es un objetivo soberbio. Mis fotos han ganado mucha calidad. Hice un cálculo una vez, y en unas vacaciones fuera, cerca del 90% de las fotos estaban tomadas con ese objetivo, el 10% restante con el Sigma 10-20 y el Tamron (http://www.amazon.es/s/?_encoding=UTF8&bbn=930876031&camp=3626&creative=24822&fst=as%3Aoff&linkCode=ur2&qid=1418557497&rh=n%3A599370031%2Cn%3A!599371031%2Cn%3A664660031% 2Cn%3A930876031%2Cp_n_feature_three_browse-bin%3A948193031%2Cp_89%3ATamron&rnid=1692911031&tag=canonistas0c-21) 70-300. Es un objetivo que te cubre mucho, que con un par de pasitos adelante o atrás te permite abarcarlo casi todo.

Rara vez lo cambio, cuando toca sí, pero es solamente en el 10% de las ocasiones. En cierto modo, también lo llevo soldado.:)

Salu2

[Josep M.]

Vale. En general estoy de acuerdo en lo que dices, y creo que me das la razon.
En vacaciones yo tambien uso un objetivo mucho mas que otros, y cuando hago foto nocturna otro diferente mucho mas que otros, y cuando hago fotografia macro otro diferente mucho mas que otros, y cuando hago retrato otro diferente mucho mas que otros, y cuando......
Me explico?
En mi caso cada objetivo lo prefiero segun el tipo de fotografia, sin descartar algunos otros. Es por esto que tengo varios.
Está claro que si solo te dedicas a fotos de recuerdos de vacaciones uses mayoritariamente este todoterreno, pero la foto como hobby es algo mas, almenos para mi.
Saludos.

[leoni]

Nuestro común amigo TRICHECA pide consejo sobre un TODO TERRENO para 7D y a eso apunta mi respuesta. Lo demás sería una discusión estéril.

[canape64es]

el ¨problema¨ del 24-105 f4 L IS en la 7d (aps-c),,,,,,es que se queda largo,,,se pierde el angular,,,,,y si,,,a veces no te puedes hechar para atras y no consigues sacar entera esa catedral,,,,iglesia,,,,puente,,,,grupo de gente de pies y cabeza,,habitacion,vehiculo,,,etc,,,etc,,,no tengo el 24-105 precisamente,,,pero se de lo que hablo,,,,ya que he tenido el tamron 28-75 2.8 y tengo el 28-70 2.8 L,,,aunque este lo uso con la 6d,,,,para la 7d como todoterreno uso de todas todas el 17-40 f4L,,,acompañado del 70-200 2.8 L IS y el 50 1.4 USM,,,esto de normal en la mochila si hay que irse al circuito de velocidad cargo tambien con el 150-600 de tamron,,,,y si hay que hacer bichos o florecillas cargo con el 100 2.8 L IS macro,,,,,tampoco soy profesional,

[Josep M.]

Nuestro común amigo TRICHECA pide consejo sobre un TODO TERRENO para 7D y a eso apunta mi respuesta. Lo demás sería una discusión estéril.
OK Pero no soldado. Es que sorprende la expresion.
Y, de acuerdo, evitemos discusiones esteriles.
Saludos.

[negu85]

Yo como todo terreno recomendaria el 15-85 que es de lo mejorcito que tiene Canon para APS-C, es nitido a rabiar aunque no es luminoso. Pero su condición de todo terreno lo cumple muy bien. Los objetivos tipo18-200 no los recomendaría porque el que mucho abarca poco aprieta y la calidad de imagen suele ser mas bien mediocre. Es mejor pillarse dos objetivos con menos rango entre focales que uno que abarque todo.
Yo por mi parte, cuando viy de viaje me suele gustar viajar ligero por lo que me llevo 2 cristales: el 15-85 para paisaje, fotografía callejera, algun retrato etc... Y un 70-300L que aunque pesa un poco es bastante compacto para la calidad que ofrece. Con esto ya vas cubierto desde los 15 a los 300mm con una muy buena calidad de imagen (aunque eso si, son objetivos poco luminosos). Si quieres grandes aperturas entonces hazte con un 24-70 2.8 y un 70-200 2.8 pero esto ya es harina de otro costal, tanto en peso en precio.

[sjlopez]

Para la 7D, el 15-85 sin duda ninguna.

Otras opciones que se pueden barajar son: 18-135 STM (opción a barajar, algo menos de solidez y tal vez, solo tal vez, algo menos de calidad, pero más barato), 17-85 (más barato pero mucha menos calidad), 17-55 (más luminoso, pero más caro y focal más corta), 17-40 L (muy bueno, pero necesitas un 85 porque se queda corto), tamron 17-50 (más luminoso pero más corto), 24-105 (también es bueno, pero te quedas sin angular), otros zoom tipo 18-200 a 16-300 (no hay color, el 15-85 es mucho mejor), etc

Vamos, como consejo el 15-85. Luego las preferencias de cada cuál son eso, de cada cuál.
Salu2

[carlosbocco]

Hola! hasta hace unos días tenia como todo terreno el 18-135 y como comente antes, quería hacerme de uno de mejor calidad y compre el 24-105 F4 y la verdad que no lo puedo creer la calidad de este objetivo, es impresionante! antes que este me había comprado el 50mmII 1.8 y me había sorprendido la nitidez, y la verdad que el 24-105 es casi igual de nítido, muy bueno! estoy muy muy contento.
Creo que el "Todo Terreno" es ese objetivo con el cual vos te sentis mas comodo y por ende le sacas el mejor provecho... podría ser cualquier objetivo...

Saludos! y que lindo que se puso el tema! sigan comentando!

[leoni]

Esto del objetivo "Todo Terreno" yo diría que es algo muy personal, de acuerdo a las escenas a las que gusta disparar. Como ya dije, yo tengo un 24-105 y no tengo problemas, es un magnífico lente y me va muy bien con la 7D. Se dice que al 24-105 le falta angular, yo diría que a la 15-85 le falta zoom. Entonces, son apreciaciones personales de acuerdo a las necesidades de cada fotógrafo. Ahora, cualitativamente, la 24-105 es superior a la 15-85, eso todos sabemos, aunque con la última se pueden lograr muy buenas fotografías.

[sjlopez]

El 24-105 es superior en construcción, es f4 en toda la longitud, es (indiscutiblemente) superior en el intervalo 86-105, y además sirve para FF. Pero ¡ay!, resulta que el 15-85 tiene entre 15 y 24 un segmento increíblemente superior al 24-105 y que resulta muy muy útil (y encima a algunos nos gusta), y en toda su focal una calidad de imagen que no tiene nada que envidiar al otro (pero no lleva aro rojo).
A partir de ahí, es cuestión de gustos.
Por cierto, en algún lugar del foro hay una comparativa realizada por vampyressa entre ambos objetivos, y si no recuerdo mal ganaba el 15-85 (en una APSc, claro).

[negu85]

Yo no he probado el 24-105 pero si el 15-85 y tengo que decir que es una lente increible. Lo que mas me gusta de ella (a parte del rango) es lo increiblemente nitido que es este objetivo. Algunos dicen que flojea a partir de 50mm pero he hecho fotos a 85mm con una nitidez que nada tiene que envidiar a la de mi 70-300 L. El motor de enfoque es una maravilla y es rapido y muy preciso.
Lo peor, la apertura variable, claro, pero supongo que no se puede tener todo: bueno, bonito, barato, ligero, y relativamente pequeño.
Yo sin duda la recomiendo.

[Tricheca]

Por lo que comentáis descarto los 18 300 o algo así, la verdad es que el 24 105 seme va de las manos pero el 18 85 o el 18 135 son mis opciones favoritas. Muchas gracias por los consejos!

[Fernando_killo]

Hola tricheca, borra mensajes de tu buzón, saludos.
Este es mi movil 663195710
Saludos.

[Tricheca]

Voy! Ya esta limpio. Gracias!!!

[moraleda]

Sin duda el 15-85. Este objetivo debería tener el anillo rojo, y yo creo que la única razón porque no lo tiene es por su F3,5 - 5,6.
Es de una calidad increible, rápido y nitido; muy conveniente para los que estamos de presupuesto un poco justo y no somos profesionales.

[Blackup]

Creo que deberías primero plantearte antes qué tipo de fotos te gustaría hacer. Porque es verdad lo que los compañeros aquí an planteado el 24-105 en aps pierdes en angular pero es f4 continuo y ganas en tele.el 15-85 que yo no lo tengo hablan muy bien de el pero pierdes tele y ganas en angular.por otro lado si es para viajes con un solo objetivo te las veras uffff porque siempre extrañaras algo.yo cómo angular uso angulares 11-16 o 10-20 y lo demás pues depende del sitio que me mueva