Ver la Versión Completa : ¿ Diferencia al fotografiar en 50mm con un Canon 50 1.8 y un Canon 18-55 ?
cosmosvega
16/06/15, 13:58:03
Hola a todos,
Soy algo novato en esto de la fotografía y aún tengo dudas al respecto.
Por ejemplo, como sabéis el canon 50mm 1.8 es muy luminoso y se recomienda mucho, pero es muy luminoso si lo ajustamos a f1.8 no?, es decir, si necesitamos un f8 la luminosidad será igual que un 18-55 de kit por ejemplo verdad ?
Gracias.
Hola a todos,
Soy algo novato en esto de la fotografía y aún tengo dudas al respecto.
Por ejemplo, como sabéis el canon 50mm 1.8 es muy luminoso y se recomienda mucho, pero es muy luminoso si lo ajustamos a f1.8 no?, es decir, si necesitamos un f8 la luminosidad será igual que un 18-55 de kit por ejemplo verdad ?
Gracias.
Si. Con el 50 1.8 a f8 y el 18-55 a 50mm y f8 obtendrás prácticamente la misma foto (salvo que amplíes la imagen, donde verás que la foto del 50 1.8 es más nítida que la del 18-55)
Saludos!
Ambas a mismo diafragma darán un paso de luz casi idéntico.
Otra cosa es el rendimiento a nivel de calidad.
Ponsilio
16/06/15, 15:36:53
Hola a todos,
Soy algo novato en esto de la fotografía y aún tengo dudas al respecto.
Por ejemplo, como sabéis el canon 50mm 1.8 es muy luminoso y se recomienda mucho, pero es muy luminoso si lo ajustamos a f1.8 no?, es decir, si necesitamos un f8 la luminosidad será igual que un 18-55 de kit por ejemplo verdad ?
Gracias.
Exacto. Las "gracias" de un fijo vs zoom son:
1. Más nitidez en general.
2. Suelen tener mayor apertura de diafragma con lo que puedes tener menos profundidad de campo y bokeh más cremoso.
3. Poder disparar a velocidades mucho más rápidas porque entra más luz.
Agustin76
16/06/15, 16:59:24
El 50mm 1.8 a cualquier diafragma te dará 1/3 más de luz que el 18-55mm STM/ IS II/ IS.
Pero no es por eso que se le dice más luminoso, sino porque como bien te dijeron, al abrir más el diafragma permite aprovechar más las condiciones de poca intensidad de luz.
En cualquier comparativa que se haga entre el 50mm 1.8 y el 18-55mm, se deberá incrementar el flash en 1/3 de diafragma, o si se hace con luz natural, disminuir el obturador en 1/3 de diafragma, a fin de compensar ese 1/3 de diafragma entre ambos objetivos.
El 50mm 1.8 a cualquier diafragma te dará 1/3 más de luz que el 18-55mm STM/ IS II/ IS.
Pero no es por eso que se le dice más luminoso, sino porque como bien te dijeron, al abrir más el diafragma permite aprovechar más las condiciones de poca intensidad de luz.
En cualquier comparativa que se haga entre el 50mm 1.8 y el 18-55mm, se deberá incrementar el flash en 1/3 de diafragma, o si se hace con luz natural, disminuir el obturador en 1/3 de diafragma, a fin de compensar ese 1/3 de diafragma entre ambos objetivos.
No lo consigo entender.
Todos los principios de la exposición se basan en los f-STOP, directamente relacionados con el valor EV y la ley de la inversa de los cuadrados... dicho según lo leo parece que te acabas de cargar todos los principios de la exposición.
En un principio, sean los objetivos que sean, con el mismo número f ajustado, al sensor llegará la misma cantidad de luz, ergo se obtendrá la misma exposición.
puede ser porque un zoom lleva muchas más lentes, y cada una refleja un pequeño porcentaje de luz que va sumando.
Ponsilio
16/06/15, 18:19:56
No lo consigo entender.
Todos los principios de la exposición se basan en los f-STOP, directamente relacionados con el valor EV y la ley de la inversa de los cuadrados... dicho según lo leo parece que te acabas de cargar todos los principios de la exposición.
En un principio, sean los objetivos que sean, con el mismo número f ajustado, al sensor llegará la misma cantidad de luz, ergo se obtendrá la misma exposición.
En el caso concreto que expone Agustin76 no tengo datos pero está en lo cierto: el número F indica la relación entre distancia focal y diámetro de apertura de diafragma. Ni más ni menos.
En general se usan estos valores para determinar la exposición pero cada lente puede dejar pasar más o menos luz. Para ello, por ejemplo, existe el número T (se usa mucho en lentes de video) que indica la cantidad de luz que deja pasar la lente. Suele estar cerca del número F pero no hay lente perfecta.
Otro ejemplo: Fujinon tiene dos versiones de su 56 f1.2: una "normal" y otra con "APD" (filtro de apodización para, en principio, dar más cremosidad al bokeh). La versión APD, además de costar mucho más, es menos luminosa (aproximademente medio paso) que la normal a máxima apertura.
Tanto es así que a menudo los exposímetros de mano tienen que ser compensados en función de la combinación cámara/lente a usar (algunas marcas "maquillan" las ISO también).
Agustin76
17/06/15, 02:53:59
No lo consigo entender.
Todos los principios de la exposición se basan en los f-STOP, directamente relacionados con el valor EV y la ley de la inversa de los cuadrados... dicho según lo leo parece que te acabas de cargar todos los principios de la exposición.
En un principio, sean los objetivos que sean, con el mismo número f ajustado, al sensor llegará la misma cantidad de luz, ergo se obtendrá la misma exposición.
La causa no la sé, pero mañana te dejo unos RAWs desde mi balcon.
En las comparativas de YouTube entre el 50 1.4 y el 50 1.8 también señalan que el 1.4 ante una misma exposición se consigue una foto con 1/3 más de luz, o sea, 2/3 más que con el 18-55mm .
En el cálculo de los números T intervienen varios factores, los más importantes son cálculos muy precisos del área real del diafragma y las medidas de luz directamente sobre el plano de la película o del sensor.
El cálculo de los números T se desarrolló para los objetivos de cámaras cinematográficas en los que se apreciaban a diferencias importantes sobre el cálculo teórico de os números f. Estas diferencias se debían sobre todo al tamaño de los objetivos que daban lugar a que las reflexiones internas del objetivo tuviera una influencia apreciable e los valores reales de exposición.
En los objetivos actuales para fotografía de una cierta calidad estos fenómenos apenas tienen influencia en la exposición y en general los f-stop se pueden considerar como buenos.
Las diferencias de exposición a las que muchas veces nos referimos obedecen más a cambios en el contraste de las imágenes obtenidas con objetivos diferentes y que pueden mejorar con pequeños ajustes de exposición dando sensación de mejor exposición, pero que en realidad obedecen a ajustes de contraste y no de exposición.
De todas formas la manera de probar si entre dos objetivos existen estas diferencias es bastante fácil, basta con ajustar la cámara en prioridad de apertura o prioridad de obturación y sin variar el valor fijado en cada caso encuadrar la misma escena con los objetivos a probar y ver los valores de exposición que el fotómetro de la cámara nos da.
Supongo que el número T se refiere a la transmisión de luz. Acabo de leer que una diferencia
por debajo del 10% no es apreciable.
También imagino que si un objetivo tiene una transmisión más alta que eso, variará su comportamiento
respecto al "estándard" en f/x y de alguna manera se tendría que ajustar (para no sobreexponer).
Agustin76
17/06/15, 11:40:33
El histograma acusa una diferencia de 1/3 de diafragma en cualquier comparativa ante una misma exposición manual.
Reitero que la causa no la sé, pero el histograma sí manifiesta ese aumento en la exposición e incluso visualmente al disminuir en 1/3 la foto del 50mm, ambas imágenes quedan en la misma exposición.
Usar un modo semiautomático para comprobar una diferencia de 1/3 no es nada fiable. Incluso con un mismo objetivo puedo hacer 3 fotos y cualquier modo semiautomático puede darme esa discrepancia de 1/3 de diafragma.
Agustin76
17/06/15, 12:02:26
Ambas exposiciones en modo manual: 4s, f8, ISO 100
Sin corregir la exposición:
http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/prueba2_zpsgyoy40hf.png (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/prueba2_zpsgyoy40hf.png.html)
Disminuyendo en 1/3 la exposición del 50mm:
http://i35.photobucket.com/albums/d164/agustin761/prueba%201_zpsyb6lx2vh.png (http://s35.photobucket.com/user/agustin761/media/prueba%201_zpsyb6lx2vh.png.html)
RAW del 50mm
https://www.dropbox.com/s/py5abqy3lsquib1/_MG_8388-2.CR2?dl=0
RAW del 18-55mm IS @ 47mm (le erré por 3 mm, ja!)
https://www.dropbox.com/s/3f98uskqnjrtktd/_MG_8393-2.CR2?dl=0
PD: hacer esto no me llevó más de 15 minutos, es tanto pedir que quien cambie su cámara o su objetivo ponga 2 productos sobre la mesa y nos deje 2 RAWs para que todos aprendamos y dejemos de preguntar siempre lo mismo, de qué cosa rinde mejor y leer siempre opiniones subjetivas diferentes?
Agustin76
19/06/15, 14:34:51
Estuve investigando y la explicación es sumamente obvia y sencilla y pasa con todos los objetivos.
Como bien ya dijeron en este hilo, la indicación de la apertura de un objetivo es simplemente indicativa. No es algo exacta debido a la simple construcción de cada objetivo y de cada marca.
Un ejemplo:
Conforme la página DXO Mark:
Sigma 24-105mm f4: luz real que llega al sensor la midieron en 4.2 TStop.
Canon 24-105mm f4: luz real que llega al sensor la midieron en 4 TStop.
Variación de 0.2
Sigma por DXO Mark
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795
Canon por DXO Mark
http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__795
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com