Joper, ayer he intentado sacar la luna y fue un fracaso

[vazkez]

Pues, eso, por la noche me baje con la perrita y de paso saque camara, tripode... y le puse un duplicador kenko y no hay por dónde cogerlas de las malas que han salido. La verdad es que llevo sin coger la cámara bastante, pero vaya desiluisión.

Como indico, he usado el canon 70-200 f4l + kenko y horrible. No se como lo conseguis todos.

Un saludo

[Arietis]

Buenos días Vazkez, creo que eso nos suele pasar a todos (aunque afortunadamente no siempre), hay días que incluso falla el enfoque y pese a mirar y mirar las preferencias de la cámara, solemos ser nosotros los que no terminamos de acertar.
Te comento lo que suelo hacer con una luna similar a las de estas noches, trípode, disparo a distancia, prisma levantado para evitar cualquier tipo de movimiento, un f aproximado de 8, ISO 100 y algunas pruebas con la velocidad. De todos modos la luna llena nunca termina de quedar igual de bien que un cuarto creciente o menguante, dado que en ese momento las sombras de los cráteres son mejores.
Ánimo, seguro que la próxima vez salen mejor!!!

[enricvision]

Y además, la Luna se mueve!. Y si encima multiplicas la Focal, pues más dificil de pillar.
Personalmente, nunca son menos de una decena de pruebas antes de dar una como buena. Analiza el resultado allí mismo (de noche se debe de ver perfectamente en el LCD) y repite rectificando parámetros. Probar diferentes fases.

Salu2

P.D. Por cierto, al final se suele hacer recorte y con esa óptica seguro que se puede.

[danijiga]

Buenos días Vazkez, creo que eso nos suele pasar a todos (aunque afortunadamente no siempre), hay días que incluso falla el enfoque y pese a mirar y mirar las preferencias de la cámara, solemos ser nosotros los que no terminamos de acertar.
Te comento lo que suelo hacer con una luna similar a las de estas noches, trípode, disparo a distancia, prisma levantado para evitar cualquier tipo de movimiento, un f aproximado de 8, ISO 100 y algunas pruebas con la velocidad. De todos modos la luna llena nunca termina de quedar igual de bien que un cuarto creciente o menguante, dado que en ese momento las sombras de los cráteres son mejores.
Ánimo, seguro que la próxima vez salen mejor!!!

Pon una prueba, y te podremos ayudar mejor.
saludos

[Canon350D]

Si no recuerdo mal, en una ocasión leí un artículo donde explicaban la técnica para fotografiar la luna y creó recordar que decía no usar una velocidad más baja de 1/125

[Shot]

si el cielo está turbulento hay que hacer muchas para que salga una buena donde se aprecien los cráteres.

enfoque con liveview

bloqueo de espejo

[enricvision]

enfoque con liveview. bloqueo de espejo
Huuummm, estoooo... cuando se usa Live View el espejo permanece levantado... en la mía.

Salu2

En una de mis 1as (y pocas) lunas. La plataforma donde estaba se balanceaba y resulta que era que tenía la bolsa colgando del gancho de la columna del trípode y hacía algo de viento, jeje. Que susto me llevé
Otra. Usando el aumento del Live View para enfocar mejor, has de ir corriendo o se te va la Luna!.

[monteverdi]

Yo lo que hago es poner el medidor de luz en puntual y el modo Av

[Helcaraxe]

Tampoco dispares con el dedo, utiliza algún disparador remoto o temporizador.

[Casimemato]

Yo también lo intenté el fin de semana con el mismo equipo que tú: 70D / 70-200 F4L IS / Kenko Teleplus DGX 1.4X Pro-300.
Le quité el estabilizador al objetivo, bloqueo de espejo en la cámara y disparador remoto de infrarojos con 2 segundo de retardo. La foto está aparente a pantalla completa pero le falta nitidez ¿no os parece?.

https://farm1.staticflickr.com/405/19292538369_e05c0fce27_b.jpg (https://flic.kr/p/voPivT)
Full Moon (https://flic.kr/p/voPivT) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

[Nosfetunra]

Esta perfecta, enhorabuena por la captura.

[Casimemato]

Gracias Nisfetunra, aunque tengo que conseguir un poco más de definición. El objetivo da más y la toma es suficientemente rápida para que no sea por movimiento de la luna. Yo creo que le falta un pelín de estabilización a la cámara/trípode...

[enricvision]

Gracias Nisfetunra, aunque tengo que conseguir un poco más de definición. El objetivo da más y la toma es suficientemente rápida para que no sea por movimiento de la luna. Yo creo que le falta un pelín de estabilización a la cámara/trípode...
Esa Luna, permite que me meta, admite un poquito más de contraste y un poquito de enfoque. Si es en Raw, pues mejor, pero no obligado.
Otra cosa, otro día que salgas "a lunas" prueba con y sin el Kenko. En casa cotejas. Con recorte para igualar tamaño.

Salu2

[Casimemato]

Esa Luna, permite que me meta, admite un poquito más de contraste y un poquito de enfoque. Si es en Raw, pues mejor, pero no obligado.
Otra cosa, otro día que salgas "a lunas" prueba con y sin el Kenko. En casa cotejas. Con recorte para igualar tamaño.

Salu2
Gracias por los consejos Enricvision, probaré. La tengo en RAW y ya le he metido contraste y enfoque, pero puede que admita más. En Kenko me va bastante bien, pero es cierto que si lo quito gano en luminosidad y puedo hacer un disparo a más velocidad. Lo que no se es si el recorte puede llegar a ser mejor que el multiplicador... Si consigo mejorarlo os lo enseño ;)

[Casimemato]

Pues tenías razón, si no lo llegas a decir hubiera pensado que ya estaba al máximo de edición. Creo que ya no admite más porque se genera mucho ruido. Esta vez he editado el Lr y el enfoque lo he llevado hasta 130 sobre 150 puntos con una reducción de ruido del 50%.

Os dejo las 3 versiones: Jpg de cámara, primera edición con DPP y segunda edición con Lr.

JPG directo de cámara
http://s13.postimg.org/a1josl7lj/Full_Moon_directo_de_c_mara.jpg

Primera edición con DPP
https://farm1.staticflickr.com/405/19292538369_e05c0fce27_b.jpg (https://flic.kr/p/voPivT)
Full Moon (https://flic.kr/p/voPivT) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

Segunda edición con Lr
https://farm1.staticflickr.com/377/19508247820_61b7355c1a_b.jpg (https://flic.kr/p/vHSSqm)
Full Moon v02 (https://flic.kr/p/vHSSqm) by Casimemato (https://www.flickr.com/photos/casimemato/), en Flickr

[zulues]

A mi me parece una gran toma, enhorabuena

[enricvision]

La última es muy buena, aunque digan que DPP tiene un enfoque mejor
Ruido. Se trata de encontrar un método que genere poco Ruido, pero claro, para eso Photoshop. Y además, con PS se puede reducir Ruido por zonas.
Kenko. La prueba era por si pierde nitidez (ya que hilamos tan fino, jeje) y teniendo un Copito....
Ahora que tienes esta tan bien, se tratará de probar con diferentes fases, pq vista una Luna Llena, vista todas las lunas llenas

Salu2

[Casimemato]

Muchas gracias a los que me habéis comentado y felicitado.

Enricvion me has sido de gran ayuda, no sólo por mejorar esta foto, sino por ayudarme a ver que del revelado se puede sacar más de lo que yo pensaba y esto me servirá en futuros trabajos.

[enricvision]

Muchas gracias a los que me habéis comentado y felicitado.
Enricvion me has sido de gran ayuda, no sólo por mejorar esta foto, sino por ayudarme a ver que del revelado se puede sacar más de lo que yo pensaba y esto me servirá en futuros trabajos.
Hombre es que estamos en un Foro y para eso se ha hecho
Pues no te digo lo que hace el plugin Nik Color Efex Pro (Tone Contrast) para Photoshop, jejeje. Los puristas nos tienen prohibido hablar de él, jajaja. Por cierto, compatible con LR 3 +

Salu2

[Casimemato]

Hombre es que estamos en un Foro y para eso se ha hecho
Pues no te digo lo que hace el plugin Nik Color Efex Pro (Tone Contrast) para Photoshop, jejeje. Los puristas nos tienen prohibido hablar de él, jajaja. Por cierto, compatible con LR 3 +

Salu2
Pues el Color Efex Pro lo tuve instalado, pero no llegué a usarlo por falta de tiempo y en el último cambio de ordenador ni me acordé de él. La verdad es que tenía muy buena pinta, pero nunca llegué a sacarle partido.

[enricvision]

Tal vez lo probaste poco?. Bueno, poco o nada.
Aún desconociendo tu sistema de trabajo, las pretensiones fotográficas, ni el tipo de fotografía, etc instálate el Nik Color Efex. Excepto Retrato, directo a Tone Contrast y nos cuentas. (puristas abstenerse). La cosa del tiempo, eso sí que no me sé la solución. Menos horas de sueño?, jejeje. En las vacaciones, revisa los demás presets del CEP

Salu2

[Casimemato]

Tal vez lo probaste poco?. Bueno, poco o nada.
Aún desconociendo tu sistema de trabajo, las pretensiones fotográficas, ni el tipo de fotografía, etc instálate el Nik Color Efex. Excepto Retrato, directo a Tone Contrast y nos cuentas. (puristas abstenerse). La cosa del tiempo, eso sí que no me sé la solución. Menos horas de sueño?, jejeje. En las vacaciones, revisa los demás presets del CEP

Salu2
Cierto, solo lo probé y me gusto, pero después, por esa falta de tiempo lo dejé en el olvido y cuando cambié de equipo ya mi me acordé de volver a instalarlo. Voy ponerlo de nuevo a ver si a la segunda va la vencida ;)

[Casimemato]

Lo he instalado, pero no me funciona como plug-in de Ps ni Lr. Tengo las últimas versiones (Ps CC 2015 v16 y Lr 6.1) y no está preparado. Lo usaré de momento como programa a parte, uno más, jajaja. Por cierto, muy bueno el "Tonal Contrast", con un solo click la fotos quedan espectaculares, un par de retoques más en PS y perfecto.

[enricvision]

Ok, tienes Photoshop. Permiteme dudar que el CEP vers 4.0 no sea compatible con los ultimisimos Photoshop's. Pero si tienes practica en instalar plugins en ese PS y has hecho comprobaciones, pues tal vez tengas razón y no funcione.

Jope, ya ha salido LR 6.1?. Pues yo funciono con la vers 3.6 y me sobra de aquí a Lima, jeje. (pánico que no me funcionen bien las vers modernas (tengo un i7, pero normalito))
Según Google (la nueva empresa) Color Efex Pro es compatible con LR 5 y con PS CC 2014. Pues será que no es compatible con tu soft. Lástima.

Tone Contrast, si abusamos, genera Ruido. Para eso tenemos el plugin Noiseware (yo lo aplico por zonas). Tal vez sea también incompatible con PS CC 2015

Salu2

[RaquelB]

Perdona mi ignorancia pero, ¿por qué hay que quitar el estabilizador del objetivo?

Un saludo.

[Yoguibear]

Perdona mi ignorancia pero, ¿por qué hay que quitar el estabilizador del objetivo?

Un saludo.

Porque puede ocasionar pequeños problemas de falta de nitidez.

El IS es un mecanismo que mueve las lentes internas del objetivo cuando está en funcionamiento, para corregir precisamente la trepidación ocasionada por tener la cámara en nuestras manos y disparar a velocidades bajas. En el caso de tener la cámara sobre un trípode, esa trepidación no existe y el mero hecho de que el sistema esté en funcionamiento puede ocasionar pequeñas trepidaciones que genere falta de nitidez.

[Casimemato]

Perdona mi ignorancia pero, ¿por qué hay que quitar el estabilizador del objetivo?

Un saludo.
Depende un poco del tipo de estabilizador de cada objetivo, pero los estabilizadores tienen unos giroscopios que controlan la horizontal y vertical y que con unos motorcillos mueven las lentes para compensar los movimiento y oscilaciones de la lente.
Si la cámara está en un trípode, está 100% estable, por lo que el propio estabilizador, los motores y las lentes puede provocar la trepidación de la imagen al igual que lo hace el movimiento del espejo.

Recuerdo que en una ocasión probé un Sigma que al ponerlo en el trípode con el estabilizador encendido y disparando con el temporizador a 10sg se podía ver por el visor como la imagen perdía el encuadre. También hay estabilizadores que se desconectan a los 4 ó 5 sg de haber presionado el disparador, etc.

También hay muchos objetivos a los que no le afecta el estado de reposo en trípode, pero si no estamos seguros de que el nuestro "inmune", es mejor desconectarlo y para curarse en salud.

Así funciona el estabilizador IS de un pISa:


https://vimeo.com/25219345