Dudas filtros FOTGA

[antibetiks]

Buenas, necesito comprar filtro Uv para proteger una lente (si, quiero protegerlo), otro polarizador y otro ND variable.

Despues de mucho buscar he decidido por los Fotga, que son los mejores en relacion calidad precio.

Tengo ya listos para comprar estos:

-ND variable: http://www.ebay.es/itm/261249358407?_trksid=p2060353.m1438.l2649&var=560213723743&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F261249358407 %3F_trksid%3Dp2060353.m1438.l2649%26var%3D56021372 3743%26ssPageName%3DSTRK%253AMEBIDX%253AIT)

-UV o polarizador: http://www.ebay.es/itm/261256689669?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F261256689669 %3F_trksid%3Dp2060353.m1438.l2649%26ssPageName%3DS TRK%253AMEBIDX%253AIT)

Mi duda es que se que el primero es el ND variable obviamente, pero me queda la duda de si el segundo es el UV o el polarizador. Se que pone UV, pero lo de Multicoated o multicapa me genera la duda de si eso significa polarizador o es solo UV.

En caso que sea el UV solo, podriais decirme de esta tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) de ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) que os pongo abajo (para hacer pedido todo junto) cual es el polarizador? O si es el polarizador, podriais decirme en esta tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) de ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F), cual es el UV solo?

Tienda ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F): http://stores.ebay.com/filterplaza/ (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fstores.ebay.com%2Ffilterplaza%2F )



gracias

[JorgeVLC]

Yo creo que en casi todas las cosas, la calidad hay que pagarla. La fotografía no es una excepción.

Si el objetivo es flojo y barato, no le pongas filtro. Si es bueno, ponle un buen filtro. Nunca he tenido un filtro como los Fotga, pero dudo que a ese precio tenga una mínima calidad. Es más, seguramente será una porquería.

Si quieres un filtro para "proteger" pon un Canon protect, que no es barato, pero sirve sólo para proteger.

En mi opinión, dentro de las marcas "normales", los recomendables son por este orden: B+W, Hoya Pro y Kenko Pro. Si quieres proteger gastando menos, le pones un parasol y te olvidas de filtros malos.

Saludos.

[Hugofr]

Esta es la historia interminable en el foro, y ojo, que yo en su día, también peque de "sobreproteger" mis objetivos, y de aquella eran algo medio.... a día de hoy solo tengo dos de B+W y multicoated en 77mm y 72mm ¿por que? Por que la probabilidad de que el filtro de salve el objetivo en una caída, es mínima, pero la calidad que resta a la imagen final, es notable, y ya no hablemos de hacer nocturnas..... aparecerán cositas raras.

Solo los uso en ventisqueros de polvo o similar, donde si se puede realmente dañar la capa de protección que llevan los objetivos.

Hace menos de un mes, en un curso con Mario Rubio aquí en Canfranc, este nos contaba de un caso real que se le dio durante uno que impartido en Barcelona, si alguno de por aquí fue, le sonara, por que uno allí presente lo ratifico, un chico que vino de Alemania, estrenaba 6D y objetivo, no recuerdo cual, un mal gesto, cámara al suelo y todo a la mierda...... el filtro no hizo nada...


Si aun así te empeñas en poner un filtro, gastate el dinero, por que realmente se nota, probé en su día, un CPL (polarizado circular) de eBay y tengo el B+W MRC Kaesemann o como se escriba.... y es como del cielo a la tierra, los colores no los realza igual..... uno vale 20 euros, el otro 140 euros...

[Pablo_MB]

He curioseado tus enlaces y me parece que es un filtro UV (¡y no parece muy bueno!) :(
Por lo demás no aparece en la tienda nada cuando buscas polarized o similar...
Los filtros, como dice el compañero, conviene ponerlos aceptablemente buenos, porque si no...

[antibetiks]

Ya he visto que los polarized de Fotga son los que pone CPL, que significa algo de polarized.

Habia leido que los fotga son bueno dentro de un precio relativamente bajo.

Edito: he leido mil hilos hablando de esto y aun no me queda claro.
Os pido a visotros que os veo puestos y con experiencia, que me aconsejeis unos que esten bien dentro de un precio que ronde los 30-40€ para el polarizador y el UV.
En cuanto al Nd creo q pedire el fotga, ya que los de aqui creo que son caros y no dan la talla.

[Anthoney666]

Buenas paisano.

Yo tengo un filtro ND Variable Fotga y te aseguro que no da la talla. Lo tengo de 82mm para el Tamron 24-70 y la perdida de nitidez es notable.

Eso sí, tuve uno de 72mm y no daba tanto el cante como este. Si estas por Sevilla y lo quieres probar, avisame.

Saludos.

[antibetiks]

Gracias anthoney. Soy de sevilla pero ahora ando por Marbella.

Se que los nd variables pierden nitidez pero me gustaria probar a hacer fotos de larga exposicion con el para ir aprendiendo y ya veria mas adelante, no gastarme una pasta desde el principio.

Pues no se si comprar unos filtros de calidad media en Amazon entonces....pufff que de dudas.....

[JorgeVLC]

... Se que los nd variables pierden nitidez pero me gustaria probar a hacer fotos de larga exposicion con el para ir aprendiendo y ya veria mas adelante, no gastarme una pasta desde el principio.

Pues no se si comprar unos filtros de calidad media en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) entonces....pufff que de dudas.....

Si vas pesando en ahorrar con los filtros y además estás pensando en uno de densidad neutra y encima variable, ufff tienes todo a favor para "tirar el dinero".

Un filtro de esas características es complicado de fabricar, si no lo compras de calidad, mal lo tienes. Si quieres probar la fotografía de larga exposición, cómprate un nd 400 bueno, que te dará mejor resultado que el nd variable y no te costará mucho más. Si vas a hacer nocturnas, olvídate de los filtros y haz la inversión en un trípode sólido y estable.

Ahorro mal entendido, no es ahorro, es otra cosa.

Saludos.

[antibetiks]

Gracias Jorgevlc, con el nd400 podre hacer nocturnas y diurnas de larga exposicion? Por ejemplo de un skyline de NY con el agua sedosa?

Que filtros me aconsejas de amazon? uv, polarizador y nd400?

[Hugofr]

Si y no...... depende del día que halla, como lo quieras hacer a las 12:00 de la mañana con sol, con un 400 no haces nada, te lo digo por experiencia, deberías irte de 10 pasos para arriba, piensa que los variND de 400, son teóricamente de 8 pasos, pero nunca llegan, si te pones en el extremo donde debería de restar esos 8 pasos, se forma una X en la imagen, son 7 pasos con algo.

Si lo tienes nublado, puede ser que saques algo, pero si realmente quieres aguas en calma y nubes en movimiento a plena luz del día, filtro de cristal cuadrado y mas de 10 pasos

Cuidado con este mundo, ya te lo he dicho antes, mucha gente menosprecia el tema de los filtros y es tan importante como el de los objetivos, de nada sirve un objetivo de 500 euros con un filtro de 20 euros delante.....

[antibetiks]

Bueno, pues el ND variable lo he pillado de Fotga a China, ya que es el mas caro de encontrar aqui y lo quiero para practicar la tecnica. Ya si me adapto a esas exposiciones largas, buscare comprarlos de mas calidad.

Me falta el UV y polarizador, que estoy por comprarlos en Amazon pero a un precio qie no diste mucho de los 30€ cada uno.