Fotos con 5ds-5dsr

[Lymdigital]

Mi pequeño tiene el placer de inaugurar este hilo de fotografias realizadas con el bicho de 50mp de canon,sea version con o sin filtro de paso bajo, ahi va la primera recien desembalada la 5dsr..


(http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387047&title=260a0004&cat=500)

[aereo192]

me da la sensacion de que el foco solo esta en la punta de la nariz o desenfocada,,

[Lymdigital]

Equivoque al comprimirla jejej luego la pongo bien

[sjlopez]

me da la sensacion de que el foco solo esta en la punta de la nariz o desenfocada,,

+1
Corrige lo la compresión y súbela de nuevo. Tengo mucha curiosidad por ver fotos con esos bicharracos...
Ah, y enhorabuena, por el crío y por "el bicho".
Salu2

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A00041.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387053&title=260a00041&cat=500)
creo que ahora si..
iso 200
canon 85 1.8 a 2.0 de apertura
velocidad 1/400
camara canon 5dsr

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0011.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387056&title=260a0011&cat=500)

chicos decir que no se ha retocado NADA de nitidez,contraste,clarity..nada de nada,directamente revelado del dpp..

[PACOEOS]

Vale, muy nítida, pero de qué sirve que esté hecha con la 5DS si hay que comprimirla. Qué vemos? Yo no puedo estirarla porque pierde toda la calidad.
Podría estar hecha con la 100D.

[PericoPaco]

Viéndolas aquí es lo que hay y no se puede apreciar gran cosa respecto a calidad y capacidad de definición que da la cámara. Es más relevante la posible capacidad artística del fotógrafo que no las posibilidades técnicas del equipo. Si acaso y aunque estéticamente queda menos bonito, sería en todo caso necesario mostrar la foto y a la vez recortes significativos que demostraran esa supesta gran capacidad de detalle fino.

Saludos.

[Lymdigital]

pericopaco tienes mas razon que un santo..ahi va un recorte bestia de la parte del ojo izquierdo de la ultima foto que puse..
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0011_-_copia_3_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387075&title=260a0011copia-3-&cat=500)

la calidad de imagen me tiene sorprendido,tened en cuenta que he tirado a f2 con luz natural..y tirada a pulso..

[Lymdigital]

Pronto pondre fotos y recortes con luz controlada y aperturas mas pequeñas,este sensor traga resolucion de las opticas como un condenado..

[PericoPaco]

Parece evidente, aunque pienso que las condiciones de la toma no son las ideales, que la capacidad de alto detalle de la máquina existe. En principio el 85mm 1.8 no es malo, pero tampoco es que sea un portento respecto a detalle fino, y menos a casi su máxima apertura de diafragma de f/2, hasta f/2.8 no empieza a comportarse en ese sentido suficientemente fuerte.

Los datos exif dicen que está tirada a 1/100s, que aunque de forma general y teóricamente debiera ser suficiente, me temo que es poco para la resolución a la que este sensor trabaja. Esas reglas de siempre no sirven ya en estos casos.

Y por último creo ver que esta imagen última está subida a unos 2000 pixel de lado mayor y solo pesa unos 275 KB, lo cual me hace pensar que posiblemente tiene en el guardado bastante compresión y bastante pérdida de detalle.

También es cierto y hay que decirlo, que creo que antes has apuntado que la imagen no tiene procesado, y todos sabemos que mucho de lo que por aquí y por todos lados vemos, suele contar con mejoras que acentúan bastante ese compromiso entre nitidez y detalle, y que sin esos procesados nunca la imagen o recorte resultante son tan fuertes como al final se muestran y parecen.

Un saludo.

[Lymdigital]

De verdad compañero que el detalle es brutal pronto mas muestras

[PericoPaco]

No lo pongo en duda, pero ten en cuenta que esa alta posibilidad de detalle implica bastante más exigencia, y no solo respecto a la calidad óptica del objetivo, sino también a la forma y ajustes técnicos con que se realiza la foto.

Por ejemplo esta toma con el estupendo sensor Foveon a resolución de 9000x6000 pixels, a pulso a metro y pico de distancia y con un 50mm a f/2.8, me exigió una velocidad de exposición de 1/500s para en el recorte al 100% no perder detalle. Pongo la foto completa (lógicamente reducida en tamaño y peso por exigencias del foro) y un recorte al 100% desde el original de la foto, en la que se aprecia incluso la textura física del papel reciclado y de la tinta impresa.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/SDIM0473_SPP_G_1200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387079&title=foveon-9000x6000-pixels&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/SDIM0473_SPP_G_R1096.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387080&title=foveon-9000x6000-pixels&cat=500)

Esta toma, y lo he comprobado, a 1/100s (en teoría suficiente) sale en el recorte al 100% como un churro.

Saludos.

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0064_-_copia_-_copia.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387083&title=260a0064copiacopia&cat=500)

otro ejemplo con diafragma mas cerradito

[Lymdigital]

y el recorte...chicos la calidad la veo brutal...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0064.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387082&title=260a0064&cat=500)

[Lymdigital]

Y repito,cero edicion..pasada a jpg y hala

[NerveNet]

Vaya... supongo que luego tiraste esa tapa... :p:razz::razz:

Dado que muchos estamos un poco moscas con las velocidades de obturación con estas cámaras. ¿Por qué no ponéis directamente los EXIF?

Por lo demás mucha resolución, si ya me mosqueo con las que me salen trepidadas con la 5D (12.8 Mpx) no quiero imaginarme los mosqueos que me pillaría con esta...

[Lymdigital]

Jiji mi peque no tiene dientes la tapa esta impoluta,en mi galeria estan incrustados los exiff

[NerveNet]

Comentaba lo de los EXIF precisamente para evitar tener que abrir cada una de las fotos en la galería o sitio correspondientes...

[Lymdigital]

Bueno las siguientes las pongo completas de exif por aqui asi lo veis mas rapido,estoy con lq 5dsr como niño con juguete nuevo

[PACOEOS]

Gracias por los recortes! Exactamente a eso me refería.

[sjlopez]

Sí tiene detalle, sí...

[mayipiropo]

Aqui va un pequeño reportaje del lunes en el zoo.
Hay que señalar varias cosas.
-El dia estaba encapotado y casi todas las fotos son a isos altos, de 2500 hacia arriba, lo digo para los que critiquen el ruido.......................
-El objetivo era un canon 100 400 II y algunas con un sigma 150 600., todas las fotos son a pulso. Lo digo para los que tengan tanto miedo de la trepidacion, porque disparar a una distancia focal de 600 con isos de 2500 a mano y `por un aficionado sin mucha experiencia creo que es un buen resultado .
- Todas las fotos son recortes muy importantes y a pesar de ello, no se ven excesivos pixeles, ni problemas de nitidez.
- Las fotos las he hecho yo y son como a mi me gustan, estoy enseñando la camara, lo digo porque no me interesan opiniones de como harían otros las fotos.
Espero que os pueda ser de interes.
https://www.dropbox.com/sh/5w85c9snb8ijg8e/AABm0gjyra5Pk-F2TLkjIuuTa?dl=0

[Trosky]

Muy buenas fotos, me parece my interesantes las texturas de los animales

[PericoPaco]

Se ven bien, sí, sobre todo para ser como dices tiradas en condiciones poco propicias. Gracias por las muestras.
Saludos.

[Lymdigital]

sigamos ...http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0106.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387410&title=260a0106&cat=500)

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A01061.JPG

detalle del ojo..
canon 5dsr con canon 135 f2 L,apertura 2.5 velocidad 1/320..iso 500

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0110.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387411&title=260a0110&cat=500)
5dsr,objetivo 135 f2L ,apertura 2.2,iso 600,vel 1/250

[mayipiropo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A0110.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387411&title=260a0110&cat=500)
5dsr,objetivo 135 f2L ,apertura 2.2,iso 600,vel 1/250

Seguro que la foto original muestra toda la nitidez de la cámara pero aquí en el foro con la resolución que sale no se puede apreciar ni siquiera en el recorte . Casi todas las pantallas de ordenador se quedan cortas para tanta resolución y si además con lo que se come el foro es imposible que se hagan una idea . Muy guapo el chaval

[Lymdigital]

Jeje,es una niña...bueno entonces tendre que ponerlas en otro sitio o hacer algo para que todos veais la brutalidad de calidad de imagem que tiene..

[PericoPaco]

En principio mostrando la foto completa y un recorte al 100%, para alguien versado en la materia, sí que debiera apreciarse claramente la potencia del equipo. Bien es cierto que, sobre todo si la foto no ha sufrido procesado, y se quiere mostrar capacidad de detalle fino, es importante además de elegir una zona a perfecto foco escoger un trozo que no haya quedado sobre expuesto, mejor incluso que esté algo subexpuesto.

Para lo que es la foto completa, sobre todo si se muestra tal cual sale de cámara, aquí y en cualquier foro la cosa es complicada. Una alta capacidad de detalle fino, que es lo que propicia esta cámara, es en principio contraria a una alta nitidez por contraste, que es lo que se necesita para visualizar en estos sitios, y por tanto un procesado que potencie ese aspecto es lo que siempre se necesita con esas imágenes tan resolutivas. De hecho siempre se necesitan diferentes tipos de revelado/procesado según el dispositivo de visualización final previsto.

Saludos.

[pixeldepot]

En unas horas llega a mis manos la 5DS R con el nuevo zoom 11–24/4 L… La probaré también con el 100/2.8L Macro, a ver si logro sacarle un buen rendimiento al sensor, porque por lo que veo en el foro son cámaras que precisan de objetivos con la máxima resolución lineal y contraste, algo que parece que –de momento– solo está al alcance de la serie OTUS de Carl Zeiss.

En unos días empiezo a colgar fotos y a dar mi opinión.

Salu2

[biot]

En unas horas llega a mis manos la 5DS R con el nuevo zoom 11–24/4 L… La probaré también con el 100/2.8L Macro, a ver si logro sacarle un buen rendimiento al sensor, porque por lo que veo en el foro son cámaras que precisan de objetivos con la máxima resolución lineal y contraste, algo que parece que –de momento– solo está al alcance de la serie OTUS de Carl Zeiss.

En unos días empiezo a colgar fotos y a dar mi opinión.

Salu2

Genial, gracias, tengo ganas de ver lo que cuelgas y el resultado con el 11-24 que debe de estar muy bien.

[PericoPaco]

En unas horas llega a mis manos la 5DS R con el nuevo zoom 11–24/4 L… La probaré también con el 100/2.8L Macro, a ver si logro sacarle un buen rendimiento al sensor, porque por lo que veo en el foro son cámaras que precisan de objetivos con la máxima resolución lineal y contraste, algo que parece que –de momento– solo está al alcance de la serie OTUS de Carl Zeiss.

En unos días empiezo a colgar fotos y a dar mi opinión.

Salu2

Estupendo Pixel, se agradece. Más que sobre un objetivo concreto, por bueno o moderno que sea, al menos a mí me interesan apreciaciones o conclusiones sobre la cámara y sus posibilidades en cuanto a prestaciones y calidad de imagen.

Saludos.

[jordimbadia]

Me parece que querer demostrar las cualidades de ésta cámara por Internet es una tarea irrealizable, y no solamente de esta cámara, tambien de algunas mas.
El sensor de la 5Ds es de 14 bits por canal, después lo reducimos y lo pasamos a jpeg que son 8 bits po canal despues esta foto la vemos con un monitor que es posible que tenga 8 bits por canal..... Que estamos viendo? Alguna cosilla si que se verá pero está claro que con estas imágenes no se pueden emitir juicios objetivos.

[ultrasoft]

Me parece que querer demostrar las cualidades de ésta cámara por Internet es una tarea irrealizable, y no solamente de esta cámara, tambien de algunas mas.
El sensor de la 5Ds es de 14 bits por canal, después lo reducimos y lo pasamos a jpeg que son 8 bits po canal despues esta foto la vemos con un monitor que es posible que tenga 8 bits por canal..... Que estamos viendo? Alguna cosilla si que se verá pero está claro que con estas imágenes no se pueden emitir juicios objetivos.

Solo añadir que además de lo comentado, con el tipo de fotos que se han subido, tampoco se puede apreciar mucho mas allá de lo que puede ser la nitidez, hay otras cosas que también seria interesante ver como el rango dinámico, ya que esta cámara esta en parte pensada para paisajistas, entre otros.

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/foros/5ds/514777-rd-de-5dsr.html#post4824829

Deseo concedido ultrasoft

[ultrasoft]

http://www.canonistas.com/foros/5ds/514777-rd-de-5dsr.html#post4824829

Deseo concedido ultrasoft

Muchas gracias compi! Un saludote.

[pixeldepot]

Ayer salí a hacer las primeras fotos con la 5DS R y las sensaciones son excelentes… hasta que se ven las imágenes al 100% en la pantalla del ordenador.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1400.jpg

Además del 11–24/4 L utilicé el 100/2.8 L IS Macro y en muchas de las fotografías se aprecia una muy ligera trepidación, pese a disponer del sistema de estabilización. El punto de enfoque –en modo macro– es extremadamente crítico y se debe afinar muy muy bien el pulso para clavar el foco, mucho más que en la 5D Mark III.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A0256.jpg

No es una cámara fácil para trabajar, si queremos obtener el máximo rendimiento. Para el trabajo en estudio, la veo perfecta, si se trabaja con trípode o con aberturas cerradas (al disparar con flash). En exteriores… es medio cabroncita.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A0256detall.jpg

Os dejo unas primeras muestras (algunas con recorte al 100%), pero realmente no es una cámara para publicar sus resultados en web. Los 50,6 Megapíxeles del sensor son –para mí– una exageración y no dudo que se trata más de una demostración de fuerza por parte de Canon que una verdadera necesidad nuestra, porque con una cámara de 16 millones de píxeles he sacado una copia a 150 x 100cm la mar de digna… ¿Que Canon se estaba quedando atrás en resolución? Sí, es verdad… pero realmente necesitamos esta barbaridad de píxeles.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A0250.jpg

Para mí es una excelente cámara para reproducción de cuadros y obras de arte planas (mapas antiguos, láminas, dibujos…), pero dudo mucho que la utilizase en una sesión de moda (al menos en exteriores), por el punto crítico de la sensación de trepidación, que no observo con la 5D Mark III o la EOS 1D X. Asimismo, es un modelo muy interesante para la fotografía de joyería y espero la semana que viene conseguir alguna pieza para ver hasta dónde alcanza la calidad de imagen del sensor sin filtro de paso bajo de la 5DS R.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1399.jpg

En retrato en exteriores conviene no disparar por debajo de 1/200seg. y extremar la precisión del enfoque (varias de las fotos macro las acabé disparando en modo de enfoque manual), si se utilizan ópticas muy luminosas. El efecto bokeh se incrementa de manera muy apreciable, pero de una forma poco corriente.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1399detall.jpg

Dicho esto, la 5DS R tiene detalles y más detalles que una vez los descubres, los echas mucho de menos en la 5D Mark III, como la personalización de la pantalla LCD o del visor, donde puedes incluir (o quitar) la mayoría de parámetros.

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1464.jpg

Salu2

pd: sigo en ello y en próximos días colgaré más fotos… cuando deje de llover y de tener cielos tan plomizos.

[PericoPaco]

Gracias Pixel, interesantes imágenes e interesantes apreciaciones, por otra parte perfectamente presumibles y del todo lógicas.
Un saludo.

[jbfran]

Imagino que estas cámaras estan pensadas para grandes profesionales que además van a exponer sus obras a ampliaciones muy grandes.
La tecnología de las cámaras avanzan mucho pero luego en el resultado final no veo tanta diferencia ( mostradas en web o impresas a tamaños normalitos ).
Te vas al hilo de las fotos de la primera 5D y comparas con una de estas y pienso: vale la pena?
Para mí no, pero claro solo soy un simple aficionado y seguro que no sabría sacarle todo su jugo.
Saludos.

[PericoPaco]

......
No es una cámara fácil para trabajar, si queremos obtener el máximo rendimiento. Para el trabajo en estudio, la veo perfecta, si se trabaja con trípode o con aberturas cerradas (al disparar con flash). En exteriores… es medio cabroncita.
......



Imagino que estas cámaras estan pensadas para grandes profesionales que además van a exponer sus obras a ampliaciones muy grandes.
La tecnología de las cámaras avanzan mucho pero luego en el resultado final no veo tanta diferencia ( mostradas en web o impresas a tamaños normalitos ).
Te vas al hilo de las fotos de la primera 5D y comparas con una de estas y pienso: vale la pena?
Para mí no, pero claro solo soy un simple aficionado y seguro que no sabría sacarle todo su jugo.
Saludos.

Es medio "cabroncita" como cualquier equipo que trabaje a muy gran resolución, ya sea FF o incluso Medio Formato, si quieres cierta calidad de resultado, en especial para sacarle ventajas a nivel de impresión o visualización en dispositivo muy resolutivo, tienes que ser muy exigente con la técnica y con el cómo disparas la foto. De siempre a ese respecto siempre una de sus casi exigencias ha sido el uso de trípode.

No cabe duda de que el tipo de intención de uso de este modelo es el de, desde sensor FF, intentar aproximarse con un cero menos por la derecha en el precio a resultados de buenos equipos de Medio Formato. Desde ese punto de vista mi apreciación general es que no es cara. Ya el que eso se necesite o no es cuestión de cada uno, pero también es cierto que a poco que alguna vez lo necesites puede venir bien tenerlo, y es lógico no tenerlo en equipos distintos sino en el único que tengas.

Ya sé por ejemplo que puede parecer tontería comprar 50Mpx para solo usar muchas veces bastante menos, me refiero en esta 5Ds al MRAW y SRAW, pero y si os digo (aunque hay que probarlo) que Canon ha sabido en esos modos potenciar una apreciable subida de Rango Dinámico?, y todavía un MRAW con unos cerca de 30Mpx de resolución es algo a tener muy en cuenta.

En fin, que esta cámara en definitiva tiene más avances de lo que a simple vista parece, y ya se irá viendo y demostrando poco a poco con el uso, seguro. Aún así estoy de acuerdo como Pixel dice que es ligeramente "cabroncilla" y "puñetera" en su uso. Bueno, al fin y al cabo otro entretenido reto y divertimento para aprender a sacarle partido, y sin necesidad de gastarse cifras de 5 dígitos.

Un saludo.

[pixeldepot]

Perico:

Como usuario puntual de Hasselblad puedo asegurarte que los resultados que obtengo con una H5D (por ejemplo) y la 5DS R no tienen nada que ver. Una cámara de formato medio (medio formato es el Micro 4/3) ofrece –en el caso de Hasselblad– una calidad de imagen muy superior a lo que yo de momento he conseguido con la nueva Canon. Son conceptos radicalmente distintos y tal vez (si me apuras) hasta complementarios, pero sinceramente la veo una cámara más destinada para aquellos profesionales que necesitan realizar cartelería, que al fotógrafo con clientes más tradicionales.

Más de la mitad de mis trabajos se destinan a web (y como yo, muchos profesionales de la fotografía de moda y bodegón). Los catálogos impresos están pasando a la historia y aún menos frecuente es encontrar clientes que estén dispuestos a invertir en cartelería y displays.

Pese a todo, me parece una muy buena cámara y un concepto nuevo en Canon. El precio… tan cabroncete como la propia cámara ;)

Salu2

[PericoPaco]

Por supuesto que comparable con el Medium Format digital no es, tampoco su precio, faltaría más, pero que el tipo de uso a nivel aficionado avanzado y sin querer competir profesionalmente en ese mercado va en esa misma línea es un hecho. Saludos.

[pixeldepot]

No creo que 4.000 euros sea un precio de "aficionado avanzado"… Tampoco la 5DS R es una cámara que yo me atreviera a incluir en el segmento "Prosumer".

PARA NADA diré que es una mala cámara (porque no lo es), pero –en mi opinión– es un modelo que debe asentarse y encontrar su propio espacio. Creo que será una excelente cámara para museos, galerías de arte y salas de subastas y de exposiciones, donde se suelen hacer catálogos de todo el material y hasta carteles.

No la veo una cámara para quienes no necesiten grandes tamaños de ampliación. La 5D Mark III ya ofrece una calidad de imagen muy elevada.

Salu2

[PericoPaco]

Probablemente se acabará estabilizando sobre un precio de 3.000 euros e incluso no tardará mucho en estar por debajo de esa cifra.

Aquí puede que aun así eso no sea un precio de "aficionado avanzado", pero sí que lo es en otros muchos sitios en los que el poder adquisitivo medio es bastante más alto.

Efectivamente su nicho de uso no tiene porque desplazar al de la 5D Mk III, una estupenda y equilibrada cámara, muy suficiente y bastante sobrada a ese nivel de "aficionado avanzado", ni mejor ni peor sino simplemente una cosa diferente.

Saludos.

[pixeldepot]

Respecto a la 5D original hay una gran diferencia. Y también con la 5D Mark II… porque hasta ese momento, la respuesta de la fotometría y –especialmente– del balance de blancos no era tan buena como hasta que salió la 5D Mark III, motivo que nos ha llevado a muchos a pasar de tener que disparar POR NARICES en RAW con los dos primeros modelos 5D a poder disparar en JPEG en la 5D Mark III y obtener unos resultados impecables (hasta 1.600 ISO).

Personalmente, no aprecio un salto en la calidad de imagen que ya ofrece la 5D Mark III y será tan solo el factor de ampliación lo que determine la necesidad (que no capricho) de migrar a la nueva 5DS R.

Dicho esto… ¿es la nueva 5DS R una mala cámara? ¡En absoluto! Simplemente, dejando aparte el tamaño de imagen, no aporta suficientes motivos RACIONALES para cambiarla por una 5D Mark III. Bien es cierto que tengo muy por la mano la 5D Mark III y apenas llevo dos días con la 5DS R, pero por lo visto tras las primeras pruebas dudo mucho que –de momento– vaya a gastarme los 4.000 euros que vale en tienda física en España.

Otro tema es si se viene de las dos primeras versiones 5D/5D Mark II o de una 7D… En ese caso podría valorar –si no debo hipotecar mi casa– pagar la diferencia entre la 5D Mark III y la 5DS R, especialmente si me dedicase a la fotografía de gran formato de impresión, que es el territorio natural de la 5DS R.

Salu2

[Gonzo]

...Los 50,6 Megapíxeles del sensor son –para mí– una exageración y no dudo que se trata más de una demostración de fuerza por parte de Canon que una verdadera necesidad nuestra, porque con una cámara de 16 millones de píxeles he sacado una copia a 150 x 100cm la mar de digna… ¿Que Canon se estaba quedando atrás en resolución? Sí, es verdad… pero realmente necesitamos esta barbaridad de píxeles.


Totalmente de acuerdo, Una demostración de fuerza para marear la perdiz al no tener un producto con el que pelear contra la competencia en cuanto a RD y mientras aguantar el tirón.

No es la sucesora de la 5DIII, es otro producto diferente, para clientes que demandan otras necesidades. Habrá que esperar y ver la 5DIV.

[pixeldepot]

Nos estamos obsesionando demasiado con el rango dinámico y cada vez más las fotos "normales" se parecen más a HDR… y lo siento, pero para mí eso no es natural.

Salu2

[PericoPaco]

Nos estamos obsesionando demasiado con el rango dinámico y cada vez más las fotos "normales" se parecen más a HDR… y lo siento, pero para mí eso no es natural.

Salu2

Totalmente de acuerdo. Saludos.

[Gonzo]

Obviamente cada marca trata de "vender" que lo mas importante para el cliente potencial es lo que tiene disponible como destacable y diferencial en su producto. Yo actualmente estoy satisfecho en cuanto a RD y a MP con lo que tengo en una 6D, pero de evolucionar desearía mas RD y otras cosas, esos 50MP me parece que me darían mas problemas que ventajas.

[pixeldepot]

Más fotos de la 5DS R… que de eso se trata, no?

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1636.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1617.jpg


Salu2

[PericoPaco]

Sí claro, y se agradece, cuantas más mejor. Saludos.

[pixeldepot]

Dejo unas cuantas fotos más realizadas con 5DS R y a ver si nos dejamos de discusiones y ponemos más fotos…

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1619.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1708.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1733.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1728.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/08/1M2A1724.jpg


Salu2

[callahan]

No lo digo por desmerecer. Son fotos fabulosas pero igual de buenas que otras que se ven en los hilos de otras cámaras. Una resolución para página web JAMÁS mostrará los detalles. Son 50 megapíxeles, no lo discuto, pero desde Canonistas no los vislumbro. Lo siento.

[pixeldepot]

El problema de los 50,6 Megapíxeles es ése (como el de todas las cámaras que pasan de 6 Mp) y me parece realmente ridículo empezar a poner fotos y recortes al 100%, porque… ¿quién ve las fotos al 100% en una pantalla de ordenador? Las fotos deben verse IMPRESAS.

Salu2

[jordimbadia]

El problema de los 50,6 Megapíxeles es ése (como el de todas las cámaras que pasan de 6 Mp) y me parece realmente ridículo empezar a poner fotos y recortes al 100%, porque… ¿quién ve las fotos al 100% en una pantalla de ordenador? Las fotos deben verse IMPRESAS.

Salu2
TOTALMENTE DE ACUERDO.
Estas fotos impresas son fabulosas, por todo: colores, matices, degradados, detalles.... A pesar de otras opiniones la manipulación de estas fotos me producen las mismas sensaciones de cuando en analógico ampliaba negativos de haselblad (6x6).
Una pasada de cámara e intentar querer ver las diferencias por internet.... es irrealitzable. A! A mi el RD plim, como pikolin.

[mayipiropo]

TOTALMENTE DE ACUERDO.
Estas fotos impresas son fabulosas, por todo: colores, matices, degradados, detalles.... A pesar de otras opiniones la manipulación de estas fotos me producen las mismas sensaciones de cuando en analógico ampliaba negativos de haselblad (6x6).
Una pasada de cámara e intentar querer ver las diferencias por internet.... es irrealitzable. A! A mi el RD plim, como pikolin.

Quizas soy pasado por repetirme, pero vengo de vacaciones en Ibiza, navegando todo el tiempo, y por tanto sin podr escoger el sol, y con movimiento. Total que d emil fotos, en casi 800 he hecho recortes mas o menos grandes, algunos muy grandes. Olvidemosnos del tripode y d epreparar las fotos. El resultado en muchas de las fotos ha sido muy muy brillante, gracias a mi capacidad de conservar alta calidad en los recortes y eso lo digo comparando con mi mujer que es mejor que yo y usaba una 5 MKIII, y que perdia muchas fotos porque con los recortes se pixelaban.
Para mi, ademas de ser una maquina de estudio es una maquina de accion de accion. Le pongo prioridad a la velocidad como minimo el doble de la distancia focal (Y eso que mis objetivos estan todos estabilizados) y me ha resuelto casi todas las fotos muy bien y bastante mejor que la MK III en la mayoria de ocasiones..
Con los teleobjetivos, no he tenido que poner duplicadores y he tirado de recorte consiguiendo mayor facilidad y calidad.

[Lymdigital]

Sigamos poniendo fotos!!
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/canonistas199.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387812&title=canonistas199&cat=500)

Y su recorte para el que quiera saborearlo,0 edicion como siempre..sin tocar nada salvo el balance de blancos que me amarilleo un poco..iso 400 ap 2,2,vel 1/160
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/canon_detalle.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387811&title=canon-detalle&cat=500)

[Satanas10]

Pues yo no la tengo, porque no puedo y si aqui no se ven lo bien que se deben de ver en un buen monitor, se arregla facil, se compra una y se ven en casa.
Saludos

[Lymdigital]

Muy buena la de isco!!la de messi no la abri yo soy del madrid jajaj ahi va otra foto de mi sobrina en la feria
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/260A3322.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387866&title=260a3322&cat=500)
5dsr con 135 f2,iso 1600,apertura 2.2 vel 1/150
Revelada tal cual del lightroom..esta camara es brutal de verdad

[bosch]

Se habla mucho de esta cámara por el tema de su alta resolución y muchos meteis fotos completas para luego mostrar las excelencias de la misma mediante un recorte de esa foto.

Por contra, no veo que los que tienen una 7D MarkII hagan lo mismo cuando esa APS-c tiene más resolución que la FF. Los píxeles de la 5Ds i 5Dr son de 4.14 micras y los de la 7D MII de 4.07, luego la 7D gana (por muy poco) a la hermana mayor en cuanto a resolución se refiere. Por cierto, los píxeles de una ya antigua 50D son de 4.69 micras y no creo que nadie jamás hablara de ella en términos de "alta resolución". (los de la 5D Mark III son de 6.25)

Por lo que no entiendo para qué alguien quiere una FF para luego pegarle a la foto un recorte brutal cuando por menos de la mitad del precio tienes una cámara con incluso algo de mayor resolución y que de entrada ya te ofrece un recorte de 1.6

Si por el contrario, no le quieres pegar el recorte... ¿para qué quieres una cámara con esa resolución? ¿Para qué trastear ficheros de más 50mp (los TIFF de 150Mp) si cuando ya tengas la foto revelada la vas a redimensionar de forma brutal para pasarla a web o imprimirla a tamaño 15x20?

Como se ha dicho, para mi estas dos cámaras son únicamente un ejercicio de Canon para mostrar "músculo" para que no se dijera que se habían estancado en sensores de 24mp.

Por todo ello, si vienes de una FF de "baja resolución" y necesitas de esta alta resolución... pues te compras una APS-C de las modernas y santas páscuas y con lo que te sobra... le pondes un buen objetivo.

Otro tema es el del modelo R sin el filtro paso bajo. La verdad es que no entiendo para que lo meten en el resto de cámaras sabiendo que el efecto moire es anecdotico.

[mayipiropo]

Se habla mucho de esta cámara por el tema de su alta resolución y muchos meteis fotos completas para luego mostrar las excelencias de la misma mediante un recorte de esa foto.

Por contra, no veo que los que tienen una 7D MarkII hagan lo mismo cuando esa APS-c tiene más resolución que la FF. Los píxeles de la 5Ds i 5Dr son de 4.14 micras y los de la 7D MII de 4.07, luego la 7D gana (por muy poco) a la hermana mayor en cuanto a resolución se refiere. Por cierto, los píxeles de una ya antigua 50D son de 4.69 micras y no creo que nadie jamás hablara de ella en términos de "alta resolución". (los de la 5D Mark III son de 6.25)

Por lo que no entiendo para qué alguien quiere una FF para luego pegarle a la foto un recorte brutal cuando por menos de la mitad del precio tienes una cámara con incluso algo de mayor resolución y que de entrada ya te ofrece un recorte de 1.6

Si por el contrario, no le quieres pegar el recorte... ¿para qué quieres una cámara con esa resolución? ¿Para qué trastear ficheros de más 50mp (los TIFF de 150Mp) si cuando ya tengas la foto revelada la vas a redimensionar de forma brutal para pasarla a web o imprimirla a tamaño 15x20?

Como se ha dicho, para mi estas dos cámaras son únicamente un ejercicio de Canon para mostrar "músculo" para que no se dijera que se habían estancado en sensores de 24mp.

Por todo ello, si vienes de una FF de "baja resolución" y necesitas de esta alta resolución... pues te compras una APS-C de las modernas y santas páscuas y con lo que te sobra... le pondes un buen objetivo.

Otro tema es el del modelo R sin el filtro paso bajo. La verdad es que no entiendo para que lo meten en el resto de cámaras sabiendo que el efecto moire es anecdotico.
No te voy a discutir en todo lo que dices, pero yo que tengo las tres es decir la 7DmkII (Ya me he desecho de ella y he vuelto a la 70D, la 5D mk iii y la 5d SR , por mucho que midas los pixeles y todo eso, la diferencia entre las camaras es tan abismal que alguien que tenga las tres no puede decir lo que estas diciendo. Una cosa son los catalogos y otra la camara en la mano.
Seguramente tienes una 7D mkII o una 5DMKiii y quieres seguir pensando que es lo maximo, pues bueno, no te metas con los demas y los demas te dejaran sentirte feliz en tu equivocCION y tu mundo.. Yo prefiero hacer fotos y verlas que creerme los catálogos. Cuando has saboreado un Joselito, que no te den jamon de recebo. Lo mismo te pasara el dia que pruebes la 5d Sr . por mucho que me pongas delante los cromosomas del cerdo. (Sin acritud, pero asertivamente)

[bosch]

No te voy a discutir en todo lo que dices, pero yo que tengo las tres es decir la 7DmkII (Ya me he desecho de ella y he vuelto a la 70D, la 5D mk iii y la 5d SR , por mucho que midas los pixeles y todo eso, la diferencia entre las camaras es tan abismal que alguien que tenga las tres no puede decir lo que estas diciendo. Una cosa son los catalogos y otra la camara en la mano.
Seguramente tienes una 7D mkII o una 5DMKiii y quieres seguir pensando que es lo maximo, pues bueno, no te metas con los demas y los demas te dejaran sentirte feliz en tu equivocCION y tu mundo.. Yo prefiero hacer fotos y verlas que creerme los catálogos. Cuando has saboreado un Joselito, que no te den jamon de recebo. Lo mismo te pasara el dia que pruebes la 5d Sr . por mucho que me pongas delante los cromosomas del cerdo. (Sin acritud, pero asertivamente)

Los pixeles tienen la medida que tienen y son estos los que te marcan la resolución de tú cámara. Esto no es una opinión, es un hecho.

Me puedes decir, tú que las has tenido, en qué es mejor esta 5Dr a aquella 7DmkII tú que la tuviste? me refiero a efectos de resolución puesto que la nitidez se presupone mejor en la R por el hecho de no llevar el filtro de paso bajo. Ya puestos, también en todo lo demás que no sea nitidez como he comentado y quen en el caso de la 5Ds ni eso.

[jordimbadia]

Cuando se recorta una RAW no se pierde ni calidad ni nitidez, siempre tendrá mas calidad la foto tomada con la 5Ds. Una foto 1.6 tendra mas pixels tomada por la 5Ds que las otras.

[bosch]

Cuando se recorta una RAW no se pierde ni calidad ni nitidez, siempre tendrá mas calidad la foto tomada con la 5Ds. Una foto 1.6 tendra mas pixels tomada por la 5Ds que las otras.

Lo primero que comentas es obvio, lo segundo no.

Hacer un crop a un raw o a un JPG sólo modifica el trozo de imagen que deseas mostrar. Simplemente. Lo que no entiendo es porqué la tomada con la 5Ds tiene que tener más calidad como comentas.

Referente al número de píxeles, un recorte equivalente a 1.6 de una foto tomada con la 5Ds tiene exactamente los mismos pixeles que una foto completa tomada con la 7D MkII. De hecho la foto tomada con la 7 tiene algunos pixeles más que el recorte 1.6 de la 5 puesto que sus pixeles son más pequeños (luego caben más destro de ese formato)

Lástima que el compañero ya no tenga la 7MII puesto que hubiera sido muy interesante ver fotografías tomadas con ella y la 5Ds con el corespondiente recorte equivalente al factor 1.6.

Así veríamos si a igualdad de condiciones la imagen obtenida con una y otra se diferencia tanto en calidad.

Lo que sucede es que él tienen la 5Dsr lo que obviamente la comparativa no sería exactamente en igualdad de condiciones pues el filtro de paso bajo las diferencia.

Son dos cámaras de igual generación tecnológica, compraten los mismos procesadores internos, el sistema de enfoque es quasi que equiparable así como otras muchas cosas. Por eso me permito pensar (que no asegurar categóricamente) que esas imágenes deben ser muy parecidas.

[Naraku]

Aparte de la resolución que es buena en todas esas referencias, se miran otros detalles. Tamaño de sensor, rendimiento del ruido a ISOS altos.....

[bosch]

Aparte de la resolución que es buena en todas esas referencias, se miran otros detalles. Tamaño de sensor, rendimiento del ruido a ISOS altos.....

Evidentemente, pero lo que intento decir es que un sensor FF no es intrinsecamente mejor si está formado por unos pixeles i una electronica similar a un sensor APS-C. El tamaño no importa en cuanto a calidad, sinó que lo que importa es la calidad de lo que compone ese sensor y lo que lleve detrás de él.(la electronica del resto de la camara) La respuesta de un fotodiodo es exacamente la misma independientemente de si ese diodo "lo meten" en un sensor FF o APSc.

Otra cosa distinta es que las marcas suelen implementar su "tecnología punta" en sus productos que consideran de gama alta y en el campo que nos ocupa, estos productos suelen ser las cámaras FF de su catálogo.

Lo que hace bueno un sensor no es para nada su tamaño, sinó la calidad en la que está fabricado. Aspectos como la eficiencia cuántica de los fotodidos, la baja corriente oscura, ruido de lectura, etc... y nada de esto depende del tamaño del sensor.

[mayipiropo]

Evidentemente, pero lo que intento decir es que un sensor FF no es intrinsecamente mejor si está formado por unos pixeles i una electronica similar a un sensor APS-C. El tamaño no importa en cuanto a calidad, sinó que lo que importa es la calidad de lo que compone ese sensor y lo que lleve detrás de él.(la electronica del resto de la camara) La respuesta de un fotodiodo es exacamente la misma independientemente de si ese diodo "lo meten" en un sensor FF o APSc.

Otra cosa distinta es que las marcas suelen implementar su "tecnología punta" en sus productos que consideran de gama alta y en el campo que nos ocupa, estos productos suelen ser las cámaras FF de su catálogo.

Lo que hace bueno un sensor no es para nada su tamaño, sinó la calidad en la que está fabricado. Aspectos como la eficiencia cuántica de los fotodidos, la baja corriente oscura, ruido de lectura, etc... y nada de esto depende del tamaño del sensor.
Insisto en que no me voy a meter en vericuetos tecnicos, entre otras cosas porque no me dedico a estudiar estos temas y en segundo lugar porque me he comprado las maquinas para hacer fotografias y te puedo decir que a igualdad de fotografo, en este caso yo mismo, con un nivel medio , de aficionado y ninguna ambicion por el estudio de graficos y datos tecnicos, cuando cambie de la 70D a la 7D mis fotos empeoraron discretamente, hasta tal punto que a los dos dias la devolvi, en cambio cuando me hice con la 5DMKIII la variacion fue impresionante, esa maquina ha mejorado muchisimo mis resultados fotograficos, y cuando me he hecho con la 5DSR, te puedo decir, que requiere mas atencion que la MKIII pero cuando clavas la foto, el resultado es de otro mundo. Al final, mis encuadre en fotos dinamicas y en movimiento, de niños, de accion, de deporte, nunca son perfectos y en el 80% de los casos necesito centrar la atencionen un recorte. La 5dsr me permite hacer una gran foto de un pequeño pedazo de la foto, la 70D,o la 7D eso es imposible a la que me quedo con el recorte, los pixeles se pueden contar a simple vista. Ese soy yo, esas son mis humildes habilidades y para eso me he comprado las camaras.
Si hay alguien que da en la diana cada vez que dispara con la 7D pues felicidades, pero yo cuando disparo con la 5DSR en una misma foto puedo escoger entre 4 dianas.
Te dire mas. La 5Dsr y puedes ver por ejemplo en photozone que hace que un objetivo mediocre supere a un pata negra, es decir, es mucho mas economico y da mejores resultados utilizando un 100 400 5.6 II o un 70 200 2.8 II con un pequeño recorte con la SR que un 300 2.8 II que vale tres veces mas con una 7D mkII. Por lo tanto el tema de números no esta tan claro.
Por supuesto lo ideal seria el 300 2.8 mas la DSR.
Mi nivel no es el tuyo, pero como yo hay muchos que tenemos como aficion la fotografia y otros muchos mas y no nos da tiempo a tantas cabalas.
feliz verano.

[pixeldepot]

…y cuando me he hecho con la 5DSR, te puedo decir, que requiere mas atencion que la MKIII pero cuando clavas la foto, el resultado es de otro mundo.

Completamente de acuerdo: la 5DS R es una cámara "cabroncita" (perdonad por quitarle años al calificativo), que obliga a una mayor precisión del foco y de velocidad de obturación, si no se quieren obtener imágenes "poco nítidas".

No soy partidario de los recortes al 100% para mostrar la calidad de imagen, pues no vemos el mun do al 100%, sino al tamaño de pantalla. Eso sí, en el análisis que he hecho de la cámara pude hacer un recorte superior al 80% sin pérdida alguna de la calidad (foto de la libélula, que podéis ver en el hilo dedicado a las pruebas hechas con la cámara).

Respecto a que haga mejores a ópticas peores… ahí tengo mis dudas, pues las pruebas que hice con el 85/1.2 L fueron (siendo muy generoso) muy discretas. Si te refieres a tamaño de pantalla, puede ser, pero si buscas calidad real de impresión, ahí muchas ópticas "pata negra" llegan a pinchar, por los requerimientos de un sensor tan enorme y que carece de filtro de paso bajo. Tal vez ésa sea la sensación que transmite, pues ofrece mayor riqueza en el detalle que un sensor clásico, con filtro de paso bajo.

Salu2

[Navas1]

Evidentemente, pero lo que intento decir es que un sensor FF no es intrinsecamente mejor si está formado por unos pixeles i una electronica similar a un sensor APS-C. El tamaño no importa en cuanto a calidad, sinó que lo que importa es la calidad de lo que compone ese sensor y lo que lleve detrás de él.(la electronica del resto de la camara) La respuesta de un fotodiodo es exacamente la misma independientemente de si ese diodo "lo meten" en un sensor FF o APSc.

Otra cosa distinta es que las marcas suelen implementar su "tecnología punta" en sus productos que consideran de gama alta y en el campo que nos ocupa, estos productos suelen ser las cámaras FF de su catálogo.

Lo que hace bueno un sensor no es para nada su tamaño, sinó la calidad en la que está fabricado. Aspectos como la eficiencia cuántica de los fotodidos, la baja corriente oscura, ruido de lectura, etc... y nada de esto depende del tamaño del sensor.

Sin entrar en otros detalles, para una misma escena en un sensor Full Frame tienes, o fotodiodos más grandes, o muchos más fotodiodos captando la luz de la escena que con un sensor APSC. Por tanto el tamaño, como en otros ámbitos de la vida, sí importa :-) Un sensor Full Frame siempre va a tener ventaja sobre un sensor APSC o m4/3.

[bosch]

Sin entrar en otros detalles, para una misma escena en un sensor Full Frame tienes, o fotodiodos más grandes, o muchos más fotodiodos captando la luz de la escena que con un sensor APSC. Por tanto el tamaño, como en otros ámbitos de la vida, sí importa :-) Un sensor Full Frame siempre va a tener ventaja sobre un sensor APSC o m4/3.

Siendo tus premisas ciertas, las conclusión que sacas de ellas no lo son.

Un sensor fotográfico no funciona como estás sugiriendo que hace. Sugieres que un sensor trabaja como una unidad y no es así. Trabaja como un conjunto o matriz de fotodiodos los cuales trabajan cada uno idependientemente de lo que hace el que tiene a su lado o si tiene a su lado pocos o muchos.

No os lo tomeis a mal y rogaría que nadie se sienta ofendido porqué no intento reprochar nada a nadie en particular, pero veo por regla general que hay muy poco conocimiento al respecto de cómo diantre funcionana los sensores. La verdad es que me sorprende un poco. No pretendo que nadie se estudie la respuesta de cada sensor a las diferentes longitudes de onda ni que sepa qué cantidad de electrones de ruido de lectura tiene el sensor de su cámara ni cosas por el estilo, pero que no se sepa el funcionamiento básico y conceptual de cómo funciona un sensor CCD o CMOS, la verdad es que me sorprende. No pretendo ser grosero aunque soy consciente de que estas palabras pueden sentar mal a más de uno. Simplemente pretendo tocar la fibra y despertar la curiosidad para instruirse mínimamente al respecto. Con un mínimo de conocimiento de cómo funcionan estos aparatos, podrías entender mejor porqué pasa una cosa u otra en nuestras cámaras.

Los que venimos de la astrofotografía tenemos estos conceptos tan claros y "grabados a fuego" que la verdad quizá a veces podemos caer en la tentación de creer que quienes aman esta afición en su vertiente "diurna" quizá también los tienen. Pero veo que no.

Para quienes quieran leer algo os dejo este enlace. No trata sobre CMOS sinó que trata sobre CCD pero para ir pillándole la idea al asunto ya sirve.

http://www.astrosurf.com/afernandez/equipment/ccd/snr_v100_web.htm

Es un artículo muy antiguo pero para muchos es ya un clásico y gracias a él, muchos hemos aprendido el funcionamiento de estos cacharros.

Insisto no intento reprochar nada a nadie y si a alguien ofendo pido mil disculpas puesto que no es mi intención. :grupo:

[albeitares]

https://farm1.staticflickr.com/633/20780742512_c3871d0f58_b.jpg (https://flic.kr/p/xEjJL1)1B1A1458 (https://flic.kr/p/xEjJL1) by Domingo Ochoa Gregorio (https://www.flickr.com/photos/27305689@N05/), en Flickr



No es una gran foto, jpg, no le he hecho nada

[albeitares]

Creo que no sirve la foto. Queria la nitidez de la cámara, y lo único que se comprueba es la nitidez del objetivo. Creo que este Sigma 50 mm Art con otra cámara, el aloe se veria igual de nitido.

[PericoPaco]

Si se sabe buscar sí que sirve la foto, lo que pasa es que hay que verla a través de tu flickr y a la máxima resolución de los 50 Mpx a la que acertadamente allí la has puesto. Se diga lo que se diga, aquí el verla a tamaño completo no dirá nunca nada sobre la calidad de detalle que la cámara es capaz de dar.

Comprendo que no es cuestión de que vayais a diestro y siniestro poniendo recortes al 100%, pero es la única forma de poder hacer patente y destacar esa importante característica de esta cámara, la del alto detalle fino en captura, que comparativamente con lo que pudieramos decir un estandard FF tu foto sí que lo tiene, y más si como dices no tiene mejora de procesado alguna.

Saludos.

[albeitares]

El jpg salido de la cámara se ha subido directamente a Flick, tamaño de 14,5 megas, no se ha retocado absolutamente nada. Era unicamente para comprobar la nitidez. Supongo que esta cámara necesita unos muy buenos objetivos.

[mayipiropo]

Voy publicando fotos, si os interesa me alegro. Esta esta hecha con un 300 . Hay que valorar la distancia a la que se hizo.
La verdad es que quiero deshacerme de material y en el mercadillo no me dejan publicar al parecer hasta que haya puesto 50 mensajes ? Pues ire poniendo fotos porque tantas cosas no se si tengo que decir. Alguien me puede orientar sobre el tema
Gracias

https://www.dropbox.com/s/db6fek6uhwg6z7s/2K6A9112.JPG?dl=0

[mayipiropo]

Voy publicando fotos, si os interesa me alegro. Esta esta hecha con un 300 . Hay que valorar la distancia a la que se hizo.
La verdad es que quiero deshacerme de material y en el mercadillo no me dejan publicar al parecer hasta que haya puesto 50 mensajes ? Pues ire poniendo fotos porque tantas cosas no se si tengo que decir. Alguien me puede orientar sobre el tema
Gracias

https://www.dropbox.com/s/db6fek6uhwg6z7s/2K6A9112.JPG?dl=0Realmente despues de ver la calidad con la que aparece la foto en la Web, definitivamente no vale la pena mantener discusiones sobre alta resolucion a traves del hilo. Os puedo asegurar que la foto es espectacular y no tiene nada que ver a lo que devuelve el enlace de dropbox.

[bosch]

Realmente despues de ver la calidad con la que aparece la foto en la Web, definitivamente no vale la pena mantener discusiones sobre alta resolucion a traves del hilo. Os puedo asegurar que la foto es espectacular y no tiene nada que ver a lo que devuelve el enlace de dropbox.
Lo que tienes que hacer es recomendar que la gente se descargue el fichero de la imagen del Dropbox y que ignore la imagen que se muestra a traves del visualizador del dropbox.

[mayipiropo]

Primer plano con canon 300. Aconsejo descargar el archivo de dropbox para poder apreciarlo.
https://www.dropbox.com/sc/ine15kwhalp3igv/AAAb1elNKOLQHLHEoYBLhYzAa
Un saludo.

[PericoPaco]

Bonito retrato triple, con muy buen detalle donde tiene foco. Saludos.

[FEMCUA]

Primer plano con canon 300. Aconsejo descargar el archivo de dropbox para poder apreciarlo.
https://www.dropbox.com/sc/ine15kwhalp3igv/AAAb1elNKOLQHLHEoYBLhYzAa
Un saludo.

Creo que lo mas indicado para poder hacernos una idea seria una foto que no estuviese tirada a 2.8. Saludos.

[FEMCUA]

Creo que lo mas indicado para poder hacernos una idea seria una foto que no estuviese tirada a 2.8. Saludos.


Perdon, lo que si me ha gustado es el ruido a 1250 de iso. Saludos otra vez.

[mayipiropo]

Perdon, lo que si me ha gustado es el ruido a 1250 de iso. Saludos otra vez.

Te envio una a F-4 pero a un iso de 6500. Si descargas el original (20 mg), veras mi casa en la pupila de mi mujer y podrás apreciar el ruido ;)
https://www.dropbox.com/s/ed0ofeix0p67yx9/2K6A9422a%20copia%20-%20copia.jpg?dl=0
la foto no tiene nada de especial es solo para mostrar la resolución de camara y objetivo. Perdon Puf, si tiene algo especial, el ojo de mi mujer

[mayipiropo]

Perdon, lo que si me ha gustado es el ruido a 1250 de iso. Saludos otra vez.
perdon repetido.

[panatur]

Estoy probando esta maravilla unos días, os dejo con una foto de un Rascón con el 600mm y a 2000 iso

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/11882677_983327051708555_2717275397732167846_o.jpg

Y ahora un recorte a 100 X 100 de la misma

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/11953319_983326991708561_2649894074688829367_o.jpg

[jose diaz]

con esa resolución no tendras que cargar con el 600mm. magnifica fotografia Paulino, me gusta mas como queda el recorte que la foto entera, para eso son los extras de megapixeles.

[Fernando_killo]

Parece increíble, que calidad.

[jose diaz]

Parece increíble, que calidad.

Es verdad......, increible calidad de las fotografias que hace Paulino, la camara y el objetivo son secundarios para él.

[kpalatium]

Increible el recorte, con los objetivos nuevos que están al caer la calidad puede ser brutal

[panatur]

Muchas gracias por los comentarios compañeros, os dejo ahora con una curruca carrasqueña

https://farm6.staticflickr.com/5678/21118430576_19404c78d5_b.jpg

[mayipiropo]

Preciosa foto independientemente del ejemplo de resolucion.

[kukute]

Un dia gris, lluvioso y con una luz horrible... pero asi estrene mi 5Dr y el Sigma 35mm Art.
la mayoria a 1.4 y en diferentes isos.
en el flickr hay muchas mas de ese dia en full resolución...

https://farm1.staticflickr.com/564/22770134571_898e224211_b.jpg (https://flic.kr/p/AG7TH6)SOFA 2015 CORFERIAS (https://flic.kr/p/AG7TH6) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

[PACOEOS]

Una foto muy simpática Kukute, me pasó por el flickr a ver...

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/260A0044.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=392866&title=260a0044&cat=500)

[kukute]

Mas en mi flickr.. estas no las subi en alta resolución..

https://farm6.staticflickr.com/5806/23388616441_edeb34647d_b.jpg (https://flic.kr/p/BCLLPB)Barichara (https://flic.kr/p/BCLLPB) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

[PACOEOS]

Qué parado está esto! Bueno, el 5 por la noche en la Cabalgata de Reyes de Valencia hice un montón de pruebas, la mayoría no salieron bien todo hay que decirlo y las que sí lo hicieron me sirvieron más para sacar conclusiones que para sacar pecho... jejeje...

Muy buen comportamiento en ISO, a la altura de la 5D MarkIII sin dudarlo. Rango dinámico superior, eso ya lo había notado en otro tipo de fotos.

https://farm2.staticflickr.com/1589/24182909666_3de41d36f4_b.jpg (https://flic.kr/p/CQXJwo)REY MELCHOR - VALENCIA flickr (https://flic.kr/p/CQXJwo) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1706/23841156049_b7c791a61e_b.jpg (https://flic.kr/p/CjLa5D)jirafa- VALENCIA flickr (https://flic.kr/p/CjLa5D) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

Esta noche tengo que ver las que hice con la 6D y luego comparar. Está claro que dificilmente habré fallado alguna con la 6D y que hizo mi vida mucho más fácil, lo que confirma que me queda mucho todavía para sacarle el rendimiento que se merece a este bicho (en condiciones NO controladas)...

[PericoPaco]

Se adivina buen detalle en la del rey Melchor, y en la segunda las tonalidades metálicas doradas aparecen bien definidas y contrastadas.

[Gonzo]

...Muy buen comportamiento en ISO, a la altura de la 5D MarkIII sin dudarlo. Rango dinámico superior, eso ya lo había notado en otro tipo de fotos.

...Esta noche tengo que ver las que hice con la 6D y luego comparar. Está claro que dificilmente habré fallado alguna con la 6D y que hizo mi vida mucho más fácil, lo que confirma que me queda mucho todavía para sacarle el rendimiento que se merece a este bicho (en condiciones NO controladas)...

Las veo mucho mejor, con mas calidad, en Flickr que insertadas en el foro...

Debo entender por lo que dices que esos 50mpx requieren ciertas condiciones óptimas para obtener un buen resultado... además de la adaptacion normal a una nueva cámara, no?

[PACOEOS]

Se adivina buen detalle en la del rey Melchor, y en la segunda las tonalidades metálicas doradas aparecen bien definidas y contrastadas.

Es complicado adivinar nada a este tamaño, además lo realmente diferente con ésta cámara es la resolución y eso con el archivo de 50-60 mpx sí, con 1 no.

[PericoPaco]

Es complicado adivinar nada a este tamaño, además lo realmente diferente con ésta cámara es la resolución y eso con el archivo de 50-60 mpx sí, con 1 no.

Ya, claro. Por eso he empleado el término "se adivina". Si acaso mostrando recortes al 100% es como quizá pudiera verse.

[PACOEOS]

Las veo mucho mejor, con mas calidad, en Flickr que insertadas en el foro...

Un poco mejor, siempre es así, de todas maneras a máxima resolución te aseguro que el Rey habla...

Debo entender por lo que dices que esos 50mpx requieren ciertas condiciones óptimas para obtener un buen resultado... además de la adaptacion normal a una nueva cámara, no?

Debo haber hecho menos de 100 fotos con ella, supongo que hay mucho más de lo segundo...

[pixeldepot]

EOS 5DS + Canon EF 35/1.4L II + Tamron SP 45/1.8 VC + Tamron SP 35/1.8 VC + Samyang 100 Macro

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/1T4A8917.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/1T4A8924.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/1T4A8832.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/1T4A8969.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/1T4A88801.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/IMG_9031.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2015/12/IMG_9008.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9440.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9366.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9428.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9399.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9389.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9339.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9238.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9297.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9499.jpg

http://www.pixel-depot.com/wp-content/uploads/2016/01/IMG_9285-1.jpg


Salu2

[PACOEOS]

Recorte de una foto de ayer.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/prueba_foto_completa_Canonistas.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=395538&title=prueba-foto-completa-canonistas&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/CLOT_02_16.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=395537&title=clot-02-16&cat=500)

[Nagano_242]

Recorte de una foto de ayer.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/prueba_foto_completa_Canonistas.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=395538&title=prueba-foto-completa-canonistas&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/CLOT_02_16.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=395537&title=clot-02-16&cat=500)

Es una maravilla! Me das envidia de mala y asquerosa!! :wink: (Es broma)

Un saludo.

[PACOEOS]

Gracias, supongo... Jajajajaja...
La cámara es otra historia, el mismo día tiré con la 6D y la diferencia al importar los archivos Raw al LR era tremenda. Lo dicho, otra historia (como por otra parte debe ser costando bastante más del doble).

[BernPhoto]

Mi nueva cámara:
https://farm2.staticflickr.com/1668/24978031382_c8957b0409_c.jpg (https://flic.kr/p/E4dWvu)New Gear: Canon 5DSR (https://flic.kr/p/E4dWvu) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr


Mi primer disparo:
https://farm2.staticflickr.com/1706/24978880292_49c8085dcf_c.jpg (https://flic.kr/p/E4ihRS)5DSR first shot (https://flic.kr/p/E4ihRS) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[BernPhoto]

Una más jpg directo de cámara. Canon 5DSR + Canon 17-40L

https://farm2.staticflickr.com/1711/25100450285_df03a32a57_h.jpg (https://flic.kr/p/Ef3noe)Minervita (https://flic.kr/p/Ef3noe) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

Pues bienvenido Bernardo, somos tan pocos y tan poco activos que da hasta pena...

[BernPhoto]

Gracias PACOEOS! Aquí una más tomada hoy :D
https://farm2.staticflickr.com/1651/24579134413_c53d541f8d_h.jpg (https://flic.kr/p/DrYukx)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/DrYukx) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[Lymdigital]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2016-02-23_21_25_20.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=396311&title=2016-02-23-21-25-20&cat=500)

5dsr con 85 1.8 a 3.2 vamos! Que no decaiga el hilo

[Lymdigital]

Gracias PACOEOS! Aquí una más tomada hoy :D
https://farm2.staticflickr.com/1651/24579134413_c53d541f8d_h.jpg (https://flic.kr/p/DrYukx)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/DrYukx) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

Buena toma compi!esa expresion me gusta

[BernPhoto]

Hola amigos, muchas gracias. Una mas.

https://farm2.staticflickr.com/1558/25062139470_8cd55c7c81_c.jpg (https://flic.kr/p/EbE1UW)Canon 5DSR + EF 17-40L (https://flic.kr/p/EbE1UW) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[BernPhoto]

https://farm2.staticflickr.com/1713/25505976555_3fc393e020_c.jpg (https://flic.kr/p/ERSNdt)Canon 5DSR + 17-40L (https://flic.kr/p/ERSNdt) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

Hoy debo reconocer que con un poco más de ganas he vuelto al mismo sitio del otro día y os dejo una prueba de recorte de la 5DSr, Nada que ver con nada que haya visto antes... Muy contento con ella.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/PRUEBA_DSR_SIN_RECORTE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=397250&title=prueba-dsr-sin-recorte&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/PRUEBA_DSR_RECORTE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=397249&title=prueba-dsr-recorte&cat=500)

[PericoPaco]

Pues lo cierto es que presenta una capacidad de recorte muy aprovechable. Buena muestra.

[BernPhoto]

Si es bueno el poder recomponer con recorte. Acabo de comprar dos compact flash de 32 gb cada una.

[Aitor73]

Hoy debo reconocer que con un poco más de ganas he vuelto al mismo sitio del otro día y os dejo una prueba de recorte de la 5DSr, Nada que ver con nada que haya visto antes... Muy contento con ella.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/PRUEBA_DSR_SIN_RECORTE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=397250&title=prueba-dsr-sin-recorte&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/PRUEBA_DSR_RECORTE.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=397249&title=prueba-dsr-recorte&cat=500)
En que resolución se te queda ese recorte?

[PACOEOS]

Aitor, si me dices cómo mirarlo en el iMac te lo digo...

Por cierto, la foto no tienen ni el más mínimo retoque, directamente sacada del RAW y convertida a jpg. También decir que la original es mucho mejor, aquí está muy reducida (eso ya lo sabéis, claro).

[dialmais1]

No lo pongo en duda, pero ten en cuenta que esa alta posibilidad de detalle implica bastante más exigencia, y no solo respecto a la calidad óptica del objetivo, sino también a la forma y ajustes técnicos con que se realiza la foto.

Por ejemplo esta toma con el estupendo sensor Foveon a resolución de 9000x6000 pixels, a pulso a metro y pico de distancia y con un 50mm a f/2.8, me exigió una velocidad de exposición de 1/500s para en el recorte al 100% no perder detalle. Pongo la foto completa (lógicamente reducida en tamaño y peso por exigencias del foro) y un recorte al 100% desde el original de la foto, en la que se aprecia incluso la textura física del papel reciclado y de la tinta impresa.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/SDIM0473_SPP_G_1200.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387079&title=foveon-9000x6000-pixels&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/SDIM0473_SPP_G_R1096.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=387080&title=foveon-9000x6000-pixels&cat=500)

Esta toma, y lo he comprobado, a 1/100s (en teoría suficiente) sale en el recorte al 100% como un churro.

Saludos.
hombre es que foveon es demasiadooooo!!! y por el detalle de la velocidad 1/500 veo que lo dominas. mi pregunta es para los que además teneis la 5ds R o no. la considerais sólo por el factor de ampliación o nó? ¿apreciais mas calidad en gama y tono de color y grises que por ejemplo en la 5dMIII o las de la series 1dx o la 1dMIV?, ésta última la uso para naturaleza. lo pregunto porque me parecen muchs mgpx en ese tamaño de sensor. veo fotografias en medio formato por ejemplo de pentax o hasselblad tanto en color como byn y aprecio unas gradaciones de grises, sin tener en cuenta recortes, brutales que no sé si salen en esta canon. ¿no veís mas adecuado al tamaño del senser la MIII o la 1dx, o la MIV? pregunto. y si ese plus es debido o no a no tener el filtro de paso bajo. ¿que me decis?

[BernPhoto]

Amigos, a contraluz, sin forzar el revelado, solo ajusté niveles. Saludos.

https://farm2.staticflickr.com/1629/24945038794_a6e5b058bd_c.jpg (https://flic.kr/p/E1iQXL)5DSR149 copia (https://flic.kr/p/E1iQXL) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[BernPhoto]

Oh perdón, una más:

canon 5DSR + 17-40L

https://farm2.staticflickr.com/1595/25549176016_96ee8d3c7e_c.jpg (https://flic.kr/p/EVGcUL)5DSR183 (https://flic.kr/p/EVGcUL) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[dialmais1]

menudas fotazaassss!!!!!!. a ver si alguno de los que teneis la 5DS puede responderme a la pregunta que hice mas arriba. gracias

[PericoPaco]

Buen retrato a contraluz Bernardo.


menudas fotazaassss!!!!!!. a ver si alguno de los que teneis la 5DS puede responderme a la pregunta que hice mas arriba. gracias

pues estaba respondiendote algo a eso ayer ya de noche, cuando tras unos buenos minutos de escritura y ya un peazo de tocho... se fue la luz de casa y perdí todo lo escrito, cabreo al canto y di por abandonado el intento. A ver si me animo y en un rato repito el intento, o al menos un resumen sobre lo que ya había escrito.

[PericoPaco]

menudas fotazaassss!!!!!!. a ver si alguno de los que teneis la 5DS puede responderme a la pregunta que hice mas arriba. gracias

(Bueno, ya he vuelto a escribir más o menos lo que perdí ayer)

En la práctica y para una teórica mayoría de usuarios, eso que denominas como factor de ampliación debiera ser la causa más importante para considerar esta cámara. Para usuarios digamos "normales" lo más lógico es que ese factor de ampliación redunde principalmente en un aumento de posibilidad de reencuadre por recorte, para otros además hará posible impresiones a mayor formato sin apreciable pérdida.

Ya en un tipo de uso diferente, principalmente de estudio, en que eso que nombras como gradaciones o transiciones de matices y luces, siempre en alta exigencia de trabajo y resultado, es importante y valioso que cualquier algoritmo de procesado, ya sea el de un complicado plug-in o el del más sencillito de los existentes, parta y tire de una serie de pixels o "puntos de luz digitales" lo más numeroso o completo y real posible.

Pero claro, pixels o fotositos no es siempre lo mismo que puntos o líneas de luz, 50 millones de pixels no es siempre lo mismo en cualquier sensor o equipo, y 50 millones de puntos de luz tampoco es lo mismo según cual sea la calidad y origen de la misma. Puedes tener los 50 millones mejores de fotositos que si la luz es mala nunca sacarás un buen resultado. Realmente la LUZ es el verdadero secreto y lo que al final determina una excelente o no calidad de resultado.

De ahí que en este par de matices diferentes, el de la luz que le llega al sensor y el del sensor que la recoge y convierte, llega siempre algún punto o momento en que los dos interactúan y han de relacionarse. Desde fuera hacia dentro, y por eso suele ser más bien foto de estudio, el origen y control de la luz como punto de partida de la foto es algo fundamental: dirigida, matizada, rebotada, difuminada, filtrada e incluso con diferentes polarizaciones según materiales, son cosas muy a tener en cuenta cuando al final quieres aprovechar esos 50 o 60 millones de teóricos haces que el sensor ha de recoger. Pero ¿llegarán esos millones de buenos puntos de luz hasta el sensor igual de bien que fueron generados?, eso siempre es una duda y sin entrar en detalles ahí juega una importante baza la calidad del objetivo, que por una parte ha de canalizar con la máxima transparencia y fidelidad posible todo esos millones de haces, y por otra parte dirigir con absoluta precisión cada haz a su fotosito concreto.

Partiendo de que el objetivo fuera ópticamente perfecto (nunca ninguno lo es absolutamente del todo), y antes incluso de que la luz le llegue al propio fotosito, ha de pasar aún por varios procesos aún ópticos, son más pero los principales porque pueden afectar a la calidad de imagen son dos, el de filtro paso bajo, que aun con sus ventajas siempre ópticamente resta, y el sistema de rejilla RGB que en definitiva separa cada haz de luz en sus distintos colores básicos y los redirige a su sitio.

Básicamente un sistema como el de la 5DSr o mismamente el de Foveon de Sigma, que no utilice o prescinda de filtro paso bajo, no sufre esa pérdida óptica, y eso a la postre se nota.

Igualmente un sistema como el Foveon de Sigma que pueda prescindr de rejilla RGB, tampoco sufre esa segunda pérdida puramente óptica.

A partir de ahí ya entra en juego lo que una a una y en su conjunto puedan realizar las propias células fotocaptoras, y por supuesto, aunque ya es otro tema todo lo que de electrónica hay detrás de ellas. Sin entrar en tecnicismos, tanto su sensibilidad por cuantía y pureza de materiales, como su disposición física, como sus medidas y formas son factores fundamentales. Hoy en día y cada vez más, la posibilidad general de miniaturización sin pérdida de capacidad fotoeléctrica va en aumento; la perfección en construcción con precisión microscópica igualmente va en aumento, y ambas cosas permiten integrar más o al menos igual número de fotositos en menos superficie de sensor, pero no cabe duda de que a igualdad de avance tecnológico siempre lo tendrá más facil un sensor más grande que otro más pequeño.

En fin, yendo a lo que en concreto preguntas y por mi experiencia, partiendo de que en todos los casos utilices ópticas buenas, y de que no necesites ni ampliaciones ni recortes grandes, respecto a la 1D4 si que se nota bastante la mejoría, respecto a la 5D3 y 1Dx en un tipo de tomas normales ya no tanto, respecto a la nueva 1Dx2 ya no puedo decirte.

Aun así vuelvo a comentarte y no me canso de ello, que la "LUZ" en mayúculas es el verdadero secreto, y hoy por hoy en estudio y con Medium Format es más fácil. Entiendo que a priori ni la 5Ds ni siquiera la 5DsR son para eso ni van a disfrutar de esas ventajas, quien más quien menos a esos niveles accede al menos a una 645Z y un par de ópticas de su sistema, pero tú métela en esas mismas condiciones sabiendo utilizarlas y seguro que también "alucinas pepinillos en vinagreta" con sus estupendísimos resultados.

Para otros usos más mundanos, pues la verdad es que es una muy buena cámara. Únicamente ten cuidado si por lo que sea eres aficionado a teleobjetivos ultralargos y a la vez eres un poco maniático con el detalle fino al 100%, en ese muy especial caso la cámara precisaría sí o sí de una obturación totalmente electrónica a la primera cortinilla. El buen y mejorado sistema de levantamiento de espejo no lo soluciona y no es suficiente en ese caso.

Un saludo.

[PACOEOS]

Ostras, qué más puedo añadir? Es broma, principalmente porque no entiendo ni la mitad de lo dicho (ojo, se agradece la aportación). Para mí, viniendo de la 5DIII y teniendo una 6D, se nota mucho el paso de las primeras a la 5DSR.

[BernPhoto]

Hola amigos, yo di el salto de una 7D a la 5DSR, y todo, absolutamente todo es mejoría. Es impresionante, en verdad se los digo. Hoy tomé unas fotos increíbles que compartiré más adelante. Valió totalmente la pena. Ya solo me falta tirar una boda completita para dar mi veredicto final. Estas dos las tomé ayer. Una palabra: BRUTAL

https://farm2.staticflickr.com/1636/25548916261_eb196fe2da_c.jpg (https://flic.kr/p/EVESGe)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/EVESGe) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1644/25274112909_4a2ef0d74e_c.jpg (https://flic.kr/p/Evorep)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/Evorep) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[BernPhoto]

https://farm2.staticflickr.com/1476/25636158236_fbe360d955_c.jpg (https://flic.kr/p/F4o1Gd)Sky (https://flic.kr/p/F4o1Gd) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[BernPhoto]

Está muy muerto este hilo!

https://farm2.staticflickr.com/1537/25582814252_e923d2a179_z.jpg (https://flic.kr/p/EYEBom)Christopher (https://flic.kr/p/EYEBom) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[dialmais1]

antes de nada gracias por tu respuesta. voy al caso, no haré grandes ampliaciones como paneles publicitarios a la entrada del metro, no es mi caso, sí que me serviría para ese recorte en foto de naturaleza donde el tema haya quedado lejos, o algo así. lo demás...los fotodiodos efectívamente van disminuyendolos de tamaño pero a igualdad de tecnología, supongo, que los mas grandes también están mejorando. hablando del mismo sistema de sensor cmos, sin tener en cuanta a foveon. La luz lo es todo y estoy muy acostumbrado a verlo en foto de naturaleza, que es lo que mas hago. es cierto que esos formatos medios supongo que en estudio es donde mas destacan al poder controlar la luz y donde esas gradaciones de color, de grises, esos rangos se aprecian mejor, aunque hay fotos de exteriores con estas cámaras que ¡que te voya contar, fantásticas!. Personalmente la MIV la tengo para naturaleza pero no me he parado a compararla tranquilamente con la 5DMIII, ha hacer las mismas tomas con el mismo objetivo, pero algunas que tengo de la MIV con el 135, los resultados son buenisimos, por eso preguntaba que supongo será por ser una cámara muy equilibrada en tamaño sensor-mpx, esto mismo ocurre con la MIII que conozco bien y la 1DX. Sobre objetivos ultralargos las tomas que tengo con el 600mmF4 LIS, fenomenales; no tengo en cuenta lo de las cortinillas porque disparo, en este caso sin flash, supongo que sólo se considera aquí ese tema ¿no?, lo de la obturación electrónica a la primera cortinilla, digo y dependiendo del efecto que quieras conseguir.
y resumiendo: con ver una toma ampliada al 100% en pantalla adecuada o impresión adecuada basta para apreciar lo que preguntaba sobre esas gradaciones, matices rango etc. Las fotos aqui expuestas con la 5ds son fantasticas pero me gustaría verlas en raw puro. yo tengo algunas subidas con la MIV en el apartado teleobjetivos y creo que es la única forma y más aproximada a lo que da de sí la cámara, sólo las revelo con el de canon y photoescape sencillisimo, en fin espero no haberme enrrollado mucho. gracias de nuevo PericoPaco. por ahora seguiré con mi MIV y 5dMIII, la única que se acerca al foveón peligrosamenteeeee.!!!

[dialmais1]

Bernardo ese paisaje me encanta, no sé si habrás usado algún filtro, de lujo. las nubes bien contrastadas y casi sigmeras como yo digo. ya me imagino el paso de la 7D a este camarón...brutal, a disfrutarla.

[PericoPaco]

Buenos retratos Berni, con una buena relación de compromiso entre detalle y textura/tonos de piel.

Tienes un buen tandem de cámaras Dalmais, 5D3 y 1D4, que si además acompañas con buenos objetivos como ese 135 o el 600 que dices, seguro que obtienes ya muy buenos resultados sin necesitar de la 5DsR.

A lo que me refería con lo de la obturación y las cortinillas con objetivos ultralargos, el tema no tiene nada que ver con el flash. El asunto va por el problema con la micro trepidación en el detalle fino, que el obturador mecánico (aunque sea controlado electrónicamente) produce, y que en ópticas largas entorno a 800 o 1000mm y más aún con sensores de muchos megapixels como el de la 5DsR, es prácticamente imposible hacerlas desaparecer de ningún otro modo sino es con obturación totalmente electrónica, o al menos electrónica en la primera cortinilla. Las cámaras CSC sin espejo avanzadas lo implementan, es lo que llaman disparo totalmente silencioso, y desde luego que se nota si analizas el detalle al 100% de zonas que deben salir a perfecto foco. Con ellas (Sony A7 y Olympus EM1) tiro frecuentemente a focales superiores a 1000mm, y si ajustas a disparo con obturador mecánico, da igual que uses trípode o disparo retardado y da igual la velocidad a la que expongas, siempre al analizar al 100% sale el detalle con una pequeña microtrepidación muy puñetera. La última reflex Nikon D5 ya lo implementa como opción cuando disparas con espejo levantado, creo que en Canon ni siquiera la nueva 1Dx2 lo lleva (no estoy del todo seguro).

Igualmente aunque no sea en focales ultralargas pero sí en necesidad o uso de resoluciones grandes con mucho detalle fino, por ejemplo fotografía macro, ese tipo de microtrepidación que el propio obturador mecánico produce puede ser también un inconveniente. Hoy por hoy la obturación mecánica es la más utilizada, y dentro de nuestras cámaras reflex la obturación mecánica planofocal es la que se usa, tiene la ventaja de que es de acción rápida y permite velocidades de hasta 1/8000s, pero lleva asociada un par de desventajas técnicas: que necesita de un tipo de accionamiento "contundente" y que difícilmente permite sincronizaciones con flash por encima de 1/250s.

Pero existe también otro tipo de obturación mecánica que es la central y que suele ir asociada al propio objetivo, que es muy común en sistemas de altas prestaciones como Formato Medio y curiosamente también en la pequeña Sigma DP Merril con sensor Foveon. Su desventaja es que no suele alcanzar velocidades de obturación demasiado altas, 1/2000s por ejemplo, pero a cambio su tipo de accionamiento resulta poco contundente y produce menos nivel de vibraciones o microtrepidaciones, y además posibilita sincronización con flash hasta esas velocidades de 1/2000s. Curioso que una camarita como la pequeña Sigma DP3 Merril que utilicé más arriba implemente ese sistema de obturador central, y que permita sincronizar con flash normal hasta 1/2000s, no?

Un ejemplo bien clarito con dos recortes al 100%. Fotos a unos 150 metros de distancia a focal equivalente de 2.000mm, en trípode, disparo con retardo de 10 segundos, enfoque manual con magnificación en visor, A la izquierda disparando con obturador electrónico en modo silencioso, a la derecha sin tocar nada pero cambiando a obturador mecánico. Las fotos originales a pantalla completa apenas presentan diferencias, pero en el detalle de los recortes al 100% se nota mucho.

https://lh3.googleusercontent.com/-JzZW5PUfjNo/VuRn-k0_zNI/AAAAAAAAxSk/TsE-sxSCXmc5RqUUBp6axh_82NTszTaggCCo/s1152-Ic42/P3120217_P3120218_FD500X2_OBTELE_R1200M2.jpg

[dialmais1]

PericoPaco, correcto. no sabía que te referias al "golpe de espejo" y que se soluciona con levantamiento de espejo, ahora aclarado. en la MIV no lo empleo. lo que sí he probado es el disparo único en modo S, en fotos de naturaleza-aves donde el tema. por ejemplo hoy de flamencos en algunas tomas que estaban quietos, durmiendo. también creo que el efecto de golpe de espejo-trepidación se minimiza con la ráfaga silenciosa de 3 disparos. ah! y lo que no he comprobado es si una toma con levantamiento de espejo es igual de eficaz que la toma en modo S. ¿lo has comprobado tú?. A ver si me da tiempo y subo algunas de flamencos de hoy con isos bajos entre 100 y 320 +-. saludos

[PericoPaco]

No, tampoco me refiero al "golpe de espejo", es algo posterior a eso y más sutil todavía, es la microtrepidación que produce el movimiento de la persiana o cortinillas del obturador, y que con la opción de obturación totalmente electrónica en vez de mecánica (si a la 5DsR le hubieran añadido esa prestación), ese movimiento no se produce en el instante de la captura. Pero bueno, tampoco creo que este hilo para fotos de la 5DsR sea el sitio más adecuado para extenderme más sobre ello.

Sobre lo otro que me preguntas, la toma con levantamiento previo de espejo es a ese respecto siempre más eficaz que la toma en S.

Por cierto, las fotos del ejemplo anterior con los recortes al 100%, a la izquierda con obturación electrónica y a la derecha con obturación mecánica, están tiradas con una Olympus OM-D EM1 + un Canon FD 500mm f/8 Reflex + un Dupli 2x.

Saludos.

[dialmais1]

gracias por la aclaración del obturador electrónico a fin de evitar trepidación y la reseña de la cámara y objetivo utilizados. a ver si lo continuamos en el hilo adecuado, que como bien dices no es éste. a las fotos con teles y sus comentarios.
Saludos pericopco

[BernPhoto]

Hola mis amigos, buenas tardes, y muchas gracias por sus comentarios. Este fin estuve fuera de la ciudad grabando videos de rock, no saqué la Canon porque no hice nada de foto fija. Pero esta semana seguiré haciendo fotos con ella algunos retratos y a ver si me animo a algo más. El próximo fin voy a la costa iré a filmar una boda pero de todos modos me la llevaré para tomar unas fotos del mar. O tal vez encuentre modelo para unos retratos.

La foto del paisaje la tomé sin filtro, y en verdad el salto de la 7D a esta cámara me sigue sorprendiendo siempre.
Yo estoy además muy, pero muy sorprendido con el rango dinámico, la reproducción del color, etc., esta foto la hice en un contraluz parcial y sin embargo...véanla ustedes por sus propios ojos. La tomé con el Canon 17-40L.

https://farm2.staticflickr.com/1693/25700059415_2789de171a_c.jpg (https://flic.kr/p/Fa2whF)Olivia (https://flic.kr/p/Fa2whF) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

Un blanco y negro para variar un poco... https://farm2.staticflickr.com/1515/24870218025_1a88185612_h.jpg (https://flic.kr/p/DTGnmv)A WAY (https://flic.kr/p/DTGnmv) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

[ImageniCA]

PACOEOS me acabas de matar, yo estaba convencido de la 5DS, luego leí que era mas versátil la MK III y que las DS/DSr solo aportaban tamaño de impresión y ahora veo tus fotos y la verdad yo creo que esa cámara es la pera.

Me acojona que sea tanta pasta como para equivocarse :(

[PACOEOS]

Que no te equivocas hombre, es la pera. Yo vengo de una MarkIII y no es lo mismo...

[dialmais1]

no hay duda de que es una buena cámara. sobre las fotos que subís si son de flickr podeis hacer como algunas de las mías de la III o de la IV que es subirlas a maxima resolución en raw y asi podemos verlas y disfrutarlas. A mí me parece buena idea. más que los recortes jpg. animaros. ah!
y con una o dos marcas de agua grandes es suficiente para evitar malos rollos.

[BernPhoto]

Muy buena foto Paco. Una más en el estudio, con luces de cine:

https://farm2.staticflickr.com/1626/25760853886_a54205926f_z.jpg (https://flic.kr/p/Ffp7nd)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/Ffp7nd) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

no hay duda de que es una buena cámara. sobre las fotos que subís si son de flickr podeis hacer como algunas de las mías de la III o de la IV que es subirlas a maxima resolución en raw y asi podemos verlas y disfrutarlas. A mí me parece buena idea. más que los recortes jpg. animaros. ah!
y con una o dos marcas de agua grandes es suficiente para evitar malos rollos.

En mi caso, imposible. Ya me gustaría y seguro que más de uno alucinaría con la calidad pero con la conexión a internet que tengo en casa...

Me alegra que os guste la foto, muy amables.

[BernPhoto]

https://farm2.staticflickr.com/1695/25615862080_e17687990e_z.jpg (https://flic.kr/p/F2zZmu)Sarah (https://flic.kr/p/F2zZmu) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

Bernardo, me gusta la foto. Enhorabuena! A tamaño original seguro que es una pasada...
De dónde sacas gente tan guapa?!!!

[BernPhoto]

Bernardo, me gusta la foto. Enhorabuena! A tamaño original seguro que es una pasada...
De dónde sacas gente tan guapa?!!!

Muchas gracias Paco muy buenos días, es que, trabajo en una productora comercial :D

Pero también tengo fotos no sólo de modelos :)

[BernPhoto]

https://farm2.staticflickr.com/1672/25517646013_a01575a8ab_c.jpg (https://flic.kr/p/ESUB92)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/ESUB92) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1706/26120352005_aecf3e2463_c.jpg (https://flic.kr/p/FNaCCD)Canon 5DSR (https://flic.kr/p/FNaCCD) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

He colgado algunas de la Quedada 2016 en Castellón hechas con la 5DSR, pasar por allí si las queréis ver hacer el favor, que aquí paso de repetirme.

[Lino]

Este fin de me dejan una, ya subiré alguna.

[PACOEOS]

Se agradecerá, somos pocos y no muy activos... Por ponerlo de una manera fina...

[BernPhoto]

5dsr...

https://farm2.staticflickr.com/1548/26137216085_5073cc6914_z.jpg (https://flic.kr/p/FPE4JD)Sarah (https://flic.kr/p/FPE4JD) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

Bernardo, me encanta. La foto también...

[BernPhoto]

Jajajajaja PACOEOS, una de las modelos más guapas que he visto.

[PACOEOS]

Bueno, bueno, bueno... esto es un cementerio, vamos a intentar animarlo. Tengo claro que es difícil que se vea lo que da de si la cámara sin recortes y que la atención ahora está en la 1DX pero de ahí a no colgar nada...

https://farm8.staticflickr.com/7405/26921802786_90749d89b5_h.jpg (https://flic.kr/p/H1Zh2y)HONG KONG TAXI flickr-2 (https://flic.kr/p/H1Zh2y) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7620/26955361875_b46baac4de_h.jpg (https://flic.kr/p/H4XgYx)THE TWO CHINAS flickr (https://flic.kr/p/H4XgYx) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7222/26956325925_00a0de9f2e_h.jpg (https://flic.kr/p/H53dy6)FERRY HONG KONG flickr-1 (https://flic.kr/p/H53dy6) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7391/26352442793_0b9c3efb68_k.jpg (https://flic.kr/p/G9Fa8X)PANO DE HONG KONG flickr (https://flic.kr/p/G9Fa8X) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

Más en otro momento.

[PericoPaco]

Buenas muestras con el 24-70 2.8 II en Hong Kong. Se agradece que en tu flickr subas algunas a resolución cercana a los 20Mpx, en ellas y junto a los exif de la foto se aprecia mucho mejor para lo que vale este equipo.
Un saludo.

[PACOEOS]

La siguiente foto hubiera sido impensable sacarla con mi anterior 1ª cámara (5D MarkIII). He conseguido mucha información durante el revelado gracias a un RD muy superior a la MarkIII.

Espero que os guste.

https://farm8.staticflickr.com/7692/26751498520_7cfefdf5ca_h.jpg (https://flic.kr/p/GKWqv7)GALAXY CASINO - MACAU 2016 flickr_ (https://flic.kr/p/GKWqv7) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

[BernPhoto]

Una de boda:

https://farm8.staticflickr.com/7572/27127603961_be77baf1f0_c.jpg (https://flic.kr/p/Hkb4xF)Patty + Morgan Wedding (https://flic.kr/p/Hkb4xF) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

Puerto Vallarta, México. Saludos a todos!!!

[BernPhoto]

https://c8.staticflickr.com/8/7530/27150817351_13c0369be4_c.jpg (https://flic.kr/p/Hne35x)The Bay in Color 2 (https://flic.kr/p/Hne35x) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

https://c4.staticflickr.com/8/7572/27152738515_80425acb28_k.jpg (https://flic.kr/p/HnoTb4)FROM THE TERRACE - PANO HONG KONG flickr (https://flic.kr/p/HnoTb4) by PM.SABATER (https://www.flickr.com/photos/85676826@N06/), en Flickr

[PericoPaco]

Bonita y luminosa foto de boda Bernardo, me gusta.

[PericoPaco]

Impresionante pano de 15.000 pixels de lado mayor Paco. Lo único para mi criterio que la imagen vence un poco a la izquierda, en la anterior que aquí subiste también lo observé aunque para mi gusto la faceta creativa de la foto lo justificaba, en ésta no lo veo así. Un saludo.

[BernPhoto]

Hola PericoPaco, muchas gracias por su comentario. Ya no subiré de esta boda, lo prometo, jejeje, solo les quiero decir que usé el Sigma ART 24-35 f/2

La 5DSR es una cámra increíble.

https://c4.staticflickr.com/8/7339/27246564795_befb6e1880_c.jpg (https://flic.kr/p/HvFLsx)Patty&Morgan (https://flic.kr/p/HvFLsx) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PericoPaco]

También muy bonita y con buena calidad esta última Bernardo. Si acaso un poquitín más de reflexión de luz por la izquierda.

Un estupendo y versátil objetivo ese Sigma Art que dices. Por mí no te cortes y sube más de esa o de otras bodas, no sé si lodeseas o no pero no es mala promoción si muestras bonitas fotos y encima con la 5DsR aquí en Canonistas. Al menos a mí me estás convenciendo totalmente para que en breve sea esa mi cámara para ese tipo de eventos.

Un saludo.

[BernPhoto]

Te lo agradezco mucho, es que no quiero cansarlos con lo mismo, pero si poco a poco iré subiendo más fotos.

Después de llevar cargado la 5DSR y el Sigma 24-35 por 8 horas sientes el corazón en el antebrazo jajajajaja

[BernPhoto]

Un paisaje con pelícanos :)

https://c8.staticflickr.com/8/7691/26591713463_8a724610ac_c.jpg (https://flic.kr/p/GvPtYk)Pelicanos (https://flic.kr/p/GvPtYk) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PACOEOS]

Impresionante pano de 15.000 pixels de lado mayor Paco. Lo único para mi criterio que la imagen vence un poco a la izquierda, en la anterior que aquí subiste también lo observé aunque para mi gusto la faceta creativa de la foto lo justificaba, en ésta no lo veo así. Un saludo.

Buenas,
Mira, es exactamente la foto que quería hacer. Lo más llamativo de aquello, especialmente cuando llevas un tiempo allí, es el contraste entre la masa de cemento y la vegetación y hubiera sido difícil plasmarlo en la foto de otra manera. Tengo montones de fotos del pico que seguro que apreciarías más... pero como que no.

[phooneenix]

ahi va una con mi recién estrenada camarilla:

https://c2.staticflickr.com/8/7427/26703985553_e40aca78c5_c.jpg (https://flic.kr/p/GFJUy2)pavo real 3 (https://flic.kr/p/GFJUy2) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

[phooneenix]

pajarito:

https://c1.staticflickr.com/8/7373/27182817880_a0070c1e82_b.jpg (https://flic.kr/p/Hq43HN)gorrion 2 (https://flic.kr/p/Hq43HN) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr


salu2

[PericoPaco]

Impactante ese bonito pavo real Phooneenix, y muy buen detalle en ese gorrioncillo macho.

[phooneenix]

gracias, PericoPaco.
por cierto, como sabes que es macho?
salu2

[Briquero]

gracias, PericoPaco.
por cierto, como sabes que es macho?
salu2

La hembra es completamente parda. La "boina" y el "antifaz" son propios los señores [emoji1]

[phooneenix]

anda, interesante. no tenia ni idea. buscare alguna hembra para compararlo. gracias
salu2

[PericoPaco]

Ojo que los machos jovencitos pueden también aparentar ser hembras, sin "boina" ni "antifaz" tampoco.

Buen objetivo ese EF 70-300 L IS, parece que con la 5DsR chuta bien.

[phooneenix]

si, no va mal, aunque necesita buena luz, y buen pulso también. :)
salu2

[BernPhoto]

Canon 5DSR + Sigma 24-35 ART
https://c1.staticflickr.com/8/7446/27550547072_571c3a3fe6_c.jpg (https://flic.kr/p/HYxKNh)Lucha Libre (https://flic.kr/p/HYxKNh) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[maxu2]

la verdad que se ven fotos a cuentagotas...da gusto cuando subis alguna...

[PACOEOS]

maxu2, no me olvido de ti, todavía estoy fuera...

Si quieres ver más fotos, entra en mi flickr que he colgado algunas. Aquí no puedo con el iPad y además para el poco interés que despiertan, mejor no hacerlo (que supongo que es lo que le pasa a la gente).

[phooneenix]

subo otra, esta de mi gatita:

https://c4.staticflickr.com/8/7443/27627182715_0252f1a522_c.jpg (https://flic.kr/p/J6jwUt)hora del baño (https://flic.kr/p/J6jwUt) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

[maxu2]

maxu2, no me olvido de ti, todavía estoy fuera...

Si quieres ver más fotos, entra en mi flickr que he colgado algunas. Aquí no puedo con el iPad y además para el poco interés que despiertan, mejor no hacerlo (que supongo que es lo que le pasa a la gente).

no te preocupes cuando puedas graciad

[phooneenix]

esta un poco muerto este hilo, o solo yo tengo esta cámara?
animo el hilo con otra fotito:
https://c5.staticflickr.com/8/7643/27654778252_3c3f098103_c.jpg (https://flic.kr/p/J8KY6A)puente y cisnes (https://flic.kr/p/J8KY6A) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

[PericoPaco]

Muy bonita esta última Roberto, mucho detalle y buenos tonos, y con una amplitud de RD muy notable. Descargandola a su máximo tamaño y examinandola poquito a poco se aprecia la gran calidad que le sacas a ese buen equipo.

Sois poquitos los que la teneis, no te desanimes y sigue mostrándonos y convenciendonos con tus fotos. Se agradece.

Un saludo.

[phooneenix]

muchas gracias, pericopaco. me alegro de que te guste.
salu2

[PericoPaco]

Canon 5DSR + Sigma 24-35 ART
https://c1.staticflickr.com/8/7446/27550547072_571c3a3fe6_c.jpg (https://flic.kr/p/HYxKNh)Lucha Libre (https://flic.kr/p/HYxKNh) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

Buena y bonita foto Bernardo, con un espectacular colorido y un buen desenfoque a la máxima apertura de ese Sigma Art 24-35 f/2.
Un saludo.

[PericoPaco]

subo otra, esta de mi gatita:

https://c4.staticflickr.com/8/7443/27627182715_0252f1a522_c.jpg (https://flic.kr/p/J6jwUt)hora del baño (https://flic.kr/p/J6jwUt) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

Espectacular tu gatita Roberto; tricolor, no? Mira que con flash son complicados los ojos de los gatos, suelen aparecer como linternas, aquí lo has solventado bien.

Mira por curiosidad la mía, con un Canon 85mm a f/1.2, la pena es que no sea con la 5DsR (algún día lo será):

https://lh3.googleusercontent.com/-hD1kgBRfEkc/U-kmUz3KNBI/AAAAAAAArjA/Yt1hsww-mBYC1yoRUkKgewzX0T6N1WtJACCo/s1500/DSCF7734_3000.jpg

Saludos.

[phooneenix]

pero si te ha salido bien, pericopaco... a que te refieres con lo de linternas, al reflejo en los ojos? si es así, date cuenta de que no esta mirando a cámara.
no he tocado los ojos, salio así la foto. y la tuya no la veo mal.
seguro que si llega a mirar a cámara habría salido igual de reflejos.
salu2



Espectacular tu gatita Roberto; tricolor, no? Mira que con flash son complicados los ojos de los gatos, suelen aparecer como linternas, aquí lo has solventado bien.

Mira por curiosidad la mía, con un Canon 85mm a f/1.2, la pena es que no sea con la 5DsR (algún día lo será):

https://lh3.googleusercontent.com/-hD1kgBRfEkc/U-kmUz3KNBI/AAAAAAAArjA/Yt1hsww-mBYC1yoRUkKgewzX0T6N1WtJACCo/s1500/DSCF7734_3000.jpg

Saludos.

[BernPhoto]

Muchas gracias amigo PericoPaco.

Miren, acá en México fotografié una maestra bailarina de Flamenco. Espero les gusten las fotos. La segunda es a ISO 3200

https://c3.staticflickr.com/8/7297/27292444514_35c3bf4c03_c.jpg (https://flic.kr/p/HzJUUb)Victoria Duar (https://flic.kr/p/HzJUUb) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

https://c2.staticflickr.com/8/7459/27922252745_f9ed6d3a19_c.jpg (https://flic.kr/p/JxoQWM)3200 ISO (https://flic.kr/p/JxoQWM) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PericoPaco]

Bonita composición la de la primera foto Bernardo. Dada la focal angular y la perspectiva en ligero contrapicado, la sensación de distorsión en las columnas es mayor de la que realmente tiene.

Y en la segunda bien resuelta esa falta de luz, para que luego digan que al Canon EF 50 1.4 USM no se le puede sacar buen partido tirando a f/1.4, tú ahí lo has hecho. Por curiosidad, has probado con tu 5DsR el EF 50 1.2 L?. Yo tengo los dos EF 50mm y aunque el 1.4 sabiéndolo trabajar es bueno, el 1.2 L es sublime.

Un saludo.

[BernPhoto]

Hola Paco, muchas gracias por tu comentario :)

No tengo el gusto de tener un 50mm f/1.2 L pero puede ser uno de los objetivos a comprar próximamente, y después un 85 1.2 también :D

[PericoPaco]

El EF 85 1.2 L II es realmente espectacular, no es perfecto pero casi casi.

[phooneenix]

os dejo una foto de mi finde por salamanca:

https://c2.staticflickr.com/9/8574/28349096265_043476dfd1_b.jpg (https://flic.kr/p/Kc7wDP)catedral y puente romano salamanca (https://flic.kr/p/Kc7wDP) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

[PericoPaco]

Muy bonita, y con muy buen nivel de detalle.

[phooneenix]

muchas gracias pericopaco. me alegro de que te guste.
salu2

[phooneenix]

y otra mas:

https://c1.staticflickr.com/9/8208/28327106896_aa1573145b_b.jpg (https://flic.kr/p/KaaPYL)plaza mayor salamanca B&W (https://flic.kr/p/KaaPYL) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr


salu2

[kukute]

Buenas a todos..
Pueden ver la foto en su resolución original en mi flickr.

https://c5.staticflickr.com/8/7536/28380334076_e2959d2647_b.jpg (https://flic.kr/p/KeSCyL)ROSTROS (https://flic.kr/p/KeSCyL) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

[kukute]

Otra imagen iso 320
https://c6.staticflickr.com/9/8613/28337435301_03c4073e97_b.jpg (https://flic.kr/p/Kb5LfH)ROSTRO SERENO (https://flic.kr/p/Kb5LfH) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

[PericoPaco]

Buenos y limpios retratos Kukute. Que objetivo utilizas para ellos? Gracias.
Un saludo.

[kukute]

Hola PericoPaco utilizo un canon 70-200 II...

[PericoPaco]

Hola PericoPaco utilizo un canon 70-200 II...

Buen objetivo "generalista", le falta quizá el puntito de una gran apertura de diafragma de una buena focal fija, aunque su calidad y versatilidad está perfectamente a la altura de las 5Ds.

Un saludo.

PD. Por cierto, interesante tu galería en tu flickr. Que equipo utilizabas antes de la 5DsR? Gracias.

[kukute]

utilizaba una 5dmk III y 7D

[kukute]

https://c5.staticflickr.com/9/8745/27951399524_ec5c654dd9_c.jpg (https://flic.kr/p/JzYegs)NATA (https://flic.kr/p/JzYegs) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

[phooneenix]

unas fotos para animar un poco el hilo:
https://c2.staticflickr.com/9/8400/29092897185_ba52075c8b_b.jpg (https://flic.kr/p/LjQGKB)london sight (https://flic.kr/p/LjQGKB) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickrhttps://c1.staticflickr.com/9/8262/29015797216_3e0fe1208c_b.jpg (https://flic.kr/p/Ld2xBN)london bridge river (https://flic.kr/p/Ld2xBN) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

[BernPhoto]

Con el 50mm

https://c4.staticflickr.com/9/8553/28527215843_db42bcef9c_z.jpg (https://flic.kr/p/KsRrp2)Mexican Folklore Dancer (https://flic.kr/p/KsRrp2) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PericoPaco]

unas fotos para animar un poco el hilo:
https://c1.staticflickr.com/9/8262/29015797216_3e0fe1208c_b.jpg (https://flic.kr/p/Ld2xBN)london bridge river (https://flic.kr/p/Ld2xBN) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

Bonitas fotos. Buen objetivo y con grandes posibilidades ese EF 11-24 L, y más aún en esa 5DsR, aunque a focal de 11mm seguro que es complicado el tema de composición y encuadre.
Saludos.

[PericoPaco]

Con el 50mm

https://c4.staticflickr.com/9/8553/28527215843_db42bcef9c_z.jpg (https://flic.kr/p/KsRrp2)Mexican Folklore Dancer (https://flic.kr/p/KsRrp2) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

Estupenda captura Bernardo, con el EF 50mm 1.4 y a f/1.4. Que pena que se recortó un poquito el volante del vestido por su parte izquierda. Me gustaría ver una foto similar con el EF 50mm 1.2 L a f/1.2, el desenfoque de fondo ganaría mucho. Saludos.

[BernPhoto]

Gracias!
A mi también me gustaría con el L jeje
Pero es mi propósito tener los L pronto
Saludos amigo!

[phooneenix]

Bonitas fotos. Buen objetivo y con grandes posibilidades ese EF 11-24 L, y más aún en esa 5DsR, aunque a focal de 11mm seguro que es complicado el tema de composición y encuadre.
Saludos.

gracias pericopaco, el objetivo a 11mm, cuesta un poco hacerse con el, pero va de lujo. la verdad es que llevé el 24-70 también, y apenas salió de la bolsa. este objetivo casa muy bien con la 5DSr. una maravilla, vamos.
salu2

[PACOEOS]

gracias pericopaco, el objetivo a 11mm, cuesta un poco hacerse con el, pero va de lujo. la verdad es que llevé el 24-70 también, y apenas salió de la bolsa. este objetivo casa muy bien con la 5DSr. una maravilla, vamos.
salu2

No sé yo, en la del puente la deformación de edificio y gente es demasiado evidente. Para mí que con el 24-70 te hubiera quedado mucho mejor.

[Belvan]

Hola a todos, os voy a pedir a ver si podéis aconsejarme porque he desea reme de todo mi equipo por problemas médicos principalmente de espalda.
Como no soy muy imparcial necesito a ver si me podéis decir cuánto costaría todo un paquete para vender que sería cámara y accesorios específicos para ella después las lentes al vender la cámara las vendería también pero lo principal sería la cámara y me pasaría a Sony más ligera para mí.


Todo el material tiene menos de 1 año o 1 año justo ya que la cámara la compre en agosto del año pasado y tiene 5300 obturaciones y nada de vídeo está 10/10 sin rallas Inmaculada.


Sería una 5ds con su Grip original bg-e11 con 9 baterias 5 clonicas 4 de canon y una de ellas sin estrenar, dos cargadores , el gps de la cámara Gp-e2, dos protectores de neopreno para la cámara uno negro y el otro rojo, dos protectores de pantalla que se sujetan en el visor extraibles para la cámara más cajas de todo y sus accesorios ya digo el estado es 10/10.


Ya me dirán cuanto creen que puedo pedir yo ya tengo un precio idea pero quiero ver si voy o no encaminado no pongan precios en mensajes envíenmelo en privado porque sino parecerá una venta y no lo es quiero poder orientarme por si me decido a vender aunque tarde o empreño y con mucha pena tendré que hacerlo por mis problemas fisico.

Espero no haber molestado a ver si podéis ayudarme

[phooneenix]

No sé yo, en la del puente la deformación de edificio y gente es demasiado evidente. Para mí que con el 24-70 te hubiera quedado mucho mejor.

hombre, es logico, el edificio y la gente esta en los bordes, y deformación tiene. hay que tener en cuenta que esta a 11mm. cierto es que con el 24-70 habría quedado mejor, pero no es un 11mm...:)
lo que si te puedo asegurar es que deforma la imagen menos que el 14mm.
salu2

[PACOEOS]

hombre, es logico, el edificio y la gente esta en los bordes, y deformación tiene. hay que tener en cuenta que esta a 11mm. cierto es que con el 24-70 habría quedado mejor, pero no es un 11mm...:)
lo que si te puedo asegurar es que deforma la imagen menos que el 14mm.
salu2

ya ya, con todo eso contaba. Yo tenía el 16-35II y lo vendí por no usar, así que un 11... Pero bueno, para gustos los colores. Disfruta de la cámara, yo creo que es lo mejor que ha hecho Canon.

[BernPhoto]

Canon 50 f1.4

https://c7.staticflickr.com/9/8316/29027698430_1a45e2bbfc_z.jpg (https://flic.kr/p/Le5xr9)Folklore (https://flic.kr/p/Le5xr9) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[maxu2]

como veis el tema iso...una es la 5dsr y la otra....

https://c1.staticflickr.com/9/8271/28697556064_cfdb229dd2_o.png (https://flic.kr/p/KHUtBo)Captura de pantalla 2016-08-29 a las 20.15.52 (https://flic.kr/p/KHUtBo) by jesualdo u2 (https://www.flickr.com/photos/jesualdou2esteban/), en Flickr

[PericoPaco]

Conserva algo más de detalle la de la izquierda, pero a cambio presenta más ruido, tanto de luminancia como de crominancia. Y cual es cual y con que objetivos están hechas?

Saludos.

[BernPhoto]

La de la derecha es 5DS...

[maxu2]

Izquierda 5dsr derecha 5d mark iv, tiradas a 6400 iso...no esta mal nuestra 5dsr...me parece a mi teniendo en cuenta 50megas están bastante parejas..

[PericoPaco]

La mayor resolución y sobre todo la ausencia de filtro AA de la 5DsR se nota y cumple su cometido. Realmente es una cámara no tanto para explotar sus prestaciones a ISOs altos con poca luz, que tampoco es que esté nada mal en eso, sino para obtener un nivel de detalle en condiciones controladas al que la 5DIV ni ninguna otra Canon llega.

[BernPhoto]

Cierto me equivoqué de derecha jajajaja si reconocí mis 50 mp cuando vi las dos pero por andar distraído escribí izquierda en lugar de derecha..

Yo, para foto fija, no cambio mi 5dsr, por nada.

[BernPhoto]

En mi Twitter subí unas fotos hechas con mi 5DSR y el 50/1.4 ayer e pleno sol de medio día en el bosque....

https://twitter.com/bern_photo

[phooneenix]

otra de london:

https://c3.staticflickr.com/9/8175/28698199994_90f257eb84_b.jpg (https://flic.kr/p/KHXM2C)sights from london bridge b&w (https://flic.kr/p/KHXM2C) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr

salu2

[PericoPaco]

Bonita y buena instantánea, ayudada no cabe duda del buen uso de ese estupendo objetivo y especial cámara.
Saludos.

[phooneenix]

muchas gracias, Pericopaco.
salu2

[jose diaz]

http://static.canonistas.com/galerias/data/500/recorte_100_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=405098&title=recorte-100-1&cat=500)

Bueno pues uno mas con una 5 dsr de reestreno.

Dejo un recorte al 100%, pero ni aún asi se puede mostrar la tremenda nitidez de esta camara.
Esto es lo que yo estaba buscando la maxima nitidez posible, y sin duda es la Canon con mas nitidez, y mas exigente que he probado, pero los resultados merecen la pena. Lastima que esta camara debe de ir acompañada no solamente de los mejores objetivos, si no tambien de un equipo informatico puntero para no desesperarse.

[BernPhoto]

Hola amigos, sé que éste es un hilo para fotos, pero como es el más leído, pienso comprar el 50 1.2L y después el 85 1.2L peeeeero, me detengo y pienso si no será mejor comprarlos en su versión ART de Sigma

[Lymdigital]

Hola amigos, sé que éste es un hilo para fotos, pero como es el más leído, pienso comprar el 50 1.2L y después el 85 1.2L peeeeero, me detengo y pienso si no será mejor comprarlos en su versión ART de Sigma

No lo dudes compra los sigma

[PericoPaco]

Si es por ahorrarte un poquitín de dinero, SI. Si es la versión primera del EF 85 L, también. Por todo lo demás yo no lo haría.

[BernPhoto]

Entonces, la versión I del 85L es mejor? O cómo?

[PericoPaco]

Quizá me expliqué mal. No, la versión II del EF 85 L es la buena, la primera es un poco más regularceja, sobre todo si quieres aprovechar su máxima apertura de f/1.2

[BernPhoto]

Ah muy bien, nomás que no sé cual compraré primero jeje.

[PericoPaco]

Se diga lo que se diga, sin entrar de forma genérica en cual (Sigma, Canon, Otus, etc) es mejor, y al margen de cual logra dar más calidad de imagen (en todos es buena), y a pesar de que teóricamente se diga y argumente que de un f/1.2 a un f/1.4 no hay diferencia, estate convencido que tanto en 50 como en 85mm la diferencia en look y expresividad de imagen a f/1.2 sí que existe y es lo que sobre todo yo valoro de ellos.

[kukute]

Buen dia a todos..... les comparto esta imagen , es un detras de camaras de un taller fotografico a cargo del Ruven Afanador. la idea es mostrar la increible nitidez de esta maquina .

Foto con el EF 100 is macro. luz natural, iso 100, F/4

https://c5.staticflickr.com/6/5462/30205686236_74f962e4aa_z.jpg (https://flic.kr/p/N2b3aJ)0N7A4747 (https://flic.kr/p/N2b3aJ) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

[phooneenix]

os dejo un par de fotos hechas este finde:

https://c3.staticflickr.com/6/5473/29939768370_119aae8611_b.jpg (https://flic.kr/p/MBF93W)catedral segovia (https://flic.kr/p/MBF93W) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr
https://c2.staticflickr.com/6/5497/29586833713_31d9b3baa7_b.jpg (https://flic.kr/p/M5ufSD)catedral segovia b&w (https://flic.kr/p/M5ufSD) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr


salu2

[PericoPaco]

Estupendo detalle en las dos fotos. Impresionante ese blanco y negro.

[phooneenix]

gracias, pericopaco!

salu2

[pitufataiger]

os dejo un par de fotos hechas este finde:

https://c3.staticflickr.com/6/5473/29939768370_119aae8611_b.jpg (https://flic.kr/p/MBF93W)catedral segovia (https://flic.kr/p/MBF93W) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr
https://c2.staticflickr.com/6/5497/29586833713_31d9b3baa7_b.jpg (https://flic.kr/p/M5ufSD)catedral segovia b&w (https://flic.kr/p/M5ufSD) by Roberto Gonzalo (https://www.flickr.com/photos/133247072@N03/), en Flickr


salu2

Muy guapo ese ByN , me gusta mucho.

[pitufataiger]

Buen dia a todos..... les comparto esta imagen , es un detras de camaras de un taller fotografico a cargo del Ruven Afanador. la idea es mostrar la increible nitidez de esta maquina .

Foto con el EF 100 is macro. luz natural, iso 100, F/4

https://c5.staticflickr.com/6/5462/30205686236_74f962e4aa_z.jpg (https://flic.kr/p/N2b3aJ)0N7A4747 (https://flic.kr/p/N2b3aJ) by SANDRO SANCHEZ (https://www.flickr.com/photos/sandrob/), en Flickr

tremenda nitidez , en flick se ve genial y se aprecia muy bien esa calidad .
UN 10 DIEZ !!!!!!!!!!!!!

[PericoPaco]

Buen dia a todos..... les comparto esta imagen , es un detras de camaras de un taller fotografico a cargo del Ruven Afanador. la idea es mostrar la increible nitidez de esta maquina .

Foto con el EF 100 is macro. luz natural, iso 100, F/4



Sí, se aprecia muy bien la alta capacidad de detalle que alcanza, ayuda desde luego que utilizaras el EF 100mm L IS Macro. Una pena que la PDC no alcanzara del todo a nariz y labios, un poquitín de más cierre de diafragma y lo hubieras logrado. Saludos.

[phooneenix]

muchas gracias, pitufaiger!

salu2

[pitufataiger]

Probando la 5ds a 16mm , iso 100 , f:9 , subiendo las sombras en LR a 90 por ciento y +1,5 EV de exposición

https://c7.staticflickr.com/6/5674/30188132182_d185bef6a0_b.jpg (https://flic.kr/p/MZC4XC)1G4A0264 (https://flic.kr/p/MZC4XC) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr

[pitufataiger]

Otoño en Gran Vía. 18mm , iso 100 , f 1:9 , 1/80 sg

https://c6.staticflickr.com/8/7468/29678172373_86e511d93e_b.jpg (https://flic.kr/p/MdyoF8)GRAN VIA OTOÑO (https://flic.kr/p/MdyoF8) by JOSE IGNACIO NOVILLO DIAZ (https://www.flickr.com/photos/pitufataiger/), en Flickr

[mgfeos]

Hola, tengo una 5 MK3 y estoy pensando en saltar a las 5 Ds/R. Mi pregunta sería para los que tenéis la versión R y hacéis retrato o moda. ¿Os salen muchas fotos con muaré?, es algo que me preocupa un poco y me hace sudar para elegir una u otra.

Gracias de antemano y también por compartir vuestras fotos.

[PericoPaco]

Habitualmente en retrato y moda, y a partir ya de un cierto nivel, lo del moire es algo que siempre, independientemente de que el sensor lleve o no filtro AA, se tiene en cuenta desde la propia preparación de la escena o pase, y no solo por parte del fotógrafo. Yo personalmente respecto a la 5DsR no me preocuparía en exceso sobre eso, incluso con las que llevan filtro paso bajo sucede a veces.

[PericoPaco]

Buenas fotos Pitufagaiter, se ven de lujo a toda resolución en tu flikr.

[PACOEOS]

Hola, tengo una 5 MK3 y estoy pensando en saltar a las 5 Ds/R. Mi pregunta sería para los que tenéis la versión R y hacéis retrato o moda. ¿Os salen muchas fotos con muaré?, es algo que me preocupa un poco y me hace sudar para elegir una u otra.

Gracias de antemano y también por compartir vuestras fotos.

Buenas,
Desde mi experiencia te puedo decir que no. Compra la cámara sin que eso te preocupe. Coincido al 100% con el comentario de pericopaco.
La cámara es un auténtico escándalo, yo venía de una MarkIII como la tuya y no tiene nada que ver...
Saludos,
Paco.

[pitufataiger]

Gracias, un abrazo !!!

[mgfeos]

PericoPaco y PACOEOS, muchas gracias por vuestras respuestas, me dejáis las cosas mucho más claras.

Saludos.

Manuel

[kukute]

tremenda nitidez , en flick se ve genial y se aprecia muy bien esa calidad .
UN 10 DIEZ !!!!!!!!!!!!!

Gracias pitufataiger......
salu2

[BernPhoto]

Hola amigos, los invito a ver mis fotos sobre "Catrinas" de la festividad del Día de Muertos en México. Usé ISOS medios-altos porque ya era casi de noche al final. Canon 5DSR + EF50/1.4 vean los exiff de las fotos.

Saludos espero les gusten:

https://c2.staticflickr.com/6/5325/30649310121_cd116eae32_z.jpg (https://flic.kr/p/NGnJ6p)Catrinas 8 (https://flic.kr/p/NGnJ6p) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

https://c3.staticflickr.com/6/5569/30620868082_2330145546_z.jpg (https://flic.kr/p/NDRXgq)Catrin 4 (https://flic.kr/p/NDRXgq) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

https://c3.staticflickr.com/6/5552/30620853162_443cdea39f_z.jpg (https://flic.kr/p/NDRSQb)Catrinas 1 (https://flic.kr/p/NDRSQb) by Bernardo Garcia (https://www.flickr.com/photos/bernardogarcia/), en Flickr

[PericoPaco]

Buenas fotos, retratos muy creativos. Sacaste buen partido a las máximas aperturas de ese EF 50 1.4.
Saludos.

[Artecon]

Hola ...Por Favor si un algún amable participante pudiera responderme!...
Al final con esta cámara se pueden usar objetivos canon de la serie L ? son suficientes?, no es necesario usar los Carl Zeiss Otus?, que valen mas que la cámara cada uno!....
Si es así podría ir bien un 24-70 estabilizado de canon creo que es a f4, o el de Tamrron 24-70 2,8 pues el 2,8 de canon pese a ser muy bueno, no es IS por lo que no me vale para lo que yo hago...

El nuevo 24-105 L is II que hace kit con la nueva 5D IV iría bien en esta? :descompuesto
Como tele valdría el 70-300 L is de Canon ???
Muchas gracias ...de antemano!

[Belvan]

Para mi opinión el 70-200 is l ii es un tiro en esta cámara y si le pones el duplicador la versión iii no pierdes nada he comprado el nuevo 24-105 is ii para todo camino de viaje no quiero ir cambiando objetivo y al final solo es peso y no disfrutas viajando.
Lo mejor que he visto son ópticas fijas por ejemplo el 24 versión ii es brutal al tenerlo he cojido el 24-105 nuevo aunque en 24 no es una pasada para eso ya tengo ese o el 14 versión ii.

Si necesitas un tele el 70-200 2.8 is ii
Un todo terreno a falta de pruebas sabiendo que a 24 no es una pasada el 24-105 nuevo
Y gran angular decantate si es por presupuesto al 16-35 l is por el estabilizador y evitas trepidación yo es el s tengo si he de hacer por luz algo más concreto ya tengo el 14 ii o el 24 ii, pero el 16-35 es una maravilla

Espero haver ayudado esto es un hobbie muy caro jejejejr

[Artecon]

Muchas gracias Belvan...que pasada de equipo!