5D Mark II + ¿Cual es la mejor óptica?

[ollarzu]

Hola a todos, les cuento que me estoy dedicando a la fotografía de conciertos y actualmente trabajo con una Nikon D300s + Sigma 17-50 2.8 + Rokinon 8mm + 50mm 1.8 y obviamente estaba quedando corto ya que no tengo ningún tele.

Ahora, les cuento que me pasare a Canon y específicamente a la hermosa 5D Mark II, mi duda viene al momento de elegir la óptica debido a que mi presupuesto no es tan abultado en relación a lo que necesito, les dejo las opciones y seria feliz si me dicen cual es la mejor u aportan con otra que ande dentro del presupuesto:

a) Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon 200 Mm Ef F/2.8 Lii Usm
b) Canon 17-40mm f/4L + Canon 70-200 f/4L (mi preferida)
c) Canon 17-40mm f/4L + 50mm 1.4 Usm
d) Canon 24-70mm f/2.8 Usm (solo un lente)

Quedo atento a su ayuda, gracias desde ya :) Sus aportes serán muy importantes al momento de decidir la compra.

Les dejo el link a mis fotos www.flickr.com/photos/ollarzu

[BAGUS]

Pues vas bien orientado con tus preferencias. El 17-40 y el 70-200 formas un tándem imbatible, salvo que en esos conciertos eches de menos 1 punto más de luminosidad y tengas que plantearte un 16-35 2.8 y lo mismo con el 70-200.

[ollarzu]

Pues vas bien orientado con tus preferencias. El 17-40 y el 70-200 formas un tándem imbatible, salvo que en esos conciertos eches de menos 1 punto más de luminosidad y tengas que plantearte un 16-35 2.8 y lo mismo con el 70-200.

Muchas gracias por la respuesta, siento que con el 17-40 y el 70-200 andare rebien en cuanto a rango y mas adelante sumarle un 50mm 1.4 y listo.
Con respecto al punto de luminosidad que pierdo, espero poder compensarlo con un iso mas alto debido a los resultados que me ofrece la 5D Mk2.

Saludos y repito las gracias.

[Er Komandante]

Para fotografía de conciertos los objetivos con apertura f/4 se te pueden quedar justillos en ciertas circunstancias. Y en no pocos conciertos con un f2.8 las he pasado canutas, por tus fotos observo que en más de una ocasión te puede pasar lo mismo.
Si tu presupuesto es corto lo tienes complicado. Intenta hacerte con un Sigma o Tamron 70-200mm f2.8, o incluso, si tienes la fortuna de encontrarlo, un viejo Canon EF 80-200 f2.8L "magic drainpipe" no te debería salir por una fortuna. Tengo uno ya con 25 años, que he usado a saco en conciertos y aún está en plena forma, aunque no siempre se encuentran a precio razonable.
Para cubrir la parte 24-70mm, un viejo Tamron 28-75mm f2.8, o la versión nueva Tamron 24-70, según las prioridades o posibilidades que tengas.
Suerte en la búsqueda.

PD.: descarta las opciones d) y sobre todo c), tienen menos teleobjetivo aún de lo que dispones actualmente.

[ollarzu]

Para fotografía de conciertos los objetivos con apertura f/4 se te pueden quedar justillos en ciertas circunstancias. Y en no pocos conciertos con un f2.8 las he pasado canutas, por tus fotos observo que en más de una ocasión te puede pasar lo mismo.
Si tu presupuesto es corto lo tienes complicado. Intenta hacerte con un Sigma o Tamron 70-200mm f2.8, o incluso, si tienes la fortuna de encontrarlo, un viejo Canon EF 80-200 f2.8L "magic drainpipe" no te debería salir por una fortuna. Tengo uno ya con 25 años, que he usado a saco en conciertos y aún está en plena forma, aunque no siempre se encuentran a precio razonable.
Para cubrir la parte 24-70mm, un viejo Tamron 28-75mm f2.8, o la versión nueva Tamron 24-70, según las prioridades o posibilidades que tengas.
Suerte en la búsqueda.

PD.: descarta las opciones d) y sobre todo c), tienen menos teleobjetivo aún de lo que dispones actualmente.

Muchas gracias por la respuesta, revisare como esta el mercado acá en mi país con relación a los lentes mencionados.

Saludos!

[PericoPaco]

Me temo que f/4, sobre todo en focales tele, a no ser que disminuyas mucho las resoluciones finales o saques blanco y negro, va a ser una gran pega, los ISO los tendrás que subir por las nubes, y la MkII a pesar de ser FF tampoco es que sea un portento en ese aspecto.

Saludos.

[ollarzu]

Hola a todos, actualizo un poco como va la cosa. Tengo dos lentes en vista, me subí del presupuesto pero creo que valdrá la pena. Quedare endeudado pero todo sea por comprar óptica que sea duradera, los lentes en vista son:

Canon 17-35mm f/2.8 L USM
Canon 70-200 f/2.8 L USM

Ambos sin IS, que opinan?

Gracias por sus respuestas!

[PericoPaco]

Ese 17-35 2.8 L lo tengo y lo uso. Nitido a rabiar desde máxima apertura y un AF rápido y preciso. Su única pega, aunque en tu disciplina no es algo critico, es que flojea bastante en bordes y sobre todo en esquinas.

El otro, el 70-200 2.8 L es luminoso y buena lente, aunque ya en esas focales y con no muy agraciadas luces el IS se agradece y puede que lo heches de menos.

Saludos.

[ollarzu]

Ese 17-35 2.8 L lo tengo y lo uso. Nitido a rabiar desde máxima apertura y un AF rápido y preciso. Su única pega, aunque en tu disciplina no es algo critico, es que flojea bastante en bordes y sobre todo en esquinas.

El otro, el 70-200 2.8 L es luminoso y buena lente, aunque ya en esas focales y con no muy agraciadas luces el IS se agradece y puede que lo heches de menos.

Saludos.


Gracias por los aportes, es bueno leer info de gente que utiliza lo que uno quiere comprar.

Saludos!

[PericoPaco]

De nada, para eso estamos por aquí, unas veces aportamos y otras recibimos. Siempre aprendemos algo.

El 70-200 2.8 L también lo utilizo, pero es la versión 1 del IS, y además con la 5D2, y a pesar de dejarlo subir hasta 5000 ISO muchas veces me encuentro a velocidades de 1/40s que únicamente logro salvar gracias al IS. De acuerdo que si los protagonistas se mueven la foto sale movida, pero aún por esa causa a veces salen fotos curiosas y aprovechables ya que no siempre toda la escena se mueve, sin embargo si es sin IS y por tanto trepidada es toda la foto la que no sirve para nada. Que sea un 70-200 2.8 me parece importante, que sea IS es conveniente, mejor la versión 2 que la 1 pero la 1 también es buena y totalmente válida.

Saludos.

[Vampy]

Yo no estoy de acuerdo para nada en que respecto de un objetivo de apertura f:2,8 a un f: 4 tengas que subir el ISO por las nubes, realmente es unsólo paso y eso la ESO 5D MKII lo aguanta muy muy bien, hasta iSO 6400 lo que si te recomendaria es que compres mejor el 70-200 f:4 IS L (que es una maravilla) y el estabilizador te va a compensar hasta tres pasos de forma segura y uno mas dependiendo de tu pulso, pero con esos tres pasos y el f:4 es como si tuvieras un objetivo de f:1, su nitidez es muy buena, yo no veo mucha diferencia de nitidez entre este y el 2,8 solo luminosidad y ya en estos margenes si tienes el estabilizador y una buena cámara puedes hacer cosas y conciertos estupendos, eso s, siempre que no esten con las luces apagadas, y te lo digo por experiencia que sigo a un grupo Vasco haciendoles fotos en sus actuaciones y no he tenido problemas.

[jbfran]

Otra opción mucho más ecomómica sería algun buen manual. Viendo tus fotos a veces los artistas estan relativamente quietos delante del micrófono o tocando sus instrumentos y el enfoque no es tan crítico si tienes objetivos luminosos.
Yo tengo un Carl Zeiss Sonnar 135 2,8 y un Nikon ais 105 2,5 que tienen mucha calidad.
Hay mucha variedad y puedes encontrar a buen precio en el mercadillo.

[PericoPaco]

Desde luego que "todo" o casi todo es posible, tanto utilizar f/4 como usar buenas ópticas manuales, y además en este último supuesto es una experiencia muy interesante y formativa.

Sobre lo de que de 2.8 a 4 es solo un paso ISO y eso no supone casi nada, yo lo matizaría bastante más ya que puede ser cierto en condiciones normales, pero en situaciones ya límite pasar por ejemplo de ISO 5000 a un equivalente ISO 10000, te hará obtener un resultado probablemente del todo insalvable, y eso te va a pasar muchas veces.

[jac62]

¿Has considerado la posibilidad de suplir la falta de IS (cuando te resulte necesario) con la utilización de un monopié?.

Saludos.

[ollarzu]

¿Has considerado la posibilidad de suplir la falta de IS (cuando te resulte necesario) con la utilización de un monopié?.

Saludos.

También en una opción aun que en algunos conciertos donde no hay barricada y debo estar entre el publico se haría algo engorroso.

[ollarzu]

ACTUALIZACION:

Este es mi estado actual y estoy demasiado feliz, ahora a empezar a sacarle el jugo y acostumbrarme a Canon.
Por el momento tendré que esperar unos días para comprar el siguiente lente y complementar el rango.

https://imagizer.imageshack.us/v2/503x377q90/r/910/RKxGE3.jpg

[Er Komandante]

Buen bicho... ahora, a sacarle partido.

Por cierto, no estoy de acuerdo con lo que dice Vampy arriba, un simple paso en condiciones extremas de luz da vida... y el IS no necesariamente sustituye una apertura mayor.
Ahora, con paciencia y sea posible, a por el angular.

[ollarzu]

Buen bicho... ahora, a sacarle partido.

Por cierto, no estoy de acuerdo con lo que dice Vampy arriba, un simple paso en condiciones extremas de luz da vida... y el IS no necesariamente sustituye una apertura mayor.
Ahora, con paciencia y sea posible, a por el angular.

Gracias! estoy mas que contento.

ya tengo en vista un 16-35 2.8L Usm, veremos como anda el presupuesto.

Saludos y de verdad les agradezco, han sido de mucha ayuda.

[hal027]

Si quieres hacer tortilla te haran falta huevos y patatas, si quieres hacer conciertos, (de forma digna), te haran falta objetivos luminosos, buen enfoque e ISO.
Objetivos, esta claro, cualquiera a 2,8 e IS. Lo de usar una eos 5d markII, uf, por experiencia, su enfoque es lento cuando sales de escenas muy bien iluminadas, y se pierde muchas veces, es una camara lenta para esos menesteres. Su ISO no esta mal, pero no es nada de otro mundo, las rafagas son pocas. Hablo por experiencia, es una gran camara, pero con limitaciones.

[JAUMETTDI]

Yo dispongo de un 24/105 f4, y un 17/40 f4, y encantado. De tanto en tanto utilizo un 70/200 2.8 IS USM II, una pasada de objetivo, a pesar de que pesa, merece la pena. El 24/105, vive pegado a la cámara, y la verdad que muy bien. La pega, con el 24/105, que no entiendo a que puede ser, es que descubrí un día muy soleado, cielo azul intenso, fotografiando unos aviones haciendo acrobacias, en modo ráfaga, un ISO en modo AUTO, en AV, y en apertura diafragma 4, buscando una velocidad de disparo alta, no me mantenía el enfoque, le costaba mucho, incluso seleccionando un punto de enfoque, el central. No es la primera vez que pasa, y no se si es algo normal, que debe de suceder, o si hay algo mal. Solo me ha pasado en situaciones de mucha luz, en interiores, o con menos luz va perfecto.

SALUDOS