Del jardín de mi madre

[Triby]

http://pre14.deviantart.net/eddc/th/pre/i/2015/240/2/5/red_rose__srgb__by_rick__hunter-d97j25l.jpg

La única edición que tiene esta foto es para cambiar el espacio de color de Adobe RGB a sRGB, con la finalidad de mostrar colores más reales en el navegador.

- Canon SL1
- Canon 50mm f/1.8 II
- 1/320
- f/1.8
- ISO 100

Agradezco de antemano comentarios sobre lo bueno y lo malo de esta foto y, si quieren descargar la original, sigan este enlace: http://rick--hunter.deviantart.com/art/Red-rose-sRGB-556842153

[semeyero]

A mi me agrada, pero te remito a enricvision que es el que le pega a este palo, a ver si pasa y te comenta.

De todas formas, creó que está ligeramente su expuesta para mi gusto.

Un saludo.

[Triby]

Gracias por tus comentarios, semeyero, trataré de ajustar un poco los niveles para mejorarla y esperemos que enricvision pasé por aquí a dar su opinión.

[enricvision]

Menos cogna que soy aficionadillo eehh??, jejeje. Mi última especialidad es el asado (https://www.flickr.com/photos/enricvision/19888861880/in/dateposted-public/lightbox/). Bueno bien pensado es cierto, por el tema rosas SÍ soy experto por la cantidad de fotos que tengo (https://www.flickr.com/photos/enricvision/albums/72157652645772966), solo por eso.

A ver, como la véis vosotros?, yo borrosa e imagino por la cosa de la PdC*. f/1.8 es arriesgarse mucho en un retrato, esta foto es un acercamiento y la PdC* se reduce muchisimo más.
La próxima probaría f/8. Y no preocuparse, tan de cerca el fondo también habría salido desenfocado (prueba & error). Sin los datos Exif me estaría preguntando por qué sale algo desenfocada. 1/320 está muy bien (mide la luz de fondo)
Con el tiempo y algunos, nos/se fijan en lo que hay al fondo y se preguntan si molestará antes de disparar. Tanta luz de fondo molesta. Tal vez y digo tal vez, habría salido mejor girando todo el "set" 180º = Fondo oscuro, rosa iluminada. O un reflector para iluminarla, que ya sería de nivel.

Perfil de Color. La imagen "original" para descargar es correcto. La que muestra Deviantart y este Topic no tienen Perfil de Color incrustado y se ha comido los Datos Exif.

Y me dejo de tanto tocho. Enfócala un paso antes de que parezca sobreenfocada en Photoshop (p. ejem) y le das algo más de vidilla a la rosa. Vale que eres poco de retocar, pues no retoques, que cada uno se sabe sus cosas.

Releeo y veo que es rosa del jardín de la madre. Un recuerdo estupendo y una rosa preciosa. Menudas rosas tiene
-----------
Un tip. La próxima, después de hacer la foto a tu gusto, haz otra usando el flash (de relleno), cierra bastante el Diafragma (y la ventana), Velocidad maxima Syncro y con un poco de prueba & error puede salirte bien iluminada la rosa y el fondo, lo oscuro que quieras (con ventana cerrada)
-----------
semeyero la ha definido correctamente está algo subexpuesta (con ese fondo es lógico), yo, aficionado he dicho "darle vidilla", jeje

Salu2 a Mex

P.D. Ok, está plantada en la tierra, olvida lo de darle la vuelta.

*PdC. Profundidad de Campo

[Triby]

enricvision, gracias por tus sugerencias; intentaré arreglar esta foto enfocando y aclarando solo el primer plano; también intentaré hacer otra similar con mayor apertura y flash de relleno.

El escenario no es en interiores, de hecho, el fondo es una pared amarilla con el sol de la tarde dándole de lleno y la causa del f/1.8 fue por "la calentura" de probar el 50mm; lo que me parece más rescatable es el viñeteo natural.

Unas horas antes, cuando todavía no tenía el 50mm, estuve probando con el 18-55 y en otro ángulo (como bien sugeriste), creo que el resultado fue mucho mejor que ésta y, si gustas, puedes verlo en: http://www.canonistas.com/foros/flora/516390-jardin-de-mi-madre.html

Gracias nuevamente, por tu tiempo y comentarios.

[enricvision]

Ok, ya la ví, muy correcta. Bueno, claro, las condiciones lumínicas son diferentes y así de bien te salió. Lo del fondo?, pues es lo que hay. Algunos muy expertos se montan la paradita y ponen fondos artificiales (tipo cartulinas, lienzos con dibujos de campo ya desenfocados, etc)

Pues media hora después esa pared habría estado mejor, tal vez el color crema que asoma por la derecha, muy correcto para resaltar la bonita rosa.

Ese 50mm está considerado un buen precio/calidad. Revisa en la cam antes de darlas por buenas. La cosa de la PdC varía mucho según el fondo, el f/, y lo que pretendemos.

Salu2

P.D. Mi primo, el que sabe, si ve que las condiciones de la escena no son buenas, se da media vuelta

[Triby]

Algún día seré como tu primo, al menos eso espero; si no, me conformaré con decidir al revisar la toma! :p

Aplicando tus consejos:
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/MG_0046-b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=388407&title=rosa-roja&cat=501)

[enricvision]

Ha ganado mucho y bastante enfocada sin pasarse y la damos por bastante buena. Tengo a mi primo "el que sabe" a mi lado y lo que el dice va a misa

Salu2 a Mex

P.D. Me comenta, ese que sabemos, que le habría quitado 3 dedos de pared de la parte superior

[Jorge VI]

Creo que esta bien, pero hay que seguir practicando, personalmente me ha dado buen resultado el Tamron 70 300 VC USD a máxima distancia focal 300 mm. Saludos