Ver la Versión Completa : Que objetivo comprar para Fotografia nocturna
David212
12/09/15, 14:59:50
Hola, compañeros. Me gustaría saber que puedo hacer para sacar fotos de buena calidad por la noche en ciudad. Tengo un 18-135 STM pero busco algo con mas luz y menos coste.
Gracias y un saludo.
chema martinez
12/09/15, 15:14:43
Un buen trípode. Esa es la solución para fotografía con poca luz. Un buen Manfrotto te va a funcionar estupendamente.
Agustin76
12/09/15, 15:44:43
Me parece que él busca mayor velocidad de obturación para fotografiar gente de noche por la ciudad sin flash, así no se dan cuenta que las está fotografiando, ja!
Creo que el chaval busca un objetivo....... No un trípode, y no es la solución definitiva para fotografia nocturna, no líes al chaval que hay muchos mas factores.
Mira el Samyang 14mm 2.8, para nocturnas de lo mejor ( si no el mejor) que puedes encontrar relación calidad precio
Por el mercadillo salen cada poco, pero vuelan rápido.
Yo hasta ahora estuve haciendo mis cosas con el 17-40 en FF y me hacia buenas funciones pero ese 2.8 del Samyang me viene de perlas.
Hay algún Belomo de 16 mm 2,8 manual que te puede hacer las funciones también
Para nocturna ,angular y lumimoso .Que menos que un f2.8 tipo samyang como te han dicho o un angular zoom luminoso tipo el 16-35 f 2.8 de canon
nono_garcia
12/09/15, 19:40:58
Para nocturna ,angular y lumimoso .Que menos que un f2.8 tipo samyang como te han dicho o un angular zoom luminoso tipo el 16-35 f 2.8 de canon
Coincido en que para nocturna, angular y luminoso pero creo que si tiene un 18-135 esta tirando con APSc, por lo que 16 quizás no le de para mucho angular.
Quizas el angular mas famoso para APSc es el Tokina 11-16, con un 2.8 en toda su focal. Hay una evolución que es el 11-20 pero todavía no se ve mucho.
Si quieres algo mas todoterreno quizás te venga bien un 17-50 2.8 de Tamron.
El Tokina en el mercadillo lo puedes pillar por 300-350 y el Tamron por unos 200-270 en función de si es la versión estabilizada o no.
Esta claro que para nocturnas necesitas dos cosas: angular y luminosidad. De tu perfil parece ser que tienes una 500D. Al ser APS-C, te penaliza el lado angular al ser un sensor con un crop de x1,6.
Las mejores ópticas asequibles hoy día son las que te han dicho: Samyang 14 mm f/2,8 (foca fija, FF y APS-C) y el Tokina 11-16 mm f/2,8 II (APS-C).
De todas formas, para nocturnas, deberías de pensar en cambiar de cámara si piensas dedicarte con cierta asiduidad y seriedad a este tema. Te sugeriría el paso a FF y que mirases una 6D. Y ojito que tema engancha mucho !!
En ese aspecto que te ha dicho Juan55 sobre cambiar la cámara no quería entrar cuando comente, pero tiene razón, si vas a hacer bastantes, mejor busques una cámara con un buen trato sobre el ruido, y si puedes dar el salto a una FF, aquí no vas a tener color con la que tienes ahora.
David212
13/09/15, 21:35:33
Uff veo esos precios y me da algo jajaja. Busco algo mas economico. La verdad es que la uso para viajar, hay ocasiones que por la noche no salen igual las fotos. No soy nada profesional solo uso la cámara para ciertas ocasiones contadas. Con el tiempo me gustaría cambiarme a una cámara mas avanzada. Tiempo al tiempo. Gracias por los comentarios, me habian dicho de un 50 mm de canon asequible. Que os parece?
enricvision
13/09/15, 22:10:10
Uff veo esos precios y me da algo jajaja
A ti y a la mayoría que no usamos la cam para ganar pasta
Que porque te crees que muchos tiramos de APS-C?, pues básicamente por el precio de la cam, de las ópticas y del mundillo que rodea a las FF!
Busco algo mas economico. La verdad es que la uso para viajar, hay ocasiones que por la noche no salen igual las fotos. No soy nada profesional solo uso la cámara para ciertas ocasiones contadas. Con el tiempo me gustaría cambiarme a una cámara mas avanzada. Tiempo al tiempo. Gracias por los comentarios, me habian dicho de un 50 mm de canon asequible. Que os parece?
Sobre el objetivo, pues tu mismo ya te lo imaginas, lo más luminoso que pueda tu Presupuesto, no hay más tutía
Un 2.8?, huuummm, según que luz haya en esas ciudades, pero yo voy con mi f/2.8 y muchas veces tengo que abstenerme de hacer la foto aun en mi bcn luminosa. Corre el 50mm f/1.8, que por cuatro duros vale la pena probar. Pero es un 50mm (80mm) eh? para callejear
Salu2 y a ahorrar para un flamante Canon f/1.2 (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14512&comienzo=0) y aun así, tb hay que guardar la cam cuando no haya suficiente luz.
Que ves esos precios y te asustas????? Que esperabas uno de 50 euros? El 14 de Samyang lo encuentras desde 220
Un 50 mm para nocturnas se puede usar, pero tiene limitaciones por culpa de la focal.
- Distancia hiperfocal, hay que cerrar a f/22 para lograrla a 3 metros. Aquí hay problemas de difraccion y a poco que se te valla adiós
- Amplitud, estamos hablando de un objetivo estándar, no de un gran angular, en el momento que quieras meter gran parte del cielo en la escena, tienes que sacrificar otras cosas o alejarte mas
- Menor tiempo para captar estrellas o vía láctea. Cuando quieras hacer estrellas como puntos o la vía láctea te encontraras con otra limitación, que si pasas de 15 segundos mas l menos, saldrán movidas, esto es orientativo, con un 14 puedes llegar a 45 segundos y créeme que se nota...... Y mucho
Un saludo
David212
13/09/15, 22:51:52
Cuando digo que tengo un 18-135 y busco algo con mas luz y menos costoso tu que imaginas? un objetivo de 1000 euros teniendo una 500D? Pues claro que me asusto, como el 90% de la gente que usa la camara para sacar fotos familiares. Cuando digo sacar fotos por la noche en ciudad no me refiero a estar 2 horas mirando al cielo y sacar una foto de concurso. Sacar una fachada o a mi pareja de noche es a lo que me refiero.
Aún asi gracias por el comentario.
Que ves esos precios y te asustas????? Que esperabas uno de 50 euros? El 14 de Samyang lo encuentras desde 220
Un 50 mm para nocturnas se puede usar, pero tiene limitaciones por culpa de la focal.
- Distancia hiperfocal, hay que cerrar a f/22 para lograrla a 3 metros. Aquí hay problemas de difraccion y a poco que se te valla adiós
- Amplitud, estamos hablando de un objetivo estándar, no de un gran angular, en el momento que quieras meter gran parte del cielo en la escena, tienes que sacrificar otras cosas o alejarte mas
- Menor tiempo para captar estrellas o vía láctea. Cuando quieras hacer estrellas como puntos o la vía láctea te encontraras con otra limitación, que si pasas de 15 segundos mas l menos, saldrán movidas, esto es orientativo, con un 14 puedes llegar a 45 segundos y créeme que se nota...... Y mucho
Un saludo
Elfotografoalocado
14/09/15, 01:06:07
Cómprate un todoterreno 17-50 f/2,8
El de Tamron existe en dos versiones, una sin estabilizar pero con mejor calidad de imagen y otra estabilizada con peor calidad de imagen (250-300€)
El de Sigma es el que tengo yo, creo que es el de mejor balance calidad-precio porque ópticamente está a la altura del Canon, el autoenfoque es rápido y silencioso y su estabilizador es muy bueno
. (300-350€)
Finalmente el de Canon es un 17-55 (A veces se notarán esos 5mm más) y tiene USM de anillo, es decir que puedes corregir el enfoque sin ponerlo en modo de enfoque manual; y no da los problemas de enfoque que a veces da el Sigma. (El mío justo en 50mm no enfoca, se puede arreglar con el microajuste de enfoque de cámaras más caras o se puede enfocar a 35mm y ponerlo a 50 mientras recompones)
(600€, tiene sobreprecio pero es fiabilidad total)
Yo iría a por el Sigma o a por el Canon, si vas a por el Sigma quizás te interese probarlo antes para asegurarte de que no tendrás que enviarlo a calibrar con tu cámara.
Con cualquiera de esos dos, en una ciudad iluminada de noche puedes sacar fotos sin trípode de cualquier cosa que se esté quieta, a poco que no tengas temblequeos galopantes en las manos.
Yo no te he recomendado ninguno de 1000 euros, al contrario de lo mas barato que he podido.
Pero ya que has dejado bien claro el uso, quédate con lo que tienes
mija_siancas
14/09/15, 07:36:03
Hola el 18-135 esta bien tu objetivo para hacer algo de ocacion o de viaje, si compras un 50mm 1.8 es barato pero no es un gran angular como el que tienes, obviamente mas luminoso pero ya tienes limitacion.
Te recomiendo accesorios mas que todo un tripo D, un control.
Para lo demas subile al ISO :p
nono_garcia
14/09/15, 09:33:41
Cuando digo que tengo un 18-135 y busco algo con mas luz y menos costoso tu que imaginas? un objetivo de 1000 euros teniendo una 500D? Pues claro que me asusto, como el 90% de la gente que usa la camara para sacar fotos familiares. Cuando digo sacar fotos por la noche en ciudad no me refiero a estar 2 horas mirando al cielo y sacar una foto de concurso. Sacar una fachada o a mi pareja de noche es a lo que me refiero.
Aún asi gracias por el comentario.
David, el mundo reflex no es un hobby precisamente barato. Quizás para las fotos que comentas te vendría mejor una compacta o una bridge.
La fotografía tiene prácticamente un secreto, la Luz y cuando no hay o escasea hay que tirar de técnica o tecnología. Tecnología es eso, tener unos buenos objetivos, una cámara que aguante bien la ISO, .... Y todo ésto es caro, o asumible o barato, según el bolsillo de cada uno.
Lo que sí creo que debes plantearte es que seguir en el mundo reflex te va a suponer algún que otro desembolso. Una óptica 2.8 para tu 500d va a costar entre los 400 y los 600 por ejemplo (te estoy poniendo el ejemplo de los típicos tamron, sigma o canon). No voy a entrar en si es caro o no pero eso es lo que hay.
Si miras en cualquier web los objetivos para tu cámara y ordenas por precio verás que hay algunos económicos, como ese 50" o algún tele u otros fijos pero suelen ser objetivos con ciertas limitaciones (la focal, no llevan estabilizador) y en cuanto llegas a algunos más versátiles o con ciertas cualidades (luminosidad, rango focal, estabilizador) verás que ya comienzan a costas más de 300€ y ya si te vas a buscar calidad comenzarás a notar que los precios superan los 600€. Y todo ésto pensando en nuestras cámaras APSc. Si después te cambias a la liga FF éstos precios te parecerán baratos para lo que cuesta un "L".
Desgraciadamente las buenas ópticas no son baratas.
Para lo que tú quieres, creo que lo mejor es una compacta. Algunas hasta tienen una función para fotografía nocturna sin flash que dispara 3 o 4 fotos y las monta en una sola imagen y sorprendentemente da unos resultados aceptables.
Una DSLR para "sacar fotos familiares" no es que sea el más feliz de los aciertos -aunque ahora esté de moda-, para eso hay otras cámaras mucho más adecuadas, las Brigde y las compactas más o menos avanzadas, por ejemplo.
Una DSLR en sí misma no es más que el punto de partida de un sistema fotográfico cargado de posibilidades. Pero ¡Ay! cada una de esas posibilidades requiere unos accesorios específicos que, especialmente en el caso de las ópticas, son caras.
Una buena óptica puede superar el precio de las DSLR de gama media y en según que casos a las de gama alta.
La parte buena es que las ópticas de calidad nos acompañarán durante la vida de varios cuerpos de cámara.
Elfotografoalocado
14/09/15, 10:18:25
Si no hay dinero, compra de segunda mano. (Algunos L, como el 24-105; se pueden conseguir por 400€)
Si no tienes nada de presupuesto (Como un servidor) es hora de remontarse en el tiempo y entrar en el mundo de los adaptadores de montura M42 a EOS, donde pierdes el enfoque automático (Y no hay más que focales fijas) pero hay joyas ópticas por 100€.
Sin ir más lejos, los 50mm f1,4 que encontrarás por 100€ destruyen al 50 de Canon que proponen aquí en todo. Eso sí, tendrás que aprender a enfocar, pero con mi 135mm tengo cantidad de fotos que el autoenfoque de mi 600D habría fallado. (Sinceramente, con estas cámaras el autoenfoque no es una gran ventaja)
Yo mantengo lo que he dicho del 17-50; es lo más versátil que encontrarás y con mucha luminosidad, podrás jugar con el desenfoque (Tampoco mucho xD) y experimentar mucho en general.
Y como ya dicen, es una afición cara, pagas una calidad de imagen que por menos dinero no existe.
David212
14/09/15, 10:32:58
Muchas gracias a todos por los consejos, la verdad es que si es un mundo caro, poco a poco voy montando mi pequeño equipo. No se por qué pero no me gustan nada las camaras compactas para salir de viaje.
Un saludo a todos!
Yo te recomiendo una cámara con muy buena tolerancia al ruido en ISO alta.
Y el objetivo mínimo f/2.8
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com