PDA

Ver la Versión Completa : Duda en teleobjetivo para dar un paso más



gcorde
14/09/15, 11:12:12
Buenas a todos,

Tengo 20 años y llevo un buen tiempo fascinado con la fotografía. Con el tiempo he ido ampliando en la medida de lo posible mi equipo hasta tener la 450D como cuerpo, el kitero 18-55, un tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD y mi joyita y ultima adquisición, el 17-40 f/4L USM. Me encanta fotografiar de todo pero los temas que más me atraen son: los deportes (en especial el esquí de montaña), la naturaleza en general, ya se paisaje o fauna (el macro no lo he tocado aún) y últimamente alguna nocturna he hecho. Por estas navidades voy a dar un paso más y adquiriré una 70D. Dispongo de trípode, filtros ND degradados, uno de variable y polarizador.

Al dar este paso y comprar una 70D me hace dudar la cualidad que podré sacar con el tamron 18-270 así que después de un verano trabajando duro creo que podré adquirir también un teleobjetivo. En base a la fotografía que me atrae estoy un poco indeciso sobre cual será el mejor. Tengo en mente el TAMRON 70-200 f/2.8 Di VC USD ya que los de canon se salen de mi presupuesto pero tengo miedo de quedarme corto para fauna (aún disparado desde un hide). Se que hay la posibilidad de combinarlo con un multiplicador x1.4 o x2 lo que me quedaría un 140-400 sin tener en cuenta el recorte del sensor. También veo la posibilidad de ir a por un 100-400 f/4-5.6L de segundamano pero me hecha atrás el no tener la f/2.8 para deporte o algún retrato espontaneo.

Me seria muy útil conocer vuestra opinión y recomendaciones para dar este paso más y poder continuar disfrutado de este maravilloso mundillo. También me gustaría que si alguien ha probado el tamron 70-200 con un multiplicador me contara como afecta a la perdida de nitidez.

Muchas gracias!

Alpica
14/09/15, 12:15:43
Pues el tamron se te va a quedar corto para fauna si o si, además los duplicadores no los lleva muy bien ese objetivo, dando unos resultados mediocres con el 2x. Para deportes en interior, es casi imprescindible un 70-200 2.8. Pero para deportes en exterior a la luz del día, y para esquí de montaña, la luminosidad de un 100-400 te sobra, porque no vas a tener falta de luz normalmente. Yo te recomiendo el 100-400 porque vas a poder hacer las dos cosas muy bien (fauna y deporte),

saludos

gcorde
14/09/15, 13:04:41
Muchas gracias por responder Alpica, lo que me hecha atrás del 100-400 es el no poder crear los fondos tan desenfocados. Aún así, tendre en cuenta tu recomendación!

Casimemato
14/09/15, 13:26:22
Con un zoom tan largo los fondos también saldrán desenfocados si no están muy cerca del motivo, no todo es apertura para conseguir bokeh...
El problema que veo es que el 100-400 que estarás barajando es la versión I, porque el II se dispara de precio y en el foro de la 70D había un forero que que quejaba de la perdida de calidad al pasar de una 100D a la 70D. Al parecer ese objetivo no trabaja bien con las nuevas cámaras de alta resolución, infórmate bien antes de decicirte por este.

gcorde
14/09/15, 13:47:21
Perfecto Casimemato voy a hechar un vistazo aver si encuento el post! Muchas gracias:)

Casimemato
14/09/15, 14:08:11
Este es hilo, la cámara anterior era una 350D (no 100D que recordaba yo) y pasó a la 70D:
http://www.canonistas.com/foros/70d/510028-pasar-de-350d-70d-siempre-100-400l.html

gcorde
14/09/15, 23:33:31
Gracias de nuevo Casimemato! Sobre la cualidad de imagen del tamron esta demostrado que sin duplicador es un muy buen tele verdad?

Casimemato
14/09/15, 23:40:05
El 70-200 f2.8? Sí, es un pepino. Esta a la par de los Canon blancos en cuanto a calidad de imagen.

gcorde
15/09/15, 20:43:36
Estupendo! Alguien con la 70D pude comentar que tal es la cualidad de imagen com el 100-400 versión 1 porfavor.
Muchas gracias!

Flatsix
15/09/15, 21:45:36
Hola gcorde,

Si te gusta fotografiar deporte en exterior yo pensaría en los Canon 70-200 F4 (dependiendo de presupuesto el estabilizado o sin estabilizar). Son nítidos desde F4, pesan poco y son muy manejables. Has indicado como uno de los deportes el esquí de montaña. Con un F4 bajas a la mitad el peso a llevar en la mochila. En caso de necesitar más rango focal puedes añadir un extender 1,4 con el que continuarías teniendo un equipo ligero.

Para naturaleza, lo podrías combinar con un 400 fijo.

Tener un tele-objetivo para todo o es complicado (Tamaño, peso, luminosidad: los nuevos Tamron o Sigmas 150-600 ) o es caro (Canon 100-400 Mk II). Puedes ir comprando el equipo poco a poco, ahora un 70-200, más tarde algo con más focal.

Si quieres fotografiar deportes en interior entonces... Casi obligado a un 70-200 2.8 (yo he fotografiado con el F4 -es el que tengo- subiendo el ISO...) Tendrías que "estudiar" en tu albúm de fotos cuanto deporte fotografías en interior.

Un saludo,

gcorde
15/09/15, 23:50:16
Gracias por responder Flatsix. Tienes razon siempre buscamos algo que sirva para todo y que responda bien. Continuare escuchando propuestas y estudiando las que tengo:)