Ver la Versión Completa : ¿Que objetivo manual elegir un este precio?
Harpagornis
17/09/15, 03:15:56
Quiero adentrarme en el mundo de los objetivos manuales, pero con buen pie, no quiero gastar más de 65€, por este precio, que es bajo y con vuestros conocimientos...
¿Que objetivos me proponéis que tengan buena reputación y se cumpla con el precio?
Saludos
Yo diría que escoger un objetivo no es cuestión de precio, si no de función.
Pero de todas formas por ese precio o recurres al mercado de segunda mano o poco más...
Harpagornis
17/09/15, 12:31:46
Vale, perdona, me olvide decir, que lógicamente estoy buscando en el mercado de segunda mano, que en los objetivos manuales creo que es muy amplio, de ahí que a mi bajo conocimiento en este tipo de objetivos, recurra a pedir vuestra opinión y saber si debería tener alguna preferencia.
Buscando siempre que sea luminoso, un f/2.0, ¿la función?.. pues lo cierto, es que es más por probar un objetivo manual, que por preferencia a algún tipo de fotografía, me van más los teleobjetivos, pero en este caso, con un 50mm o similar y siendo luminoso como dije, estaré satisfecho.
¿Sabéis de alguno en concreto que pueda echarle el ojo?
Saludos
Por el dinero de que dispones para comprar un manual, yo te recomendaría el MC Helios 44-3 58-2.0 que es copia del Zeiss Jena Biotar, este objetivo no te defraudara.
Saludos
Harrypipda
17/09/15, 13:15:37
Un 35 mm FD, te vendría de perlas...
PericoPaco
17/09/15, 13:50:16
No sé para que cámara lo quieres. Si es para CSC sin espejo, EOS M incluida, quizá un Canon FD 50mm f/1.4 sea una opción muy válida, si aún te quieres gastar menos pasta, el mismo pero en f/1.8 también da un resultado bastante bueno. Si es para Canon DSLR tal vez un Pentax SMC M 50mm f/1.7, barato porque abunda mucho, pueda llegar a ser una elección muy guapa.
Saludos.
Harpagornis
17/09/15, 15:57:32
Muchas gracias, por las opciones que me habéis dado, los veré ahora y os cuento más tarde, por cierto PericoPaco, mi cámara es una Canon 1000D
Saludos
PericoPaco
17/09/15, 16:24:51
Muchas gracias, por las opciones que me habéis dado, los veré ahora y os cuento más tarde, por cierto PericoPaco, mi cámara es una Canon 1000D
Saludos
En ese caso la pega de los FD de Canon es que el adaptador de montura necesita una lente de corrección interna, cosa que aparte de volverla un poco más cara hace que pierda algo de calidad de imagen. Sin embargo el adaptador de montura para el Pentax no requiere que lleve ninguna lente interna.
spikerino
17/09/15, 16:56:08
El helios 44 te irá bien como te dicen, pero mejor el 44-2 que es un preset. Puedes mirar en ebay y puedes encontrar algún 135 o 200 correcto por ese precio. Cuenta que habrás de comprar tambien el adaptador por algo menos de 15 €. Los Helios los he encontrado en los cahs converter por 20 o 30 € con cámara y todo.
El helios 44 te irá bien como te dicen, pero mejor el 44-2 que es un preset. Puedes mirar en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) y puedes encontrar algún 135 o 200 correcto por ese precio. Cuenta que habrás de comprar tambien el adaptador por algo menos de 15 €. Los Helios los he encontrado en los cahs converter por 20 o 30 € con cámara y todo.
Sin ánimo de polemizar, el 44-2 es mono capa, y el 44-3 se hizo mejorando al 44-2, y es MC (Multicapa), tambien es preset y posiblemente (según revisiones del objetivo rusas), el mejor de toda la serie.
Saludos
spikerino
17/09/15, 19:14:04
nuno59, tienes toda la razón, ya se que los Helios 44 mejoraron mucho a partir del modelo que digo, pero a mi personalmente me gusta el 44-2 por el mecanismo preset y las 8 palas del difragma, el 3 no lo conozco, tengo el M-4 y el M-5, y por lo que dicen el M-7 tiene una gran resolución. De todas formas son unos objetivos estupendos y más por lo que cuestan.
nuno59, tienes toda la razón, ya se que los Helios 44 mejoraron mucho a partir del modelo que digo, pero a mi personalmente me gusta el 44-2 por el mecanismo preset y las 8 palas del difragma, el 3 no lo conozco, tengo el M-4 y el M-5, y por lo que dicen el M-7 tiene una gran resolución. De todas formas son unos objetivos estupendos y más por lo que cuestan.
Efectivamente, la relación calidad precio del Helios 44, es insuperable, yo tengo el Zeiss Jena Biotar y el Helios 44-3, y no se distinguir cual de los dos es mejor (el Zeiss vale sobre 150 euros y el Helio entre 20y 50 euros).
Saludos
Saludos
Harpagornis
18/09/15, 00:44:43
Pues estoy entre SMC Pentax-M 50mm F1.7 y el Helios 44-3 58 mm f/ 2.0, tengo una Canon 1000D, y creo que las monturas de esas son K y M42, podéis indicarme cuáles son los adaptadores.
Por casualidad.. ¿sabéis de un teleobjetivo que tengan buena reputación como estos dos y a un precio similar?
Saludos
PericoPaco
18/09/15, 01:15:14
Adaptador para Pentax cualquiera que ponga de Pentax PK - EF, como por ejemplo éste:
http://www.amazon.es/Adapter-Pentax-Canon-Mount-DC129/dp/B008H2I0P0
Respecto a teleobjetivo, y siguiendo con manual de Pentax, aunque no tan barato como el 50 f/1.7, pudiera ser un Pentax SMC 200mm f/4.
Un saludo.
spikerino
20/09/15, 00:04:10
Procura que el adaptador tenga un chip con indicador de enfoque, así es mucho mas fácil enfocar.
Harpagornis
21/09/15, 03:44:41
¿Te refieres al chip de confirmacion-AF no?
Enlace: http://www.amazon.es/Confirm-Adapter-Canon-1100D-DC133/dp/B008H2I1M2/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1442799626&sr=1-1&keywords=Adaptador+M42+EOS+1000D (http://www.amazon.es/Confirm-Adapter-Canon-1100D-DC133/dp/B008H2I1M2/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1442799626&sr=1-1&keywords=Adaptador+M42+EOS+1000D&tag=canonistas0c-21)
Me estoy enamorando de las fotografías del familia de Helios 44, pero vaya pedazo de familia, estoy viendo mucho Helios 44-2, debido a que supongo que estuvo durante más tiempo en construcción, y pocos 44-3, y no sé que hacer, incluso vi alguno Helios 44 85mm...
¿Que algo?¿Quién es el bueno?hahaha
Enlace 44-3 : http://www.ebay.es/itm/MC-Helios-44-3-f-2-58mm-USSR-SLR-lens-screw-M42-58-mm-Fixed-Prime-Manual-Zenit-/171929800656?hash=item2807d08fd0
Enlace 44-2: http://www.ebay.es/itm/PENTAX-M42-FIT-HELIOS-44-2-LENS-/131603592020?hash=item1ea42f7354
Hay que aseguraste, antes de que meta la pata...xd
akuandi
21/09/15, 08:59:02
Si, el chip AF es el que te dice.
Yo me cogí un 135 2.8. Y estoy maravillado con él.
En su momento intenté coger un Albinar, que sin ser una maravilla, hay quien dice que era decente para su precio.
Pero acabé con un Soligor, que debe ser bastante peor.
Y estoy contentísimo con él.
Creo que mientras te ciñas a las focales más típicas de la época, cualquier objetivo va a darte calidad suficiente para jugar un buen rato. En esas focales había mucha competencia y la calidad era bastante importante en cualquier marca.
Harpagornis
28/09/15, 13:21:15
Al final he comprado el Helios 44 M-6, lo he quitado por 42€, ya me ha llegado e anillo, el objetivo debería llegar esta semana, tan pronto la tenga, os pongo algo de lo que he conseguido:
Cámara: Canon 1000D (200€)
Adaptador: AF Confirm Adapter For M42 Lens to Canon EOS (8.99€)
Objetivo: MC Helios-44M-6, 58mm (41.28€)
Saludos y gracias
thepeanut
28/09/15, 15:44:12
Pues estoy entre SMC Pentax-M 50mm F1.7 y el Helios 44-3 58 mm f/ 2.0, tengo una Canon 1000D, y creo que las monturas de esas son K y M42, podéis indicarme cuáles son los adaptadores.
Por casualidad.. ¿sabéis de un teleobjetivo que tengan buena reputación como estos dos y a un precio similar?
Saludos
De que focal estamos hablando, respecto al teleobjetivo? Focal fija o zoom manual?
El helios de 85mm es el Helios 40, y el más moderno 40-2, los helios 44 son todos de 58mm.
Si tuviese que elegir entre uno u otro, yo me quedaría con el pentax. Si puedes haz como yo...ten los dos, aunque yo iría a por un helios 44-3 o un M4 antes que un M6 o M7
Buenas Harpagornis,
si es la únical focal que tienes, creo que te va a quedar un poco largo para propósito general y que le hubieses sacado más partido a un objetivo de 28 a 35 mm.
Sólo es mi opinión :wink:
Harpagornis
29/09/15, 16:32:43
Si, tienes razón, pero supongo que todo vale a aprender, aún así espero buenos resultados, ya que con el objetivo que tenía, no es difícil conseguirlo.
Si hablamos entonces de un objetivo 135mm, supongo que ya sería una locura para una Canon 1000D no?
Si, tienes razón, pero supongo que todo vale a aprender, aún así espero buenos resultados, ya que con el objetivo que tenía, no es difícil conseguirlo.
Si hablamos entonces de un objetivo 135mm, supongo que ya sería una locura para una Canon 1000D no?
Buenas,
Un 135 es una locura dependiendo de para que lo quieras utilizar, en ff es ideal para retratos y en apsc, pues uno o dos pasitos para atrás.
Respecto a lo que te comentaba, en ff con un 50 mm (ó un 35) puedes hacer prácticamente todo, pero en apsc, para mi gusto, se queda en tierra de nadie. Por eso te decía que le sacarías más partido a una focal más angular en el caso de que fuese tu único objetivo.
Saludos
akuandi
30/09/15, 09:39:34
Yo el 135 2.8 es el único tele que tengo. Manual, de los viejos viejos.
Lo uso principalmente para robados o deportes (si, manual :-)) o cualquier cosa con la que quiera tele.
Y me encanta!
Tanto que ando buscando un tele algo mejor, con enfoque automático.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com