PDA

Ver la Versión Completa : Pensamiento: cuántas más características necesita un aficionado para su pasatiempo?



Agustin76
21/09/15, 20:06:33
Hace un tiempo me regalaron una cámara analógica de 1958, practicamente sin valor de reventa, una Afga Silette tipo IV (alemana), que era la cámara para el usuario aficionado para la fotografía familiar.

Hoy le compré un rollo Kodak de 400 ASA e hice un par de fotos camino a la oficina.

No es reflex, no tiene pantalla de enfoque ni tiene fotómetro.

Se enfoca calculando la distancia (si se cree que se está a un metro, el anillo de enfoque tiene un "1", si se cree que está a 3 metros, se coloca en "3") o utilizando la hiperfocal que eso sí tiene demarcado y es sumamente útil.

El obturador solamente se regula a 1/250, 1/125, 1/60, 1/30 y B. Nada más.

El diafragma va de f2.8 a f22.

El objetivo es un 45mm.

Más sencillo imposible.

Experiencia personal? Nunca estuve tan concentrado y tan consciente en ver lo que iba a fotografiar, ja! Con esta cámara otra cosa para hacer no hay, porque no hay absolutamente nada que configurar.

Pero a lo que voy es, ahora las reflex actuales de la gama xxxD son naves espaciales impensadas en 1958. No obstante nos siguen pareciendo "chicas" queremos más puntos de enfoque, queremos más objetivos, queremos más ráfaga, queremos más definición, queremos, queremos, queremos...

Realmente, después de haber vivido la experiencia de hoy, les juro que me da verguenza haberme quejado en algún momento de la poca ráfaga de mi 450D o de los fallos de enfoque a f2.0 con un 50mm por error de calibrado del sensor de fase del ocular.

Cuando tenemos en la mano algo tan simple como una cámara de 1958 nos damos cuenta de que parte de nuestra cabeza no está en la foto, sino en si subo más el ISO o no, en si compenso la exposición un poco más o no, en que necesito más focal, en que la ráfaga se terminó enseguida, en que necesito una 7D II, porque ya la mía no me sirve, etc, etc.

No sé si alguna foto de las que saqué hoy habrá quedado bien expuesta o no, si salieron todas oscuras o veladas, pero con la experiencia vivida estoy más que satisfecho porque hasta no haber salido a la calle con la tecnología de 1958 no había entendido lo que tenía en las manos con mi actual reflex.

Ahora aprendí lo que es tener la cabeza 100% en lo que está pasando delante de la cámara, y no en lo que pasa dentro de la cámara, ja!

enricvision
21/09/15, 21:24:07
Bueno, totalmente de acuerdo con todo lo que dices..., pero sin embargo, y aunque parezca una contradicción, sigo prefiriendo las digitales por miles de cosas positivas. Y además, podés hacer lo mismo que con esa analógica. Le pones un fijo, preparas la escena, enfocas manualmente. En "M". No mires el fotómetro, 400ISO, etc. Y cuando dispares espera 3 días a ver el resultado.... impreso sin saber si se ve algo, jejeje.

Que estamos inmersos en el consumismo, por supuesto. Yo intento parar todo tipo de compras, como mucho otra compacta de alta gama cuando se me estropee la G12 y no es por falta de dinero, es por prioridades. Tal vez no sea un autentico fotógrafo

No dices si provienes del mundo analógico. Yo sí, y cierto, me lo pasé la mar de bien en la época del carrete con Reflex, 3 objetivos, etc, pero ahora sería impensable que la volviera a usar. Eso sí, la guardo como oro en paño

Salu2

Agustin76
21/09/15, 21:53:08
pero sin embargo, y aunque parezca una contradicción, sigo prefiriendo las digitales por miles de cosas positivas.

En eso estamos 100% de acuerdo. 57 años de avance tecnológico son indiscutiblemente necesarios y útiles.

Pero recién ahora, cuando pude "retroceder" en el tiempo a 1958 es cuando entendí y valoré las inmensas capacidades de una reflex digital xxxD.

La actual 760D posee más puntos de enfoque que ninguna otra reflex xxxD en la historia de Canon. Pero hoy entendí que ya con solo tener un solo punto de enfoque automático ya es un avance impresionante para el aficionado.

enricvision
21/09/15, 23:57:17
Bueno, en el 58 yo ya casi me afeitaba, tenía 3 añazos.

Te lo pasarías bomba viendo en el Visor chiquicientos puntos de enfoque con la 5D MarkIII. Un día lo pude comprobar (nocturna) y no se veía un pimiento de lo que había detrás. Que por qué?, pues porque su dueño no sabía como dejar solo el punto central de enfoque. Jajaja, aun me estoy desternillando de risa por los suelos!!!. Y yo, que me las doy de saber manejar algo de electrónica avanzada, aquel día no supe como quitarlos de en medio. Ojo, estamos en ello, jaaaaaaaaa

Pero más que nada, la rapidez en conoces los resultados. Nunca me acostumbré a esperar a ver que había salido. Alguna vez llevé a revelar un carrete sin completar.

Salu2

NoeliaR
22/09/15, 22:31:12
Qué gran experiencia :-) Todas las comodidades son bienvenidas pero también nos hacen perder algo de perspectiva.
Saludos!

Agustin76
22/09/15, 23:54:27
La cámara en cuestión: Agfa Silette Tipo IV (1958)


https://farm1.staticflickr.com/634/21646518701_073d25cc59_c.jpg (https://flic.kr/p/yYQ4RF)_MG_5116 (https://flic.kr/p/yYQ4RF) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr



https://farm6.staticflickr.com/5622/21611997256_05d9931e43_c.jpg (https://flic.kr/p/yVM8Qm)_MG_5119.1 (https://flic.kr/p/yVM8Qm) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


https://farm6.staticflickr.com/5716/21451158439_d5d52d42d3_c.jpg (https://flic.kr/p/yFyN4i)_MG_5117.1 (https://flic.kr/p/yFyN4i) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


https://farm6.staticflickr.com/5820/21626305502_4f5a083d26_c.jpg (https://flic.kr/p/yX3tbf)_MG_5123 (https://flic.kr/p/yX3tbf) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr

Agustin76
26/09/15, 02:03:51
Para cerrar este hilo subo algunas muestras de lo que esta cámara puede dar.

Obviamente el objetivo es de aficionado, pero realmente me sorprendió el rango tonal del rollo y calidad de la imagen en sí.

El rollo fue un Kodak Professional BW 400 CN.

Por error mío cuando me preguntaron si quería los .jpg en "alta" o en "baja", como no sabía si siquiera alguna había salido o si la cámara funcionaba le dije en baja. Cada foto .jpg entregada por el laboratorio pesa 1MB, ja! Imposible casi procesarlas.

Otra cosa que me sorprendió es que expuse tomando como referencia a mi sensor APS-C (450D) y la exposición fue la misma.

Recomiendo a todos que se compren alguna de estas cámaras que ya no tienen valor de reventa (ni siquiera tiene fotómetro, ni pantalla de enfoque y el obturador no supera los 1/250), y salga a la calle y viva la experiencia de medir la luz a ojo y luego ver los resultados unas semanas después.

Realmente lo recomiendo. Es el pasatiempo dentro del pasatiempo de la fotografía digital, ja!

Procesadas en Camera RAW 9.0 para añadir contraste y agregar negro y claros

(Foto en baja resolución por culpa mía al pedir el revelado: archivo original 1mb)

A hiperfocal, que sí lo tiene en el objetivo

https://farm6.staticflickr.com/5706/21095412323_2df4c5fecc_c.jpg (https://flic.kr/p/y98v8z)01580013 (https://flic.kr/p/y98v8z) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


(Foto en baja resolución por culpa mía al pedir el revelado: archivo original 1mb)

Enfocado a 1 metro, usando un metro de medición, ja!

https://farm1.staticflickr.com/714/21095724753_38437b42cf_c.jpg (https://flic.kr/p/y9a71i)01580023 (https://flic.kr/p/y9a71i) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


Usando la hiperfocal.

https://farm6.staticflickr.com/5684/21529079738_e9ee3c6f62_c.jpg (https://flic.kr/p/yNsakY)01580030 (https://flic.kr/p/yNsakY) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


Usando la hiperfocal.

https://farm1.staticflickr.com/743/21690942476_22412076c2_c.jpg (https://flic.kr/p/z3KKuQ)01580031 (https://flic.kr/p/z3KKuQ) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr


https://farm6.staticflickr.com/5718/21094379684_fdf583338c_c.jpg (https://flic.kr/p/y93das)01580014 (https://flic.kr/p/y93das) by Agustin Ezequiel (https://www.flickr.com/photos/99213236@N03/), en Flickr

NerveNet
26/09/15, 07:35:26
Bonita experiencia. A veces sufrir alguna limitación es un plus.

Probablemente los automatismos y el consumismo hace que nos perdamos en las especificaciones de la cámara y el gatillo fácil, luego nos frustramos y echamos la culpa a la cámara...

En cualquier caso dudo que vuelva a usar una cámara analógica, de momento tengo echado el ojo a alguna lente de la era analógica.

chemanovato
26/09/15, 09:04:51
Me perdí!! Llevas un carrete a revelar y te devuelven jpeg?? Cómo es eso??

Agustin76
26/09/15, 12:01:45
Me perdí!! Llevas un carrete a revelar y te devuelven jpeg?? Cómo es eso??

El laboratorio kodak ofrece el revelado clasico, pero lo hace u a maquina en forma automatica. Seria como el .jpg de u a digital. No tenes control sobre el nivel de contraste, claridad, nivel de negros y blancos, etc.

O, te ofrece escanear el negativo, interpretar la imagen y entregarte un .jpg. Luego procesas en tu casa ese .jpg elevandocontraste, elevando claridad, ajustando los blancos, etc, y luego se lo devuelves y lo imprimen como u a foto de digital.

Bendia
26/09/15, 14:06:50
Pues si Agustin,tienes mucha razón.
Pero por desgracia ( lo digo por los años que se van cumpliendo) o por los años vividos,no hecho en falta para nada mis antiguas reflex analógicas.
Pero si es cierto que aquellos que son de la era digital les vendria bien manejar esas antiguedades (que tampoco hace tanto tiempo,eh!) para apreciar las maravillas de las que hoy disponemos.
Un saludo a todos.

Nividhia
26/09/15, 15:04:28
Para mi el problema no es que necesitemos muchas cosas, sino que cad vez nos lo pone(mos) mas dificil para hacer una foto.
Tu antes hacias una foto de una boda, por ejemplo, y les decias alos familiares que esperasen... y esperaban. Ahora te dan dos segundos y no son capaces de estar esos dos segundos mirando a camara. Lo mismo pasa con los acompañantes, por razones X, antes les decias que ibas a hacer una foto y te daban tu minuto, ahora te dan un segundo. Concentrarse en la foto es ya casi un lujo, y muchos han empezado ya con la vision acelerada de la fotografia y no la van a cambiar porque es lo unico que conocen.

NerveNet
26/09/15, 18:04:46
El laboratorio kodak ofrece el revelado clasico, pero lo hace u a maquina en forma automatica. Seria como el .jpg de u a digital. No tenes control sobre el nivel de contraste, claridad, nivel de negros y blancos, etc.

O, te ofrece escanear el negativo, interpretar la imagen y entregarte un .jpg. Luego procesas en tu casa ese .jpg elevandocontraste, elevando claridad, ajustando los blancos, etc, y luego se lo devuelves y lo imprimen como u a foto de digital.

Una pena eso de los JPEG, deberían darte opción grabar las imágenes en TIFF con 16 bits por canal, los JPEG son de 8 bits por canal, sobre todo si piensas retocar con más margen (quizás sea un poco exagerado para una imagen en blanco y negro). Claro que esto tiene truco, si el escaner no es capaz de capturar a 16bits por canal es una tontería comentarlo.

Tu cámara digital genera RAWs de 12 o 14 bits por canal.