Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro

[álex]

Hola a todos,

Necesitaría que me aconsejarais sobre este objetivo (Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro). Es un buen objetivo para sustituirlo por el del kit?

Yo había estado mirando, y además con las opiniones que por aquí he leido, me había fijado en el Sigma 18-50 2,8 DC EX. Cuál os parece mejor objetivo, o es el mismo pero con la diferencia de que el otro tiene algo más de focal además de la opción MACRO? Ya sé que una de las opciones es el Canon serie L, pero este se va de presupuesto, y también está el Tamron pero creo que no tiene una focal parecida.

En fin, seguro que alguien puede poner un poco de luz a mi dilema.

Gracias,

Álex.

[El Pirata Robert]

Me parece muy buena opcción poque ademas dejas el rango focal preparado para un futuro 12-24.

[Sergi]

Macro macro..no es que tenga tampoco, digamos que deja enfocar desde mas cerca. Nitidez... muy buena. Yo estube igual y compre este para sustituir el 18-55 del kit. Pierdes esos 6 mm y se queda en un 35 mm aplicando el factor, igual que la mayoria de compactas, pero tampoco es tanto. Siempre puedes recurrir a los 18 mm del 18-55 si los necessitas.

Yo estoy muy contento del cambio y puedo recomendartelo.

Si necessitas a algo mas sobre este objetivo, intentare ayudarte.

Saludos

[Eosiano]

Yo compraria en 24-70, ya q el otro te coincide en rango focal con el del kit, ademas asi allanas el camino para futuras necesidades como por ejemplo un 70-200 f 2.8 o un 12-24, decirte q yo tuve la suerte de probarlo y el objetivo funciona muy bien.
Un saludo

[dapasca]

Yo tengo el 18-50 f.2.8 EX...

Que te aconsejaría? Pues depende:

OPCION A: no eres rico y te gusta la fotografia de paisaje, de espacios amplios, etc. (un poco como yo, vamos) --> el 18-50... No tienes que comprar un angular, a no ser que seas un poco quisquilloso y no quieras dar 2 pasos atras en contadas ocasiones. Solo te falta un tele...

OPCIÓN B: no eres rico y no te importa perder esos 6mm pues no te son necesarios para el 95% de fotos que haces --> pues de cabeza a por el 24-70. de calidad seguro que estan igual y encima tienes un poquitín de macro. A quien le amarga un dulce. Solo te falta invertir en un tele...

OPCIÓN C: eres rico. Entonces compra el 24-70, el 12-24 y el 70-200. Seguro que no te equivocas...

Como verás mi opción fue (no soy rico :cry: ) la A. La verdad es que tampoco te puedo dar una opinión basada más allá del amor que le tengo a la lente. No he probado otro, pero a mi me parece de una nitidez muy buena, sobre todo comparado con el otro sigma que tengo. Ahora, el 70-300 es de los correntillos...

Un saludo

[bolet]

Hoola Alex,
te recomiendo el 24-70 da una calidad excelente y comparado con el 18-55 del kit vas a ver q cambio. Por cierto yo vendo el mio por 300 euretes, no es el dg macro pero esta como nueevo.

[Turladillo]

Tanto el 24-70 como el 18-50 son dos buenos objetivos la calidad optica es muy similar, en cuanto a rangos focales uno se queda corto por arriba y el otro corto por abajo, eso es cuestion q valores el tipo de foto q vas a hacer, de todas maneras si piensas comprar otro objetivo en un futuro yo no dudaria y compraria el 24-70 ya q el rango focal q cubre te dejaria luego muchas alternativas para poder completarlo con un 10-20,12-24 ó un 70-300 ó 70-200.
Un saludo

[El-Miguel]

OPCIÓN C: eres rico. Entonces compra el 24-70, el 12-24 y el 70-200. Seguro que no te equivocas...



Deduciendo, el Pirata Robert, es rico. :wink:

[Jota2]

Alguien sabe decirme las diferencias entre el DG Macro y la version anterior? Estoy mirando en la web pero no encuentro nada al respecto. Lo ponen como una optica muy buena para el precio que tiene en las dos opciones, pero no veo ningun sitio donde me pongan que cosas han cambiado.

Un saludo.

PD: Es relativamente urgente que me contesteis a esto, puesto que esta tarde voy a ver uno por si me interesa, pero no es el DG Macro.

[Laura]

El sigma 24-70 es muy buen sustituto del del kit... Te puedo decir que vas a notar la diferencia en cuanto a nitidez y gama de colores. Yo cambié el del kit por este al cabo de unos meses pues no me convencía la saturación de colores que daba y la cantidad de aberraciones cromáticas...El sigma sobre todo entre f 5.6 y f 9.5 la nitidez es alucinante para el precio que tiene... Sin duda un buen compañero para la 350d.
Por cierto en cuanto a la versión nueva macro DG me parece que la diferencia, según lei, es que los DG están optimizados de alguna manera para digital pero nadie tiene muy claro cómo..ya queparece que haya mucha diferencia con los no DG...

[álex]

Al final me he decidido por una opción que no era ninguna de las iniciales (ya suele pasar). He optado por el 17-70 de sigma 2,8.

No es de la serie EX de sigma, pero tiene una calidad muy buena (mucho mejor que la del kit) y una focal ligeramente más amplia. Espero no haberme equivocado, pero si así fuera, no me importa porque estoy contento con la compra. La hice en fotocinecolor a muy buen precio.

[invitado]

Creo que esa lente te cubrirá el hueco del 18-55 y además te da un poquito más de tele. Sin contar con la calidad que te subirá claro. :lol:

[Mordus]

Hola Alex,
Acabo de ver este post, y yo estoy en las mismas... ¿Sigma 24-70 o 17-70?
Como veo que al final te has decidido por el 17-70 f/2,8-4, me gustaria preguntarte que tal funciona, aunque ya veo que estas contento con él. ¿no echas de menos los 2,8? ¿que tal anda de calidad?

Gracias por el post :)

[txancete]

Hola Alex,

Yo también estoy interesado porque lo que me hace dudar del que te has comprado es la luminosidad, ya que suelo hacer fotos en interiores sin flash (iglesias y demás).

¿Qué tal va de luminosidad?

[Leyendark]

Este objetivo funciona muy bien es muy bueno por el precio que cuesta y coincido con el compañero en que a f5.0 la nitidez es brutal comparado con otros odjetivos , en contra se vuelve un poco blando en los estremos me refiero por ejemplo a 2.8F 24mm o 2.8F 70mm pero por lo demas es un buen sustituto de 18-55 de los kit , y seria perfecto si fuese con estabilizador , ya que el estabilizador salva mucho sobre todo en recortes del 100% la nitidez del fondo se nota para los pegigeras como yo :p saludos

[fractal83]

Saludos a todos!

Yo acabo de poner a la venta mi Sigma 24-70 DG EX Aspherical para Canon porque lo uso poco desde que tengo el 50mm 1.8 de Canon.

Lo estoy vendiendo por 400€ en ebay, pero si algún forero está interesado lo puedo dejar por 350€.

aquí podéis ver algunas fotos: Sigma 24-70 f/2,8 (11893898) - eBay anuncios (http://anuncios.ebay.es/objetivos-para-canon/sigma-24-70-f-2-8-11893898.htm?utm_source=EA_SYS&utm_medium=email&utm_content=link_vip&utm_campaign=NewPostConf)

[Leyendark]

Pues yo no vendo el mio, es demasiado bueno para venderlo por 350 euros xD