PDA

Ver la Versión Completa : Lentes para 5Ds - AYUDA!!!



Fares_Etc
08/10/15, 10:17:20
Hola necesito recomendaciones de lentes para una 5Ds que acabo de comprar... veo que hay el 11-24 L pero $3000?
Es mucho, acabo de gastar casi $4000 y no puedo gastar $3000 mas solo en 1 lente... teniendo en cuenta que tengo que comprar Laptop nueva....... NEcesito recomendaciones!!! diferentes lentes para diferentes ocasiones (paisajes, macro, deporte etc), y marcas opcionales que no sean CANON (pero Canon tambien), se que hay exelentes lentes de otras marcas...

Gracias.

Naraku
09/10/15, 00:16:21
Para una cámara como esa, te digo que exige mucho ópticas de calidad y... por lo general no son baratas.

Fares_Etc
09/10/15, 09:53:28
Si se que no son baratas pero quiero tener opciones antes de comprar... sigo pensando en el canon 11-24 de $3000 pero me duele el bolsillo, ademas preferiria un 50 mm de f1.4 primero... pero si pago $3000 por ese lente voy a tener que esperar un par de semanas para comprarme el de 50 mm y es muuuuucho tiempo :) Necesito alguna recomendacion...

Tengo en mente estos lentes

EF 50mm f/1.4 USMEF 50mm f/1.8 STM (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standmed_pro/ef_50mm_f_1_8_stm)EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standard_pro/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is)EF 24-70mm f/4L IS USM (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standard_pro/ef_24_70mm_f_4l_is_usm)EF 24-105mm f/4L IS USMEF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USMEF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USMTS-E 45mm f/2.8 (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_tilt_pro/ts_e_45mm_f_2_8)
Pero no se si soportaran esta camara!!!
Estoy gastando una buena plata y no quiero hacer una compra "mala"

Poricho
09/10/15, 09:56:19
con esa cámara mejor ahorra y compra bueno a la 1ª ;) Si "sólo" tienes que esperar 2 semanas para comprartelo yo esperaría... xD

pribas
09/10/15, 10:45:07
Esto es como comprarse un Ferrari y ponerle ruedas lowcost

Naraku
09/10/15, 23:43:20
Si se que no son baratas pero quiero tener opciones antes de comprar... sigo pensando en el canon 11-24 de $3000 pero me duele el bolsillo, ademas preferiria un 50 mm de f1.4 primero... pero si pago $3000 por ese lente voy a tener que esperar un par de semanas para comprarme el de 50 mm y es muuuuucho tiempo :) Necesito alguna recomendacion...

Tengo en mente estos lentes

EF 50mm f/1.4 USM

EF 50mm f/1.8 STM (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standmed_pro/ef_50mm_f_1_8_stm)

EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standard_pro/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is)

EF 24-70mm f/4L IS USM (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standard_pro/ef_24_70mm_f_4l_is_usm)

EF 24-105mm f/4L IS USM

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

TS-E 45mm f/2.8 (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_tilt_pro/ts_e_45mm_f_2_8)


Pero no se si soportaran esta camara!!!
Estoy gastando una buena plata y no quiero hacer una compra "mala"

Descarta esos 50mm que mencionas. Opta por el 50mm 1.2

Ningún lente ef-s se puede usar en una full frame. Son solo para la 7d mark II y las que me siguen abajo.

Entre el 24-105 vs el 24-70 te digo que es mejor el 24-70 f 2.8 II

Tampoco son recomendados el 28-300 ni ese 70-300. Si quieres un tele, ve por el 100-400 is II.

Un TS por ser más prácticos es mejor el 24mm o 17mm

PericoPaco
10/10/15, 01:08:52
De los que dices y aparte de por capricho el 11-24mm, yo iría a por el EF 50 1.4 que a partir de f/2 es bueno, y a por el EF 100 2.8 L IS Macro. Tal vez también a por el EF 24-70 f/4 L IS, aunque mejor que ese el 24-70 f/2.8 L II.

En general de cualquier EF que exista y que tenga versión II elije sin dudarlo esa versión II en vez de la primera, las segundas versiones aparte de otras cosas suelen ópticamente estar mejor optimizadas para sensores más exigentes.

Saludos.

NerveNet
10/10/15, 04:17:53
En principio cualquier lente de montura EF te valdrá, otra cosa será los resultados que esperas obtener. Con esa cámara se notan más los puntos débiles de cualquier lente pero siempre tendrás más detalles en tu 5Ds que yo con mi 5D y misma lente.

Por la lista de lentes que has puesto parece que no tienes muy claro lo que tienes entre las manos y el tipo de fotografía que quieres hacer. Mezclas fijas con zooms, TTs, etc.

¿Qué tipo de fotos te gusta hacer? Con responder a eso te indicarán mejor el camino a seguir.

bosch
10/10/15, 06:25:44
Si se que no son baratas pero quiero tener opciones antes de comprar... sigo pensando en el canon 11-24 de $3000 pero me duele el bolsillo, ademas preferiria un 50 mm de f1.4 primero... pero si pago $3000 por ese lente voy a tener que esperar un par de semanas para comprarme el de 50 mm y es muuuuucho tiempo :) Necesito alguna recomendacion...

Tengo en mente estos lentes

EF 50mm f/1.4 USM

EF 50mm f/1.8 STM (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standmed_pro/ef_50mm_f_1_8_stm)

EF 100mm f/2.8L IS USM Macro
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standard_pro/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is)

EF 24-70mm f/4L IS USM (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_standard_pro/ef_24_70mm_f_4l_is_usm)

EF 24-105mm f/4L IS USM

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

TS-E 45mm f/2.8 (http://usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/lens_tilt_pro/ts_e_45mm_f_2_8)


Pero no se si soportaran esta camara!!!
Estoy gastando una buena plata y no quiero hacer una compra "mala"

Es curioso porque yo no me pillaba ninguna de las lentes que comentas. Como mucho de toda la lista el 50 f/1.4

Como zoom medio me pillo el 24-70 f/2.8 II L tal como te han comentato
tele zoom 70-200 f/2.8 II IS L
Supertele 100-400 IS versión II L
Gran angular... 16-35 f2.8 II L o el 11-24 f4 del que hablan maravillas

Fijas luminosas para retrato... 85 f1.2 o el 50 f1.4

Bueno, todo esto si te quieres mantener "fiel" a Canon. Porqué sus equivalentes eon otras marcas habrá por ahí.

korleone666
10/10/15, 08:18:16
Esto es como el que se compra un mercedes... Te gastas un pastón en él y luego a la mínima reparación te cuesta otro pastón. No es solo echar dinero a la cámara, también necesitas para los cristalitos.
Como dice el compi Nervenet, efectivamente te vale cualquier EF, pero claro, hay cámaras más exigentes que otras con los objetivos y lógicamente los L están diseñados específicamente para FF y algunos para sensores de mayor resolución. El problema es que con esa burrada de Mpx, ese monstruo va a ser muy exigente con los cristalitos. Tendrás que tirar de momento de ópticas L para FF y de las buenas (y caras) o esperar que empiecen a fabricar objetivos específicos para estas resoluciones, que dudo que haya muchos.
Algunas de las que te recomiendan Naraku y Bosch son las más lógicas... Es el problema. Te has gastado 4000 en la cámara, pero ahora hay que echarle de comer...

Saludos

Fares_Etc
10/10/15, 09:22:58
Me gusta todo tipo de foto, macro, paisajes, deportes, retratos etc, solo que hace un par de a;os que deje de hacer fotos. Ahora quiero retomar pero se me hace dificil pues me siento como un ni;o en una tienda de dulces que no sabe que comprarse!!! Sobre todo con esta camara nueva, y lo que me preocupa es comprar un lente que NO RESPONDA a esas exigencias... ya e tenido algunos lentes de los que puse y me resultaron muy buenos con mi anterior 5d Mark II pero... que tanto para este modelo por los megapixels...
Creo que empezare con el 24-70, y el proximo mes con el 100-400 pues acabo de comprar mi pasaje para irme al Dakar!!! y pienso sacarle el jugo!!

korleone666
10/10/15, 10:01:27
Con los "L" no te vas a equivocar, y especialmente con los más modernos. Cuando se fabrican lentes nuevas ya se hacen pensando en las burradas de resoluciones que hay ya en el mercado. No era lo mismo hacer un objetivo para las primeras de 8 o 10 mpx que para las de ahora con 50 ...

matiasforales
10/10/15, 10:05:39
Yo le pondría el EF 24-70mm f/4L IS USM.
Un angular, el tamron 15-30 2.8 vc., o el canon 16 35 f4L is.
El sigma 50 1.4, al menos el no art, sino el 50 stm.
El macro 100 L is. por su estabilizador, o un tamron 90 vc.
El 135 f/2 L, o el 85 1.8 para retrato. (Un lente raro, el 135 con soft focus).
Un tele zoom el 100-400L, y si tambien prefieres el 70-200 f/4 is. Si quieres un equipo más compacto y liviano el 70-300 DO.
El ts-e 24, tiene mas ángulo de cobertura.
Un lente liviano para estar puesto siempre en la cámara, el 40 stm.
Un lente a la sombra de su hermano mayor, el 200 f2.8.

saludos!

Briquero
10/10/15, 10:52:34
El 11-24 es una lente muy específica y hay que controlar mucho para domarla.
Yo empezaría por el Canon 24-70 F2.8 II y el 70-200 f2.8 IS II. Si se te quedara corto el tele puedes pillar el extender Cañón 1.4X III y/o el 2X III y si puedes, mas adelante el 300mm F2.8 I o II, que son de lo mejor que ha hecho Canon.

Trosky
12/10/15, 12:22:10
EF 100mm f/2.8L IS USM Macro es una lente magnífica.
Yo iría a un zoom versátil el 24- 70 en cualquiera de sus versiones . Puedes ir también a los sigma art para lentes fijas ( el 35 mm es una maravilla).
En general yo no tendría esa obsesión por las lentes. Cualquiera de Canon de la serie L ( y sigma de la serie art) sirve perfectamente. Piensa más en el tipo de fotografía que quieres hacer. Olvídate de los canon de gama baja

Trosky
12/10/15, 12:26:56
( Salvo el 40 mm tipo pancake, para mí una de las mejores lentes y más barata que puedes conseguir)

Juanma285
12/10/15, 13:32:35
Empieza con el Canon 24-70mm f/2.8 Mk II, si te parece muy caro el Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD es igual de bueno (con estabilzado) y la mitad de barato, lo que no se cómo funciona en la 5 DS.

Una vez que tengas este, vete a por el Canon 70-200 f/2.8 MK II.

gacastro
12/10/15, 20:59:14
Yo todo esto lo veo un poco irreal, te compras una cámara de 4000 € y no sabes que ponerle, la verdad no me lo creo. Todos sabemos cuáles son los objetivos buenos para canon, en principio todos los L van bien depende del tipo de fotografía lo que tendrás que comprar, pero con los L de canon ya se va bien en cualquier focal.
Hay otras marcas más baratas pero si te gastas 4000 en un cuerpo no tiene sentido ponerle un 50 1.8 de 100€, además hay marcas más caras incluso como zeiss que tienen muy buenos objetivos.
En el listado de objetivos que pones hay de todo y de todo precio desde el 50 1.8, deberías ver qué tipo de fotografía harás y luego la focal que necesitas.
Yo te recomendaría el 16 35 + 24 70 + 85 fijo + 100 macro + 100 + 400 todos L con esto cubres casi todo.

Trosky
12/10/15, 23:21:53
Como ves en todas las aportaciones, nadie considera que puede haber una lente ideal para los 50 mg de la 5dr. Todos ( más o menos ) coincidimos en una serie de objetivos versátiles y sobre todo que sean L. Según el tipo de fotografía que desarrolles irás a grandes angulares o tele.

orpsicol
13/10/15, 09:33:24
Yo creo que está bromeando o dicho de otra forma nos esta troleando; no es complicado darse cuenta, dice que a vuelto a la fotografía, por lo tanto la pregunta que hace respecto de las ópticas están demas, peor aun que ya tiene comprada la cámara, si realmente no conociera hubiese preguntado desde antes que se la comprara.

NerveNet
13/10/15, 18:00:41
Un lente raro, el 135 con soft focus.

Ese mejor olvídalo, en mi 5D es blandito, más suficiente para una foto impresa a 10x15 cm.

Lymdigital
15/10/15, 20:40:12
Yo tengo el 135 f2L y hace magia con mi 5dsr,y el 16-35 f4L tambien hace una pareja brutal con la 5dsr...el 85 1,8 aberra muchisimo y se le ve viñeteo y caidas de contraste que con la 5d3 no pasa...los L son los propios para esta maquina,aparte de los art..claro.El 50 art con la 5dsr directamente parece que sale lo fotografiado de la pantalla...es brutal..
Resumen:Los L de canon y los art de sigma,esa es la comida para esta camara.

Gonzo
15/10/15, 21:42:25
... sigo pensando en el canon 11-24 de $3000 pero me duele el bolsillo, ademas preferiria un 50 mm de f1.4 primero... pero si pago $3000 por ese lente voy a tener que esperar un par de semanas para comprarme el de 50 mm y es muuuuucho tiempo :) Necesito alguna recomendacion...

...
Pero no se si soportaran esta camara!!!
Estoy gastando una buena plata y no quiero hacer una compra "mala"

Aunque a lo mejor tengas que esperar mas de un par de semanas, comprate los mas caros / pata negra del catálogo de Canon abarcando todas las focales, tanto en zoom como en fijos. Quizás no te equivocarás. ;-)

Fares_Etc
16/10/15, 17:42:33
como es "pata negra"?

Fares_Etc
16/10/15, 17:45:52
jajano soy troll, lo primero es la camara...... es lo que mas cuesta...unaque me dure unos 5 a;os como esta la 5Ds, unavez con la camara en las manos ya recienveo el presupuesto, y bueno hace mas de dos a;os que no hago foto (yno gano plata con la foto, es una pasion mas que nada) yquiero comprar dos lentes por ahora.... puse muchos lentes por queson varias opciones, basicamente para alguien que tenga una 5Ds ytenga algunos de esos lentes me pueda recomendar... por ejemplo haylentes quehubiera comprado casi a ciegas peroya noporalgun recomendacion que recibi que no estba ala altura de la camara.… y necesito informarme pues NO me sobra laplata… manyas? Ahoradespues de la compra me queda algo de plata y tengo k esperar alproximo cheke para poder comprar las lentes…. Y no quierofregarla!!!

Fares_Etc
16/10/15, 17:47:26
"L" me sirve muchismo para descartar muchos lentes.

Fares_Etc
16/10/15, 17:54:07
"todos sabemos" es mucha gente, yo no lo se por eso pregunto... ahora se que tengo que escojer "L" necesito un lente de cada tipo y ya tengo un par de favoritos.
Gracias


Yo todo esto lo veo un poco irreal, te compras una cámara de 4000 € y no sabes que ponerle, la verdad no me lo creo. Todos sabemos cuáles son los objetivos buenos para canon, en principio todos los L van bien depende del tipo de fotografía lo que tendrás que comprar, pero con los L de canon ya se va bien en cualquier focal.
Hay otras marcas más baratas pero si te gastas 4000 en un cuerpo no tiene sentido ponerle un 50 1.8 de 100€, además hay marcas más caras incluso como zeiss que tienen muy buenos objetivos.
En el listado de objetivos que pones hay de todo y de todo precio desde el 50 1.8, deberías ver qué tipo de fotografía harás y luego la focal que necesitas.
Yo te recomendaría el 16 35 + 24 70 + 85 fijo + 100 macro + 100 + 400 todos L con esto cubres casi todo.

Fares_Etc
16/10/15, 17:55:53
Gracias investigare los ART de SIGMA


Yo tengo el 135 f2L y hace magia con mi 5dsr,y el 16-35 f4L tambien hace una pareja brutal con la 5dsr...el 85 1,8 aberra muchisimo y se le ve viñeteo y caidas de contraste que con la 5d3 no pasa...los L son los propios para esta maquina,aparte de los art..claro.El 50 art con la 5dsr directamente parece que sale lo fotografiado de la pantalla...es brutal..
Resumen:Los L de canon y los art de sigma,esa es la comida para esta camara.

Fares_Etc
16/10/15, 18:03:43
El 11-24 es una lente muy específica y hay que controlar mucho para domarla.
Yo empezaría por el Canon 24-70 F2.8 II y el 70-200 f2.8 IS II. Si se te quedara corto el tele puedes pillar el extender Cañón 1.4X III y/o el 2X III y si puedes, mas adelante el 300mm F2.8 I o II, que son de lo mejor que ha hecho Canon.

A que te refieres con extender ca;on? 1.4X III y/o el 2X III? Me estoy inclinando por el "Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Telephoto Zoom "

Fares_Etc
16/10/15, 18:09:40
con esa cámara mejor ahorra y compra bueno a la 1ª ;) Si "sólo" tienes que esperar 2 semanas para comprartelo yo esperaría... xD

Creo que no sono bien eso de "solo" esperar dos semanas para comprar una lente de $3000, me referia a que tengo que esperar a mi otro cheke!! pues tengo algo de plata y me faltaria mi otro cheke para completar!!!

Aguss
16/10/15, 18:28:54
Hola Fares , por curiosidad en que modo sueles disparar para hacer fotos y tienes que tener un poco claro que tipo de fotografia quieres hacer , dependiendo de eso tendrias que escoger tus objetivos ,pero para esta maquina deberias coger como minimo la serie L ,
Para ti que creo que no tienes mucha experiencia en fotografia , deberias coger Zoms moderados tipo 24/70 f2.8 de canon y el 70/200 f2.8 y a partir de ahi ya vas buscando tienes un buen margen para ir buscando tus preferencias .
Evidentemente lo mejor seria unas focales fijas 35mm ,50 ,85, f1.2 y luego 135f2 que estos por ejemplo para reportages y retrato son los mejores y luego 14, 20, f2.8 y el 24 f1.4 para hacer paisaje
Pata negra se refiera a gran calidad o la mejor calidad (jerga Española).
Saludos .

NerveNet
16/10/15, 23:29:40
No tiene desperdicio este hilo. Entiendo a Fares_Etc, uno ve las especificaciones técnicas de la 5Ds y claro, sucumbe a tantos megapixeles que uno cae seducido y la compra... :wink:

Pero claro. Elegir una lente aún siendo una "L", "SP", "EX" o "Otus" tampoco sencillo. Ya no por el precio si no por que si uno no tiene claro que para qué la quiere tenderá a comprar una terna de zooms que van desde los 11mm a los 300mm, que serán algo así como $ 8.000 (nos pasa a todos en mayor o menor medida).
Luego harán falta baterías de repuesto, una mochila grande y un par de hombros de repuesto para cargar todo el equipo (4 a 6 Kg de equipo más sesiones de fisioterapeuta). Vamos que otros $300 o $400.

Luego un trípode de esos fibra de cabrono (el aluminio es más de working-class), disparador remoto original con pantalla LCD, un flash externo 580EX II (como mínimo) y más sesiones de fisioterapeuta, otros $ 1.000...

Y hasta aquí quiero escribir.

Tienes una cámara cojonuda, sinceramente, te envidio. :evil:

Mainhost
17/10/15, 06:49:30
Hola Fares, me ha encantado la respuesta tan acertada que te ha dado el amigo NerveNet, y además con el añadido del buen humor tan fino que le caracteriza.. pero, es que.., todo lo que él te dice ¡es cierto!.


Tu cámara es magnífica. Y por eso (precisamente) es mucho más exigente con las ópticas que muchas otras... así que deberías de 'pensarte' muy bien (tal como lo estás haciendo), qué es lo que 'debes' de ponerle delante. Y pensártelo 'dos' veces, antes de comprar.

Yo te recomiendo que (de momento) y como veo que te gustan algo los teles (por ese 100-400 que has mencionado), que te compres un Canon 70-200 2,8 IS II L y que empieces a fotografiar con ése único objetivo y a ir comprendiendo tu cámara y a "conocer" cuales son tus gustos y tus preferencias...

Con éste 2,8 IS ¡NO te vás a equivocar! :copito... ¡nunca!, y sin embargo, vas a poder disfrutar mucho con tu cámara y con él y... ¡desde ya mismo!.

.. y además te va a servir para ir conociendo poco a poco, qué otros hermanitos suyos serán los que a tí te interesan más comprarte.


pd.- sinceramente :p, yo también te envidio. http://cdn.canonistas.com/images/smilies/Oscuro.gif

¡Un saludo!.

korleone666
17/10/15, 08:46:17
Yo creo que ayudaría si dices de que presupuesto dispones para las lentes, así te podríamos recomendar de una manera más lógica. De nada sirve que alguien te diga que te compres objetivos que valen 2000 euros si tu presupuesto es de 800...

Saludos

juanb
17/10/15, 09:25:52
Canon 16-35 L f4 IS, 24-70 L f2.8 II, 70-200 L f2.8 con o sin IS
35 f1.4 L de canon o art de sigma; 50 f1.2 L de canon o f1.4 art de sigma, 85 L, 135L
Estos zoom y fijos van bien para esa maquina.

Andrzej
17/10/15, 15:15:53
hay nuevos CZ dedicados espacialmente para cámaras de muuuuchos pixeles, te siguero orientarte en esas ofertas, más que construcción, diseño y opticas son soberbias...

PACOEOS
18/10/15, 16:30:27
Para ti que creo que no tienes mucha experiencia en fotografia , deberias coger Zoms moderados tipo 24/70 f2.8 de canon y el 70/200 f2.8 y a partir de ahi ya vas buscando tienes un buen margen para ir buscando tus preferencias .
Evidentemente lo mejor seria unas focales fijas 35mm ,50 ,85, f1.2 y luego 135f2 que estos por ejemplo para reportages y retrato son los mejores y luego 14, 20, f2.8 y el 24 f1.4 para hacer paisaje.
Saludos .

Yo debo estar en esa fase de no tener mucha experiencia en fotografía, menos mal que estás tú Aguss... Ahora cuando aprenda un poco más, venderé los zoom moderados(¿?) y me compraré esos fijos que dices.
Vaya tela...

X3Mayer
19/10/15, 08:05:08
Objetivos Recomendados por Canon para las cámaras EOS 5DS y 5DS R.

http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15356

korleone666
19/10/15, 11:13:44
Objetivos Recomendados por Canon para las cámaras EOS 5DS y 5DS R.

http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15356


:aplausos:aplausos:aplausos mejor respuesta imposible. jejejjeje

Saludos

IsaacHernandez
02/12/15, 11:53:26
Ya ha publicado DxO su lista de objetivos para la 5DsR, enjoy:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Canon-EOS-5DS-R-Best-standard-zoom-popular-prime-lens-roundup

Pedrillo
02/12/15, 12:21:34
No lo entiendo. Ni a mi vecino que solo hace fotos con el movil se le ocurre comprarse un cuerpo de camara sin tener claro que objetivos necesita. Me recuerda este tema a aquello que se decia de no se quien, que vendio el coche para comprar gasolina. Si el objetivo ( jeje) de este hilo es otro, no he sido capaz de captarlo. ;)

NerveNet
02/12/15, 22:25:03
¿Sirven de algo las curvas MTF que hasta la fecha presentaban los fabricantes para cámaras como la 5Ds?

IsaacHernandez
03/12/15, 00:07:48
¿Sirven de algo las curvas MTF que hasta la fecha presentaban los fabricantes para cámaras como la 5Ds?

Claro, las mtf no varían según la cámara.

NerveNet
03/12/15, 19:15:43
Claro, las mtf no varían según la cámara.

A lo que me refiero es de si los criterios actuales usados en las MTF siguen siendo válidos para una cámara de 50Mpx.

Gerard_hd
05/12/15, 06:59:53
Objetivos Recomendados por Canon para las cámaras EOS 5DS y 5DS R.

http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15356

Uau! Algunos pensando que tienen que gastarse una pasta y aquí está recomendado el 50mm 1.8 de 100€. No sé yo la calidad de una 5DS con ese objetivo...

NerveNet
05/12/15, 09:58:25
Uau! Algunos pensando que tienen que gastarse una pasta y aquí está recomendado el 50mm 1.8 de 100€. No sé yo la calidad de una 5DS con ese objetivo...

¿Y por qué no? Si lo cierras a f/4 o f/5.6 dudo que seas capaz de diferenciarlo del Canon EF 50mm f/1.2L, además de obtener los mejores resultados que pueda darte con esa apertura.

Gerard_hd
06/12/15, 06:50:40
¿Y por qué no? Si lo cierras a f/4 o f/5.6 dudo que seas capaz de diferenciarlo del Canon EF 50mm f/1.2L, además de obtener los mejores resultados que pueda darte con esa apertura.

Cierto, pero un 50mm normalmente es para retrato y eso significa grandes aberturas.

NerveNet
11/12/15, 22:55:27
Cierto, pero un 50mm normalmente es para retrato y eso significa grandes aberturas.

¿Un 50mm normalmente para retrato? Prefiero un 135mm, con el 50mm estaría encima del retratado cuando quiero captar un busto. Claro que para hacer otra de a cuerpo completo necesitaría alejarme bastante más que con el 50mm.

Gerard_hd
12/12/15, 06:53:44
¿Un 50mm normalmente para retrato? Prefiero un 135mm, con el 50mm estaría encima del retratado cuando quiero captar un busto. Claro que para hacer otra de a cuerpo completo necesitaría alejarme bastante más que con el 50mm.

Cierto, pero un teleobjetivo se me "aplana" demasiado la imagen para mi gusto. Un 85mm o un 90 estarían al límite. Para gustos...

txus2006
03/01/16, 11:26:37
Aupa! lo que no entiendo es que recomienden para éstas cámaras el 70-200 4 USM IS L y no digan nada de la misma pero en 2.8 salvo L II.
Otra cosa, qué pasa con el 24-70 USM L 2.8? solo figura en L II . Por supuesto que los LII, además de ser más modernos su tecnología en resolución son mejores pero observo que hay algo de marketing.
Que alguien me lo aclare. Saludos

IsaacHernandez
03/01/16, 12:10:11
Aupa! lo que no entiendo es que recomienden para éstas cámaras el 70-200 4 USM IS L y no digan nada de la misma pero en 2.8 salvo L II.
Otra cosa, qué pasa con el 24-70 USM L 2.8? solo figura en L II . Por supuesto que los LII, además de ser más modernos su tecnología en resolución son mejores pero observo que hay algo de marketing.
Que alguien me lo aclare. Saludos

El antiguo 24-70L está bastante lejos del moderno, y con los 70-200 igual, el L II es muy bueno, brutalmente bueno, no creo que sea un tema de marketing precisamente.

PACOEOS
03/01/16, 13:05:24
El antiguo 24-70L está bastante lejos del moderno, y con los 70-200 igual, el L II es muy bueno, brutalmente bueno, no creo que sea un tema de marketing precisamente.

Yo opino que son sinceros pero que les viene de perlas que sea así. Además es lo normal, supongo que todas las pruebas de campo/ test de las cámaras antes de salir a la venta las harán con los objetivos mejores y más modernos que tienen, no creo que usen los L a secas por lo que los LII estarán mejor adaptados...

PericoPaco
03/01/16, 13:22:03
Claro, se presupone que si tienes dinero para cámara cara, lo normal es que de partida te aconsejen lo mejor en objetivo y por tanto también lo más caro. Y tampoco es que sea trampa ni engaño, porque efectivamente esos últimos modelos L II son normalmente algo mejores en todo que sus antecesores.

Lo que ya no está tan claro es que por el hecho de ser así, esos otros modelos L anteriores tengan que ser malos y/o inservibles, nada más lejos de la realidad que eso.

Yo por ejemplo con mi EF 70-200 2.8 L IS versión uno he estado plenamente satisfecho en toda cámara en que lo he probado, incluso en la 5Ds he obtenido un estupendo rendimiento. La realidad es que cualquier objetivo, siempre que no presente fallos de compatibilidad, proporciona un mejor rendimiento en una mejor y más moderna cámara, y aunque no llegue a dar el 100 por 100 de lo que la cámara posibilita seguirá siendo un igualmente buen objetivo.

PACOEOS
04/01/16, 11:47:10
y aunque no llegue a dar el 100 por 100 de lo que la cámara posibilita seguirá siendo un igualmente buen objetivo.

Yo no creo que los míos, LII, saquen el 100% de la cámara ni mucho menos. Sinceramente...

IsaacHernandez
11/01/16, 11:11:06
Yo no creo que los míos, LII, saquen el 100% de la cámara ni mucho menos. Sinceramente...

Con la mayoria de objetivos ni la camara sacara el 100% de los objetivos ni estos el 100% de la camara, no todo se trata de que uno de los componentes este en su maximo.

mirosergi
11/01/16, 11:18:16
Descarta esos 50mm que mencionas. Opta por el 50mm 1.2

Ningún lente ef-s se puede usar en una full frame. Son solo para la 7d mark II y las que me siguen abajo.

Entre el 24-105 vs el 24-70 te digo que es mejor el 24-70 f 2.8 II

Tampoco son recomendados el 28-300 ni ese 70-300. Si quieres un tele, ve por el 100-400 is II.

Un TS por ser más prácticos es mejor el 24mm o 17mm

La 50mm 1.4 de canon la tengo montada yo en 5d MK3 y es un avión de lente...

arthurlove
01/04/16, 02:02:44
Fácil:

- Ningún zoom
- Carl Zeiss Otus 28/1.4
- Carl Zeiss Otus 55/1.4 o Canon 50/1.2L
- Carl Zeiss Otus 85/1.4
- Carl Zeiss 135/2 (el mejor objetivo del mundo para esa cámara)

Estas lentes CZ están diseñadas para sacarle partido a sensores de hasta 100 Mpx. Harán volar tu DSr.

jczg211
04/04/16, 20:03:36
Yo acabo de comprar la 5 Dsr, y te aseguro que como no metas buenas opticas no le vas a sacar ningun provecho al sensor, con algunas de las que dispongo las pone casi al limite.

Fafa450D
19/04/16, 17:45:44
Compañeros, yo creo que se suma un poco de todo... es cierto que el nivel de exigencia de la camara es mas alto que en el resto, pero tambien va directamente proporcionado al nivel de ampliacion que exijamos a la imagen o al recorte.
Por supuesto los nuevos L, ART, Ottus, etc mejoraran la capacidad para tener un imagen mas limpia y pura, pero no creo que los grandes pata negra den mal resultado. Las marcas van fabricando nuevos cuerpos y a la vez adaptan los esquemas opticos clasicos a los nuevos sensores, es todo un nuevo giro a la rueda, que implica pasar por caja... Nosotros decidimos si actualizamos o no.

He revisado la lista de objetivos recomendados y observo un gran olvidado... el todo terreno "L" de Canon, el 28-300 L.... Me cago en tooooo y ahora que hago ¿¿lo vendo pq no esta en la lista?? No se, creo que llevamos la exigencia con el equipo y con nosotros mismo mas lejos de nuestra realidad/necesidad fotografica (o al menos asi me siento). Esta noche pruebo el bazoca sobre la DSR y os cuento.

PericoPaco
19/04/16, 20:03:36
Interesante el que hagas pruebas personales con el 28-300 L, que saques tus propias conclusiones, y si puedes y te parece nos las cuentes. Yo tengo claro y pienso que los resultados serán buenos, aunque ello no quiere decir que con otro objetivo más moderno y puntero pudieran ser mejores.

Alexsdacruz A R T
18/05/16, 18:24:06
Buenas, Alguien a utilizado esta 5Ds/R con un 70-200 f4 IS tengo este lente!, pero no esta en dicha lista que publico canon en cambio el no estabilizado si..

Shestermat
26/05/16, 12:39:18
Hola, mira en la página de canon.es, en la descripción de la cámara 5DS, tienen un listado de objetivos que recomiendan para esta, así te da una guía de que adquirir y que te de rendimiento

sjlopez
26/05/16, 12:49:29
El que recomiendan es el estabilizado, el 70-200 f4 IS, el que dices que tienes.
http://www.canon.es/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_5ds_r/

Shestermat
04/06/16, 02:58:30
Sin entrar a polemizar, en la página de canon.es aparecen objetivos recomendados para la 5DS, y ellos no descartan algunos "no L" como dice el compañero arriba. Yo la he usado con el 50 f1,8 STM, o con el 40 f2,8 o con el 85 f1,8 USM y me ha ido muy bien.... Y son recomendados. Así que no por el precio es garantía de éxito. Gracias

Magnolia
25/09/16, 12:48:20
Yo de momento por lo que he podido ver (pruebas y test sobre papel), los objetivos que mejor tiran del sensor y de esos 50mpx son los sigma Art y los Zeiss. Siendo los Zeiss los de la gamma Otus ( un tanto mas elevados en precio que los Plannar y Distagon.)
Pienso que si tienes un cuerpo de esta caracteristicas es para poder resolver esos 50mpx con garantias. Para no hacerlo estan otras camaras (inferiores en mpx) y que con esos objetivos te resolverian apropiadamente. Incluso yo que poseo objetivos L que Canon afirma que hacen buena pareja de baile con la 5ds desconfio, y ya estaba mirandome de pasarme a los Zeiss Distagon de ser que adquiriera la 5ds. Logicamente, y sin saber o conocer que objetivos bailan bien y seguro con una reflex de 50mpx... de momento no doy ese paso. Asi que asi seguimos, en busqueda, pruebas y comparativas.
Otra opción son los Samyang, una nueva linea (Premium) que acaban de sacar . Diseñada y construida para todo este nuevo aluvión de mpx que estan llegando el mundo reflex. Eso si, a un precio bastante mas reducido que los Otus de Zeiss. Habra que ver en que quedan.
Yo pienso que de momento, y hasta que canon no renueve sus opticas, habra que tirar de algunos Sigma o Zeiss. Aunque me alegraria saber que no es asi.

Ceus5
01/04/17, 02:12:23
Hola, soy nuevo en el foro. He comprado hace poco la EOS 5Ds y estoy en la misma situación que tú, ¿encontraste lente adecuada y que estuviese a la altura del sensor de 50 mgp de la EOS 5Ds?

tujefe
01/04/17, 07:01:52
Yo es que estoy muy limitado a la hora de llevar muchas ópticas porque el maletero de mi Ferrari es muy pequeño.
Zeiss 21mm Distagon, sigma 35 Art , canon 24-70 1:2.8 II y canon 200mm 1.28 II. Una putada pero es lo que hay.
Por cierto ? Sabéis si Leica fabrica coches?

PACOEOS
01/04/17, 10:08:15
Yo de momento por lo que he podido ver (pruebas y test sobre papel), los objetivos que mejor tiran del sensor y de esos 50mpx son los sigma Art y los Zeiss. Siendo los Zeiss los de la gamma Otus ( un tanto mas elevados en precio que los Plannar y Distagon.)
Pienso que si tienes un cuerpo de esta caracteristicas es para poder resolver esos 50mpx con garantias. Para no hacerlo estan otras camaras (inferiores en mpx) y que con esos objetivos te resolverian apropiadamente. Incluso yo que poseo objetivos L que Canon afirma que hacen buena pareja de baile con la 5ds desconfio, y ya estaba mirandome de pasarme a los Zeiss Distagon de ser que adquiriera la 5ds. Logicamente, y sin saber o conocer que objetivos bailan bien y seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) con una reflex de 50mpx... de momento no doy ese paso. Asi que asi seguimos, en busqueda, pruebas y comparativas.
Otra opción son los Samyang, una nueva linea (Premium) que acaban de sacar . Diseñada y construida para todo este nuevo aluvión de mpx que estan llegando el mundo reflex. Eso si, a un precio bastante mas reducido que los Otus de Zeiss. Habra que ver en que quedan.
Yo pienso que de momento, y hasta que canon no renueve sus opticas, habra que tirar de algunos Sigma o Zeiss. Aunque me alegraria saber que no es asi.

24-70 y 70-200 f:2,8 LII casan a la perfección. Art? Estás seguro de eso?

Toñi24
15/05/17, 12:28:40
Mejor los Zeiss ??

PericoPaco
15/05/17, 12:50:58
Los Zeiss, si son los Otus sí, ahí sí que se nota la diferencia, si no no merece la pena. Y aun así... eso del no AF... queda muy bonito y fotográficamente muy "puro", pero la realidad es que a la larga y en la práctica no deja de ser un handicap.

Beltran_2000
15/05/17, 13:02:13
si no quieres gastar mucho dinero, para fotografia de paisaje te recomiendo el

Samyang 14mm f/2.8

hace fotos increibles, y tienes dos modelos, el de enfoque automatico que es algo mas caro o el manual. pero si es para uso unicamente de paisaje te valdria el manual.
en cuanto a macro yo me iria por el
EF 100mm f/2.8L IS USM Macro

Beltran_2000
15/05/17, 13:03:40
aaa se me olvidava, para retrato yo sin duda optaria por el 50mm f/1.2, si se te va de precio el 1.4 sigue siendo genial
en cuanto a teles yo me iria por el 70-200 f/2.8 estabilizado

IMF79
31/08/17, 08:26:32
Esta algo ya olvidado este hilo, pero cuanto mas tiempo pase y mas opticas nuevas salen (y mas gente prueba cosas que no sean sólo L, mas mejorara). Yo no pasaría por alto los art, el 50 y 85 dan calidad similir o superior para muchos que los L de canon.

PACOEOS
31/08/17, 12:49:00
Esta algo ya olvidado este hilo, pero cuanto mas tiempo pase y mas opticas nuevas salen (y mas gente prueba cosas que no sean sólo L, mas mejorara). Yo no pasaría por alto los art, el 50 y 85 dan calidad similir o superior para muchos que los L de canon.

Buenos objetivos, aunque no superiores en ningún caso a los L 1.2...

PACOEOS
31/08/17, 12:53:34
Los Zeiss, si son los Otus sí, ahí sí que se nota la diferencia, si no no merece la pena. Y aun así... eso del no AF... queda muy bonito y fotográficamente muy "puro", pero la realidad es que a la larga y en la práctica no deja de ser un handicap.

Zeiss, sinónimo de calidad, no sólo los Otus que por supuesto, los Batis también y con AF.

IMF79
31/08/17, 14:24:09
Buenos objetivos, aunque no superiores en ningún caso a los L 1.2...

Me alegra leerlo PACOEOS, ya que andaba dandole vueltas a cambiarlos :descompuesto, pero me han dado tantas alegrias que... :foto:

PACOEOS
31/08/17, 15:56:46
Me alegra leerlo PACOEOS, ya que andaba dandole vueltas a cambiarlos :descompuesto, pero me han dado tantas alegrias que... :foto:

Pues un consejo y bueno, no lo hagas... como te he dicho, en ningún caso son superiores pero es que el QC de Sigma deja mucho que desear y he visto unidades bastante flojas que han ido al SAT directos.

IMF79
31/08/17, 18:30:11
Pues un consejo y bueno, no lo hagas... como te he dicho, en ningún caso son superiores pero es que el QC de Sigma deja mucho que desear y he visto unidades bastante flojas que han ido al SAT directos.

Muchas gracias por el consejo. Me los quedaré y seguiré disfrutando de ellos.

Aguss
14/09/17, 07:15:21
Yo es que estoy muy limitado a la hora de llevar muchas ópticas porque el maletero de mi Ferrari es muy pequeño.
Zeiss 21mm Distagon, sigma 35 Art , canon 24-70 1:2.8 II y canon 200mm 1.28 II. Una putada pero es lo que hay.
Por cierto ? Sabéis si Leica fabrica coches?
Joder a mi me pasa lo mismo que a ti menos mal que no soy el único que me pasa [emoji24]
Madre mía lo mejor que e leído en este foro hace mucho tiempo un saludo compañero

Sent from my ONEPLUS A3003 using Canonistas.com mobile app (http://r.tapatalk.com/byo?rid=89369)

PACOEOS
14/09/17, 11:32:35
Joder a mi me pasa lo mismo que a ti menos mal que no soy el único que me pasa [emoji24]
Madre mía lo mejor que e leído en este foro hace mucho tiempo un saludo compañero

Sent from my ONEPLUS A3003 using Canonistas.com mobile app (http://r.tapatalk.com/byo?rid=89369)

Yo no lo acabo de pillar, también es verdad que mi sentido del humor es limitadísimo... si se ha querido hacer una gracia por la calidad y precio de los objetivos que se mencionan es que con la DS/DSR no hay otra, es una cámara muy exigente y no todo sirve.

Aguss
14/09/17, 11:49:34
Yo no lo acabo de pillar, también es verdad que mi sentido del humor es limitadísimo... si se ha querido hacer una gracia por la calidad y precio de los objetivos que se mencionan es que con la DS/DSR no hay otra, es una cámara muy exigente y no todo sirve.
Ya me di cuenta de eso hace tiempo amigo Paco (lo de sentido de humor digo) te llevo leyendo hace tiempo en el foro, también e aprendido mucho con tus comentarios y te lo agradezco.
Esta claro que es una gran máquina, si que es verdad que un poco de humor no vendría mal de vez en cuando y cuando hay comentarios con cierta ironía e inteligentes pues es una cosa que se agradece.
Yo soy una persona muy seria, pero alegre ante todo... también se cuando tengo que contestar a alguien que realmente vale la pena por mucha experiencia que esta tenga.
Saludos

PD:Si no sabes por qué lo digo esta en la página 4 creo;
También es verdad que cada vez aprendo más sobre la fotografía pero a veces uno solo intenta ayudar [emoji4]

Sent from my ONEPLUS A3003 using Canonistas.com mobile app (http://r.tapatalk.com/byo?rid=89369)

Lymdigital
03/03/18, 19:50:40
Yo es que estoy muy limitado a la hora de llevar muchas ópticas porque el maletero de mi Ferrari es muy pequeño.
Zeiss 21mm Distagon, sigma 35 Art , canon 24-70 1:2.8 II y canon 200mm 1.28 II. Una putada pero es lo que hay.
Por cierto ? Sabéis si Leica fabrica coches?
jajajajajaj te pasa igual que a mi..mi lamborginni tampoco da mucho maletero

Lymdigital
03/03/18, 19:51:56
Hola, soy nuevo en el foro. He comprado hace poco la EOS 5Ds y estoy en la misma situación que tú, ¿encontraste lente adecuada y que estuviese a la altura del sensor de 50 mgp de la EOS 5Ds?

hola compi¡¡ pues yo uso con la 5ds el 85 1.4 art,el 50 art y el tamron 15 30 y van fenomenal..no se le ven defectos apreciables de falta de definición ni aberraciones..saludos¡¡

R171pt
24/03/18, 12:11:54
Para que no decaiga el hilo doy mis impresiones. Hago paisaje y cuento historias, por llamarlo de alguna manera.

El 16-35 F/4 IS L es perfecto, rinde una calidad de imagen final estupenda.
Uso los 85 F/1.8 y 70-200 F/4 IS sin quejas. Un poco abajo pero estupendo a f/8-10 esta el 24-70 f/4 IS L. Por ultimo el 50mm f/1.4. No termina de gustarme, este si esta muy abajo de lo que da el sensor.

Espero no haberme enrollado.

Navas1
29/03/18, 12:17:36
Para que no decaiga el hilo doy mis impresiones. Hago paisaje y cuento historias, por llamarlo de alguna manera.

El 16-35 F/4 IS L es perfecto, rinde una calidad de imagen final estupenda.
Uso los 85 F/1.8 y 70-200 F/4 IS sin quejas. Un poco abajo pero estupendo a f/8-10 esta el 24-70 f/4 IS L. Por ultimo el 50mm f/1.4. No termina de gustarme, este si esta muy abajo de lo que da el sensor.

Espero no haberme enrollado.

Una información muy interesante, supongo que si rinde bien el 85 f1.8 también rendirá el 100 f2. El 50 f1.4 está claro que es uno de los objetivos fijos más flojitos de Canon y más necesitado de un repuesto.

Por cierto, espectacular tu 500px.

Saludos.

R171pt
01/04/18, 11:18:39
Una información muy interesante, supongo que si rinde bien el 85 f1.8 también rendirá el 100 f2. El 50 f1.4 está claro que es uno de los objetivos fijos más flojitos de Canon y más necesitado de un repuesto.

Por cierto, espectacular tu 500px.

Saludos.

El 100 F/2 nunca lo he probado, pero si el 135 F/2, otra maravilla. Pero ese rango focal no me es práctico. El 50 1.4 no sé como aún lo mantienen, acusa demasiado el paso de los años.
Muchas gracias por tus palabras. Con el tiempo he ido dejando el 500 y me he pasado más al viewbug.

Un saludo

esegese
12/04/18, 13:42:16
¿Alguien sabe qué tal iría el Tokina 16-28 2,8?
En la 5 MarkII va de lujo (sobre todo en color y nitidez), pero tengo dudas de cómo iría con el sensor de 50 Mpx.

Lo tenía casi en la bandeja de salida para venderlo, porque tiene un tamaño y un peso excesivos y mi espalda cruje ya demasiado.
Pero si al final cae la 5ds igual lo conservo y vendo otras más ligeras, pero antiguas.

Shestermat
03/05/18, 20:51:48
Hola, soy usuario de 5DS y 5DSr, y con los cristales que las uso son el 16-35mm f/4L, 24-70 f/2,8 L ll, 70-200 f/2,8 L ll y el 100 f2,8 L macro, solo asi saco lo mejor de esos sensores

hcarbonell
17/11/18, 20:50:31
Qué tal se llevaría un Sigma Art 14-24 F2.8 con esta 5Ds?