Playa Camello (Santander) Panoramicas

[BilboFoto]

https://farm1.staticflickr.com/604/22105282138_31671f5bf9_c.jpg (https://flic.kr/p/zFnmf7)

Playa Camello Santander PAN4FV (https://flic.kr/p/zFnmf7) by Jose Luis (https://www.flickr.com/photos/113934263@N05/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5665/22106180479_674f693d8d_c.jpg (https://flic.kr/p/zFrXhK)

Playa Camello Santander PAN3FH (https://flic.kr/p/zFrXhK) by Jose Luis (https://www.flickr.com/photos/113934263@N05/), en Flickr

[SergioMar]

Las dos fotos tienen muy buena definición y unos tonos suaves y naturales que le quedan bien. Compositivamente no me quedo con ninguna. Ahora de la primera destaco la profundidad. El peñón en medio de las imagenes no queda bien para mi gusto corta la imagen y el horizonte de una forma que no le favorece. Ponte de cara al peñón mirando al mar, aunque no salgan las rocas (que están ya mas vistas que el tbo ese tipo de imagenes) y prueba. Si pillas un atarcedecr bonito o un amanecer chulo (ambas con trípode) veras como molaaaaaaa. Saludos cordiales.

[BilboFoto]

Las dos fotos tienen muy buena definición y unos tonos suaves y natural... Ponte de cara al peñón mirando al mar, aunque no salgan las rocas (que están ya mas vistas que el tbo ese tipo de imagenes) y prueba. Si pillas un atarcedecr bonito o un amanecer chulo (ambas con trípode) veras como molaaaaaaa. Saludos cordiales.

Precisamente porque las frontales estas muy vistas hice estas desde otro angulo.desde el espigon el peñon no se pude situar en otro sitio para sacar toda la linea de rocas que era lo que queria sacar, aparte que lo de atras del peñon no es interesante por tratarse de bosque que ya se ve por los laterales,para no centrarlo deberia haber esperado a marea alta y ya dejan de verse las rocas. Tengo de atardecer como dices y sin tripode pues no hace falta.

[el5elemento]

En la primera foto no me gusta nada la deformación que han cogido las rocas, se ve totalmente irreal, totalmente distorsionada la foto.
En ambas me distrae la torre que asoma por la derecha y ya puestos, clonaria los edificios del fondo.
Deberías controlar mejor las tonalidades, el color de la arena es diferente entre las dos fotos.

No está mal para ser principiante.

[BilboFoto]

En la primera foto no me gusta nada la deformación que han cogido las rocas, se ve totalmente irreal, totalmente distorsionada la foto.
En ambas me distrae la torre que asoma por la derecha y ya puestos, clonaria los edificios del fondo.
Deberías controlar mejor las tonalidades, el color de la arena es diferente entre las dos fotos.

No está mal para ser principiante.
Muchas gracias por tu comentario y tus sabias palabras, que me ayudaran a mejorar mis fotografias de principiante (mas que principiante soy un simple aficionado a la fotografia).
Apuntados quedan tus expertos consejos, aunque la "torre" no sea tal y sea un mirador del paseo maritimo.

[Mateyhv]

La imágen hay que verla en flickr, en el foro está demasiado contrastada. Concuerdo plenamente con el análisis hecho por SergioMar, en la ejecución, tonos y contrastes son impecables pero es la composición la que no me convence. En primer lugar prácticamente todas las texturas son de alta frecuencia lo que carga la imágen. En la toma angular las rocas crean líneas que llevan a la bahía y la cuidad pero hay allí hay multitud de objetos pequeños que no destacan especialmente. El mirador no molesta tanto porque se une al muro de la playa y forma marco para cerrar la playa, aunque si no estuviera la imágen sería más limpia. En la segunda se pierden las líneas de profundidad. El peñón no queda bien en la mitad porque parte la imágen en dos sin que ninguna tenga más peso por lo que la vista salta constántemente de un lado al otro. Entiendo que es lo que permitía la situación.

[BilboFoto]

La imágen hay que verla en flickr, en el foro está demasiado contrastada. Concuerdo plenamente con el análisis hecho por SergioMar, en la ejecución, tonos y contrastes son impecables pero es la composición la que no me convence. En primer lugar prácticamente todas las texturas son de alta frecuencia lo que carga la imágen. En la toma angular las rocas crean líneas que llevan a la bahía y la cuidad pero hay allí hay multitud de objetos pequeños que no destacan especialmente. El mirador no molesta tanto porque se une al muro de la playa y forma marco para cerrar la playa, aunque si no estuviera la imágen sería más limpia. En la segunda se pierden las líneas de profundidad. El peñón no queda bien en la mitad porque parte la imágen en dos sin que ninguna tenga más peso por lo que la vista salta constántemente de un lado al otro. Entiendo que es lo que permitía la situación.

Gracias por tu analisis a las dos fotos y visitar mi flickr, tomo nota de tus aportes para proximas fotos de ese lugar.