Canon 70-200 f2.8L o 70-200L f2.8 II

[rosello1973]

Vale la pena la diferencia entre la primera versión y la segunda? La diferencia de precio es abismal y me gustaría preguntar a la gente que lo ha probado su impresión. muchas gracias

[PericoPaco]

Depende del nivel de exigencia que te plantees o que necesites. La versión uno es buena y suficiente para casi todo, pero si necesitas la máxima calidad de imagen a nivel de detalle y a máxima apertura, y encima y aun así prevés como muy crítico la ayuda del mejor IS posible, la versión dos es imprescindible. Es en eso en lo que la versión dos gana a la uno, si justifica o no la diferencia de precio eso ya depende de cada uno.

Saludos.

[scorpionbandit]

pues ya te lo han dicho todo, por ser mejor es mejor el II como te han dicho, pero va a depender de cuantas pulgas quieras ver

[PabloReyes_]

Las cosas anteriores no son malas, tendemos siempre a comprar lo más nuevo. Si puedes permitírtelo sin problemas, adelante, sino veo un gasto tonto.

Saludos.

[chema martinez]

Fíjate si el 70-200 f2,8 "a secas" es bueno que, 20 años despues siguen fabricandola. Además, la versión II del estabilizado es rabiosamente buena y mejor, pero no ha llegado a eclipsar a la vieja versión I sin estabilizador.

[KILLER_soul]

yo tengo el II y te puedo decir que es brutal....de otro planeta !