Duda con focal fija

[Moncho1964]

Hola a todos, tengo una 70D, y estoy dudando entre hacerme con un 35mm o con un 50mm. Independientemente de la cuestión de los precios, ¿cual de las dos opciones es más aconsejable para esta cámara?
A mí me gusta la fotografía de viajes, especialmente ciudades, monumentos, edificios, etc. Ya tengo un angular, el 10-18 y también el 18-150, pero pienso que un fijo también me podría ser útil.
Gracias de antemano.

[El Eduar]

La respuesta a tu pregunta es muy sencilla ya que tienes el elemento con el cual comprobar que es lo que necesitas, pones el zoom en 35 y miras con la cámara, sales luego a la calle, dispara incluso algunas fotos, luego pone el zoom en 50 y haz lo mismo (pero no hace faltas que hagas o trates de hacer la misma foto) y si haces la prueba que dije antes incluye también alguna a 24 y a 40, que están baratos esos lentes y rinden muy bien
Yo he comprado hace poco más de 2 meses el 24 f/2.8 STM, el Yongnuo 35 f/2 y el 50 f/1.8 STM (este último en reemplazo de mi viejo 50 f/1.8 II), también tengo un 85 f/1.8 USM que estoy usando poco
Los que más uso ahora son el 24 y el 35, el 50 me va un poco largo para usos generales pero le doy uso en retratos.
Saludos

[Moncho1964]

Muchas gracias, en cuanto pueda, que será pronto, haré estas pruebas.:)

[Lyttel]

A mí me gusta la fotografía de viajes, especialmente ciudades, monumentos, edificios, etc.

Con ese argumento yo iría a por el Sigma 35 1.4 ART, pienso que para lo que lo piensas emplear un 50mm se quedaría largo, al menos para APSC a mí me lo parece.

[Jorge VI]

Canon 35 USM f2 IS (más barato que el sigma) y con estabilizador, pero es una opinión personal. Un afectuoso saludo

[Moncho1964]

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, la verdad es que he estado haciendo pruebas y he ido de viaje (a ver si tengo algo digno de subir) y comparando y viendo que tipo de fotos hago, en principio me decanto por el 35mm f/2 IS USM, a ver si me hago con uno. La verdad es que el 18-135 (y no 150 como puse arriba) es un poco pesado para ir pateando una ciudad, y más si no hace buen tiempo, y uno de focal fija creo que será más cómodo.

[kalinus]

Yo suelo llevar siempre puesto el sigma 30mm 1.4
Lo encuentras más barato que el canon 35mm 2.0 IS (yo lo compré aquí en el foro por menos de 300), es más luminoso y tienes un poco más de angular para callejear.

[Moncho1964]

Muchas gracias, lo tendré en cuenta.

[joseu]

Yo también estoy en una disyuntiva parecida entre el Sigma 30mmf/1.4 y el Canon 35mm f/2 IS. De momento parece ser que el Sigma le va ganando
por la sencilla razón que 30mm en nuestras APS-C Canon equivalen a los 50mm en FF , pero el estabilizador me tienta mucho, eso y que es valida
para FF y el 30mm no lo es. No se, todavía estoy indeciso, ya veremos.

Saludos

[Jorge VI]

He tenido el Canon 35 f 2 IS USM durante una temporada y en cámaras APS-C que cuando escasea la luz y utilizas un ISO alto degradas la foto, viene muy bien el estabilizador de imagen, puesto que te permite disparar a un ISO mucho menor y el resultado evidentemente es una toma con mucho menos ruido. Si la focal fija la utilizase para retratos entonces me decantaría por un 50 mm, aunque no conozco ninguno que tenga estabilizador (solo el nuevo Tamron 40, lo lleva) que podría ser otra opción a tener en cuenta, puesto que se queda a mitad camino entre 35mm. (con mas distorsión para retratos) y 50 mm. demasiada ampliación para fotos en distancias reducidas. Un saludo