Extender serie III diferencias con la serie II

[MANUEL ROCHA]

Estoy tan satisfecho con la combinación de 7d2+extender 1,4 III+100-400 II que he hecho un resumen de las mejoras del extender II al III.
Resumiendo:
La serie III de los TC va mejor con la serie de objetivos IS II, no confundir con un L II, en cuanto a algoritmos de enfoque para grandes teleobjetivos de última generación, entraría el 100-400 L II.

Misma calidad óptica que la serie TC II.

Mejor calidad constructiva, 7 tornillos en lugar de 4.
Revestimiento de flúor delante y atrás para no tener que usar disolventes en la limpieza.
Microprocesador más avanzado.

Eso es todo y no es poco.

Estas son dos de mis fuentes.
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.birdsasart-blog.com/2011/03/12/series-iii-ef-teleconverter-misconceptions/&prev=search

https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/29/comparing-canons-mkii-and-mkiii-extenders/&prev=search

Espero que os ayuden a decidir, para mí se ha convertido en imprescindible.

Saludos.

[X3Mayer]

Sobre los algoritmos y su influencia de los Extender III ahí tengo mis dudas ( Juan55 también lo afirmó en su momento ), ya que es muy posiblemente que sea la nueva generación de cámaras la que realmente influya y no los *Extender III sobre tal objetivo.

Lo comento, pues yo tengo el EF 70-200mm F/4 + EF Extender 1.4x III + 7D Mark II, y puedo afirmar que el comportamiento del Extender EF 1.4x III es extraordinario en comparación con la generación anterior ( que también tuve ) con el EF 70-200mm F/4, todo esto con la misma cámara y objetivo.

Aquí hay un RAW mio con 7D Mark II + EF 70-200 F/4 + Ext. 1.4x III a un motivo a +/- 25 mts. por si lo desean comprobar ( todos los parámetros de la 7D Mark II en cero, lo comento por la nitidez ):

https://app.box.com/s/f7rr05ilq5fz7ehot6b1nt3xaik1wemv

En lo que si coincide el Extender 1.4x II con los teleobjetivos de la primera generación es en su color, pues los Extenders III vienen un poco más claro.

Saludos.

*Edit: Me falto agregar "...Extender III sobre tal objetivo."

[MANUEL ROCHA]

Observé en una de las fuentes que cité que las imágenes eran más claras, como si les faltara contraste, y leí que revelaba con Ligtroom.

He revelado tu imagen con DDP3 y DPP4 y observo una gran diferencia entre ambas en el color del cielo, siendo en DPP4 donde el cielo se me antoja más natural, menos turquesa y el contraste más alto.

Del 100-400 LII al 100-400 LII+Extender 1,4 III no he observado en DPP4 una diferencia de contraste o que salga más clara la imagen.

Sí he observado es que a "1/1000+ ISO por encima de 1000", aparece demasiado ruido en cielo con el extender para lo que sería normal si no lo tuviese puesto.

También he observado que con buena luz extender sí o no, da igual no puedo trabajar en estándar el pelaje de los animales por que aparecen demasiados brillos cuando sube la nitidez, tengo que hacerlo en Fiel.

Nota: siempre revelo con DPP4 y las pruebas son con la 7d2

Saludos.