Panaleica Summilux 25mm 1.4 Vs. Panasonic Lumix 25mm 1.7

[MarcoAM]

Pues esta es la duda. Quiero hacerme con un 25mm para mi GH4 y tengo visto estos dos objetivos. A priori, no hay muchas diferencias entre ellos, sin embargo el precio del Summilux se pone por las nubes si comparamos los 210€ del 1.7 con los casi 500 del 1.4.


He creado esta comparativa de dxomark (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-25mm-F17-ASPH-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH3-versus-Panasonic-Leica-Summilux-DG-25mm-F14-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH3__1596_842_450_842) en la que sale ganador el 1.4, pero claro, me gustaría tener alguna prueba de campo, alguna opinión de algún poseedor o alguna referencia que me haga ver si las diferencias en cuanto a calidad del 1.4 contra el 1.7 justifica el significativo aumento de precio.


Espero que me podáis dar alguna opinión o echar un cable.


Gracias!

[PericoPaco]

Hola, no sé si te podré ayudar algo en tu duda. Lo digo porque el Pana 25mm f/1.7 exactamente no lo he tenido, aunque sí el Pana 20mm f/1.7 y el Panaleica 25mm f/1.4, este último aún lo sigo teniendo y sigo maravillado con él.

Inicialmente tuve y disfruté mucho del 20mm 1.7, era buenillo ópticamente y encima bastante pequeño y manejable. Por ello dudé en cambiarlo por el Panaleica 25mm 1.4, pero fue hacer con él las dos o tres primeras fotos y saber a ciencia cierta que había acertado de lleno en el cambio. Un poco más de bulto que el 20mm 1.7 pero calidad de imagen total ya desde f/1.4. Aberraciones casi nulas y flares muy bien controlados, cosas ambas en las que el 20mm 1.7 (y por lo visto el 25mm 1.7) sin ser malo penalizaba un poco. Para mi criterio de lo mejorcito que existe en micro 4/3, con una alta luminosidad f/1.4 que a pesar del sensor micro 4/3 ya empieza a dejarte hacer cositas muy guapas respecto a desenfoque selectivo.

Te pongo como muestra una foto con el Panaleica a su máxima apertura y un recorte al 100% de la zona a foco.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/P1040183_1050.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=385793&title=leica-25mm-f-2f1-4-2c-a-f-2f1-4&cat=500)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/P1040183-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=385792&title=leica-25mm-f-2f1-4-2c-a-f-2f1-4-rec-100-25&cat=500)

Pregúntame si quieres cualquier duda que sobre él tengas.
Un saludo.

[PericoPaco]

Mira, una prueba difícil que superó con muy buena nota el objetivo. Mucha luz, incluso solar con reflejos en zonas metálicas, a máxima apertura f/1.4 para buscar desenfoques.

Quedó un poco justita de luces porque en la GH2 a f/1.4 y su mínimo ISO 160 me pedía una velocidad incluso más rápida que la máxima de 1/4000s con que cuenta la cámara. Ahora lo utilizo en una Pana Gx7 que ya con ISO hasta 125 y 1/8000s de velocidad me da más juego para en días luminosos poder buscar desenfoques bonitos a máxima apertura de diafragma. Y encima en la GX7 y con poquita luz ambiente ayuda el hecho de que su sensor ya tiene la opción de ir estabilizado; entre eso y el f/1.4, y que ha mejorado su funcionamiento a ISO alto, puedo fotografiar a pulso incluso casi de noche.

https://lh3.googleusercontent.com/--an4aa9SrIw/ULwFzR9eU0I/AAAAAAAAs6c/9dnbMR9hDDg/s800-Ic42/P1040170.jpg

Por cierto, con qué cámara piensas utilizarlo?
Un saludo.

[MarcoAM]

Muchas gracias PericoPaco. Lo voy a montar en una GH4 así que nada de estabilizado. ISO mínimo 200.

La verdad es que la gente que lo tiene habla maravillas de él. Sería genial di alguien hubiera probado los dos... Pero de seguir así iré a por este aunque el desembolso sea mayor.

El fin del objetivo es tenerlo como standard en mi gh4. Ya tengo samyang manuales de vídeo (10mm y 35mm) y quiero que este me sirva sobre todo para foto por el tema de ser automático.

[PericoPaco]

Cualquiera que lo tenga seguro que estará encantado. Su comportamiento óptico en cualquier circunstancia es excelente. Te enseño algunas otras fotos, todas a máxima apertura, manías mías, que para eso en parte se compra un objetivo altamente luminoso, no?

https://lh3.googleusercontent.com/-UZDcPa6tHWs/ULpYFmfZD4I/AAAAAAAAuVg/Ocsd5Vp5kSw/s1024-Ic42/P1050049.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-OgZ0TfhNxsE/UMMjtyU2QpI/AAAAAAAAuVo/DxNDPEpOaLg/s1024-Ic42/P1040152.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-JdUE1wwlQXI/UMMj_2GTdPI/AAAAAAAAuVw/fNpRcqmB3aY/s1024-Ic42/P1040160.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-UNlOQq7vJVs/ULwEkqoA_dI/AAAAAAAAmI0/VcWqHtFHThc/s1024-Ic42/P1040153.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-UPuEoBbIVYY/ULwFSzMwGeI/AAAAAAAAmJE/-ENAC7p0cIk/s1024-Ic42/P1040167.jpg

[MarcoAM]

Vaya, la verdad es que sí me está convenciendo aunque sigo sin tener comparación sobre el terreno con el 1.7. Esas últimas fotos son con la GH2?

[PericoPaco]

La primera de la segunda serie, la de la parte trasera de un portátil, es con la Pana GX1, todas las demás son con la GH2. Posteriormente cambié la GX1 por la GX7, un avance importante en prestaciones: ISO más amplio por arriba y por abajo, sensor estabilizado para todos los objetivos, 1/8000s, un bastante buen visor electrónico integrado e inclinable, pantalla táctil de calidad y además también inclinable, etc etc..., en fin, una buena maquinita.

[PericoPaco]

Sería bueno que alguien que tuviera el Pana 25mm 1.7 te contara sus impresiones, yo he estado buscando por la web y he encontrado algo con fotos suyas, quizá ya lo conozcas, por ejemplo esto: http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g25f17.html y mi impresión es que es bastante superior el Panaleica 25mm 1.4

Yo ahora lo utilizo en una Oly EM-1 y el resultado ha mejorado respecto a las Pana GX7 y GH2, ópticamente cuasi perfecto y el AF se ha acelerado un montonazo. Junto con el también Panaleica 45mm 2.8 Macro son dos de mis preferidos en ese sistema. Es más gasto desde luego, pero sin ningún tipo de duda me atrevo a recomendartelo frente al Pana 25mm 1.7.

[MarcoAM]

Sería bueno que alguien que tuviera el Pana 25mm 1.7 te contara sus impresiones, yo he estado buscando por la web y he encontrado algo con fotos suyas, quizá ya lo conozcas, por ejemplo esto: http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g25f17.html y mi impresión es que es bastante superior el Panaleica 25mm 1.4
Pues sí. Sería bueno que alguien creara debate.

De todas formas decirte que aunque hay diferencias de calidad obvias creo que la diferencia de precio no me compensa el 1.4. Más que nada porque viendo las fotos de uno y otro veo que ambos resuelven muy bien...

[MarcoAM]

Mira, dejo aquí algunos links de revisiones de ambos objetivos. Ambos tienen muy buena puntuación:

PhotoReview Summilux 1.4 (http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f1.4-asph.-h-x025-lens#Full_Review)
PhotoReview Lumix 1.7 (http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-25mm-f-1.7-asph.-lens#Full_Review)

PhotographyBlog Summilux 1.4 (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_summilux_25mm_f14_asph_review/sharpness_1/)
PhotographyBlog Lumix 1.7 (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_25mm_f1_7_asph_review/sharpness_1/)

EphotoZine Summilux 1.4 (https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f-1-4-asph-lens-review-17452)
EphotoZine Lumix 1.7 (https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-25mm-f-1-7-asph-lens-review-28432)

Me llama la atención que en Photoreview tenga mejor valoración el 1.7 cuando ni siquiera tienen en cuenta el factor precio... Así mismo también me llama la atención que en el imatest saca mejor puntuación el 1.7... (aquí algo me huele mal porque evidentemente el 1.4 es mejor)
En ThephotographyBlog, es imprescindible comparar ambos en la pestaña Sharpeness, las Sample Images y al Conclusion.

[MarcoAM]

Hala, pues ante la falta de gente con el 1.7 me he tenido que hacer con él para probarlo yo mismo. Son de esta misma tarde justo antes de caer el sol. RAW de cámara, convertidas a JPEG sin editar, qué os parece?:


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/633/1wm38c.jpg (https://imageshack.com/i/hl1wm38cj)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/910/FZ6UdB.jpg (https://imageshack.com/i/paFZ6UdBj)

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/908/nAAzmS.jpg (https://imageshack.com/i/p8nAAzmSj)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/903/dKe9im.jpg (https://imageshack.com/i/p3dKe9imj)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/911/1j8Ax3.jpg (https://imageshack.com/i/pb1j8Ax3j)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/908/0mVoSv.jpg (https://imageshack.com/i/p80mVoSvj)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/905/vp0CYb.jpg (https://imageshack.com/i/p5vp0CYbj)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/910/wdfuI5.jpg (https://imageshack.com/i/pawdfuI5j)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/908/Ky3MAR.jpg (https://imageshack.com/i/p8Ky3MARj)

[PericoPaco]

Pues sí. Sería bueno que alguien creara debate.

De todas formas decirte que aunque hay diferencias de calidad obvias creo que la diferencia de precio no me compensa el 1.4. Más que nada porque viendo las fotos de uno y otro veo que ambos resuelven muy bien...

No dudo de que el 25mm 1.7 sea suficientemente bueno y suficientemente luminoso, sobre todo además teniendo en cuenta su buen precio. En esto lo normal es que cuando ya te mueves por lo mejorcito de lo que en un rango de focal existe, un poco más de luminosidad o un ligero mejor tratamiento de revestimientos, o un mejor encastre y juego interno entre piezas, sube un poco la calidad y resultados del producto, pero a la vez sube bastante el precio. La estrategia con el Pana 25 1.7 es vender mucho aunque barato, y la idea del PanaLeica 25 1.4 es satisfacer al cliente con algo bueno aunque sea sustancialmente más caro, es como siempre, el que puede y quiere o necesita lo mejor lo paga.

De todas formas aunque el Panaleica salió inicialmente a un precio muy caro, sigue siendo de lo mejorcito en esa focal y sistema y ha bajado bastante. De vez en cuando se ven de segunda mano como nuevos sobre 300 euros o incluso a veces algo menos. Una ocasión de esas pillé yo en su día.

[MarcoAM]

No dudo de que el 25mm 1.7 sea suficientemente bueno y suficientemente luminoso, sobre todo además teniendo en cuenta su buen precio. En esto lo normal es que cuando ya te mueves por lo mejorcito de lo que en un rango de focal existe, un poco más de luminosidad o un ligero mejor tratamiento de revestimientos, o un mejor encastre y juego interno entre piezas, sube un poco la calidad y resultados del producto, pero a la vez sube bastante el precio. La estrategia con el Pana 25 1.7 es vender mucho aunque barato, y la idea del PanaLeica 25 1.4 es satisfacer al cliente con algo bueno aunque sea sustancialmente más caro, es como siempre, el que puede y quiere o necesita lo mejor lo paga.

De todas formas aunque el Panaleica salió inicialmente a un precio muy caro, sigue siendo de lo mejorcito en esa focal y sistema y ha bajado bastante. De vez en cuando se ven de segunda mano como nuevos sobre 300 euros o incluso a veces algo menos. Una ocasión de esas pillé yo en su día.
Pues cuando veas otra ocasión como la tuya me escribes por privado [emoji1] y subrayo todo lo que has dicho. Por lo pronto y falta de probarlo mejor estoy contento, pero sigo pensando que habría sido de mi vida con el 1.4... En fin con el dinero que me sobra igual pillo un tele de esos que me gustan a mi tanto para hacer robados [emoji6]

[PericoPaco]

Hala, pues ante la falta de gente con el 1.7 me he tenido que hacer con él para probarlo yo mismo. Son de esta misma tarde justo antes de caer el sol. RAW de cámara, convertidas a JPEG sin editar, qué os parece?:



Es normal que por aquí no se hable ni del 1.7 ni del 1.4 ni de casi nada sobre ese sistema, y menos que haya gente que lo tenga. De casualidad que vi yo tu hilo y por tener el 1.4 comenté sobre ello. Seguramente en foros más especializados en micro 4/3 sea bastante más fácil.

Respecto a las fotos, para ser sin edición yo las veo bien. Estamos tan acostumbrados a verlas editadas y mejoradas que prácticamente es imposible que ninguna de ellas, por buena que sea, nos parezca "sublime" recién y tal cual salida de cámara.

En general y aunque no les veo ni un nivel de detalle ni unos contrastes de tonalidad "rabiosos", destacaría que incluso en situaciones no fáciles como contraluces y pronunciados desenfoques no le aprecio fallos destacables, lo cual considero positivo.

Pero vamos, que no me atrevería simplemente por ver estas fotos a darte ningún veredicto, sobre todo como para que pueda servir como comparativa entre mi 1.4 y tu 1.7, no es nada fácil.

Realmente, y pasa a nivel óptico con la mayoría de objetivos por los que sucesivamente vamos pasando, que muchos de ellos nos parecen buenos mientras es el mejor de ese nivel o rango que tenemos, y no cambiamos de idea hasta que no tenemos y comparamos directamente en el día a día con el nuevo y teóricamente mejor objetivo. Eso me pasó a mí por ejemplo con el Pana 20 1.7, me gustaba e incluso me parecía de muy buenos resultados ópticos, hasta que empecé a utilizar el Panaleica 25 1.4, en ese instante y solo ahí y de esa forma vi claramente la diferencia, me lo habían contado, había visto fotos muy buenas de muestra, pero las mías con el Pana 20 1.7 me parecían buenas e incluso en ocasiones comparables, pero no, aunque con todo objetivo, aunque no sea de lo mejorcito, te salen a veces fotos muy buenas y bonitas, lo que acaba contando es el resultado medio y habitual que da el objetivo, y ahí sí vi claramente la muy neta superioridad óptica del Panaleica 25 1.4 frente al Pana 20 1.7. Pero frente al Pana 25 1.7 que tú ahora tienes no te puedo decir nada, ya que no lo he utilizado en el día a día. Lo que sí creo poder decirte sin miedo a equivocarme es que ese Pana 25 1.7 no es nada malo y seguramente te ofrecerá buenos resultados.

[chesky]

Yo hace poco adquirí como camara de diario y vacaciones (para no cargar con la 6D y ópticas dslr) una panasonic G7 con el 14-42.

Le di vueltas a comprar el zuiko 25 mm f1.8 que con la oferta de olympus salía más económico, luego vi el panasonic 25 mm f1.7 pero aún no estaba a la venta (y pensé que saldría sobre 300€) y me encapriche con el panaleica 25 mm f1.4

Pues con un poco de miedo compre en eglobalcentral el 25 mm f1.4 por 320€ con envio incluido, por que?, porque me conozco y seguro que cuando tuviera el f1.8 me pareceria poca luz (viniendo de FF) y querría el otro.

Luego cuando me llego vi el súper precio del f1.7 y me tire de los pelos.

La panasonic en foto no me hace tilín, pero en vídeo es otra cosa y con el panasoleica va genial, ahora me he pedido el olympus 45 f1.8

Yo opinó que si pillas el 25 mm f1.4 por 320€ como yo te compensa, pero pagar 500-550€ (aunque ahora esta en promoción con reembolso) no merece la pena si con.paras con los 180€ que vale el f1.7.

Saludos compañeros.

[PericoPaco]

... En fin con el dinero que me sobra igual pillo un tele de esos que me gustan a mi tanto para hacer robados [emoji6]

Eso de que te sobre dinero desde luego que es una ventaja, por ejemplo para como dices ampliar un poco el equipillo. Con esa idea del tele y si te ha sobrado poquillo, mi consejo es que te busques de segunda mano un sencillito y por ya antiguo muy barato Pana Lumix G Vario 45-200mm f/4-5.6 Mega OIS, con él llegas a un equivalente 400mm con bastante buena calidad de imagen, y con una estabilización óptica de rechupete, no te digo más que con esos 400mm resultantes puedo tirar a pulso a 1/16s.

Si te ha sobrado un poco más de dinero píllate un muy decente y moderno Pana Lumix G X Vario PZ 45-175mm f/4-5.6 ASPH Power OIS. Lo he probado y aunque no es excesivamente luminoso sí que da bastante buen resultado. Yo hago poco vídeo y con el 45-200 antiguo para foto tengo suficiente. Lo tengo y lo compré con la primera Pana G que salió, la G1, y me sorprendió a todos los niveles ya que con la G1 y sus solo 10Mpx se llevaba ópticamente de lujo, con una calidad de imagen muy alta. Respecto a eso es cierto que en las últimas micro 4/3 ya de 16Mpx sigue siendo muy utilizable pero probablemente por una mayor exigencia a nivel de sensor, el resultado óptico ha bajado un poco, cosa que no le pasa al nuevo Pana 45-175.

En cualquier caso con cualquiera de ellos y su focal larga y estabilizada, seguro que vas a "robar" mucho retratito :-):-)

[MarcoAM]

Sí, gracias a ambos. Lo que comentas de no saber exactamente el rendimiento de un objetivo hasta que no lo comparas directamente con otro es normal, a mi también me pasa y es el alma de este hilo ;-)
Me apunto en negrita lo del 45-200 lo había visto pero no le había prestado mucha atención por eso del 45-175, pero vamos, alguno de los dos caerá.

Y por otro lado, Chesky, si quieres, en unas semanas cuando haya tanteado mejor este, nos cambiamos los objetivos y así lo probamos los dos xDDD por mi podría ser hasta un cambio con opción a compra! El tema de comprarlo en eglobal, valuebasket y demás es que antes de BlackFriday estaban a un precio razonable (unos 330€) pero empezaron a subir y ahora en value está a 347 y en eglobal a 383€!! Vamos un pasote.

[PericoPaco]

Mira, yo creo que te dejará buen sabor de boca. Con ese Pana 45-200 del que comenté más arriba. Un par de ejemplos, primero a focal mínima de 45mm y después desde el mismo sitio a 200mm.

https://lh3.googleusercontent.com/-ogjFU1owqEw/S37zDrwlZmI/AAAAAAAANvQ/DIL0Xj9nXr8/s1024-Ic42/P1000762_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-P6GA8_01Ge4/S37zG1eivOI/AAAAAAAANvU/ZsxrVkzuLwY/s900-Ic42/P1000763_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-q3E3dEZF94Q/S33YXUTaf_I/AAAAAAAANpw/6PAlUhIzDMQ/s1024-Ic42/P1000791_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-BL3A59N8Shk/S33YaBXzPgI/AAAAAAAANp0/5H3iQ-K0fUM/s900-Ic42/P1000792_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-L863Jmur6LE/S33YzBFdjoI/AAAAAAAANqU/WY3kHfepq3w/s900-Ic42/P1000829_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-NNNtxYoPKI4/S33Y2Ny7LKI/AAAAAAAANqY/xqU2Yg_qBgs/s1024-Ic42/P1000831_MP.jpg

[chesky]

No tiene mala pinta ese 45-200. Yo no soy de teles pero no lo descarto si en el futuro necesitase alguno de forma puntual.

Pues la verdad es que en principio no pensaba en quitarme el panaleica de encima recién comprado pero cuando me llegue el zuiko 45 si veo que uso mucho este (por focal, soy muy de retratos) igual te pegó un toque y los cambiamos ajustando diferencia económica. Pero en principio el 25 mm f1.4 me gusta mucho, el anillo de enfoque en vídeo es brutal, da un gustito tocarlo que te pasas un rato venga girar aunque no estés haciendo fotos, jajaja.

[MarcoAM]

Te mando privado... ;-)

[MarcoAM]

Buenas PericoPaco, he estado mirando teles, porque sin duda me haré con alguno, me gusta especialmente ese 45-200 que da un poco más de longitud que los otros, pero aunque el peso y que el recorrido zoom sea externo no me importe, sí me importa más el que tenga menos definición que por ejemplo el 45-175

En cuanto al 45-175, pierdo 50mm y se comenta que muchas unidades tienen un fallo de shutter shock, además no lo voy a usar en video porque para eso tengo mis samyangs y metabones, será solo para foto, aunque sí es cierto que tiene mayor definición que el anterior...

El 45-150 lo descarto, prefiero que sea más largo.

No será uso profesional, solo por hobby, aunque eso sí, espero usarlo mucho.

En cuanto a precios de segunda mano, ¿sabes como se mueve el mercado en estos dos teles?

Te dejo una comparativa de estos 3 modelos (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-45-150mm-F4-56-ASPH-MEGA-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH3-versus-Panasonic-LUMIX-G-VARIO-45-200mm-F40-56-MEGA-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH3-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-PZ-45-175mm-F40-56-ASPH-POWER-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH3__985_842_951_842_743_842)

Te agradezco que me eches una mano con este asunto! Tu experiencia me sirve mucho. ;-)

[PericoPaco]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/P1050055_35MM_1050.jpg[Hola Marco. Sí que es verdad que el 45-175 es un poco más nítido que el 45-200, pero lo cierto es que en la práctica la diferencia es bastante poca. De precios de segunda mano no tengo ni idea, me imagino que el 45-200 se encontrará bastante más barato, además de ser más antiguo se dice que es notablemente inferior al 45-175, cosa que para mí no es tan notablemente cierta.

Efectivamente si quieres alcance esos milímetros de más sí que se notan, los equivalentes 400mm del 45-200 ya es una focal considerable, lo que pasa es que como en todo depende de a lo que te acostumbras y casi nunca te acaba pareciendo del todo suficiente. Por ejemplo, para ser "el rey" del "prestado" (me gusta más ese término que no "robado") yo utilizo éste otro objetivo con el que llego a 1.000mm, y encima es ligero y solo mide unos 14cm: un Canon FD 500mm f/8 Reflex (esta foto está sacada con el Pana 45-200mm a pulso y activado el estabilizador del objetivo)

Modelo: [URL="https://picasaweb.google.com/lh/view?q=&psc=G&filter=1&camera=E-M1"]E-M1 (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=386246&title=accf3ptico-0-7x&cat=500)
ISO: 1600
Exposición: 1/20 s
Apertura: 5.1
Longitud focal: 136mm
Flash usado: No

[IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-7MPgnDk-WOE/VmRpbiUzieI/AAAAAAAAwsk/0EZST4J8maM/s800-Ic42/PC050035_1200.jpg

Sobre el Shutter shock es cierto que si uno mismo es muy muy exigente, con análisis al 100% y todo eso, sí que es un posible mal a tener en cuenta, sobre todo si ya te manejas en focales considerablemente largas. Cuanto más larga más se nota, depende más de eso y del sistema de disparo de la cámara que no del objetivo, me extraña que se aprecie en mucha mayor medida con el 45-175 que con el 45-200. Sí que es posible que a nivel de apreciación de resultado se note algo más, ya que al obtener algo más de nitidez lo normal es que se note un poco más tanto el Shutter Shock como la presencia de aberraciones.

Más que el objetivo lo importante es el mecanismo de disparo y obturación de la cámara. Lo mejor de cara a solucionarlo es lo que llaman disparo totalmente silencioso, o sea, completamente electrónico sin actuación de partes mecánicas, creo que tu GH4 sí que lo implementa. Como ejemplo te diré que yo ahora con ese Canon FD 500mm en la Oly EM1, y con su reciente por firmware disparo totalmente silencioso, he apreciado en ese aspecto del Shuterr shock una enorme mejoría al trabajar fotos a esos 1.000mm equivalentes al 100% de resolución. Como ejemplo te pongo con este equipo una foto disparada a cerca de 30 metros de distancia, y un recorte desde el original al 100%. Antes al 100% la rosca del tornillo, aun disparando en las mejores velocidades y condiciones, adquiría un ligera borrosidad que prácticamente impedía distinguir el surco. Ahora en disparo totalmente silencioso y en idénticas condiciones sí que se aprecia claramente.

https://lh3.googleusercontent.com/-GqZSJIS7BU0/VmRpbey_p5I/AAAAAAAAwso/md7gWDfbYyM/s1024-Ic42/PC060058_1200B.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-EC5-evX1Wrg/VmRpaLEQVhI/AAAAAAAAwsY/UcM6hsY0pF4/s800-Ic42/PC060058_R800.jpg

Un saludo.

PD. Similar foto desde el mismo sitio a una focal casi neutra de 35mm, tal como puede apreciarse la diferencia es muy notable; mi experiencia me dice que en líneas generales llega más y visualiza más detalle un tele normalito pero bien largo (siempre claro está que no sea un "culo de botella") que no un caro "pata negra" bastante más cortito:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/P1050055_35MM_1050.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=386246&title=accf3ptico-0-7x&cat=500)

[PericoPaco]

Aún a costa de poder parecer un poquitín pesado, y puesto que a vosotros Marco y Chesky os interesa lo del Pana 45-200, os pongo igual que arriba a focal de 45 y 200mm, unas cuantas fotos más.

https://lh3.googleusercontent.com/-WNZ0ATpmGzw/S33YKd8yFlI/AAAAAAAANpg/XxPh9NdpiYs/s1024-Ic42/P1000782_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-PrSegHDPjXw/S33YMaF87eI/AAAAAAAANpk/ZsWNbbh-WAY/s800-Ic42/P1000783_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-ltCXE62L-mU/S33YDHReaYI/AAAAAAAANpY/Xvyo0WIYgXc/s800-Ic42/P1000771_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-fiAcB_P3ItU/S33YHXtjpFI/AAAAAAAANpc/EZR3_1gWKI8/s1024-Ic42/P1000773_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-uhDFg6rGpRY/S33YQS9ogLI/AAAAAAAANpo/oPk0HNUNHhw/s1024-Ic42/P1000784_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-GZFHODo9KvI/S33YT-tKzOI/AAAAAAAANps/N24g-wxIdw4/s1024-Ic42/P1000786_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-p8kghiNvmIg/S33YfzHzE4I/AAAAAAAANp4/1ebKVIarl1E/s800-Ic42/P1000816_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-CFs4aQ3K5oo/S33YjjTvDJI/AAAAAAAANqA/X0Vac-P3lFI/s1024-Ic42/P1000818_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-x9rETO489Mo/S33YrQgoX6I/AAAAAAAANqM/kuSG1acWXTY/s1024-Ic42/P1000827_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-2HIR_7QYZiU/S33YvMapGiI/AAAAAAAANqQ/2l1YzHpOEcY/s800-Ic42/P1000828_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-f4941k3iwoo/S37zLT5VN2I/AAAAAAAANvY/WBfIF7ZE6Iw/s800-Ic42/P1000793_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-26niEnuOREo/S37zO2QElzI/AAAAAAAANvc/xa3IVmw7a0g/s800-Ic42/P1000794_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Vi7fma2X0Q0/S37zUkAtcyI/AAAAAAAANvg/ybOJVLXDAeY/s1024-Ic42/P1000795_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-5eeYeUYQqDg/S37zXCooqhI/AAAAAAAANvk/YbUEVAYmFFs/s800-Ic42/P1000796_MP.jpg

[MarcoAM]

Nada, Nada a mi me encanta seguir viendo que cositas hace ese 200. Por otra parte el 200 en eBay está mas o menos al precio del 150 y mas barato que el 175.

El que no ha entrado aun en juego en esta conversación es el panasonic 14-145...

[MarcoAM]

Por cierto, has viñeteado alguna en post?

[PericoPaco]

Sí, son fotos de hace tiempo y en ese álbum y serie me dio por añadirle bastante viñeteo en post proceso.
El Pana 14-140 es polivalente y muy cómodo, y si es la última versión f/3.5-5.6 presenta buena calidad y bastante consistencia en todo su rango focal, pero esa última versión no suele encontrarse demasiado barata, y pasa como suele pasar con todos los objetivos todo terrenos, los objetivos focal fija suelen dar mejor calidad de imagen.

[PericoPaco]

Pues venga, las últimas ya con el Pana 45-200, de otro tipo muy muy distinto.

https://lh3.googleusercontent.com/-mBXLFQYSpOM/S4RZUWnvxFI/AAAAAAAAN7k/cGy5c8nl3GM/s1024-Ic42/P1000935_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-HUuwq5dyl1Q/S4RZWvwc0PI/AAAAAAAAN7s/z3UtSqcVqM4/s1024-Ic42/P1000942_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-XSrefrkb9U4/S4RZSrZ36ZI/AAAAAAAAN7g/B1ScPY3Jbd8/s1024-Ic42/P1000930_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-uyFphsKKN6g/S4RZQ4bFJ-I/AAAAAAAAN7c/v6PODCUZDv8/s1024-Ic42/P1000931_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Zdu2jr5FqAA/S4RZNlownmI/AAAAAAAAN7U/F-CqMLA8x5E/s1024-Ic42/P1000925_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-VxDvdDiARqs/S4RZVsvg7eI/AAAAAAAAN7o/CXJrwk_jnNQ/s1024-Ic42/P1000941_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-_InU_PCnDkY/S4RZPrOmdwI/AAAAAAAAN7Y/Xu5n8kV1VE4/s1024-Ic42/P1000927_MP.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-4DGmx6PMRbg/S4RZMBSojvI/AAAAAAAAN7Q/tajVaFUxjGc/s800-Ic42/P1000914_MP.jpg