Samyang 14 mm f 2.8 confiormacion de enfoque y otros

[ali babá]

Hola

Para una 5d MKIII tengo como super gran angulares un Toki 16-28 F 2.8 del que estoy muy contento y un Canon fisheye 8-15, que me parece bastante bueno en lo suyo ¿Merece la pena el 14 mm f 2.8 de Samyang? Ni que decir tiene que iría a por el Zeiss 15mm f 2.8, que es una pasada, pero supera en más de 2000 pavos al Samyang. Esto sin contar con la necesaria compra de un carísimo y frágil filtro Heliopan de 95 mm . Y no está la cosa ahora como para tirar cohetes.- Su uso obvio es para paisajes, interiores y fotografía urbana.- Creo que el 14 mm Samyang para Nikon incorpora de fábrica la confirmación de enfoque ¿Para la montura Canon también? Gracias anticipadas.

[mellamoa]

Un 14mm en FF, si pones el foco en 50cm y la apertura en f11, tienes enfocado todo desde 25cm hasta infinito.

Para paisajes y fotografía urbana creo que no vas a necesitar confirmación de enfoque utilizando esta distancia hiperfocal. Para interiores, probablemente tampoco, supongo que con tener nitidez desde 25cm será suficiente

[ali babá]

Un 14mm en FF, si pones el foco en 50cm y la apertura en f11, tienes enfocado todo desde 25cm hasta infinito.

Para paisajes y fotografía urbana creo que no vas a necesitar confirmación de enfoque utilizando esta distancia hiperfocal. Para interiores, probablemente tampoco, supongo que con tener nitidez desde 25cm será suficiente

Hola Mellamoa

Gracias, es que aún conservo un Samy 35 mm f 1.4 y la distancia que marcaba no se correspondía con la distancia real.- Al final cargué con el Sigma 35 mm f 1.4 y es una pasada, no lo cambiaría por su homólogo de Canon, que cuesta mucho más.- El otro lo tengo guardadado y nuevo.- Estoy seguro de antemano de que su relación precio/calidad no hay quien la mejore, pero me gustaría saber de fuente directa-usuario "como da en realidad", más que nada la distorsión y el viñeteo, al parecer excesivo.- Supongo que, en paisaje pasará más desapercibido, pero en arquitectura desconozco si se nota mucho.- El Canon 14 mm f 2.8L II tiene una distorsión mínima y bastante menos viñeteo, pero cuesta más de dos mil, y sobre el Zeiss 15 mm f 2.8, excepcional, sin duda, ya dije lo mismo.- La confirmación de enfoque y parámetros, más que nada me interesaba para el uso del flash.- Lo cierto es que estoy muy satisfecho con el Toki 16-28, pero esos dos mm marcan a veces una diferencia notable ¡Qué pena que Canon no haya logrado un zoom gran angular de la categoríoa del 14-24 de Nikon.- Un abrazo.

[Mainhost]

Hola Alí Babá.
Un hilo interesante, comparando el Sammy14/2,8 vs el nuevo Canon16-35/4.. y que igual y lo has visto, es este:
http://www.canonistas.com/foros/angulares/504715-samyang-14-mm-f2-8-vs-canon-16-35-f4-l.html

Y aquí tienes otro hilo muy bueno, en donde tambien te dice el amigo Wise, como corregir bastante, esa 'distorsión de bigote' que tiene éste objetivo (sobre todo para arquitectura):
http://www.canonistas.com/foros/angulares/482345-analisis-samyang-14-mm-f2-8-montura-canon-actualizado.html

Para hacer yo mis fotos, cuando lo necesito, con la FF a 13 ó a 14mm. (incluso verás que hay algún ejemplo que he hecho hasta a 10mm. con la FF)...

yo utilizo ésta otra óptica (porque ya la tenía).. y que (para mí), no necesita más corrección que la propia 'de la lente' del ACR de mi LR.:
http://www.canonistas.com/foros/angulares/391565-se-tamron-10-24-sp-af-di-ii-ff-fotos.html

Pero ¡claro!, aunque para mí.. ya me vale.. entiendo que depende mucho también, de la calidad que cada uno precise obtener al final, y que puede que en tu caso, pues igual no es suficiente..

Pero (al menos) espero haberte podido servir de algo, compañero :).. ¡Un saludo!.

[ali babá]

Hola Alí Babá.
Un hilo interesante, comparando el Sammy14/2,8 vs el nuevo Canon16-35/4.. y que igual y lo has visto, es este:
http://www.canonistas.com/foros/angulares/504715-samyang-14-mm-f2-8-vs-canon-16-35-f4-l.html

Y aquí tienes otro hilo muy bueno, en donde tambien te dice el amigo Wise, como corregir bastante, esa 'distorsión de bigote' que tiene éste objetivo (sobre todo para arquitectura):
http://www.canonistas.com/foros/angulares/482345-analisis-samyang-14-mm-f2-8-montura-canon-actualizado.html

Para hacer yo mis fotos, cuando lo necesito, con la FF a 13 ó a 14mm. (incluso verás que hay algún ejemplo que he hecho hasta a 10mm. con la FF)...

yo utilizo ésta otra óptica (porque ya la tenía).. y que (para mí), no necesita más corrección que la propia 'de la lente' del ACR de mi LR.:
http://www.canonistas.com/foros/angulares/391565-se-tamron-10-24-sp-af-di-ii-ff-fotos.html

Pero ¡claro!, aunque para mí.. ya me vale.. entiendo que depende mucho también, de la calidad que cada uno precise obtener al final, y que puede que en tu caso, pues igual no es suficiente..

Pero (al menos) espero haberte podido servir de algo, compañero :).. ¡Un saludo!.



Hola Mainhost

Muchas gracias, voy a ponerme a estudiar.- Un abrazo.