PDA

Ver la Versión Completa : Duda objetivos antes de viaje a Japon



Señor Ivan
17/12/15, 16:38:30
Buenas tardes a todos. Resulta que tengo una 600D hace dos años y la he llevado de viaje por unos cuantos países con el objetivo de serie (18-55). Hasta ahora tenía que conformarme, pero no puedo más!

La mayoría de mis fotos son mientras viajo. Suelen ser retratos media distancia o fotos de paisajes y edificios. Pero también grabo mucho video ya que siempre monto algún video de viaje.
No necesito un macro o un tele todavía, así que pienso en algo más todoterreno. Los gran angulares me llaman mucho, pero parecen más caros y específicos.
Los problemas que encuentro al 18-55 son sobre todo el poco ángulo que dan y lo difícil que es con ellos grabar video de calidad. Me es difícil enfocar con él, se oyen ruidos en las grabaciones y la imagen se desestabiliza mucho cuando mueves la camara.

Aquí os dejo unos videos míos con el 18-55:
https://www.youtube.com/watch?v=fCsZSJrJrKg
https://www.youtube.com/watch?v=R0lle62c2SQ&feature=youtu.be


Hablando con fotógrafos y leyendo foros he llegado a la conclusión de que hay tres objetivos que cuadran en mi presupuesto y perfil (máximo 400€ en total). Son estos:

-Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM
-Canon EF-S 17-85mm
-Canon EF 50mm f/1.8 STM.

Probablemente no tengan mucho que ver el uno con el otro, por eso planteo aquí la pregunta. ¿Cuál puede ser la compra más inteligente como primer objetivo viajero? ¿con cuál grabaré mejores videos?

Por otro lado, como mi próximo viaje es a Japón, estoy valorando hacer allí la compra. ¿Creéis que sería conveniente?
Gracias muchach@s!

alfredoperalta
17/12/15, 17:15:40
Si en el 18-55 echas de menos más angular, los que propones no te dan más.

eefee
17/12/15, 18:01:49
Y un 15-85 de segunda mano...?

CésarDP
17/12/15, 18:11:03
17-85 y 50...de cabeza!

Dr. Mabuse
17/12/15, 18:26:44
Yo no voy de viaje sin el Canon 10-22.
Saludos

Señor Ivan
18/12/15, 10:36:10
Y un 15-85 de segunda mano...?

El 15-85 es gran angular, ¿no? ¿Crees q me conviene ms que los que ya había citado?

mellamoa
18/12/15, 10:48:29
El 15-85 es muuuuuuuuucho mejor objetivo que el 17-85. Sin dudarlo

Señor Ivan
18/12/15, 14:50:09
El 15-85 es muuuuuuuuucho mejor objetivo que el 17-85. Sin dudarlo

Supongo...pero dobla mi presupuesto actual.

mellamoa
18/12/15, 15:09:20
Según tu post anterior, lo que te preocupaba es que fuese gran angular, no el precio :wink:

De cualquier manera, de segunda mano lo puedes encontrar por menos de 400 euros. Hace poco se ha vendido uno en el mercadillo por 350 euros.

Y aún así, antes que el 17-85 yo compraba el 18-135

olynon
18/12/15, 23:14:41
Puedo hablar por experiencia: el 15-85 IS USM nunca se te va a quedar corto (de calidad, claro). Es un compañero perfecto para lo que pretendes.
Hace poco vendí uno y de segunda mano están a precio de risa (comparado con lo que valen en tienda).
Y, como ya te dicen, no tiene comparación con el antiguo 17-85.
Un saludo


añado: también pude probar el 18-135 IS STM y me quedo con el primero. Sí, con este tienes más focal, pero pierdes calidad, no hay más vuelta de hoja.

Señor Ivan
19/12/15, 09:05:20
Bueno, pues muchas gracias....me habéis ayudado mucho. Voy a comprar el 50mm nuevo, que por el precio creo que merece la pena y estaré atento a los 15-85 y 18-135 de segunda mano. A ver si entre todo no gasto más de 500€ y tengo un buen surtido.

Saludos!

noldor
21/12/15, 10:18:44
Buena elección. Si el 15-85 fuese mas luminoso (f: 2,8 por ejemplo) seguro que llevaría el aro rojo de los "pata negra" de Canon :)... Una gran lente. Y el 50 mejor que sea el STM si lo vas a usar para vídeo (aparte de lo bueno que es para retratos)... Un saludo y buenas fotos (y vídeos ;D).

Lambe
22/12/15, 21:39:02
Antes que el 15-85 que es muy poco lo que cubre fuera del 18-135 te recomendaría esperar y ver si usado puedes conseguir el 10-22. Yo tengo el 10-22 y el 18-135 en mi cámara y los dos andan muy bien ara fotos. El 18-135 no te va a servir para video por todo lo que has comentado.
Admás tengo el 50mm 1.8 II, este si te va a servir para fotos y video.

Con respecto al 18-135 yo lo uso para casi todo cuando no quiero llevar mis otros lentes en la mochila. Igualmente utilizo el 10-22 para fotos de paisajes, amaneceres, atardeceres. El 50mm lo uso menos, dado que lo aprovecho para fotos de retratos o alguna que otra foto que tengo ganas de hacer de productos.

Saludos

Trifido
24/12/15, 13:54:20
Hola, perdon por inmiscuírme... pero me parece que por la relación precio/prestaciones quizás te convenga mas el Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Es económico, cubre una longitud focal que el pisa no llega a cubrir y es STM, que es muy cómodo para filmar video, ya que el autofocus es sumamente silencioso, y puedes cambiarle el foco manualmente sin estropearle los engranajes.
Es cierto que no es el lente mas luminoso del mercado ni el mas sólido, pero es estabilizado y además pesa muy poco en la mochila al trasladarlo.
Sino averigua los precios de los lentes en Japón que me han dicho que por Akiabara (o como demonios se escriban) los precios estan muy accesibles. Quizas te convenga comprar el lente una vez llegado a Japón.

Sardinilla
15/02/16, 09:34:41
Yo te recomendaria el tamron 17-50 2.8 vs o el sigma 2.8 os. Y lo acompañaria de el 10-18 de canon es estabilizado y con enfoque stm que va de lujo para video. El tamron y el sigma rondan los 350 en internet y el canon unos 245 e. Yo cuando viajo llevo el sigma y los 2.8 de apertura se notan tela cuando no hay luz. Y el canon 10-18 aunque no tiene la calidad del 10-20 pesa muy poco y es estabilizado se puede disparar a 1/5 con buen pulso.