Canon EF 17-40 mm, f/4 L USM para Canon 600D

[BAIM8]

Hola!!
Me he mirado bastante este objetivo para mi Canon 600D para paisajes.
Merece la pena que lo compre? Es un buen objetivo?

Además, quería preguntarles si hay algún otro objetivo parecido a este pero más bajo de precio.

La pregunta final es, es mejor que compre el Canon EF 17-40 mm, f/4 L USM y no malgaste mi dinero, o hay alguna opción similar más baja de precio y obtendré buenos resultados igual?

Gracias :)

[BienveGL]

Si que es un buen objetivo, sobre todo si piensas pasarte a FF a medio plazo. Si por contra, vas a seguir con la APS-C algún tiempo, el EF-S 10-22 es ideal para viajar con el, y te da una buena calidad
Un saludo

[noldor]

La respuesta del compañero también la suscribiría yo. Ahora bien, dentro de la opción de seguir en APS C un tiempo, y si quieres un rango focal similar al del objetivo que mencionas, añadiendo un plus de luminosidad, una calidad de imagen bastante notable y un precio mas ajustado que el que mencionas, tienes el Tamron 17-50 f: 2,8 VC o su homologo de Sigma (ese no lo he probado) o incluso el de Canon (de excelente calidad pero de precio algo mas alto).
En cuanto a ultra angulares como el que te menciona el compañero, la oferta es de lo mas variada :)..
Un saludo.

[bermudez]

17-40 solo si te vas a pasar a full frame,de lo contrario el 17-55 2.8 te dara mucho mejor resultado o el tamron 17-50 mas barato.

[Sardinilla]

Estoy con los compañeros ademas de segunda mano un 17-50 tamron o sigma lo puedes vender bien de precio. La perdida de dinero no es demasiado.

[Sardinilla]

Por cierto yo tengo el digma 17-50 2.8 os y va muy bien tambien.

[flipk12]

Aunque no es un objetivo pensado para APS-C yo lo compré en el año 2003 y lo monté en una Eos 10D, claro que en esa época había pocos objetivos decentes en APS-C. Nunca me he arrepentido de la compra de ese objetivo. Aún lo tengo y lo uso. Así que mala compra no es. Coincido con los compañeros en que a día de hoy, para APS-C tienes opciones más adecuadas de calidad.
Yo lo uso en FF ahora y si volviese a comprar ahora iría a por el 16-35 F/2.8 L o el 16-35 IS F/4 y de no existir estos, más modernos, volvería a comprarlo.