Duda Objetivos Tamron 18-200mm

[Charlytrallero]

Hola, estoy pensando en comprarme un Tamron 18-20mm, ya que no me dara para el canon y he leido que tienen buena calidad-precio. El tema esque hay 3,que enlazo aqui:

Este primero de 222€ que creo que es mas caro por tener estabilizador.

http://www.amazon.es/Tamron-18-200-3-5-6-3-distancia-estabilizador/dp/B013HXY1OC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1450783835&sr=8-1&keywords=tamron+18-200+canon

Pero estos dos, casi igual de precio (142-144) no encuentro la diferencia.

http://www.amazon.es/Tamron-A14E-Objetivo-distancia-18-200mm/dp/B0007WK8MQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1450783835&sr=8-3&keywords=tamron+18-200+canon

http://www.amazon.es/Tamron-AF-18-200mm-3-5-6-3-distancia/dp/B0007XD4LC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1450783824&sr=8-2&keywords=tamron+18-200

si me podeis aconsejar os lo agradezco! PD: Doy por hecho que todos son compatibles con la Canon550D

[frankmar98]

Los de abajo son los mismos. Yo tengo el de abajo, y siendo aceptable en una cámara de pocos megapixeles, siempre cerrando el diafragma y con buena luz, deja mucho que desear. Pero ya te digo, es aceptable.

El de arriba, a parte de tener estabilizador es más nuevo, y una óptica más nueva en ultra-zooms significa mejor calidad de imágen, pero no lo he probado y no se cual es la diferencia en calidad óptica

Sí son compatibles con la 550d, pero no la van a sacar rendimiento, pues la 550d tiene demasiados megapíxeles para que estas ópticas los aprovechen del todo.

Yo si tuviera buen presupuesto, me compraría el de arriba.

Saludos

[Charlytrallero]

Muchas gracias! hombre como apra el de 222 si tengo presupuesto si! lo que no me da es para el canon, y creo que para el sigma tampoco, por eso dudo si me compensa el Tamron o no....

[Charlytrallero]

Compensa gastar algo mas por este sigma??
http://www.amazon.es/Sigma-882101-18-200mm-F3-5-6-3-canon/dp/B005QJOIP8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1450786257&sr=8-2&keywords=sigma+18-200+canon

[frankmar98]

Yo me iría a por el Tamron VC, pues es más nuevo y eso se nota mucho en ultrazooms. Pero mira reviews en donde los comparen.

El anterior tamron, era muy malo disparando a 200mm por el tema del estabilizador, tenías que poner 1/400, a parte de cerrar el diafragma para ganar contraste y entonces solo se podía utilizar al máximo con mucha luz.

Esta es una foto que hice con el anterior, con el nuevo hubiera salido mejor, pues al tener estabilizador hubiera eliminado las micro trepidaciones, y habría podido cerrar más el diafragma. Si consideras esto calidad aceptable, el VC es mejor:
https://farm8.staticflickr.com/7647/16173492624_fbed72ba15_c.jpg (https://flic.kr/p/qDcnT7)IMG_1514 (https://flic.kr/p/qDcnT7) by Frank Martínez (https://www.flickr.com/photos/130278658@N07/), en Flickr

Saludos

[Charlytrallero]

Muchas gracias por la ayuda! claro que me parece mas que aceptable! ademas yo lo busco porque busco un todo terreno con mas amplitud que el 17-55 de serie, y el 50 que me encanta pero no me es muy util a la hora de turismo etc. muchas gracias