Que todoterreno me aconsejais según lo que tengo ya?

[id_165960]

Tengo la 6d, y 2 objetivos, un canon 50 1.4 y el 16 35 f4, y ahora quiero un todoterreno, he pensado en el canon 24 105 f4, o el tamron 24 70 f2.8, veo que el tamron es algo más caro (por setecientos y pico lo consigo) y el canon por quinientos y algo lo tengo, ambos nuevos, que me recomendais con lo que tengo? gracias

[id_165960]

el tema económico me tiene paralizado con el tamron, que se me sale algo de presupuesto, una opción sería vender el canon 50 1.4 y comprarme el tamron 24 70, entonces tendría el 16 35 II y el tamron 24 70, quitándome el fijo de 50 mm, o bien quedarme con el 16 35 II,el 50 e ir por el canon 24 105 de segunda mano. ME ayudais a elegir?

[Lyttel]

Mi opinión es que no te deshagas de lo que tienes y ahorres para el Tamron 24-70 2.8 VC.

Suerte!

[deaquiestoy]

Has mirado el Tamron 28-300 f3.5-6.3, lo tengo con el canon 24-105 y lo uso mucho mas. acercate a una tiemda fisica con la camara y prueba los dos

[erick72]

Si vendo el 50, y tengo 16 35 y 24 70, no estaría algo solapado?

[erick72]

El tamron 28 300 es peor que el canon 24 105 creo,pero no lo he probado...que pensais?

[PACOEOS]

El tamron 28 300 es peor que el canon 24 105 creo,pero no lo he probado...que pensais?

Peor que el 24-105? Lo dudo, no aconsejaría ese objetivo a nadie. Mira a ver si el Tamron se rompe también, de no hacerlo que dudo mucho que así sea, ya tiene mucho ganado...

[PericoPaco]

El tamron 28 300 es peor que el canon 24 105 creo,pero no lo he probado...que pensais?

El Tamron (28-300) lo tuve, atractivo por ser una focal tan polivalente, calidad de imagen demasiado justita, para mi criterio del todo insuficiente. El Canon 24-105 f/4 L IS lo tengo desde hace tiempo, lo uso y nunca se me ha "roto". Algo de distorsión y viñeteo perfectamente subsanables, e infinitamente mejor en calidad de imagen, ya desde f/4 y a cualquiera de sus focales. Sin tampoco ser una maravilla da bastante bien la talla, y su relación calidad/precio yo creo que es buena.

Saludos.

[id_165960]

pues por lo que por el foro, el tamron 24 70 2.8 lo comparan con el canon 24 70 II pero muchos opinan que es mucho mejor que el canon 24 105, que lío, de verdad la imagen del tamron es justita de calidad? no es que no te crea, lo que quiero es saber que compro y no llevarme sorpresas

[id_165960]

pues por lo que por el foro, el tamron 24 70 2.8 lo comparan con el canon 24 70 II pero muchos opinan que es mucho mejor que el canon 24 105, que lío, de verdad la imagen del tamron es justita de calidad? no es que no te crea, lo que quiero es saber que compro y no llevarme sorpresas

[PACOEOS]

El Tamron lo tuve, atractivo por ser una focal tan polivalente, calidad de imagen demasiado justita, para mi criterio del todo insuficiente. El Canon 24-105 f/4 L IS lo tengo desde hace tiempo, lo uso y nunca se me ha "roto". Algo de distorsión y viñeteo perfectamente subsanables, e infinitamente mejor en calidad de imagen, ya desde f/4 y a cualquiera de sus focales. Sin tampoco ser una maravilla da bastante bien la talla, y su relación calidad/precio yo creo que es buena.

Saludos.

A ver, me alegro mucho por ti. No voy a entrar en discusiones estupidas contigo. Lo único que se me ocurre es que no has probado nada mejor. A no ser que te lo compres de segunda mano y reparado, tengas mucha suerte o lo uses muy poco es un timo.

[sjlopez]

(J*er cómo estamos)

Mira, yo el día que pueda me compraré el canon 24-70 f4IS L. Después de mirar cien millones de fotos, reviews, opiniones... No dudo que el tamron sea estupendo, pero creo que es demasiado grande para esta cámara.

En cuanto a un 28-300, bffff, debe ser muy cómodo, pero esos superzoom nunca dan la calidad que los otros objetivos mencionados.
Salu2

[id_165960]

está claro que ambos son buenos objetivos, el tamron más luminoso y el canon mayor rango....vayas dudas, por más que os leo y leo en el foro, hay igual de gente apoyando el tamron que apoyandoel 24 105...
voy a recapitular, tengo el 15 35 que estoy muy contento, y ahora quiero un todo terreno...no tengo tele... si compro el tamron, tendría desde 16 hasta 70 con objetivos luminosos, si compro el 105 pues tengo hasta ahí que es más tele que el 70...también podría comprar el canon 24 105 + canon 1.8 por el precio del tamron, que os parece?
a ver lo que hecho en falta es esto...me voy con la familia a portugal a pasar un finde y quiero llevarme la cámara, no toda, no quiero estar quitando y poniendo objetivos fijos, quiero algo cómodo y de calidad....que lí tengo (gracias a todos por vuestras oponiones y experiencias las valoro muchisimo)...a ver decís...

[Jewell]

Que colaje me da estas opiniones en internet que dicen que lo mejor es el tamron 24.70 2.8 o el canon y que el 24-105 no vale nada...
Igual con el 17-40 f4 L. Tengo el 24-105, el 17-40 y el 16-35 todos en f4. Si que es cierto que el 16-35 f4 es mejor que el 17-40.

Pero decir que el 17-40 y el 24-105 son una mierda, vamos... Hablamos de optica L, de mucha calidad a precio aquesible. El 24-105 tiene algo que el 24-70 nunca tendra es la versatilidad. Al momento de eligir 1 objectivo solo porque te vas de viaje con ryanair y que la senora quiere cojer la maleta de maquillaje entera, pues sera este objectivo EL mejor objectivo relation precio-calidad-compromiso que puedes tener.

Lo que dicen que no vale para nada pues que dejan de leer revistas y irse al campo...

[Ferrari66]

Mirate el 24/ 70 F4 estabilizado de Canon, para mi es el todoterreno casi definitivo, versátil, práctico. Da una calidad excelente. Lo poco que llevo con él me ha sorprendido mucho . También buscaba un todoterreno para salidas y no tener que llevar mucho equipo encima.

[PericoPaco]

.....
a ver lo que hecho en falta es esto...me voy con la familia a portugal a pasar un finde y quiero llevarme la cámara, no toda, no quiero estar quitando y poniendo objetivos fijos, quiero algo cómodo y de calidad....que lí tengo (gracias a todos por vuestras oponiones y experiencias las valoro muchisimo)...a ver decís...

con esa intención y cámara FF como la 6D mi consejo es el EF 24-105 f/4 L IS, mucho más todo terreno que cualquier 70mm y suficientemente bueno.

Precisamente estoy haciendo unas comparativas frente a ese objetivo en este otro hilo, y de momento los resultados del EF 24-105 L no defraudan lo más mínimo:

http://www.canonistas.com/foros/opticas-general/526092-magnates-y-conocedores-de-lentes-manifestaos-3.html#post4912774

Un saludo.

[ali babá]

Mi opinión es que no te deshagas de lo que tienes y ahorres para el Tamron 24-70 2.8 VC.

Suerte!

Hola Lyttel

Estoy totalmente de acuerdo contigo.- Un abrazo y mejores Reyes.-

[erick72]

Me han recomendado el Tokina AF 50-135 mm f2.8 , lo conoceis? es para full frame?

[PericoPaco]

Me han recomendado el Tokina AF 50-135 mm f2.8 , lo conoceis? es para full frame?

Es un objetivo majete, pero es APS-C.

[erick72]

ok :( gracias por lel aviso PericoPaco

[Alexxusot]

¿Y qué opinión os merece el Sigma 24-105 f/4? Yo lo único que sé es que tiene mejor construcción y mejor nitidez que el de Canon, eso si, es unos 200€ más caro. ¿Alguien que lo tenga nos puede decir si es igual de propenso a las averías como la versión de Canon?

[id_165960]

parece que nadie conoce el sigma 24 105 alexxusot...
os agradezco la información, he leído todas las aportaciones, he visto que hay más hilos hablando del tema, he leido varias comparativas y a día de hoy sigo sin decidirme...me quedo con el 50 mm 1.4 y compro el canon 24 105 de segunda mano por 500 euros? es una opción...o la otra opción, vendo el canon 50 1.4 y compro el tamron 24 70?
- echare de menos esa versatibilidad del 105?
- fliparé con el 2.8?
-echare en falta si lo vendo el 50 mm?

soy un mar de dudas...

[PericoPaco]

Yo el 50 1.4 no lo vendería, aunque por focal esté repetido es un neutro muy luminoso que no abulta mucho y que en ocasiones se agradece, si la cámara da buen juego de ISO (y la 6D lo da de sobra) un paso EV no es crítico, pero los dos pasos del 1.4 al 2.8 ya sí que se notan. Y si para viajes buscas versatilidad, un 24-105 decente como el f/4 L IS de Canon, seguro que te llega, al menos mejor que cualquier 70mm que en FF se te quedará corto.

[luisjav18]

Yo voy a recomendarte una cosa. Estamos hablando de unos objetivos que no van a defraudarte, ninguno. Yo tengo el Canon 24-105 y el Tamron 24-70 2.8 (ya que tengo una Mark II y una Mark III y nos los turnamos mi padre y yo) y puedo decirte que ambos son magníficos objetivos. Ahora bien, lo que tienes que valorar es si lo que necesitas es más luminosidad (Tamron) o más focal (Canon). Lo que sí te digo es que ni se te ocurra deshacerte del 50 1.4, porque es un objetivo magnífico y puedes darle un uso diferente a un todoterreno al ser focal fija y ser superluminoso. Si yo fuera tu, sin duda me iba a por el Tamron 24-70 2.8 VC porque la relación calidad precio de este objetivo es difícil superar. Saludos