La Puerta de Alcala

[lobobripac]

Aqui os dejo una del otro dia paseando por Madrid, espero que os guste

https://farm2.staticflickr.com/1544/24236045232_4e0eb8b3a7_o.jpg (https://flic.kr/p/CVE4SQ)Puerta de Alcala (https://flic.kr/p/CVE4SQ) by Lobobripac (https://www.flickr.com/photos/8288577@N05/), on Flickr

[JosBil]

caida y sin correguir la distorsion de lente, luces (flores) que flotan misteriosamente en la foto....

[lobobripac]

Caída tal vez por que a mi también me da ese efecto aunque esta cuadrado con las guías de photoshop, pasada por lightroom para corregir el efecto de la lente no modifica nada la foto, le sube el brillo unicamente, y que tu no seas capaz de ver donde están las flores sujetas no significa que "floten misteriosamente en la foto"

Pero viendo el nivel de tus comentarios en el foro no esperaba menos de ti, eso si, por lo que veo este foro aun no ha visto una galeria ni una foto tuya enseñándonos a los que no somos profesionales de la fotografía como se encuadra, se dispara y se procesa una foto sin un misero fallo.

Por mi parte te puedes ahorrar tu tiempo en ver mis fotos, directo a la lista de ignorados.

[SGC]

Veo una foto correcta a la que le pueden ir bien un par de correcciones.
Dependiendo de qué parte del edifico uses para comprobar el nivel sí que se ve caída, sobre todo en su base. Si luego miramos arriba la cosa está mejor. Tal vez sería conveniente que ambas partes estuvieran bien.

Luego está la convergencia de líneas debido al angular. Como tienes margen por los 4 costados eso no debería ser un problema corregirlo.

Por último podrías jugar un poco con el balance de blancos y sus dominantes. Esas sombras tiran a magenta, se nota mucho en el edificio de la izquierda.

Ya ves, un poquito de aquí y otro de allá y puede mejorar.

Saludos.

[lobobripac]

Veo una foto correcta a la que le pueden ir bien un par de correcciones.
Dependiendo de qué parte del edifico uses para comprobar el nivel sí que se ve caída, sobre todo en su base. Si luego miramos arriba la cosa está mejor. Tal vez sería conveniente que ambas partes estuvieran bien.

Luego está la convergencia de líneas debido al angular. Como tienes margen por los 4 costados eso no debería ser un problema corregirlo.

Por último podrías jugar un poco con el balance de blancos y sus dominantes. Esas sombras tiran a magenta, se nota mucho en el edificio de la izquierda.

Ya ves, un poquito de aquí y otro de allá y puede mejorar.

Saludos.

Si tal vez debería haber recortado un poco mas la foto para eliminar el edificio de la izquierda y ese efecto reducirlo, la referencia esta tomado con la cornisa que va de lado a lado que hay encima de los arcos, creo que acentúa ese efecto las lineas de la carretera que al ser una rotonda no son rectas, pero como dije antes ami también me da esa sensación de un poco caida.

El tema del magenta es por que probe a hacerle un procesado con ese tipo de color que no le va mal del todo (a mi parecer) al la puerta pero si se nota mas en el edificio de la izquierda.

Un saludo!

[memeics]

....
Por mi parte te puedes ahorrar tu tiempo en ver mis fotos, directo a la lista de ignorados.

Deberiamos estar mejor preparados para recibir criticas cuando exhibimos una foto y mas aun si va con prefijo de "Aprendiz". De hecho creo que las opiniones criticas son los que mas interesan, con cals se aprende mas. Es verdad que la critica de JosBil es poco constructiva pero la reacción la veo muy disproporcionada.... mi humilde opinion.

Y ya que pàso por aqui voy a comentar tambien la foto. No esta mal pero veo el edificio de la izq fuera del tema de la foto, igual con las 2 luces de las farolas laterales. Me resulta interesante la combinacion de luces en movimiento con las luces estaticas. y a mi personalemente me resulta interesante el efecto de las flores flotantes. Tal vez el plano picado no ha sido la mejor opcion por que la parte inferior de la estructura queda oculta en el timelapse de los coches - una estructura tan grande que parece no tener sustento. Solo añadir sobre el recorte que los 2 cariles de la parte inferior no aportan nada en la composition.

Solo mi opinion - sin ser un especialista. Espero no molestar y no engordar tu lista de ignorados

[lobobripac]

Deberiamos estar mejor preparados para recibir criticas cuando exhibimos una foto y mas aun si va con prefijo de "Aprendiz". De hecho creo que las opiniones criticas son los que mas interesan, con cals se aprende mas. Es verdad que la critica de JosBil es poco constructiva pero la reacción la veo muy disproporcionada.... mi humilde opinion.

Y ya que pàso por aqui voy a comentar tambien la foto. No esta mal pero veo el edificio de la izq fuera del tema de la foto, igual con las 2 luces de las farolas laterales. Me resulta interesante la combinacion de luces en movimiento con las luces estaticas. y a mi personalemente me resulta interesante el efecto de las flores flotantes. Tal vez el plano picado no ha sido la mejor opcion por que la parte inferior de la estructura queda oculta en el timelapse de los coches - una estructura tan grande que parece no tener sustento. Solo añadir sobre el recorte que los 2 cariles de la parte inferior no aportan nada en la composition.

Solo mi opinion - sin ser un especialista. Espero no molestar y no engordar tu lista de ignorados

A lo primero claro que se aceptan las criticas, para eso se pone las fotos aquí, pero si ves los comentarios de esta persona excepto un par todos son para lo mismo y de las mismas maneras, así que en ignorados me ahorro verle, y con esto cierro el tema.

Si, como dije mas arriba creo que debería de haber recortado algo mas la foto, después haré una prueba y la subiré a ver que os parece.

Para nada molestas y se valora tu punto de vista

Un saludo!

[JosBil]

Debido a la convergencia de las verticales las cuales no has correguido, la cornisa donde has tomado la guia no es un punto de referencia valido y ademas las caidas se mira horizontal y verticalmente (cosa esta ultima que tampoco has hecho).
Yo soy profesional y no me dedico a subir fotitos de dominguero a un foro.
Para otra vez si lo que quieres son aplausos no pongas el prefijo aprendiz.
Ya que lo has mencionado añadir dominantes en vez de eliminarlas es un error de novato,pero parece ser que tu ya lo sabes todo de fotografia.
Mi comentario inicial fue una critica ligera a tu foto, ahora me extendere mas para todo aquel al que le interese el tema, dado que tu por pataleta de crio y tras no recibir el aplauso que buscabas no quieres leer mis comentarios, cuando se hace una foto aun edificio en el cual pasan vehiculos por delante tenemos 2 opciones esperar al semaforo que pare el trafico o si se incluyen y por larga exposicion salen las luces del trafico se ha de buscar un encuadre en las cuales estas no tapen la vision del edificio como es tu caso.
Ni ampliando la foto se aprecia donde estan sujetas los adornos de flores, de ahi que diga flotan misteriosmente, mas si cabe cuando algunas se superponen con otras delante de la fachada de la puerta de alcala.
Como ahora la estoy analizando mas a fondo, decirte que tiene trepidacion (termino el cual no se si sabras su significado) visible en las luces de los coches por ser claras y menos acusada en las sombras lo cual por suerte y por ser leve no se aprecia a la vista, salvo si amplias.
La dominante violeta añadida asi como la temperatura de color del monumento correguidos daria mas presencia al edificio y lo aislaria del fondo dando la profundidad que tu foto ahora no tiene y por lo tanto queda plana.
Podrias de igual modo haber atenuado las luces de las farolas de ambos margenes del monumento para que estas pasaran mas desapercibidas y centraran la vision en el motivo central.
El plano picado asi como la convergencia de verticales no correguidas hacen que el monumento se caiga hacia atras y eso no se arregla con pulsar un preset de ps o lightroom, aparte que es la primera noticia que tengo que dicho preset automatico no corrigue distorsion y añade brillo a la foto, ese preset no esta configurado para añadir brillo si no para correguir distorsion de lente el cual hay que configurar y adecuar al modelo de objetivo utilizado pues de lo contrario es ineficaz.
Podria seguir aportando mas datos y correcciones pero dado que no las leeras porque no te interesan, solo buscas el aplauso y esto no es flickr, termino mi critica esperando que alguno que la lea y tenga ganas de aprender y mejorar (no como tu) le sirva de ayuda y le aporte datos y correcciones que apliquen a sus fotos.
Por ultimo recordarte que estas en la pulidora, sitio en el que se critican las fotos, esto no es una galeria para aplausos, me gusta o que bonita...si no sabes encajar criticas estas en el sitio equivocado, hoy a sido mi critica,mañana sera la de otro el cual no te diga lo que quires oir y tambien lo añadas a ignorados, lo cual no me quita el sueño lo mas minimo y el perjudicado eres tu no yo.
Un saludo