PDA

Ver la Versión Completa : dudas 5d



OzOnE
06/11/07, 12:54:27
buenas ,me gustaria q alguien me aclarara ciertos conceptos sobre esta camara...q es "full frame"??? y otra cosa....no le valen todos los objetivos canon a esta camara?? puedo aprovechar los q tengo de la eos400 para la 5d??? graciasss

puigmalet
06/11/07, 17:42:04
Hola Ozone, lo de FF significa que el sensor tiene el mismo tamaño que los negativos de 35mm analógicos. De este modo un objetivo de 28mm "de toda la vida" continua siendo un 28mm con una FF. En Canon únicamente son FF la 5D y la 1Ds. El resto, las que no son FF son las que tienen un tamaño de sensor más pequeño, de modo que la distancia focal efectiva se ve alterada: así, por ejemplo, un objetivo de 50mm se "convierte" en un 80mm en la escala de las 35mm analógicas: es decir, colocaras un 50mm pero veras por el objetivo como si miraras a través de un 80mm (casi siempre hay que multiplicar por 1.6)

Para las que no son FF, valen todos los objetivos, tanto los EF, como los EFs. Para las FF unicamente valen los EF. Ni se te ocurra colocar un objetivo EFs en una FF porque te podrías cargar la zona interior y además verías la imagen como dentro de un tubo negro.

Espero haberte aclarado las dudas.

Apasiau!

OzOnE
06/11/07, 18:39:28
gracias puig malet!! queda claro lo de full frame!!
ahora mi pregunta es si a una 5d puedo ponerle un objetivo, por ejemplo, el canon 85mm f1.8 EF USM o solo le sirve la version L de este mismo objetivo...

puigmalet
06/11/07, 19:24:15
Si si puedes ponerselo tranquilamente. Los unicos que no acepta son los EFs. La versión L creo que es unicamente una diferente calidad óptica pero no afecta a su compatibilidad con cualquier EOS. Da igual que sea L o no, lo importante es que sea EF, nunca EFs.

Apasiau!, y contento de haberte sido de ayuda.

naffan
06/11/07, 22:05:18
gracias puig malet!! queda claro lo de full frame!!
ahora mi pregunta es si a una 5d puedo ponerle un objetivo, por ejemplo, el canon 85mm f1.8 EF USM o solo le sirve la version L de este mismo objetivo...
Creo que puigmalet te lo ha explicado muy claro, EF si, EFs, no.
salu2...

maculoca
16/11/07, 12:24:29
si le pones un 50mm de la 400 a la 5d al ser esta ultima de formato completo,sera como ponerle un gran angular,es mejor ponerle objetivos sin factor de multiplicacion a una camara con factor de multiplicacion ,asi un 50 de la 5d sera un tele en la 400,y no hagas caso de que no sacan la misma calidad,eso lo hacen solo para vender mas.Los objetivos para digitales solo estan tratado en el centro en cambio los otros estan tratados por toda la superficie son de mas calidad.

Rampell
16/11/07, 12:47:51
si le pones un 50mm de la 400 a la 5d al ser esta ultima de formato completo,sera como ponerle un gran angular,es mejor ponerle objetivos sin factor de multiplicacion a una camara con factor de multiplicacion ,asi un 50 de la 5d sera un tele en la 400,y no hagas caso de que no sacan la misma calidad,eso lo hacen solo para vender mas.Los objetivos para digitales solo estan tratado en el centro en cambio los otros estan tratados por toda la superficie son de mas calidad.

Perdona, pero creo que tienes un lío considerable o no te explicas bien...

No hay objetivos con o sin factor de multiplicación. Un 50mm es un 50mm tanto en una 400D como en una 5D (por cierto que en una 5D el 50mm es la focal considerada "normal").

Por otro lado, un 50mm va a comportarase exactamente igual por lo que hace a distorsión o a profundidad de campo en una 400D que en una 5D con la única diferencia que en la 400D nos va a recortar la imagen en una proporción de 1.6.

Los objetivos exclusivos para cámaras digitales acostumbran a tener el círculo de imagen más reducido (serie EF-S de Canon, por ej.) con lo que ahorran en cristales e imposibilitan su uso con cámaras de fotograma completo.

maculoca
16/11/07, 17:58:09
Perdona, pero creo que tienes un lío considerable o no te explicas bien...

No hay objetivos con o sin factor de multiplicación. Un 50mm es un 50mm tanto en una 400D como en una 5D (por cierto que en una 5D el 50mm es la focal considerada "normal").

Por otro lado, un 50mm va a comportarase exactamente igual por lo que hace a distorsión o a profundidad de campo en una 400D que en una 5D con la única diferencia que en la 400D nos va a recortar la imagen en una proporción de 1.6.

Los objetivos exclusivos para cámaras digitales acostumbran a tener el círculo de imagen más reducido (serie EF-S de Canon, por ej.) con lo que ahorran en cristales e imposibilitan su uso con cámaras de fotograma completo.
no tengo ningun lio,quizás no me he explicado bien,lo que pretendia decir esque los objetivos para camaras con sensores mas pequeños por ejemplo los APS,sus lentes como solo reciven luz en el centro se construyen solo corrigiendo esa zona como tu muy bien apuntabas,y asi abaratan bastante,por eso no creo que sea muy buena idea ponerle un objetivo de la 400 a la 5d pero si al contrario,yo trabajo con una eos 5d y he probado ojetivos de otras camaras de compañeros con faCtor de multiplicacion y la calidad deja mucho que desear.:birringDISCULPA SI NO ME EXPLIQUE BIEN PERO ERA LA PRIMERA VEZ QUE ME REGISTRABA EN UN FORO Y ESTABA NERVIOSA.

Rampell
16/11/07, 18:09:36
no tengo ningun lio,quizás no me he explicado bien,lo que pretendia decir esque los objetivos para camaras con sensores mas pequeños por ejemplo los APS,sus lentes como solo reciven luz en el centro se construyen solo corrigiendo esa zona como tu muy bien apuntabas,y asi abaratan bastante,por eso no creo que sea muy buena idea ponerle un objetivo de la 400 a la 5d pero si al contrario,yo trabajo con una eos 5d y he probado ojetivos de otras camaras de compañeros con faCtor de multiplicacion y la calidad deja mucho que desear.:birringDISCULPA SI NO ME EXPLIQUE BIEN PERO ERA LA PRIMERA VEZ QUE ME REGISTRABA EN UN FORO Y ESTABA NERVIOSA.

OK!
No te preocupes y sé bienvenida:wink:

maculoca
16/11/07, 19:23:41
Se me olvidaba,un 50mm no creo que se comporte igual en al 400D porque en ella seria un tele y con los teles se consigue menos profundidad de campo y en cuanto a distorsion recuerda que solo esta corregido en el centro por lo tanto en en la 5d se notan mucho las aberraciones del resto de la ñente
NO TE TOMES A MAL MIS REPLICAS,ESQUE SOY MUY TESTARUDA.

naffan
16/11/07, 19:37:52
Se me olvidaba,un 50mm no creo que se comporte igual en al 400D porque en ella seria un tele y con los teles se consigue menos profundidad de campo y en cuanto a distorsion recuerda que solo esta corregido en el centro por lo tanto en en la 5d se notan mucho las aberraciones del resto de la ñente
NO TE TOMES A MAL MIS REPLICAS,ESQUE SOY MUY TESTARUDA.

Hola maculoca y bienvenida seas, para simplificar, los objetivos EF-S son aptos sólo para sensores APS, y para sensores FF sólo admiten los objetivos EF. Como si bien dices la 400D, es decir sensor APS, un 50mm equivale a un 80mm como distancia focal, (factor de multiplicación 1.6x).
Salu2...

maculoca
16/11/07, 20:47:15
Hola maculoca y bienvenida seas, para simplificar, los objetivos EF-S son aptos sólo para sensores APS, y para sensores FF sólo admiten los objetivos EF. Como si bien dices la 400D, es decir sensor APS, un 50mm equivale a un 80mm como distancia focal, (factor de multiplicación 1.6x).
Salu2...HOLA HE LEIDO QUE TIENES UNA EOS 5D COMO YOY UN MACRO DE CANON
APROVECHO PARA PREGUNTARTE,SIEMPRE ME HA GUSTADO MUCHO HACER MACRO PERO POR FALTA DE TIEMPO NO LO HE HECHO,¿QUE OBJETIVO ME ACONSEJAS DE SIGMA O CON FUELLE ME APAÑARE BIEN?EN EL MACRO COMO TE HE DICHO VOY TOTALMENTE PERDIDA Y ME ENCANTA:descompuesto

naffan
16/11/07, 21:41:38
HOLA HE LEIDO QUE TIENES UNA EOS 5D COMO YOY UN MACRO DE CANON
APROVECHO PARA PREGUNTARTE,SIEMPRE ME HA GUSTADO MUCHO HACER MACRO PERO POR FALTA DE TIEMPO NO LO HE HECHO,¿QUE OBJETIVO ME ACONSEJAS DE SIGMA O CON FUELLE ME APAÑARE BIEN?EN EL MACRO COMO TE HE DICHO VOY TOTALMENTE PERDIDA Y ME ENCANTA:descompuesto
Si te gusta fotografíar bichejos , te aconsejo el Canon 100 macro 2,8, por su velocidad de enfoque, tambien tienes un excelente Sigma 105 macro 2.8, algo mas lento, pero igualmente vas ha obtener gran calidad de imagen y algo mas económico. Te hablo de estos dos objetivos, ya que antes de tener el Canon tenía el Sigma y tanto uno como el otro te van a encantar.
Yo tampoco hago mucha fotos macro, mira en este post una de las últimas que colgue http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=46022 y veras lo que es capaz el Canon 100
Salu2...:wink:

maculoca
16/11/07, 23:28:39
Si te gusta fotografíar bichejos , te aconsejo el Canon 100 macro 2,8, por su velocidad de enfoque, tambien tienes un excelente Sigma 105 macro 2.8, algo mas lento, pero igualmente vas ha obtener gran calidad de imagen y algo mas económico. Te hablo de estos dos objetivos, ya que antes de tener el Canon tenía el Sigma y tanto uno como el otro te van a encantar.
Yo tampoco hago mucha fotos macro, mira en este post una de las últimas que colgue http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=46022 y veras lo que es capaz el Canon 100
Salu2...:wink:
:aplausosGENIAL ESA FOTO,ME ENCANTA ,ENCUANTO TENGA AGO DE PASTA,PORQUE CON LAS VENTANA DE EL ESTUDIO ME HE QUEDADO ""PELA""ME COMPRARE EL SIGMA Y TRASTEARE UN POCO EL MACRO.GRACIAS:)

maculoca
17/11/07, 18:07:02
Alguien puede decirme porque no veo en mis fotos los exif,juraría que al principio cuando las puse los vi,pero ahora no los veo por ningun lado ,ufff que lio,hasta que no lleve un poco de mas tiempo en el foro,os voy a agoviar a preguntas.
Gracias.