Ver la Versión Completa : ¿Que metodo usais (en un par de lineas..) para la fotografia HDR?
Buenas, quiero investigar este tipo de fotografia pero no acabo de cogerle el truquillo, me decepcionan las tomas que me salen, nada que ver con las impresionantes imagenes que ves por ahi (ya aparte de que sea una fotografia real o no y vaya a gustos..) si que he notado que me han quedado mejor los interiores pero aun asi no se me ocurre como mejorar.
Gracias al script CHDK y el tripode puedo sacar 5 o 7 tomas variando la exposición (variando solo la velocidad de obturación) y ademas en raw, osea que la base creo que la tengo bien.
Luego entro en photomatix lo proceso y en tonemaping no acabo de lograr buenos resultados a pesar de que lei manuales explicando para que servia cada parametro y tal, ahora estoy usando el programa Dynamic-Photo HDR y con la ayuda del programa parece que hago mejores resultados, pero tampoco me acaban de convencer (vamos que veo mi imagen final y la imagen que la camara ha tirado en el medio de la secuencia y me quedo con esta ultima).
¿Como puedo llegar a intentar sacar estas grandes tomas que se ven por ahi??
Bueno primero decir que ni mucho menos soy un experto en HDR.
Una de las reglas, es que nada en la foto debe moverse, ni siquiera las nubes, a lo mejor por eso las interiores te salen mejor.
Piensa que si algo se mueve en este tipo de fotos el resultado final es un "borron"
Luego ya entran las artes "plasticas" que eso es lo que peor llevo yo en esto :evil:
En principio a mí se me ocurre la posibilidad de que la imagen con la que estás trabajando tampoco te entusiasma. Para HDR acostumbran a quedar mejor las imágenes en días nublados. Quizá por ahí vaya una razón.
Por otro lado quizá deberías explicar mejor qué es lo que persigues y poner alguna imagen de ejemplo porque no todos perseguimos los mismos resultados con la misma técnica. Hay a quien le gustan los colores irreales en HDR (a mí no me gustan nada me vuelvo loco por conseguir que salga lo más real posible) etc. ¿Qué es lo que te gusta a ti?
Yo utilizo Photomatix y creo que los controles que tiene van muy bien. :-)
El único criterio que sigo para hacer HDRs es procurar que el resultado se parezca bastante a la toma central, pero ganando detalles en luces y sombras y sin que esto llegue a causar un aspecto "poco natural" de la imagen final, salvo que pretenda algún tipo de efecto especial.
:birring
Ese es el mio también. Incluso a veces solo hago dos exposiciones: una para las luces y otra para las sombras. El resultado no parece HDR pero tiene detalle en todas las zonas. :birring
dj_sound
07/11/07, 11:44:09
Tienes también programas que simulan el HDR final, y que lo hacen con solo 1 foto. A mi me van bien para hacer pruebas. Por ejemplo Dynamic-Photo HDR. Búscalo y me dices si tienes alguna duda. Es muy completo y también tiene la posibilidad de hacer el tratamiento completo. Saludos
VANQUISH
07/11/07, 17:47:59
yo pensaba que el HDR era un motor de gasoleo xDDD
alguien puede poner una muestra para tener idea de que es eso?
merci
...alguien puede poner una muestra para tener idea de que es eso?...
"In inglis":
http://www.hdrsoft.com/
:birring
Pepelux
07/11/07, 17:59:35
Pues el otro dia mismo hice una...aunque aun no la tengo bien montada...
Yo siempre hago varias tomas...midiendo en diferentes zonas de la escena y siempre con el mismo encuadre, sin mover la camara....
Hago diferentes mediciones y luego las monto en el ordenador...
....o hago un ahorquillado con la camara.
Un saludo
Pues busco algo (es que de momento quiero experimentar y comprarar resultados pero como no me sale nada bueno jeje) casti tanto irreal como real, por ejemplo pues lo primero que he buscado fue esto:
http://farm2.static.flickr.com/1363/1176475688_a6a3b4eab8.jpg?v=0
o esto:
http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gifhttp://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gifhttp://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gifhttp://farm1.static.flickr.com/204/479096944_7c76b7d193.jpg?v=0
Nose ya digo que quiero experimentar un poco, pero a mi me salen churros como este que no me gustan del todo, tiene halos no esta bien definido y unos colores un poco raro (si me dices que tiene colores reales y al menos la foto impresiona..):
http://img265.imageshack.us/img265/3848/13madridcanonru5.jpg
El Dynamic-Photo HDR si que lo tengo, me gusta mas que el photomatix, tuve que leer el manual para saber como funcionaba pero creo que ahora es mejor.
No obstante las tomas las hago yo con un tripode de estos de todo a 100 y mi camara (Canon S3) en guardar un raw tarda, osea que en hacer 5 tomas lo mismo han pasado 40 segundos y con algo de viento o lo que sea se ha movido el tripode, tengo pendiente comprarme uno bueno.
Luego otra cosa que nose si hare mal, es que el raw no contiene la información de exposición, entonces en el Dynamic-Photo HDR la calcula el solo, pero supngo que no sea la real (Tampoco se calcularla yo), puede tener esto algo que ver ??
Bueno perdon por el tocho!
rickygh
08/11/07, 20:12:58
Pues como dicen aquí no me considero un experto en HDR, pero tengo una forma que veo que ya te la comentaron para poder hacer fotos en exteriores, y es que disparo una sola vez, tomo el archivo RAW y luego en el DPP de Canon genero tres JPGs, uno sub-expuesto otro normal y el último sobre expuesto. Lo de Sub y Sobre Expuesto lo hago con el DPP moviendo el brillo. Luego me voy al Photomatix y ahí juego con el control de Tono y listo, saludos..
De todas formas me estoy dando cuenta que los .raw (en mi caso .dng) no los edito, es decir no les doy nada de tratamiento (ni enfoque, reducción de ruido, revelado, etc.), pensaba que no hace falta.
Vosotros haceis eso?
Invitado
09/11/07, 02:22:53
Hola Sowhat, según explicas, estas haciendo el auténtico HDR, en el que se han de hacer un mínimo de tres exposiciones, una correcta, una subexpuesta y otra sobre expuesta. Pero ya has visto la desventaja, pueden salir en alguna de ellas algo movido o se te puede mover el trípode, esta, el uso de trípode, es otra desventaja bajo mi modesta opinión porque puedes tener necesidad de prácticar el HDR con los fines que ya han explicado de conseguir detalle en toda la escena evitando zonas "negras" y zonas quemadas. Pero esto tambien lo puedes conseguir en un solo paso y con cualquier fotografia en RAW usando el plug-in para Photoshop de Photomatix, así lo podrás aplicar a cualquier fotografia, si lo usas equilibradamente obtendras escenas bien expuestas y si quieres creatividad, pues exageras los parámetros y listos. Es el método que uso yo despues de probar las multiples exposiciones y el truco que ya han comentado de sobreexponer y subexponer desde el plug-in del RAW al cargar la foto o variando gama o luz una vez tenia la foto en el PS.
Si usas el buscador encontraras varios temas sobre el HDR, por ejemplo en este (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=39799#10) muestro uno de mis primeros HDR creado con el programa de Photomatix (no el plug-in) donde trataba de experimentar el conseguir detalle en las zonas oscuras y quemadas.
Saludos,
Pues como dicen aquí no me considero un experto en HDR, pero tengo una forma que veo que ya te la comentaron para poder hacer fotos en exteriores, y es que disparo una sola vez, tomo el archivo RAW y luego en el DPP de Canon genero tres JPGs, uno sub-expuesto otro normal y el último sobre expuesto. Lo de Sub y Sobre Expuesto lo hago con el DPP moviendo el brillo. Luego me voy al Photomatix y ahí juego con el control de Tono y listo, saludos..
El Photomatix te permite abrir los RAW y él sólo te genera las tres exposiciones, no tienes ni que hacer el jpeg :-)
rickygh
10/11/07, 00:05:51
Gracias Trix, cada día aprendo algo nuevo, saludos..:aplausos
Aprovecho este post para no abrir otro...Espero que no moleste
No me molesto en retocarla con el photoshop CS....Es mi primer HDR....He usado tripode...Y mi 40D....Supongo que el ruido será por el ISO 400 que he usado.La he tocado con el Photomatix (como se ve en la foto) :evil: Esta compuesta de 8 fotos. Esas mismas fotos las he montado con el photoshop cs2 y aparte de que el resultado es muy diferente me da error....
Sinceramente creo que he exagerado muchisimo el resultado pero bueno es el primero....haber que me decis...Saludos
http://img251.imageshack.us/img251/1166/hdrdp9.jpg (http://imageshack.us)
A mi no me molesta en absoluto eloy.
Yo lo que veo pues que la toma esta bien, tienes las nubes muy imponentes (bueno quizas para mi gusto hay demasiado trozo de cielo) y un bonito paisaje.
Pero a la hora de evaluar el HDR no me gusta, no sale nada impactante como otros HDRs que se ven por ahi, incluso ni si quiera sale definida la imagen, y desde luego que es una pena porque con las nubes y el bonito paisaje es ideal, podrias poner como te quedo la toma central? Realmente te digo esto porque mis resultados son parecidos y luego acabo viendo la toma central y digo joer si es mucho mejor la toma central que el HDR que llevo procesando 15 minutos...
Mira si te digo la verdad no se ni como lo he hecho....He hecho fotos al Tum tum....
fotos sobrexpuestas y fotossubexpuestas......A lo loco...
Ahora lo voy a intentar por con el Iso mas Bajo y alomejor en RAw...(que en mi vida he disparado en Raw)
Si quieres cogete mi msn y comentamos...
Ok, supongo que en .raw mejoraras, también te recomiendo que pruebes este programa Dynamic-Photo HDR (lo mismo al principio es algo lioso, yo no lo domino pero cuando lo vayas a usar preguntame por el msn y te explico un poco).
Otra prueba....esta con jpg...En Raw no me atrevo...aparte de que no se procesar en Raw...El photoshop CS2 me da error,"archivo no correcto"
http://img108.imageshack.us/img108/9769/cielonegropc8.jpg (http://imageshack.us)
http://img480.imageshack.us/img480/6381/cielonegro2bw2.jpg (http://imageshack.us)
oscarnovel
10/11/07, 20:43:47
Sin ánimo de hacer publicidad, en la revista de Digital camera de este mes, viene un mini tutorial de como hacer panoramicas en HDR, está interesante.
Saludos
Estas tomas me gustan mas eloy, sobre todo la segunda, supongo que si a ese cielo le añadimos algun monumento quedaria algo impactante.
Yo los .raw de mi camara Canon S3 (.crw) los convierto a .dng con el programa DNG for powershot y ya los puedo abrir en photoshop con el adobe camera raw.
Gracias por la info Oscarnovel, vamos a ver!
Segador
12/11/07, 16:40:46
yo pensaba que el HDR era un motor de gasoleo xDDD
alguien puede poner una muestra para tener idea de que es eso?
merci
Aquí va una muestra, quizás no la mejor, de lo que se puede hacer con HDR.
http://bp0.blogger.com/_ZFwho12zsNU/RsBnY_snNlI/AAAAAAAAAEY/05pDRFDey3Y/s1600-h/_N1R1139_2___1+sepia.jpg
Está hecha con Photomatix
Segador
12/11/07, 16:50:03
De todas formas me estoy dando cuenta que los .raw (en mi caso .dng) no los edito, es decir no les doy nada de tratamiento (ni enfoque, reducción de ruido, revelado, etc.), pensaba que no hace falta.
Vosotros haceis eso?
Pues estás haciendo, y perdona que te lo diga así, lo contrario de lo que se debe hacer. No lo digo yo, lo dice el gurú Mellado. Hay que hacer el máximo de retoques, si procede, directamente en el Raw, y hacer en el .jpg o .tif los ajustes finales en "fino".
Segador
12/11/07, 17:10:16
Pues estás haciendo, y perdona que te lo diga así, lo contrario de lo que se debe hacer. No lo digo yo, lo dice el gurú Mellado. Hay que hacer el máximo de retoques, si procede, directamente en el Raw, y hacer en el .jpg o .tif los ajustes finales en "fino".
Perdona, sowhat, me contesto a mí mismo. Me equivoqué en mi anterior comentario. No me di cuenta de que se trataba de hacer HDR. En cualquier caso, yo lo que suelo hacer, entre otras cosas, porque nunca predetermino un HDR, es una sola toma en RAW, la proceso en Camera Raw y voy archivando diversas copias en .jpg, que después meto en el Photomatix.
Bueno pues os dejo mi ultimo HDR....No consigo hacer ninguno en condiciones....
Este tiene mogollon de Ruido!!! :S Y he tirado a ISO 100...:evil:
Esta hecha a partir de una sola foto....Haber si alguien me dice algo...saludos...
http://img131.imageshack.us/img131/2059/hdr1procesadoxh7.jpg (http://imageshack.us)
Este tiene mogollon de Ruido!!! :S Y he tirado a ISO 100...:evil:
Esta hecha a partir de una sola foto....
Tú mismo te has respondido. Las sombras que has subido te han producido más ruido :descompuesto
Aquí va una muestra, quizás no la mejor, de lo que se puede hacer con HDR.
http://bp0.blogger.com/_ZFwho12zsNU/RsBnY_snNlI/AAAAAAAAAEY/05pDRFDey3Y/s1600-h/_N1R1139_2___1+sepia.jpg
Está hecha con Photomatix
Me gusta tu toma del palacio real (Es el palacio real,no?), queda imponente y no me parece que quede irreal, lo unico que veo un poco asi son los arboles de la izquierda, como lo hiciste?.
Yo con una sola toma en raw he subido y he bajado la exposición a mi gusto en ACR (pero solo la exposición, nada mas), lo he guardado en tiff y los he abierto con el programa Dynamic Photo-HDR y asi en plan rapido me salio esto (luego en ps ajuste niveles y demas, di presencia al cielo y le quite ruido) y me salio esto:
http://img253.imageshack.us/img253/1405/25702170xp3.jpg
Segador
13/11/07, 20:38:26
Me gusta tu toma del palacio real (Es el palacio real,no?), queda imponente y no me parece que quede irreal, lo unico que veo un poco asi son los arboles de la izquierda, como lo hiciste?.
Yo con una sola toma en raw he subido y he bajado la exposición a mi gusto en ACR (pero solo la exposición, nada mas), lo he guardado en tiff y los he abierto con el programa Dynamic Photo-HDR y asi en plan rapido me salio esto (luego en ps ajuste niveles y demas, di presencia al cielo y le quite ruido) y me salio esto:
http://img253.imageshack.us/img253/1405/25702170xp3.jpg
Se nota que no eres de Madrid, jeje. Es la Catedral de la Almudena que, eso sí, está al lado del Palacio Real. El método ya te lo he explicado un poco más arriba. Una sola toma en RAW, jugar con la exposición varias veces, archivando en .jpg cada vez, creo recordar que un total de tres veces, abrir los tres archivos en Photomatix con los parámetros que vienen por defecto, a continuación Tone Maping con el mismo Photomatix, y por último paso a blanco y negro con un ligero virado en sepia con el theimagingfactory y... voilá. De lo que no me siento orgulloso es de que está todo hecho a base de filtros, sin apenas control por mi parte, pero claro... sólo soy un aficionado y no de los buenos. Aprendiendo cada día.
Un saludo
jajajaj yo pensaba que también pertenecia al palacio real.
Pues no salen malas tomas HDR con un raw tampoco, a mi me salio este haciendolo en plan rapido:
http://img132.imageshack.us/img132/1773/83840423mc9.jpg
VANQUISH
14/11/07, 01:22:46
yo pensaba que el HDR era un motor de gasoleo xDDD
alguien puede poner una muestra para tener idea de que es eso?
merci
ost...! que chulada!!
Eso lo he visto y algo vi pero no tenia ni pajolera idea de como se ahce, sigo con el hilo y me 'empapo' bien jejeje merci
VANQUISH
14/11/07, 01:32:22
Aquí va una muestra, quizás no la mejor, de lo que se puede hacer con HDR.
http://bp0.blogger.com/_ZFwho12zsNU/RsBnY_snNlI/AAAAAAAAAEY/05pDRFDey3Y/s1600-h/_N1R1139_2___1+sepia.jpg
Está hecha con Photomatix
que foto mas chula!! :o :aplausos
nesek17
16/11/07, 16:34:38
Para conseguir una gran imagen HDR o para que este nos sea util lo debemos usar cuando en la imagen que queremos componer hay una gran diferencia de iluminacion, un ejemplo seria si queremos sacar una foto de una habitacion en donde queremos que se vea todo el detalle y tambien queremos que se vea lo que hay al otro lado de la ventana pues un hdr nos vendria ni pintado! salud1
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com