PDA

Ver la Versión Completa : Hablare hoy del diafragma



Vampy
27/01/16, 21:02:23
La fotografia y todos sus recovecos me apasiona, es algo que me hace desconectar de mis cosas y meterme en un mundo que realmente me llena por completo. Cuando no sabia de estos temas, me iba haciendo pequeños apuntes en una libreta de esas azules que vendian en las papelerias de muelles ¿os acordáis? e iba escribiendo en ella lo que iba descubriendo, como funcionaba esto, como funcionaba lo otro, por supuesto habia escrita cada metedura de pata enorme, pero eso me enseñaba más y hacia que fuese avanzando mi conocimiento y además mi interes por las imágenes impresas y todo lo que ello conlleva.

Recuerdo de forma muy especial, cuando descubrí como funcionaba el diafragma, :o , simplemente me sorprendio, quizás por la juventud pero ¿como era posible que si se cerraba se viesen las cosas mas claritas? (esto lo tengo apuntado un dia hare una foto de esa hoja y os la enseñare) ¡que cosas! fue con pocos años la verdad, creo que no tenia mas de 16 pero fue apasionante el descubrimiento y el saber como funcionaban ciertos artilujios, y no digamos cuando descrubí que por cerrar el diafragma las aberraciones cromáticas se atenuaban o algunas distorsiones también....buffffffff :) ¡¡¡que interesante me parecio!!!!

Claro con 16 años lo único que piensas es en cosas raras, estas en pura efervescencia de la adolescencia y no admites ninguna crítica ni ayuda, y aqui os aseguro que yo iba a mi aire con mi cámara al cuello y sin prestar mucha atención a quien me queria enseñar, eso si, me lo pase estupendamente con mi juguete, haciendo fotos y hasta revelandolas en el baño de mi casa con la ampliadora de mi padre...y aquella luz roja

Se que esto es algo que es dificil compartir con mucha gente y menos trasladar este sentimiento a "letras", porque cuando se trata de sentimientos es dificil que las palabras los puedan representar, pero bueno os lo cuento porque hoy lo siento así.

No voy a seguir aburriéndoos y vamos a la entrada que va dedicada a este pequeño dispositivo que es el diafragma y además describiendolo en plan charla para que todos al menos leyendolo pasemos un rato entretenidos, esa es la esperanza e ilusión con la que escribo aquí, luego quizás no lo lee nadie, que le vamos hacer.... :)

Hoy esta entrada esta dedicada a los más noveles que queráis saber un poco más de la cámara que apretar el obturador y ya esta, aqui intentaré explicaros un poquito más, realmente cuatro cosas de nada que seguro se pueden leer por ahi, para que asi podías ver este dispositivo y su relación con la foto que se obtiene de la cámara, ya que es simplemente un agujerito que se abre y se cierra en la cámara pero que es fundamental para su correcto funcionamiento y por tanto para las fotos que vamos a obtener.

http://i.imgur.com/LRR3Xi1.jpg (http://i.imgur.com/LRR3Xi1.jpg)

Cuando se va a fotografiar es necesario que la luz llegue al sensor en una cantidad justa y no en cualquier cantidad para que la foto se realice de forma correcta, pensemos en nosotros mismos en la playa con tanta luz como suele haber, ¿Qué hacemos? entornamos los ojos o nos ponemos gafas para poder ver bien (estas nos ajustan la luz a nuestro ojo) y asi que el ojo trabaje en un margen en el que podamos distinguir bien las cosas, pues esto es lo mismo que le pasa al sensor, necesita una luz dentro de un cierto margen, para obtener una foto correcta.


http://i.imgur.com/FeDY2tv.jpg (http://i.imgur.com/FeDY2tv.jpg)

El sensor de la cámara necesita una cantidad justa de luz para poder hacer bien su función (como nuestro ojo) y el diafragma y el obturador son los componentes principales de este efecto, de hecho el sensor tiene una respuesta lineal en una cierta zona de luz incidente que se degrada al superarla o decrementarla, esto lo represento seguidamente mediante una curva siguiente y en ella se puede ver una zona lineal (que os he señalado) y otras dos zonas no lineales, una por arriba que satura al sensor (ya no responde linealmente) y otra por debajo que empasta las sombras porque tambien el sensor ya "se corta".



http://i.imgur.com/7wrbXLE.jpg (http://i.imgur.com/7wrbXLE.jpg)
La apertura del diafragma se mide en números f: de acuerdo a esta escala principal que tiene todo el mundo por todos los lados escrita.



f/1 - f/1.4 - f/2 - f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32 - f/45 - f/64 - f/90




A nuestro ojo le pasa algo parecido y nuestro iris hace de diafragma, por cierto es curioso conocer los "números f" de nuestro ojo....:smile: ¿que pensais de ellos si los aplicasemos al ojo? ¿ como son de forma aproximada? ¿os atreveis a decirlo?, son del mismo orden?, ¿no lo son?....quizás cuando terminéis de leer si. :)

En los objetivos antiguos y en los manuales viene representada, aqui os dejo un objetivo con esta escala era un 50 mm FD de Canon que todavia tengo por mi casa, una verdadera maravilla, suave de manejar , excelente a pesar de los años, y con el que hago fotos en blanco y negro con mi CANON analógica.








http://i.imgur.com/ibR2WTZ.jpg (http://i.imgur.com/ibR2WTZ.jpg)






Se denomina normalmente paso a la diferencia entre uno y otro f (hablando exclusivamente del diafragma si todo esta constante obturador e ISO) , y os aseguro que esto es un “inventazo” enorme, porque si no fuera por este invento de los números “f” estaríamos perdidos en la toma y os voy a explicar porque y seguro que lo vais a entender y diréis ...ahhhhhhhhh. :p

La relación que existe entre los números f es tal, que por cada paso de la escala que os he mostrado arriba, la intensidad de luz en el sensor se duplica o se divide por dos; por ejemplo, si se tiene puesto un diafragma 2,8 significa que se tiene la mitad de luz en el sensor que si estuviese puesto en la cámara un diafragma 2 y al revés, si tienes puesto un número f de 2 significa que le entra el doble de luz que si tienes puesto un diafrgama de 2,8





http://i.imgur.com/hxqmzWQ.jpg (http://i.imgur.com/hxqmzWQ.jpg)
Claro que más de uno pensará por qué esa escala tan “rara”, y realmente es cierto es un poco extraña para lo que se suele entender por “normal”, pero se hace de esta forma porque así se tiene la misma luz en el sensor con el mismo número f se use el objetivo que se use.

Para entender mejor esta idea, piénsese que estuviésemos dos amigos haciendo la misma foto con la misma cámara pero con dos objetivos diferentes que no siguiesen esta regla, por ejemplo, un 60mm y un 120mm, si esta escala no estuviese hecha así al ajustar un diafragma igual en los dos objetivos (mismo agujero), en la cámara con el objetivo de 60mm tendríamos más luz sobre el sensor que en la que tiene colocado el de 120mm, porque el objetivo de 60mm su centro óptico está más cerca del sensor que el de 120mm (que está más lejos )y por tanto proyecta más intensidad de luz. Esto sería un lio a la hora de medir la luz, cada vez que se cambiase de objetivo ¿verdad?

Esto se ve muy bien pensando en que el diafragma sea una linterna iluminando a una pared, si la linterna se aleja de la pared, para que la luz sea la misma que en el caso previo donde está la linterna a 60mm, la linterna tendrá que ser más potente (la luz se atenúa con la distancia en un factor de 1/d^2 no lo olvidemos) y esto es lo mismo que pasa con el diafragma se abre más para tener la misma intensidad de luz en el sensor a un mismo f. Cuando está más lejos (más focal)
http://i.imgur.com/xknExmV.jpg (http://i.imgur.com/xknExmV.jpg)

La estandarización creo entonces este número f como el cociente entre la distancia focal del objetivo y el diámetro de la abertura efectiva.


http://i.imgur.com/OaqVdRy.jpg (http://i.imgur.com/OaqVdRy.jpg)


De esta manera usando el objetivo que se use, cuando se ponga un número f en uno u otro, la luz que va a entrar en el sensor es la misma porque el diámetro de entrada de luz se ajustará automáticamente a la focal del objetivo.

Por ejemplo, si se tiene f: 3, con un objetivo de 60mm, la abertura del diafragma será de 20mm

http://i.imgur.com/D3eGiCT.jpg (http://i.imgur.com/D3eGiCT.jpg)
Si ahora se cambia de objetivo y se pasa a uno de 120mm y f sigue siendo 3 el diafragma ahora tendrá que ser de 40mm de manera que se garantice que la luz sea la misma en el sensor sea el objetivo de la focal que sea.

http://i.imgur.com/zJlcAD9.jpg (http://i.imgur.com/zJlcAD9.jpg)
Una última cosa que quiero decir es que las cámaras permiten también pasos del número f de valor 1/3 además de valor 1 como ya he comentado antes, esto significa simplemente que si dos luces difieren en un tercio de paso es porque la mayor es un 26% (aproximadamente) mas luminosa que la menor. Con esto se afina mucho más la medida de la luz. La escala entonces se transforma en esta:

http://i.imgur.com/qgKRw9B.jpg
(http://i.imgur.com/qgKRw9B.jpg)
Los dibujados en rojo pertenecen a la escala original de valor 1 paso entre ellos y como veis para pasar de un paso a otro hay que dar tres saltos (cuidado no es lineal la escala).

Otra cosa interesante en la que no voy a entrar, pero curiosa, es que el valor de "f" varía de forma sutil al enfocar desde infinito a la mínima distancia para una focal dada, pero un buen diseño de objetivo hace que sea muy pequeña esta variación que puede ser 1/5 de paso y por tanto despreciable.

Vamos hablar de la luminosidad

Ahora voy a mostrar cómo se nota esta apertura del número “f” en una misma fotografía; para ello he realizado dos fotos con números f diferentes en modo manual, esto es, en las dos fotos la velocidad de obturación es la misma y lo que vario es sólo el número f.

La primera foto está realizada con un número de f: 1,8 (diafragma muy abierto)

http://i.imgur.com/d7CcBRt.jpg (http://i.imgur.com/d7CcBRt.jpg)

Y la segunda con un número f mas cerrado f:5,6 (diafragma más cerrado).

http://i.imgur.com/OCVX1De.jpg (http://i.imgur.com/OCVX1De.jpg)

Al realizar este cambio de diafragma se puede ver que ha entrado mucha más luz en la foto primera, ya que se ha realizado a un diafragma mucho más abierto f: 1,8. Se puede calcular con lo dicho hasta aquí, que de la foto realizada a f: 5,6 a la foto realizada a f: 1,8 se han ganado 3 pasos y 1/3 veces en luz.

http://i.imgur.com/fjnv35F.jpg (http://i.imgur.com/fjnv35F.jpg)
Esto es necesario tenerlo en cuenta porque muchas veces se deberá abrir el diafragma para poder captar la luz necesaria para realizar la fotografía o cerrarlo para no saturar el sensor como decía previamente.

Ahora le toca a la profundidad de campo

Pero es que además el diafragma también permite manejar la profundidad de campo y esto es algo muy importante, porque va a permitir, por ejemplo, resaltar detalles y tener el resto desenfocado o tener imágenes con enfoques prácticamente en todo el campo visual, como por ejemplo en paisajes, y todo esto se consigue fácilmente cerrando o abriendo el diafragma de la cámara.

La profundidad de campo en los objetivos antiguos, se veia muy bien porque llevaba escalas donde mostraba cual era la profundidad de campo en función del número f colocado y la distancia enfocada.

Por ejemplo, en la figura que os he hecho se ve que con un número f: 8 se tiene para un enfoque de unos 3m, una profundidad de campo (imagen nítida) desde unos 2 metros a unos 5 m.

¡que pena que estas escalas ya no esten en casi ningún objetivo!
http://i.imgur.com/n51IS0b.jpg (http://i.imgur.com/n51IS0b.jpg)

Ahora no todos los objetivos tienen esta importante información, pero algunos sí, como este magnífico Pentax 20-40mm

http://i.imgur.com/HN5wOz5.jpg (http://i.imgur.com/HN5wOz5.jpg)

Bueno pues basándonos en esto, voy a mostraros un ejemplo de profundidad de campo.

La siguiente foto está tomada con un diafragma cerrado, para así poder tener una visual de todo con nitidez apropiada de una calle.

http://i.imgur.com/OanbwZk.jpg (http://i.imgur.com/OanbwZk.jpg)

Esta segunda en cambio, se ha realizado abriendo mucho el diafragma para tener un enfoque preciso con poco campo enfocado por delante y por detrás, reslatando el “Papá Noël”

http://i.imgur.com/6xEXe4u.jpg (http://i.imgur.com/6xEXe4u.jpg)

Se ve que hay un margen grande entre una y otra.

Existen más cosas, muchísimas más, el diafragma también mejora las características de los objetivos ¿leistéis esa entrada que hice aqui? ¿no? pues quizás debería ser la continuación de esta para el que este interesado, un simple agujerito mejora las características de las lentes de un objetivo....¡¡increible!! pero muy cierto si podéis mi recomendacion si habéis llegado hasta aquí es que lo leáis.

Como veis el diafragma es algo fundamental en el manejo de la cámara y creo que merece un poquito de estudio para que así comprendiéndole, podáis obtener unas mejores fotografías.

Alcedo
27/01/16, 21:49:36
Bravo Vampyressa: muy claro, fácil de entender y además muy ameno. Gracias.

judafer69
27/01/16, 22:08:19
Ole vampy, menuda currada.

gracias

MANUEL ROCHA
27/01/16, 23:22:37
Muchas gracias, Vampy.

By metro
27/01/16, 23:29:52
Te felicito, y así de paso no se me pierde

courel
27/01/16, 23:50:59
GRACIAS Vampy ,lo has explicado de maravilla ,incluso mejor que los libros,da gusto la gente que como tú le apasiona este mundillo...por decir algo de la fotografía,que por cierto nos rodea por todas partes y está presente las 24 horas del día.por lo menos yo lo veo así....veo encuadres a todas horas.

Perix
28/01/16, 00:29:33
Gracias por la información, es más fácil de entender así algunos conceptos q no tenía muy claros.

Enrique Aparicio
28/01/16, 01:09:46
Muchas gracias Vampyressa, un trabajo enorme que seguro nos ayuda a entender un poco mas como funcionan nuestros equipos.
Un saludo.

Vampy
28/01/16, 17:33:50
Gracias :-)

ImageniCA
28/01/16, 17:48:52
Es realmente de alabar la labor de difusión y formación que haces contínuamente en este foro. Que hubiera sido de muchos de nosotros sin esta labor desinteresada. Siento que hemos crecido contigo. Vaya aqui mi mas sincero agradecimiento por la parte que me toca.

Saludos Vampy.

Gonzo
28/01/16, 17:59:07
Muy sencillo, ameno e instructivo, Mención especial a esos momentos en los que de jóvenes comenzábamos a entender estos conceptos e invadir cuartos de baño ;-)

Josep M.
28/01/16, 20:27:27
Gracias.
Siempre esta bien refrescar conceptos con tus faciles y didacticas explicaciones.

Maño64
28/01/16, 21:01:58
Gracias compi.

semeyero
28/01/16, 21:28:07
Como siempre muy claro y ameno.

Gracias. Un saludo.

Vampy
29/01/16, 19:14:12
Muchas gracias :-)

Nagano_242
29/01/16, 19:35:26
Gracias por la info. y tu tiempo.

Un saludo.

nono_garcia
29/01/16, 19:36:56
Fantástica disertación .... Como nos tienes acostumbrados. Mil gracias !!!!

invierno
01/02/16, 09:15:24
Hola,buenisimo trabajo,...en paisaje (infinito) que es lo mas acertado dar prioridad al diafragma o a la velocidad,:foto:gracias y salu2 de Felipe :)

flipk12
01/02/16, 09:57:24
Estupendo trabajo ....

Bizkaitarra
01/02/16, 13:59:42
Muchas gracias por la info.

Un cuestión que va acorde al tema.

Estoy ahora metido en fotografía de bebe (mi hija) y aunque aún estoy intentando aprender y comprender todo lo relacionado con la fotografía digital compré por recomendación un objetivo de 50mm que como mi cámara no es full frame (así se dice no) es en realidad un 80 (x 1,5 no). Concretamente el objetivo es el siguiente:

Canon 0570C005AA - Objetivo para cámara réflex (EF 50 mm, F/1.8 STM)

Siempre leo que se recomienda usar un diafragma lo mas abierto posible (lo cual quiere decir F bajo según he aprendido) para aumentar el número de luz y así poder poner una velocidad que no haga que mi móvil modelo me deje las fotos movidas.

Mi duda es la siguiente, si yo pongo una F pequeña y enfoco a los ojos de mi pequeña:

¿Tengo peligro de desenfocar algo de la cara? La cuestión es que no se si se visionaría nítido toda la superficio que esté al mismo nivel que los ojos (es decir, distancia desde el objetivo) o si es desde el punto central de enfoque un radio de x distancia la que se enfoca independientemente de "el 3D".

No se si consigo explicarme ;)

Ferrari66
01/02/16, 15:48:38
Muchas gracias !!!. Siempre es de agradecer estos hilos .

Vampy
02/02/16, 13:08:37
Muchas gracias por la info.

Un cuestión que va acorde al tema.

Estoy ahora metido en fotografía de bebe (mi hija) y aunque aún estoy intentando aprender y comprender todo lo relacionado con la fotografía digital compré por recomendación un objetivo de 50mm que como mi cámara no es full frame (así se dice no) es en realidad un 80 (x 1,5 no). Concretamente el objetivo es el siguiente:

Canon 0570C005AA - Objetivo para cámara réflex (EF 50 mm, F/1.8 STM)

Siempre leo que se recomienda usar un diafragma lo mas abierto posible (lo cual quiere decir F bajo según he aprendido) para aumentar el número de luz y así poder poner una velocidad que no haga que mi móvil modelo me deje las fotos movidas.

Mi duda es la siguiente, si yo pongo una F pequeña y enfoco a los ojos de mi pequeña:

¿Tengo peligro de desenfocar algo de la cara? La cuestión es que no se si se visionaría nítido toda la superficio que esté al mismo nivel que los ojos (es decir, distancia desde el objetivo) o si es desde el punto central de enfoque un radio de x distancia la que se enfoca independientemente de "el 3D".

No se si consigo explicarme ;)

Depende del diafragma que pongas , si pones un número f muy abierto tienes el peligro de no enfocar todo lo que tu quieres, hay que buscar el número f justo que te de la profundidad de campo necesaria para es objetivo y a la distancia que estes para conseguir lo que quieres.

Mira por ejemplo esta foto.

http://i.imgur.com/ro4pAOs.jpg

Esta foto esta hecha con un número f de 2 y si te das cuenta no soy capaz de enfocar a todo el arbolito porque la profundidad de campo (eso que llamas 3D) es muy pequeña y hace que no sea capaz la imagen de captar un "enfoque" mas amplio. (realmente esta hecha así aposta para mostrar el efecto)

Si te das cuenta el tronco esta fuera de foco y eso que la distancia de donde esta enfocada la foto al tronco es sumamente pequeña de no mas de 2-3 cm. Si esto lo trasladas a la cara de tu hija cuando le hagas una foto te saldrá desenfocada probablemente una cierta zona de la misma.

En esta dirección tienes un calculador de profundidad de campo es aproximado pero funciona (digo que es aproximado porque no tiene en cuenta los efectos físicos de las lentes cuando se esta muy cerca)

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

(http://www.dofmaster.com/dofjs.html)Y si lo usas verás que debes abrir para una foto normal al menos a f:4,5 con tu objetivo y a unos tres metros tendrás una profundidad de campo de unos 50 cm donde mas o menos puedes mejer la carita de tu hija sin problemas, y esto no quiere decir que el fondo no salga desenfocado, saldra desenfocado igualmente, esto es un error de mucha gente que creyendo que para que el fondo salga desenfocado abren al máximo y se encuentra con que:

1) La persona a la que querian enfocar no sale toda enfocada.
2) Las aberraciones del objetivo se notan mas.
3) etc.

Cerrando un poco consigues, en focar bien a la niña, tener el fondo desenfocado y encima trabajar en una zona del objetivo donde produce imágenes mejores.

Ahora si sólo quieres enfocar un ojo como efecto especial, entonces puedes abrir pero cuidado porque ahi es tan pequeña parofundidad de campo que cualquier error de enfoque hará que no te salga bien la foto, ya sea porque el objetivo es con algun problema de foco, o de la cámara.

Bizkaitarra
02/02/16, 17:16:54
Depende del diafragma que pongas....

Creo que con el ejemplo que has puesto me queda mas claro :)

Mi problema es que por mucho que intento hacer fotos de otra manera acabo teniendo que o subir bastante el iso (800 o así) o sacar con flash de la cámara (no tengo externo). Y por eso quería tener claro los efectos de sacar con una F 1.8 que es lo que permite el objetivo y poder tener mas luz.

Por suerte cuando salimos a la calle me encanta sacar fotos por que todo sale mucho mas sencillo.

Me da pena no poner alguna foto de ejemplo por que no subo fotos de la enana a ningún sitio. De todas formas creo que voy a ponerme a hacer ejercicios con el campo de profundidad a ver si lo acabo dominando.

Gracias!

0247belvis
02/02/16, 20:17:35
Gracias Vampyressa por compartir tus conocimientos y experiencias... Tan clarito como siempre.

Peterkas
03/02/16, 16:34:25
Hacia bastante tiempo que no me metía en el foro. Gracias por el curro. 😊

MA_ITU
03/02/16, 20:56:10
Muy bien por la información aportada, a la gente que comienza les resultará genial, bien explicado y facil de entender

Saludos

superhonda
06/02/16, 00:50:49
Gracias vampy. Muchas cosas he aprendido por seguirte en todo este tiempo.

Saludos